NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hebben ze alleen gedaan om niet te hoeven aftreden en iedereen stil te houden binnen de coalitiequote:Op dinsdag 23 mei 2023 20:24 schreef michaelmoore het volgende:
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
Burgers interesseert hun geen reet
Informatiechaos bij de Dienst Toeslagen
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
ik ben zelf admin ambtenaar geweest , ik weel hoe een puinhoop het is , echt overal op ieder ministerie en op ieder andere overheidsdienstquote:Op dinsdag 23 mei 2023 20:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
Informatiechaos bij de Dienst Toeslagen
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb je ze ook gelezen, want er staat niets bijzonders in. Uiteraard wil uht een uniforme termijn mede omdat er anders willekeur ontstaat obv de woonplaats van betrokkene.quote:
https://www.rijksoverheid(...)-rechtbank-rotterdam
Gespreksverslagen vinden we hier
De aantallen zijn wel schokkend. Er leven op dit moment aardig wat mensen in Nederland van dwangsommen en proceskostenvergoefingen.
Zu hause ist alles besser
Naast die 30.000 euro worden ook alle schulden overgenomen, dus dat gaat niet naar een deurwaarder.quote:
[..]
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
Zucht.quote:
[..]
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
Neem vijf minuutjes en lees een deel van dit artikel. Die mensen lopen helemaal binnen, zelfs veroordeelde fraudeurs
https://decorrespondent.n(...)a7-0970-e77ad5fe9d1a
Er zijn best wat onschuldigen de dupe geworden, wat tot op de bodem uitgezocht is of nog moet worden. Jammer genoeg werd er ook meer gefraudeerd dan men hierbij toe wilt geven. Men moest ook eens weten wat deze hele moeizame operatie om tot oplossingen te komen allemaal kost, vandaar dat het een en ander helaas weer op de lange baan terechtkwam. Dat moeten alle gedupeerden en belangenbehartigers ook kunnen begrijpen van de overheid.
Zelfs wij zien in dat er veel fout gegaan is in deze nare kwestie, maar dat het nog niet is gelukt hangt ook deels af van tegenslag en ongunstige omstandigheden. Er zit nog steeds veel kaf onder het koren en lang niet alles zal meteen vlekkeloos gaan. Dat erkent men ruiterlijk. Echter, de kosten van de operatie 'Toeslagenaffaire' moeten uiteindelijk ook ergens uit gedekt worden en kunnen noodzakelijkerwijs deels verhaald worden op schadevergoedingen aan slachtoffers, maar er is een lichtpuntje volgens Rutte.
> Oppositie kraakt afhandeling toeslagenschandaal, Rutte ziet 'heel klein plusje'
Citaat:
Zelfs wij zien in dat er veel fout gegaan is in deze nare kwestie, maar dat het nog niet is gelukt hangt ook deels af van tegenslag en ongunstige omstandigheden. Er zit nog steeds veel kaf onder het koren en lang niet alles zal meteen vlekkeloos gaan. Dat erkent men ruiterlijk. Echter, de kosten van de operatie 'Toeslagenaffaire' moeten uiteindelijk ook ergens uit gedekt worden en kunnen noodzakelijkerwijs deels verhaald worden op schadevergoedingen aan slachtoffers, maar er is een lichtpuntje volgens Rutte.
> Oppositie kraakt afhandeling toeslagenschandaal, Rutte ziet 'heel klein plusje'
Citaat:
quote:In een debat over de kwestie erkende Rutte dat lang niet alles goed gaat bij de afwikkeling van het schadeherstel. Toch ziet hij "een heel klein plusje bij een zee van ellende": de eerste beoordeling van de meeste dossiers is waarschijnlijk begin 2025 afgerond. Eerder vreesde het kabinet dat dat tot 2027 zou duren.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Wederom echt kippenvel bij het debat van gisteravond. Zo weinig erkenning in de uitvoering, waar erkenning zou moeten zitten. In woorden ja, maar dat zijn holle frasen voor de beroepsleugenaar.
Pappen, nathouden, liegen, bedriegen, rekken, dralen, nog achterbakse acties ook en continu verkeerd informeren en info achterhouden.
Zo weinig werkelijke herkenning van de berokkende schade.
Pappen, nathouden, liegen, bedriegen, rekken, dralen, nog achterbakse acties ook en continu verkeerd informeren en info achterhouden.
Zo weinig werkelijke herkenning van de berokkende schade.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dit is toch niet te geloven, dit is echt heel erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Update:
Best een vrij doorgeslagen kwestie maar voor meerderen een best begrijpelijke haatdragendheid jegens meerdere belangrijke personen die helaas teveel voor de kiezen kregen, onbedoeld moeilijke keuzes moesten maken en thans in uiterst zwaar weer verkeren, waaronder een hard werkende en uiterst gedreven politicus als Mark Rutte.
Deels terecht, maar toch ook weer deels ten onrechte, al kan men de consternatie best begrijpen naar aanleiding van deze moeizame afwikkeling van het toeslagendrama en alle meest pijnlijke gebeurtenissen van dien voor meerderen. Slapen is voor sommigen derhalve ook best moeilijk omdat een meest aangepraat schuldgevoel menig ambtenaar en politicus flink parten kan spelen.
Een reprimande en stof tot nadenken, om ambtshalve de zaken het in het vervolg net even anders te benaderen en aan te pakken, is het interne devies. Het is lang niet allemaal zo zwart wit dat men maar roekeloos met straffen moet gaan zwaaien.
Gelet op de update is hier sprake van gerechtigheid, want straffen gaan veel te ver voor deze onmachtssituatie waar men hooguit onbedoeld fouten heeft gemaakt terwijl er geen enkele opzet in het spel was.
En dat heeft men echt niet verdiend, is men zoal op goede locatie van mening.
-----
NOS Nieuws • Vandaag, 14:56
> Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
ANP
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Best een vrij doorgeslagen kwestie maar voor meerderen een best begrijpelijke haatdragendheid jegens meerdere belangrijke personen die helaas teveel voor de kiezen kregen, onbedoeld moeilijke keuzes moesten maken en thans in uiterst zwaar weer verkeren, waaronder een hard werkende en uiterst gedreven politicus als Mark Rutte.
Deels terecht, maar toch ook weer deels ten onrechte, al kan men de consternatie best begrijpen naar aanleiding van deze moeizame afwikkeling van het toeslagendrama en alle meest pijnlijke gebeurtenissen van dien voor meerderen. Slapen is voor sommigen derhalve ook best moeilijk omdat een meest aangepraat schuldgevoel menig ambtenaar en politicus flink parten kan spelen.
Een reprimande en stof tot nadenken, om ambtshalve de zaken het in het vervolg net even anders te benaderen en aan te pakken, is het interne devies. Het is lang niet allemaal zo zwart wit dat men maar roekeloos met straffen moet gaan zwaaien.
Gelet op de update is hier sprake van gerechtigheid, want straffen gaan veel te ver voor deze onmachtssituatie waar men hooguit onbedoeld fouten heeft gemaakt terwijl er geen enkele opzet in het spel was.
En dat heeft men echt niet verdiend, is men zoal op goede locatie van mening.
-----
NOS Nieuws • Vandaag, 14:56
> Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
ANP
ANPDrie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
https://nos.nl/artikel/24(...)ffaire-niet-vervolgd
Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Tuurlijk.
De O.M is net zo vieze shit zooi als de rest.
Die gaan echt niet de mensen pakken die hun betalen .
Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Tuurlijk.
De O.M is net zo vieze shit zooi als de rest.
Die gaan echt niet de mensen pakken die hun betalen .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè 
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
quote:Op zaterdag 27 mei 2023 15:54 schreef Scjvb het volgende:
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè
Ook slachtoffer van Rutte doctrine
En dat is echt zo? (serieuze vraag).quote:
[..]
Ook slachtoffer van Rutte doctrine
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
en terechtquote:
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè
Trutte is de grootste kwezel die de politiek ooit gekend heeft, hij heeft maar een visie:
Blijven zitten en zo nu en dan heel hard hypotheektrenteaftrek roepen en proberen de dividend belasting weg krijgen voor vriend willem Alexander
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2023 17:07:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zonet gezien en neem u bij deze absoluut serieusquote:
[..]
Je hebt een dm met serieus antwoord,
Heb zelf de oplossing hiervoor ook niet meteen voorhanden liggen, en ben het natuurlijk ook lang niet met alles eens wat daar gebeurt hoor. Maar zal het zeker meenemen en proberen binnenkort (na het Pinksterweekend) alsnog met een betere reactie hierover te komen in dit topic.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De overheid is zo vreselijk slecht georganiseerd , indeling in taken / deeltaken en bij behorende communicatie is er niet, dus ze weet er ook helemaal niets van af , er moest een verantwoordelijke ambtenaar zitten daarquote:
Wat een teringzooi daar in dat hok vol met incompetente idioten
De overheid staat op het punt een burnout te krijgen
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-al-overbelast
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-05-2023 19:28:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Misschien eens tijd wat minder Kafka Youtubes te spammen?
En ja, dat Vera ongeschikt is ontkent niemand, daar heb je geen geschreeuw vanaf de tribune voor nodig.
Maar serieus, heb je zo'n haatzaaibron nodig? Zijn er geen betere bronnen voor wat je wilt melden?
En ja, dat Vera ongeschikt is ontkent niemand, daar heb je geen geschreeuw vanaf de tribune voor nodig.
Maar serieus, heb je zo'n haatzaaibron nodig? Zijn er geen betere bronnen voor wat je wilt melden?
wel grappig, 
maar niet leuk
maar niet leuk
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enaffaire-versnellen
En weer iets nieuws introduceren wat niet werkt
Het probleem zit aan het begin van de keten niet aan het einde
Ze doen werkelijk alles om die mensen te vernederen 
En weer iets nieuws introduceren wat niet werkt
Het probleem zit aan het begin van de keten niet aan het einde
Ze doen werkelijk alles om die mensen te vernederen
Heb je ook een oplossing of roeptoeter je alleen maar.
De ouders hun zin geven is kansloos, want die zijn alle realiteit uit het oog verloren. Die denken echt dat ze tonnen/miljoenen schade hebben. Ze hebben zelf ook een aandeel in de puinhoop van hun leven.
De ouders hun zin geven is kansloos, want die zijn alle realiteit uit het oog verloren. Die denken echt dat ze tonnen/miljoenen schade hebben. Ze hebben zelf ook een aandeel in de puinhoop van hun leven.
Zu hause ist alles besser
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Er zullen oprecht gedupeerden te betreuren zijn. Helaas is het ook vrij lastig om het kaf van het koren (het kwade van het goede) te scheiden in deze kwestie.quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
https://twitter.com/danny(...)TPgh2JbuXzh0bTQ&s=19quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
Zulk tuig moet je beboeten wegens fraude.quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
Laurentien van Oranje en Natasja Dipai over de toeslagenaffaire
De toeslagenaffaire moet zo snel mogelijk opgelost worden. Dus hebben toeslagenouders, met steun van prinses Laurentien van Oranje, een methode ontwikkeld om de schade af te handelen. Hoe? Dat vertellen prinses Laurentien en de gedupeerde Natasja Dipai vanavond in Op1
https://op1npo.nl/2023/06(...)de-toeslagenaffaire/
De toeslagenaffaire moet zo snel mogelijk opgelost worden. Dus hebben toeslagenouders, met steun van prinses Laurentien van Oranje, een methode ontwikkeld om de schade af te handelen. Hoe? Dat vertellen prinses Laurentien en de gedupeerde Natasja Dipai vanavond in Op1
https://op1npo.nl/2023/06(...)de-toeslagenaffaire/
Wordt niet gedaan dus mensen proberen het gewoon. Dat ziet de boze OP niet, net zoals dat SP vrouwtje.quote:
[..]
Zulk tuig moet je beboeten wegens fraude.
https://nos.nl/artikel/24(...)ing-toeslagenaffairequote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
prinses laurentien gaat zich ook bemoeien met de toeslagaffairequote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
en schadeloosstelling compensatie krijgen voor de ouders
nu zal t wel goed komen he
Kan dat mens niet in haar luxe omgeving blijven of echt werk zoeken
[ Bericht 28% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2023 07:06:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ruim de helft komt dus aan bod, en dat zal best terecht zijn. Uiteindelijk spijtig voor ''rechthebbenden'' die helaas achter het net vissen omdat het een en ander bij deze personen kennelijk niet voldoende geverifieerd kon worden.quote:Op vrijdag 2 juni 2023 23:25 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ing-toeslagenaffaire
Jammer dus, maar gelet op het gegeven dat fraude aan de orde van de dag is en zulks, is dit eigenlijk niet zo heel vreemd.
Maar goed.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 13:08 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ruim de helft komt dus aan bod, en dat zal best terecht zijn. Uiteindelijk spijtig voor ''rechthebbenden'' die helaas achter het net vissen omdat het een en ander bij deze personen kennelijk niet voldoende geverifieerd kon worden.
Jammer dus, maar gelet op het gegeven dat fraude aan de orde van de dag is en zulks, is dit eigenlijk niet zo heel vreemd.
Maar goed.
Scjvb
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Zu hause ist alles besser
Hersteloperatie Toeslagenaffaire eind 2026 klaar? Kabinet krabbelt alweer terug
Compensatie In januari wilde staatssecretaris Aukje de Vries „niet met cijfers strooien”. In februari stelde ze toch een einddatum op voor de afhandeling van het Toeslagenschandaal. Daar komt ze nu alweer op terug.
Het is een doel waar het kabinet nu al maanden op hamert: eind 2026 moeten dan echt de laatste ouders in het Toeslagenschandaal gecompenseerd zijn. Het kabinet introduceerde dat doel begin dit jaar, vorige week begon premier Mark Rutte (VVD) er nog meermaals over tijdens een Kamerdebat.
Maar dat doel is nu, drie maanden na de aankondiging, al achterhaald.
Compensatie In januari wilde staatssecretaris Aukje de Vries „niet met cijfers strooien”. In februari stelde ze toch een einddatum op voor de afhandeling van het Toeslagenschandaal. Daar komt ze nu alweer op terug.
Het is een doel waar het kabinet nu al maanden op hamert: eind 2026 moeten dan echt de laatste ouders in het Toeslagenschandaal gecompenseerd zijn. Het kabinet introduceerde dat doel begin dit jaar, vorige week begon premier Mark Rutte (VVD) er nog meermaals over tijdens een Kamerdebat.
Maar dat doel is nu, drie maanden na de aankondiging, al achterhaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-alweer-in-a4166223
Wat raar toch dat er geen vertrouwen is in de politiek
De grootste groep die door de lichte toets komt is zeer licht of niet gedupeerd. Puur omdat ze een verkeerde brief hebben gekregen.quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Als er toendertijd een verzoek om informatie werd gestuurd naar de ouder waarin ze moesten aantonen dat ze opvang afnamen (facturen, betaalbewijzen) en ze reageerde niet, dan kregen ze een rappelbrief. Met die rappel werd dan ook de toeslag stopgezet als een soort financiële prikkel zodat de ouder alsnog zou reageren.
Dat mocht dus niet, want stopzetten staat niet in de wet. Toeslagen had de toeslag moeten opschorten. Maar dat kon het systeem niet. Als de ouders dan alsnog reageerde en de info opstuurde, werd de toeslag weer opgestart en was er eigenlijk geen schade.
Door deze "foute" actie (stopzetten ipv opschorten) krijgen deze ouders ook de ¤30.000 en alle andere cadeautjes.Echt belachelijk.
De meeste ouders die echt met grote terugvorderingen te maken kreeg en waarbij de toeslag niet opnieuw werd opgestart, zijn ouders die stelselmatig brieven negeren (en dus niet aan het verzoek voldeden om info aan te leveren) of die niet konden aantonen dat ze de gehele factuur betaalde van de opvang.
Bij die laatste groep hadden ze het vaak op een akkoordje gegooid met het gastouderbureau/
kinderopvanginstelling dat ze enkel de kinderopvangtoeslag overmaakte en geen eigenbijdrage betaalde. Dat laatste is dus verboden want de KOT is een tegemoetkoming en je dient een deel uit het eigen vermogen te betalen.
Net zoals met de huurtoeslag. Je krijgt een gedeelte aan toeslag en de rest van de huur dien je zelf te betalen.
Geen enkel bewijs dat het er meer dan gemiddeld zijn. Non-nieuws dus voorlopig.
[ Bericht 77% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2023 15:33:56 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2023 15:33:56 ]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?quote:
[..]
Geen enkel bewijs dat het er meer dan gemiddeld zijn. Non-nieuws dus voorlopig.
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien zie ik het over het hoofd maar ik lees niets over wat het aantal statistisch gezien verwachte doden is in deze (meerderjarige)groep. Hoeveel meerderjarigen zouden gemiddeld genomen zijn overleden? Wat wordt bedoeld met 'toeslagenouder'? Erkend of niet erkend?quote:
[..]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
Het is echt niet smakelijk om gelijk de suggestie te wekken dat de toeslagenaffaire massaal meerderjarige kinderen tot zelfmoord heeft aangezet. Dat de politiek zo werkt weet ik wel, maar iedereen mag wel eens even rustig ademhalen in deze zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 16:40:16 ]
Daarvoor hoef je alleen het filmpje te bekijken. Hoogste % sterfgevallen zit in NL in de 0-jarigen. Dat is al een tijdje bekend. Dus als er opeens een enorme discrepantie zit in de cijfers, moet dat je aandacht trekken.quote:
[..]
Misschien zie ik het over het hoofd maar ik lees niets over wat het aantal statistisch gezien verwachte doden is in deze (meerderjarige)groep. Hoeveel meerderjarigen zouden gemiddeld genomen zijn overleden? Wat wordt bedoeld met 'toeslagenouder'? Erkend of niet erkend?
Dat wordt dus nu ook onderzocht. Het kan 2 dingen betekenen namelijk. Of de hoge cijfers geven een indicatie dat er nog veel meer sterfgevallen zijn, dus de cijfers incompleet. Of er is wel degelijk een geval dat er meerdere zelfmoorden zijn onder meerderjarige kinderen die uit de toeslagenaffaire komen.quote:Het is echt niet smakelijk om gelijk de suggestie te wekken dat de toeslagenaffaire massaal meerderjarige kinderen tot zelfmoord heeft aangezet. Dat de politiek zo werkt weet ik wel, maar iedereen mag wel eens even rustig ademhalen in deze zaak.
Gezien de reacties die de tijdens de vergadering naar boven kwamen, lijkt het 2de het geval te zijn. En ik denk dat die mensen het beter weten dan jij gezien hun persoonlijke betrokkenheid bij een deel van de ouders en hun verhalen.
Dat jij vervolgens dat hier zit af te wimpelen, dat is niet smakelijk. Dus ga ff lekker in de spiegel kijken zou ik zeggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het hele kabinet is een stel clowns , geen mens weet wat ie doet of wat de ander mee bezig is,quote:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
De een strooit 25 miljard om onze landbouw om zeep te helpen en de ander is druk met het fokken van wolven en ander ongedierte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zucht.....quote:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De meest incompetente bewindspersoon in dit kabinet is toch wel echt de Vries.quote:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
Nog los van de vraag of ze haar überhaupt bewindspersoon hadden moeten maken: deze portefeuille hadden ze haar nooit moeten geven. Mist ook een stuk empatisch vermogen op dit dossier. Ik vind haar altijd heel koud in de debatten over dit onderwerp.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Wat dat betreft past ze prima bij de incompetente bende die zich 2e kamer noemt.
Zu hause ist alles besser
GS gaat nog verder met het ministerie dat mensen tot zelfmoord drijft na institutioneel racisme in het toeslagenschandaal, nadat Kaag zich vandaag uitsprak tegen racisme.quote:
[..]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
Dit was nooit gebeurd als meerdere kabinetten Rutte niet constant hadden gelogen en verborgen. Welke cultuur was hij ook alweer van?quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Deels eens, maar het volk krijgt de leider die het verdient. Het verval van de moraal in dit land is al langer dan 12 jaar ingezet. Dat kun je niet toerekenen aan een iemand. Nederland is verworden tot een failed state vol met ikke-ikke-individualisten.quote:
[..]
Dit was nooit gebeurd als meerdere kabinetten Rutte niet constant hadden gelogen en verborgen. Welke cultuur was hij ook alweer van?
[ Bericht 0% gewijzigd door kaputwiehund op 14-06-2023 08:09:32 ]
Zu hause ist alles besser
Dit snap ik niet. Als je weinig geld hebt maar een advocaat nodig hebt, betaal je toch maar 144 euro via de regeling van het juridisch loket? Ik heb nog nooit gehoord dat aanvragen daarvoor zijn afgewezen, maar bij toeslagenouders gebeurde het welquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)upeerd-geen-advocaat
Nog meer ellende
Een vriendin van mij is trouwens advocaat en staat diverse toeslagenouders bij. Elke keer als ze een dossier ontvangt staat er nergens waar het op gebaseerd is dat de kinderopvangtoeslag stopgezet moest worden. En blijft dus onduidelijk wat er is gebeurd.
Het is dus aannemen dat het verhaal van de PZB'er van UHT over de stopzetting klopt maar dan wel zonder inzage in waar het verhaal op gebaseerd is. En of de bronnen die voor het verhaal zijn gebruikt wel juist en feitelijk waren.
Echt kansloos.
[ Bericht 15% gewijzigd door Keukenkasje op 14-08-2023 00:39:01 ]
Het is dus aannemen dat het verhaal van de PZB'er van UHT over de stopzetting klopt maar dan wel zonder inzage in waar het verhaal op gebaseerd is. En of de bronnen die voor het verhaal zijn gebruikt wel juist en feitelijk waren.
Echt kansloos.
[ Bericht 15% gewijzigd door Keukenkasje op 14-08-2023 00:39:01 ]
Klopt. Ik ken meerdere mensen die bij UHT hebben gewerkt en die zeggen dit allemaal.quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
Als UHT niet kan aantonen dat voor stopzetting kinderopvangtoeslag wegens ontbreken bewijzen er een tweede rappelbrief is verstuurd en er daarna een bedrag van minstens 1.500 euro over 1 jaar terugbetaald moest worden = 30.000 euro compensatie. Minimaal.
Mensen die lang geleden in bijvoorbeeld 2006 dus moesten terugbetalen boffen want die rappelbrieven zijn in de systemen vaak "verdwenen" of niet meer te openen.
Er is ook een OGS regeling waarbij geldt dat iedereen die zonder strafrechtelijke veroordeling eronder viel 1/3 van alles wat die moest terugbetalen als compensatie krijgt. Dus als je voor 100.000 euro onterecht aan kinderopvangtoeslag hebt ontvangen en moest terugbetalen krijg je in zo'n geval 33.333 euro ter compensatie....
Heel simpel allemaalquote:
Een vriendin van mij is trouwens advocaat en staat diverse toeslagenouders bij. Elke keer als ze een dossier ontvangt staat er nergens waar het op gebaseerd is dat de kinderopvangtoeslag stopgezet moest worden. En blijft dus onduidelijk wat er is gebeurd.
Echt kansloos.
Slachtoffers moeten gewoon helemaal kapot
Precedentwerking van een schadeclaim richting overheid moet koste wat kost voorkomen worden
Excuses maken en geld betalen doet de overvallen als het hun uitkomt zoals slavernij verleden
Het zijn criminelen
Burgers die een foutje maken met de toeslagen = geen genade ze moeten gewoon terugbetalenquote:
[..]
Heel simpel allemaal
Slachtoffers moeten gewoon helemaal kapot
Precedentwerking van een schadeclaim richting overheid moet koste wat kost voorkomen worden
Excuses maken en geld betalen doet de overvallen als het hun uitkomt zoals slavernij verleden
Het zijn criminelen
Grote bedrijven die een foutje maken = ach wee vervelend geen gevolgen
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Wij maken geen fouten, dat ziet U verkeerd
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Wij maken geen fouten, dat ziet U verkeerd Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Ja dat klopt en staat ook hier: https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzakenquote:
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Echt zo kansloos. Dit doet helemaal geen recht aan de problemen die gedupeerden hebben ervaren (en dan bedoel ik niet die rappelbrief-mensen)
Jij bent ook wel een aardige tunnel ingekropen. Het is één groot complot.quote:
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Zu hause ist alles besser
quote:
Jij bent ook wel een aardige tunnel ingekropen. Het is één groot complot.
Te triest voor woorden deze reactie Rechter is snoeihard: politiek belooft toeslagenouders meer dan waargemaakt kan worden
In een keihard vonnis heeft de Raad van State afgerekend met de manier waarop de politiek nu omgaat met slachtoffers van de toeslagenaffaire. Vele ouders wachten nog altijd langer op een besluit over hun compensatie dan de wet voorschrijft. Zij stappen daarom naar de rechter, waar de zaken zich opstapelen. Terwijl kabinet en Tweede Kamer als wetgever hadden kunnen voorzien dat er meer tijd nodig was om de verzoeken af te handelen.
In een keihard vonnis heeft de Raad van State afgerekend met de manier waarop de politiek nu omgaat met slachtoffers van de toeslagenaffaire. Vele ouders wachten nog altijd langer op een besluit over hun compensatie dan de wet voorschrijft. Zij stappen daarom naar de rechter, waar de zaken zich opstapelen. Terwijl kabinet en Tweede Kamer als wetgever hadden kunnen voorzien dat er meer tijd nodig was om de verzoeken af te handelen.
Volgens de Raad van State heeft het kabinet 'bewust onrealistische beslistermijnen’ opgenomen in de herstelwet. Waarschuwingen vooraf dat de uitvoeringsorganisatie (UHT) dat tempo nooit zou kunnen waarmaken, werden mede onder druk van de Tweede Kamer terzijde geschoven. ,,De wetgever heeft met de te korte beslistermijnen iets beloofd wat in de praktijk niet kan worden waargemaakt”, aldus de Raad van State. Dit heeft weer geleid tot vele procedures van ouders bij rechtbanken.
Het is nu aan de wetgever zelf - ofwel kabinet en Kamer - om de beslistermijnen aan te passen, stelt de Raad van State. Dat is eerlijker naar de gedupeerden toe en bovendien wel zo zuiver: het is immers aan de politiek om wetgeving te maken en niet aan de rechters.
Een aantal rechtbanken oordeelde afgelopen tijd verschillend over hoe er met de beslistermijnen omgegaan moest worden. De ene rechtbank gaf de uitvoeringsorganisatie meer tijd om te beslissen, terwijl de andere vasthield aan de termijn om zo een prikkel te geven om snel te besluiten.
https://www.ad.nl/politie(...)kan-worden~a22a015a/
Gewoon bewijs zwart op wit, niks complot
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
Zu hause ist alles besser
Eens.quote:
[..]
Nette brief van de Belastingdienst hoor. Om die mensen bij naam en toenaam te noemen is gewoon asociaal.
Aan het typen...
Herstel van Toeslagenaffaire groeit uit tot peperdure, ambtelijke moloch
Bestuursrecht De hersteloperatie krijgt steeds meer trekken van de Toeslagenaffaire zelf. De Raad van State trekt aan de rem.
Bij het compenseren van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire gaan veel bestuurlijke conventies op de schop. Of ze krijgen juist een schop.
Bestuursrecht De hersteloperatie krijgt steeds meer trekken van de Toeslagenaffaire zelf. De Raad van State trekt aan de rem.
Bij het compenseren van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire gaan veel bestuurlijke conventies op de schop. Of ze krijgen juist een schop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ieder aanbod lokt dus vraag uit – en daarmee méér aanmelders. Die dan weer beoordeeld moeten worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijke-moloch-a4172877
Wat een puinhoop icm incompetentie
Dit is toch niet te geloven mensen, dit is toch niet te geloven.
Ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
Een ding is zeker, er moeten koppen rollen, heel veel, veel heel, heel heel, veel veel.
Ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
Een ding is zeker, er moeten koppen rollen, heel veel, veel heel, heel heel, veel veel.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
toch wel treurig dat de onmacht het fatsoenlijk te organiseren nu extra gefrustreerd wordt door bloedhonden die geld ruiken
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Vele miljoenen aan dwangsommen betaald bij afhandeling toeslagenaffaire
In het kort
Dwangsommen wegens te laat beslissen in hersteloperatie toeslagen opgelopen tot ¤37,5 mln.
Demissionair staatssecretaris verwacht ruim ¤38,5 mln uit te geven aan mediation.
Raad van State houdt wetgever aan bewust gekozen maar onhaalbare beslistermijnen.
Dit is hopeloos
In het kort
Dwangsommen wegens te laat beslissen in hersteloperatie toeslagen opgelopen tot ¤37,5 mln.
Demissionair staatssecretaris verwacht ruim ¤38,5 mln uit te geven aan mediation.
Raad van State houdt wetgever aan bewust gekozen maar onhaalbare beslistermijnen.
https://fd.nl/politiek/14(...)ing-toeslagenaffaireSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ruim ¤38,5 mln die gemoeid is met mediation als ouders bezwaar maken tegen een besluit, wegen volgens De Vries op tegen de naar schatting ruim ¤44 mln die de overheid anders kwijt zou zijn aan deze procedures. Naast de dwangsommen en de verwachte kosten van mediation is tot nu toe drie ton uitgegeven aan advocaten die de Staat vertegenwoordigen in civiele procedures rond de hersteloperatie, aldus de antwoorden op de Kamervragen.
Te ruime termijn
In de laatste begroting voor deze operatie, die staatssecretaris op 2 juni naar de Kamer stuurde en die is opgelopen tot ¤7,1 mrd, is ¤60 mln opgenomen voor dwangsommen die rechters opleggen als de uitvoeringsorganisatie niet tijdig beslist over aanvragen voor compensatie en bezwaren tegen zulke beslissingen. Rechtbanken hebben tot nu toe verschillende beslistermijnen aangehouden om te beoordelen of er sprake was van overschrijding. Begin juni schreef De Vries dat het kabinet er veel waarde aan hecht dat hierover duidelijkheid ontstaat.
Die duidelijkheid heeft de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verschaft. Zij draaide vorige week een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland terug. Die gaf de Dienst Toeslagen in april tot 1 juli 2024 respijt om te beslissen over een bezwaar van een gedupeerde ouder. Een veel te ruime termijn, oordeelde de hoogste bestuursrechter.
Onrealistisch en onhaalbaar
De Raad van State heeft en passant de beslistermijnen vastgesteld waaraan lagere rechters geacht worden zich te houden. De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen moet óf binnen twaalf weken na het indienen van een verweerschrift in beroepszaken een beslissing nemen, óf binnen zes weken nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan in zulke zaken. Blijft een besluit langer uit, dan volgt een dwangsom van ¤100 per dag tot maximaal ¤15.000.
De Raad noemt de wettelijke termijnen voor de hersteloperatie 'onrealistisch' en 'onhaalbaar'. Over aanvragen voor compensatie moet binnen één jaar worden besloten. Een beslissing over een bezwaar mag ten hoogste achttien weken op zich laten wachten. Ook in de toekomst zullen deze deadlines niet worden gehaald, stellen de staatsraden. De beroepszaken die daaruit voortvloeien zetten de hele hersteloperatie verder onder druk, erkennen zij.
Politiek gecompliceerd
Maar het is niet aan de bestuursrechter om daar iets aan te doen, aldus de Raad van State. Kabinet en parlement hebben namelijk willens en wetens voor deze termijnen gekozen. 'Op het moment van de inwerkingtreding van de Wet hersteloperatie toeslagen was evenwel al duidelijk dat de daarin genoemde termijnen niet zouden worden gehaald', luidt de uitspraak. Desondanks heeft de wetgever 'die termijnen niet willen aanpassen', omdat het 'politiek gecompliceerd' was om gedupeerde ouders langer te laten wachten.
Dit is hopeloos
Deels. Voor een heel groot deel ook niet.quote:
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
Uit de verhoren bleek toch echt dat de BD een wel heel strikte interpretatie van de wet nahield en daar op ook de procedures zo ontwierp. Het was toch echt de BD die de onmenselijke uitvoering in stand hield, ook na de interne waarschuwingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ten dele, maar als de RvS als hoogste rechtscollege de wet op een bepaalde manier uitlegt dan vrees ik dat je intern als uitvoeringsorganisatie veel kunt willen, maar dat men op de Haagse ministeries toch echt bepaald welke standpunten ingenomen worden.quote:
[..]
Deels. Voor een heel groot deel ook niet.
Uit de verhoren bleek toch echt dat de BD een wel heel strikte interpretatie van de wet nahield en daar op ook de procedures zo ontwierp. Het was toch echt de BD die de onmenselijke uitvoering in stand hield, ook na de interne waarschuwingen.
Sociale zaken en financiën hadden de bevestiging van de RvS over de uitleg van de wet. Daar was geen reden tot wijziging van standpunt. In de verhoren zie je ook de kramp van Toeslagen. De onmacht om door te pakken in bewuste en onbewuste dubieuze constructies. Toeslagen is zeker niet foutloos geweest, maar hen het grootste verwijt maken is wmb niet terecht
Er komen echt veel factoren samen. Beroerde wetgeving, falend toezicht, falende uitzicht, op geld beluste ouders, dubieuze tussenpersonen en kokervisie bij uitvoering, rechtspraak en politiek.
Zu hause ist alles besser
Bekijk nog even de verhoren zou ik zeggen.quote:
[..]
Ten dele, maar als de RvS als hoogste rechtscollege de wet op een bepaalde manier uitlegt dan vrees ik dat je intern als uitvoeringsorganisatie veel kunt willen, maar dat men op de Haagse ministeries toch echt bepaald welke standpunten ingenomen worden.
Sociale zaken en financiën hadden de bevestiging van de RvS over de uitleg van de wet. Daar was geen reden tot wijziging van standpunt. In de verhoren zie je ook de kramp van Toeslagen. De onmacht om door te pakken in bewuste en onbewuste dubieuze constructies. Toeslagen is zeker niet foutloos geweest, maar hen het grootste verwijt maken is wmb niet terecht
Er komen echt veel factoren samen. Beroerde wetgeving, falend toezicht, falende uitzicht, op geld beluste ouders, dubieuze tussenpersonen en kokervisie bij uitvoering, rechtspraak en politiek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Laat je niet alleen leiden door de verhoren zou ik zeggen. De POK heeft op basis van de verhoren bijzondere conclusies weten te trekken. Hopelijk levert de parlementaire enquête een evenwichtiger beeld op. Ook over de rol van de 2e kamer
[..]
Bekijk nog even de verhoren zou ik zeggen.
Zu hause ist alles besser
Rare gequote dit.quote:
Wat probeer je?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er stond echt een stuk tekst...quote:
Essentie, laat je niet alleen leiden door de verhoren. De POK heeft te dele bijzondere conclusies getrokken obv verhoren, waarbij je van dossierkennis en vooringenomenheid bij de commissie wat kan vinden. Hopelijk weet de parlementaire enquête wel overzicht te krijgen en lijnen en verbanden te leggen.
Zu hause ist alles besser
De lijnen en verbanden zijn al bekend. De effecten ook.quote:
[..]
Er stond echt een stuk tekst...
Essentie, laat je niet alleen leiden door de verhoren. De POK heeft te dele bijzondere conclusies getrokken obv verhoren, waarbij je van dossierkennis en vooringenomenheid bij de commissie wat kan vinden. Hopelijk weet de parlementaire enquête wel overzicht te krijgen en lijnen en verbanden te leggen.
De details, daar gaat het om in de PE.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Corrupte tering bende daar dus
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
geen actieve herinnering en om 14:15 weer buitenquote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dat zou helaas zo maar kunnen, hopelijk wrijven ze genoeg bewijs onder zijn neus met zijn naam eropquote:
geen actieve herinnering en om 14:15 weer buiten
Hij hoort kaalgeplukt in de gevangenis dit sujet
Maar we hebben drie kansen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |