NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
prinses laurentien gaat zich ook bemoeien met de toeslagaffairequote:Op vrijdag 2 juni 2023 20:13 schreef Abrikozentaart het volgende:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
en schadeloosstelling compensatie krijgen voor de ouders
nu zal t wel goed komen he
Kan dat mens niet in haar luxe omgeving blijven of echt werk zoeken
[ Bericht 28% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2023 07:06:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ruim de helft komt dus aan bod, en dat zal best terecht zijn. Uiteindelijk spijtig voor ''rechthebbenden'' die helaas achter het net vissen omdat het een en ander bij deze personen kennelijk niet voldoende geverifieerd kon worden.quote:Op vrijdag 2 juni 2023 23:25 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ing-toeslagenaffaire
Jammer dus, maar gelet op het gegeven dat fraude aan de orde van de dag is en zulks, is dit eigenlijk niet zo heel vreemd.
Maar goed.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 13:08 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ruim de helft komt dus aan bod, en dat zal best terecht zijn. Uiteindelijk spijtig voor ''rechthebbenden'' die helaas achter het net vissen omdat het een en ander bij deze personen kennelijk niet voldoende geverifieerd kon worden.
Jammer dus, maar gelet op het gegeven dat fraude aan de orde van de dag is en zulks, is dit eigenlijk niet zo heel vreemd.
Maar goed.
Scjvb
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Zu hause ist alles besser
Hersteloperatie Toeslagenaffaire eind 2026 klaar? Kabinet krabbelt alweer terug 
Compensatie In januari wilde staatssecretaris Aukje de Vries „niet met cijfers strooien”. In februari stelde ze toch een einddatum op voor de afhandeling van het Toeslagenschandaal. Daar komt ze nu alweer op terug.
Het is een doel waar het kabinet nu al maanden op hamert: eind 2026 moeten dan echt de laatste ouders in het Toeslagenschandaal gecompenseerd zijn. Het kabinet introduceerde dat doel begin dit jaar, vorige week begon premier Mark Rutte (VVD) er nog meermaals over tijdens een Kamerdebat.
Maar dat doel is nu, drie maanden na de aankondiging, al achterhaald.
Compensatie In januari wilde staatssecretaris Aukje de Vries „niet met cijfers strooien”. In februari stelde ze toch een einddatum op voor de afhandeling van het Toeslagenschandaal. Daar komt ze nu alweer op terug.
Het is een doel waar het kabinet nu al maanden op hamert: eind 2026 moeten dan echt de laatste ouders in het Toeslagenschandaal gecompenseerd zijn. Het kabinet introduceerde dat doel begin dit jaar, vorige week begon premier Mark Rutte (VVD) er nog meermaals over tijdens een Kamerdebat.
Maar dat doel is nu, drie maanden na de aankondiging, al achterhaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-alweer-in-a4166223
Wat raar toch dat er geen vertrouwen is in de politiek
De grootste groep die door de lichte toets komt is zeer licht of niet gedupeerd. Puur omdat ze een verkeerde brief hebben gekregen.quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Als er toendertijd een verzoek om informatie werd gestuurd naar de ouder waarin ze moesten aantonen dat ze opvang afnamen (facturen, betaalbewijzen) en ze reageerde niet, dan kregen ze een rappelbrief. Met die rappel werd dan ook de toeslag stopgezet als een soort financiële prikkel zodat de ouder alsnog zou reageren.
Dat mocht dus niet, want stopzetten staat niet in de wet. Toeslagen had de toeslag moeten opschorten. Maar dat kon het systeem niet. Als de ouders dan alsnog reageerde en de info opstuurde, werd de toeslag weer opgestart en was er eigenlijk geen schade.
Door deze "foute" actie (stopzetten ipv opschorten) krijgen deze ouders ook de ¤30.000 en alle andere cadeautjes.Echt belachelijk.
De meeste ouders die echt met grote terugvorderingen te maken kreeg en waarbij de toeslag niet opnieuw werd opgestart, zijn ouders die stelselmatig brieven negeren (en dus niet aan het verzoek voldeden om info aan te leveren) of die niet konden aantonen dat ze de gehele factuur betaalde van de opvang.
Bij die laatste groep hadden ze het vaak op een akkoordje gegooid met het gastouderbureau/
kinderopvanginstelling dat ze enkel de kinderopvangtoeslag overmaakte en geen eigenbijdrage betaalde. Dat laatste is dus verboden want de KOT is een tegemoetkoming en je dient een deel uit het eigen vermogen te betalen.
Net zoals met de huurtoeslag. Je krijgt een gedeelte aan toeslag en de rest van de huur dien je zelf te betalen.
Geen enkel bewijs dat het er meer dan gemiddeld zijn. Non-nieuws dus voorlopig.
[ Bericht 77% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2023 15:33:56 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2023 15:33:56 ]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?quote:
[..]
Geen enkel bewijs dat het er meer dan gemiddeld zijn. Non-nieuws dus voorlopig.
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien zie ik het over het hoofd maar ik lees niets over wat het aantal statistisch gezien verwachte doden is in deze (meerderjarige)groep. Hoeveel meerderjarigen zouden gemiddeld genomen zijn overleden? Wat wordt bedoeld met 'toeslagenouder'? Erkend of niet erkend?quote:
[..]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
Het is echt niet smakelijk om gelijk de suggestie te wekken dat de toeslagenaffaire massaal meerderjarige kinderen tot zelfmoord heeft aangezet. Dat de politiek zo werkt weet ik wel, maar iedereen mag wel eens even rustig ademhalen in deze zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 16:40:16 ]
Daarvoor hoef je alleen het filmpje te bekijken. Hoogste % sterfgevallen zit in NL in de 0-jarigen. Dat is al een tijdje bekend. Dus als er opeens een enorme discrepantie zit in de cijfers, moet dat je aandacht trekken.quote:
[..]
Misschien zie ik het over het hoofd maar ik lees niets over wat het aantal statistisch gezien verwachte doden is in deze (meerderjarige)groep. Hoeveel meerderjarigen zouden gemiddeld genomen zijn overleden? Wat wordt bedoeld met 'toeslagenouder'? Erkend of niet erkend?
Dat wordt dus nu ook onderzocht. Het kan 2 dingen betekenen namelijk. Of de hoge cijfers geven een indicatie dat er nog veel meer sterfgevallen zijn, dus de cijfers incompleet. Of er is wel degelijk een geval dat er meerdere zelfmoorden zijn onder meerderjarige kinderen die uit de toeslagenaffaire komen.quote:Het is echt niet smakelijk om gelijk de suggestie te wekken dat de toeslagenaffaire massaal meerderjarige kinderen tot zelfmoord heeft aangezet. Dat de politiek zo werkt weet ik wel, maar iedereen mag wel eens even rustig ademhalen in deze zaak.
Gezien de reacties die de tijdens de vergadering naar boven kwamen, lijkt het 2de het geval te zijn. En ik denk dat die mensen het beter weten dan jij gezien hun persoonlijke betrokkenheid bij een deel van de ouders en hun verhalen.
Dat jij vervolgens dat hier zit af te wimpelen, dat is niet smakelijk. Dus ga ff lekker in de spiegel kijken zou ik zeggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het hele kabinet is een stel clowns , geen mens weet wat ie doet of wat de ander mee bezig is,quote:Op dinsdag 13 juni 2023 18:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
De een strooit 25 miljard om onze landbouw om zeep te helpen en de ander is druk met het fokken van wolven en ander ongedierte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zucht.....quote:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De meest incompetente bewindspersoon in dit kabinet is toch wel echt de Vries.quote:
[ twitter ]
Wat een geblunder weer
Gierend incompetente idioten daar
Nog los van de vraag of ze haar überhaupt bewindspersoon hadden moeten maken: deze portefeuille hadden ze haar nooit moeten geven. Mist ook een stuk empatisch vermogen op dit dossier. Ik vind haar altijd heel koud in de debatten over dit onderwerp.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Wat dat betreft past ze prima bij de incompetente bende die zich 2e kamer noemt.
Zu hause ist alles besser
GS gaat nog verder met het ministerie dat mensen tot zelfmoord drijft na institutioneel racisme in het toeslagenschandaal, nadat Kaag zich vandaag uitsprak tegen racisme.quote:
[..]
Euhm? Debat van gisteravond gemist misschien?
https://www.geenstijl.nl/(...)lagouders-overleden/
Als je het zelf beter denkt te weten, kom dan zelf met bewijs. Downplayen heeft geen enkele zin hier.
Dit was nooit gebeurd als meerdere kabinetten Rutte niet constant hadden gelogen en verborgen. Welke cultuur was hij ook alweer van?quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
En nu durft niemand het woord fraudeur meer in de mond te nemen ondanks dat het er duimendik bovenop ligt. Laat staan dat iemand durft te onderzoeken welke culturen oververtegenwoordigd zijn in de populatie.
Gewoon doorlopen mensen, niets te zien hier.
Deels eens, maar het volk krijgt de leider die het verdient. Het verval van de moraal in dit land is al langer dan 12 jaar ingezet. Dat kun je niet toerekenen aan een iemand. Nederland is verworden tot een failed state vol met ikke-ikke-individualisten.quote:
[..]
Dit was nooit gebeurd als meerdere kabinetten Rutte niet constant hadden gelogen en verborgen. Welke cultuur was hij ook alweer van?
[ Bericht 0% gewijzigd door kaputwiehund op 14-06-2023 08:09:32 ]
Zu hause ist alles besser
Dit snap ik niet. Als je weinig geld hebt maar een advocaat nodig hebt, betaal je toch maar 144 euro via de regeling van het juridisch loket? Ik heb nog nooit gehoord dat aanvragen daarvoor zijn afgewezen, maar bij toeslagenouders gebeurde het welquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)upeerd-geen-advocaat
Nog meer ellende
Een vriendin van mij is trouwens advocaat en staat diverse toeslagenouders bij. Elke keer als ze een dossier ontvangt staat er nergens waar het op gebaseerd is dat de kinderopvangtoeslag stopgezet moest worden. En blijft dus onduidelijk wat er is gebeurd.
Het is dus aannemen dat het verhaal van de PZB'er van UHT over de stopzetting klopt maar dan wel zonder inzage in waar het verhaal op gebaseerd is. En of de bronnen die voor het verhaal zijn gebruikt wel juist en feitelijk waren.
Echt kansloos.
[ Bericht 15% gewijzigd door Keukenkasje op 14-08-2023 00:39:01 ]
Het is dus aannemen dat het verhaal van de PZB'er van UHT over de stopzetting klopt maar dan wel zonder inzage in waar het verhaal op gebaseerd is. En of de bronnen die voor het verhaal zijn gebruikt wel juist en feitelijk waren.
Echt kansloos.
[ Bericht 15% gewijzigd door Keukenkasje op 14-08-2023 00:39:01 ]
Klopt. Ik ken meerdere mensen die bij UHT hebben gewerkt en die zeggen dit allemaal.quote:
[..]
Sterker nog, een groot gedeelte van de groep die door de lichte toetst komt kun je nauwelijks gedupeerd noemen. Een terechte terugvordering die met een onjuiste brief werd aangekondigd is al reden voor het slagen voor de lichte toets en dus 30.000 euro incasseren. Het begrip gedupeerd is nogal ruim geformuleerd.
Als UHT niet kan aantonen dat voor stopzetting kinderopvangtoeslag wegens ontbreken bewijzen er een tweede rappelbrief is verstuurd en er daarna een bedrag van minstens 1.500 euro over 1 jaar terugbetaald moest worden = 30.000 euro compensatie. Minimaal.
Mensen die lang geleden in bijvoorbeeld 2006 dus moesten terugbetalen boffen want die rappelbrieven zijn in de systemen vaak "verdwenen" of niet meer te openen.
Er is ook een OGS regeling waarbij geldt dat iedereen die zonder strafrechtelijke veroordeling eronder viel 1/3 van alles wat die moest terugbetalen als compensatie krijgt. Dus als je voor 100.000 euro onterecht aan kinderopvangtoeslag hebt ontvangen en moest terugbetalen krijg je in zo'n geval 33.333 euro ter compensatie....
Heel simpel allemaalquote:
Een vriendin van mij is trouwens advocaat en staat diverse toeslagenouders bij. Elke keer als ze een dossier ontvangt staat er nergens waar het op gebaseerd is dat de kinderopvangtoeslag stopgezet moest worden. En blijft dus onduidelijk wat er is gebeurd.
Echt kansloos.
Slachtoffers moeten gewoon helemaal kapot
Precedentwerking van een schadeclaim richting overheid moet koste wat kost voorkomen worden
Excuses maken en geld betalen doet de overvallen als het hun uitkomt zoals slavernij verleden
Het zijn criminelen
Burgers die een foutje maken met de toeslagen = geen genade ze moeten gewoon terugbetalenquote:
[..]
Heel simpel allemaal
Slachtoffers moeten gewoon helemaal kapot
Precedentwerking van een schadeclaim richting overheid moet koste wat kost voorkomen worden
Excuses maken en geld betalen doet de overvallen als het hun uitkomt zoals slavernij verleden
Het zijn criminelen
Grote bedrijven die een foutje maken = ach wee vervelend geen gevolgen
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Wij maken geen fouten, dat ziet U verkeerd
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Wij maken geen fouten, dat ziet U verkeerd Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Ja dat klopt en staat ook hier: https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzakenquote:
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Echt zo kansloos. Dit doet helemaal geen recht aan de problemen die gedupeerden hebben ervaren (en dan bedoel ik niet die rappelbrief-mensen)
Jij bent ook wel een aardige tunnel ingekropen. Het is één groot complot.quote:
Overheids instanties zelf of bedrijven die ze controleren die fouten maken
Als u van mening bent dat wij fouten gemaakt hebben gaat u maar naar de rechter
Rechter krijgt werkinstructies en vooraf overleg hoe ze dit aan gaan pakken
Voordat het bij de rechter komt gaan we ze eerst ontmoedigen door ze tegen te werken
Als slachtoffer dan toch gelijk krijgt bij rechter dan is dat een incident en mag niemand daar aan rechten ontlenen
Vervolgens gaat de overheid in beroep en krijgt alsnog gelijk ook al hebben ze dat niet, maar alles mag en kan in het landsbelang
Dan nog een woordvoerder eroverheen en je bent afgemaakt
Zo gaat de overheid om met haar burgers
Het is crimineel
Zu hause ist alles besser
quote:
Jij bent ook wel een aardige tunnel ingekropen. Het is één groot complot.
Te triest voor woorden deze reactie Rechter is snoeihard: politiek belooft toeslagenouders meer dan waargemaakt kan worden
In een keihard vonnis heeft de Raad van State afgerekend met de manier waarop de politiek nu omgaat met slachtoffers van de toeslagenaffaire. Vele ouders wachten nog altijd langer op een besluit over hun compensatie dan de wet voorschrijft. Zij stappen daarom naar de rechter, waar de zaken zich opstapelen. Terwijl kabinet en Tweede Kamer als wetgever hadden kunnen voorzien dat er meer tijd nodig was om de verzoeken af te handelen.
In een keihard vonnis heeft de Raad van State afgerekend met de manier waarop de politiek nu omgaat met slachtoffers van de toeslagenaffaire. Vele ouders wachten nog altijd langer op een besluit over hun compensatie dan de wet voorschrijft. Zij stappen daarom naar de rechter, waar de zaken zich opstapelen. Terwijl kabinet en Tweede Kamer als wetgever hadden kunnen voorzien dat er meer tijd nodig was om de verzoeken af te handelen.
Volgens de Raad van State heeft het kabinet 'bewust onrealistische beslistermijnen’ opgenomen in de herstelwet. Waarschuwingen vooraf dat de uitvoeringsorganisatie (UHT) dat tempo nooit zou kunnen waarmaken, werden mede onder druk van de Tweede Kamer terzijde geschoven. ,,De wetgever heeft met de te korte beslistermijnen iets beloofd wat in de praktijk niet kan worden waargemaakt”, aldus de Raad van State. Dit heeft weer geleid tot vele procedures van ouders bij rechtbanken.
Het is nu aan de wetgever zelf - ofwel kabinet en Kamer - om de beslistermijnen aan te passen, stelt de Raad van State. Dat is eerlijker naar de gedupeerden toe en bovendien wel zo zuiver: het is immers aan de politiek om wetgeving te maken en niet aan de rechters.
Een aantal rechtbanken oordeelde afgelopen tijd verschillend over hoe er met de beslistermijnen omgegaan moest worden. De ene rechtbank gaf de uitvoeringsorganisatie meer tijd om te beslissen, terwijl de andere vasthield aan de termijn om zo een prikkel te geven om snel te besluiten.
https://www.ad.nl/politie(...)kan-worden~a22a015a/
Gewoon bewijs zwart op wit, niks complot
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
Zu hause ist alles besser
Eens.quote:
[..]
Nette brief van de Belastingdienst hoor. Om die mensen bij naam en toenaam te noemen is gewoon asociaal.
Aan het typen...
Herstel van Toeslagenaffaire groeit uit tot peperdure, ambtelijke moloch
Bestuursrecht De hersteloperatie krijgt steeds meer trekken van de Toeslagenaffaire zelf. De Raad van State trekt aan de rem.
Bij het compenseren van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire gaan veel bestuurlijke conventies op de schop. Of ze krijgen juist een schop.
Bestuursrecht De hersteloperatie krijgt steeds meer trekken van de Toeslagenaffaire zelf. De Raad van State trekt aan de rem.
Bij het compenseren van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire gaan veel bestuurlijke conventies op de schop. Of ze krijgen juist een schop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ieder aanbod lokt dus vraag uit – en daarmee méér aanmelders. Die dan weer beoordeeld moeten worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijke-moloch-a4172877
Wat een puinhoop icm incompetentie
Dit is toch niet te geloven mensen, dit is toch niet te geloven.
Ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
Een ding is zeker, er moeten koppen rollen, heel veel, veel heel, heel heel, veel veel.
Ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
Een ding is zeker, er moeten koppen rollen, heel veel, veel heel, heel heel, veel veel.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
toch wel treurig dat de onmacht het fatsoenlijk te organiseren nu extra gefrustreerd wordt door bloedhonden die geld ruiken
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Vele miljoenen aan dwangsommen betaald bij afhandeling toeslagenaffaire 
In het kort
Dwangsommen wegens te laat beslissen in hersteloperatie toeslagen opgelopen tot ¤37,5 mln.
Demissionair staatssecretaris verwacht ruim ¤38,5 mln uit te geven aan mediation.
Raad van State houdt wetgever aan bewust gekozen maar onhaalbare beslistermijnen.
Dit is hopeloos
In het kort
Dwangsommen wegens te laat beslissen in hersteloperatie toeslagen opgelopen tot ¤37,5 mln.
Demissionair staatssecretaris verwacht ruim ¤38,5 mln uit te geven aan mediation.
Raad van State houdt wetgever aan bewust gekozen maar onhaalbare beslistermijnen.
https://fd.nl/politiek/14(...)ing-toeslagenaffaireSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ruim ¤38,5 mln die gemoeid is met mediation als ouders bezwaar maken tegen een besluit, wegen volgens De Vries op tegen de naar schatting ruim ¤44 mln die de overheid anders kwijt zou zijn aan deze procedures. Naast de dwangsommen en de verwachte kosten van mediation is tot nu toe drie ton uitgegeven aan advocaten die de Staat vertegenwoordigen in civiele procedures rond de hersteloperatie, aldus de antwoorden op de Kamervragen.
Te ruime termijn
In de laatste begroting voor deze operatie, die staatssecretaris op 2 juni naar de Kamer stuurde en die is opgelopen tot ¤7,1 mrd, is ¤60 mln opgenomen voor dwangsommen die rechters opleggen als de uitvoeringsorganisatie niet tijdig beslist over aanvragen voor compensatie en bezwaren tegen zulke beslissingen. Rechtbanken hebben tot nu toe verschillende beslistermijnen aangehouden om te beoordelen of er sprake was van overschrijding. Begin juni schreef De Vries dat het kabinet er veel waarde aan hecht dat hierover duidelijkheid ontstaat.
Die duidelijkheid heeft de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verschaft. Zij draaide vorige week een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland terug. Die gaf de Dienst Toeslagen in april tot 1 juli 2024 respijt om te beslissen over een bezwaar van een gedupeerde ouder. Een veel te ruime termijn, oordeelde de hoogste bestuursrechter.
Onrealistisch en onhaalbaar
De Raad van State heeft en passant de beslistermijnen vastgesteld waaraan lagere rechters geacht worden zich te houden. De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen moet óf binnen twaalf weken na het indienen van een verweerschrift in beroepszaken een beslissing nemen, óf binnen zes weken nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan in zulke zaken. Blijft een besluit langer uit, dan volgt een dwangsom van ¤100 per dag tot maximaal ¤15.000.
De Raad noemt de wettelijke termijnen voor de hersteloperatie 'onrealistisch' en 'onhaalbaar'. Over aanvragen voor compensatie moet binnen één jaar worden besloten. Een beslissing over een bezwaar mag ten hoogste achttien weken op zich laten wachten. Ook in de toekomst zullen deze deadlines niet worden gehaald, stellen de staatsraden. De beroepszaken die daaruit voortvloeien zetten de hele hersteloperatie verder onder druk, erkennen zij.
Politiek gecompliceerd
Maar het is niet aan de bestuursrechter om daar iets aan te doen, aldus de Raad van State. Kabinet en parlement hebben namelijk willens en wetens voor deze termijnen gekozen. 'Op het moment van de inwerkingtreding van de Wet hersteloperatie toeslagen was evenwel al duidelijk dat de daarin genoemde termijnen niet zouden worden gehaald', luidt de uitspraak. Desondanks heeft de wetgever 'die termijnen niet willen aanpassen', omdat het 'politiek gecompliceerd' was om gedupeerde ouders langer te laten wachten.
Dit is hopeloos
Deels. Voor een heel groot deel ook niet.quote:
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
Uit de verhoren bleek toch echt dat de BD een wel heel strikte interpretatie van de wet nahield en daar op ook de procedures zo ontwierp. Het was toch echt de BD die de onmenselijke uitvoering in stand hield, ook na de interne waarschuwingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ten dele, maar als de RvS als hoogste rechtscollege de wet op een bepaalde manier uitlegt dan vrees ik dat je intern als uitvoeringsorganisatie veel kunt willen, maar dat men op de Haagse ministeries toch echt bepaald welke standpunten ingenomen worden.quote:
[..]
Deels. Voor een heel groot deel ook niet.
Uit de verhoren bleek toch echt dat de BD een wel heel strikte interpretatie van de wet nahield en daar op ook de procedures zo ontwierp. Het was toch echt de BD die de onmenselijke uitvoering in stand hield, ook na de interne waarschuwingen.
Sociale zaken en financiën hadden de bevestiging van de RvS over de uitleg van de wet. Daar was geen reden tot wijziging van standpunt. In de verhoren zie je ook de kramp van Toeslagen. De onmacht om door te pakken in bewuste en onbewuste dubieuze constructies. Toeslagen is zeker niet foutloos geweest, maar hen het grootste verwijt maken is wmb niet terecht
Er komen echt veel factoren samen. Beroerde wetgeving, falend toezicht, falende uitzicht, op geld beluste ouders, dubieuze tussenpersonen en kokervisie bij uitvoering, rechtspraak en politiek.
Zu hause ist alles besser
Bekijk nog even de verhoren zou ik zeggen.quote:
[..]
Ten dele, maar als de RvS als hoogste rechtscollege de wet op een bepaalde manier uitlegt dan vrees ik dat je intern als uitvoeringsorganisatie veel kunt willen, maar dat men op de Haagse ministeries toch echt bepaald welke standpunten ingenomen worden.
Sociale zaken en financiën hadden de bevestiging van de RvS over de uitleg van de wet. Daar was geen reden tot wijziging van standpunt. In de verhoren zie je ook de kramp van Toeslagen. De onmacht om door te pakken in bewuste en onbewuste dubieuze constructies. Toeslagen is zeker niet foutloos geweest, maar hen het grootste verwijt maken is wmb niet terecht
Er komen echt veel factoren samen. Beroerde wetgeving, falend toezicht, falende uitzicht, op geld beluste ouders, dubieuze tussenpersonen en kokervisie bij uitvoering, rechtspraak en politiek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Laat je niet alleen leiden door de verhoren zou ik zeggen. De POK heeft op basis van de verhoren bijzondere conclusies weten te trekken. Hopelijk levert de parlementaire enquête een evenwichtiger beeld op. Ook over de rol van de 2e kamer
[..]
Bekijk nog even de verhoren zou ik zeggen.
Zu hause ist alles besser
Rare gequote dit.quote:
Wat probeer je?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er stond echt een stuk tekst...quote:
Essentie, laat je niet alleen leiden door de verhoren. De POK heeft te dele bijzondere conclusies getrokken obv verhoren, waarbij je van dossierkennis en vooringenomenheid bij de commissie wat kan vinden. Hopelijk weet de parlementaire enquête wel overzicht te krijgen en lijnen en verbanden te leggen.
Zu hause ist alles besser
De lijnen en verbanden zijn al bekend. De effecten ook.quote:
[..]
Er stond echt een stuk tekst...
Essentie, laat je niet alleen leiden door de verhoren. De POK heeft te dele bijzondere conclusies getrokken obv verhoren, waarbij je van dossierkennis en vooringenomenheid bij de commissie wat kan vinden. Hopelijk weet de parlementaire enquête wel overzicht te krijgen en lijnen en verbanden te leggen.
De details, daar gaat het om in de PE.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Corrupte tering bende daar dus
De RvS doet in dit geval wat ze jaren eerder had moeten doen, namelijk de bal terugleggen bij de wetgever en niet bij de uitvoering. Slechte wetgeving is namelijk nooit goed uit te voeren. Hadden ze dat in 2010-2015 gedaan was er een boel ellende bespaart gebleven.
geen actieve herinnering en om 14:15 weer buitenquote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dat zou helaas zo maar kunnen, hopelijk wrijven ze genoeg bewijs onder zijn neus met zijn naam eropquote:
geen actieve herinnering en om 14:15 weer buiten
Hij hoort kaalgeplukt in de gevangenis dit sujet
Maar we hebben drie kansen
Lang onzekerheid over kinderopvangtoeslag door blunder ministerie
https://www.rtlnieuws.nl/(...)zaken-blunder-regels
Het zijn randdebielen daar en kunnen hun fouten niet toegeven
https://www.rtlnieuws.nl/(...)zaken-blunder-regels
Het zijn randdebielen daar en kunnen hun fouten niet toegeven
Belastingdienst verzamelde op grote schaal persoonlijke gegevens, ook op sociale media
Belastingdienst In het omstreden systeem RAM verzamelde de fiscus allerlei gevoelige data van burgers. Het kabinet stelt een onderzoek in naar de gevolgen.
Belastingdienst In het omstreden systeem RAM verzamelde de fiscus allerlei gevoelige data van burgers. Het kabinet stelt een onderzoek in naar de gevolgen.
quote:De Belastingdienst heeft op grote schaal persoonlijke gegevens van belastingbetalers – waaronder uitingen op sociale media – van internet gehaald, in een computersysteem opgeslagen en gebruikt bij zijn toezicht en fraudebestrijding. Dit gebeurde ondanks interne twijfels over de rechtmatigheid hiervan en over de „herkomst, juistheid en actualiteit” van de opgeslagen data.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)stingdienst-a4174396
quote:
Belastingdienst verzamelde op grote schaal persoonlijke gegevens, ook op sociale media
Belastingdienst In het omstreden systeem RAM verzamelde de fiscus allerlei gevoelige data van burgers. Het kabinet stelt een onderzoek in naar de gevolgen.
[..]Ja totdat je casussen hoort van mensen die de boel echt oplichtten en zo dom waren de dingen waarover ze logen op Facebook te posten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)stingdienst-a4174396
Ik hoop dus dat deze affaire aangegrepen wordt om de boel goed af te kaderen zodat dergelijke domheid en makkelijk af te vangen fraude niet verloren gaat.
Daarom heb je wel wat te verbergen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onverbeterlijke Ministerie van Financiën BETRAPT op achterhouden cruciale documenten over de toeslagenaffair
Het Ministerie van Financiën heeft weer eens laten zien hoe een 'transparante' overheid in de praktijk opereert. Volgens een uitspraak van de rechtbank Amsterdam heeft het ministerie van Financiën zich schuldig gemaakt aan het onzorgvuldig en moedwillig achterhouden van belangrijke documenten in de beruchte toeslagenaffaire. En wie denkt dat dit om een simpele administratieve fout gaat, heeft het grondig mis.
De rechtbank was duidelijk in haar veroordeling: het ministerie heeft niet alleen documenten ten onrechte geheim gehouden, maar het leverde ook herhaaldelijk en chaotisch gegevens te laat aan nadat de rechtbank daar expliciet om had gevraagd. Deze gang van zaken roept vragen op over wat het ministerie precies te verbergen heeft.
Deze ontwikkeling kwam aan het licht toen Follow the Money, gebruikmakend van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), vroeg om alle documenten betreffende de Adviescommissie Uitvoering Toeslagen. Dit is dezelfde commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner, die beweerde te onderzoeken naar de oorzaken en gevolgen van de toeslagenaffaire.
Het ministerie wilde doen geloven dat er 'niets op schrift stond' over de benoeming van Donner als voorman van deze commissie. Een bewering die door de rechtbank terecht als 'niet aannemelijk' is bestempeld.
Nog zorgwekkender is dat uit de uiteindelijk vrijgegeven stukken blijkt dat diverse topambtenaren en politici – inclusief Donner zelf – al vroeg op de hoogte waren van de enorme impact van de toeslagenaffaire. Deze mensen wisten al lang en breed hoe ernstig het probleem was, ondanks beweringen van het tegendeel.
Het wordt hoog tijd dat de verantwoordelijken binnen het ministerie van Financiën zich verantwoorden voor hun handelingen. Dit soort praktijken is een regelrechte belediging voor alle gedupeerden van de toeslagenaffaire en toont aan hoe diep de rot in het systeem zit. Waar is de beloofde transparantie en integriteit van onze overheid gebleven? Van een nieuwe bestuurscultuur is nog niets te bekennen.
https://www.dagelijksesta(...)-de-toeslagenaffaire
het is crimineel tuig daar
Het Ministerie van Financiën heeft weer eens laten zien hoe een 'transparante' overheid in de praktijk opereert. Volgens een uitspraak van de rechtbank Amsterdam heeft het ministerie van Financiën zich schuldig gemaakt aan het onzorgvuldig en moedwillig achterhouden van belangrijke documenten in de beruchte toeslagenaffaire. En wie denkt dat dit om een simpele administratieve fout gaat, heeft het grondig mis.
De rechtbank was duidelijk in haar veroordeling: het ministerie heeft niet alleen documenten ten onrechte geheim gehouden, maar het leverde ook herhaaldelijk en chaotisch gegevens te laat aan nadat de rechtbank daar expliciet om had gevraagd. Deze gang van zaken roept vragen op over wat het ministerie precies te verbergen heeft.
Deze ontwikkeling kwam aan het licht toen Follow the Money, gebruikmakend van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), vroeg om alle documenten betreffende de Adviescommissie Uitvoering Toeslagen. Dit is dezelfde commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner, die beweerde te onderzoeken naar de oorzaken en gevolgen van de toeslagenaffaire.
Het ministerie wilde doen geloven dat er 'niets op schrift stond' over de benoeming van Donner als voorman van deze commissie. Een bewering die door de rechtbank terecht als 'niet aannemelijk' is bestempeld.
Nog zorgwekkender is dat uit de uiteindelijk vrijgegeven stukken blijkt dat diverse topambtenaren en politici – inclusief Donner zelf – al vroeg op de hoogte waren van de enorme impact van de toeslagenaffaire. Deze mensen wisten al lang en breed hoe ernstig het probleem was, ondanks beweringen van het tegendeel.
Het wordt hoog tijd dat de verantwoordelijken binnen het ministerie van Financiën zich verantwoorden voor hun handelingen. Dit soort praktijken is een regelrechte belediging voor alle gedupeerden van de toeslagenaffaire en toont aan hoe diep de rot in het systeem zit. Waar is de beloofde transparantie en integriteit van onze overheid gebleven? Van een nieuwe bestuurscultuur is nog niets te bekennen.
https://www.dagelijksesta(...)-de-toeslagenaffaire
het is crimineel tuig daar
en het gaat maar door he
daarom willen ze niet toegeven dat ze fout zaten, omdat het nog doorgaat
snap je
daarom willen ze niet toegeven dat ze fout zaten, omdat het nog doorgaat
snap je
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
FTM FTW
En die criminelen werken nog steeds bij de bd.
Wederom werd blankestijn genoemd vandaag bij de mensen die het wisten wat er gaande was.
En die criminelen werken nog steeds bij de bd.
Wederom werd blankestijn genoemd vandaag bij de mensen die het wisten wat er gaande was.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In 2012 al gewaarschuwd
https://www.telegraaf.nl/(...)ugvorderen-toeslagen
Reactie Wiebes:Goh wat raar dit dit gebeurt
https://www.telegraaf.nl/(...)ugvorderen-toeslagen
Reactie Wiebes:Goh wat raar dit dit gebeurt
nog steeds niemand opgepakt, één voor allen en allen voor één.
een psychopatisch organisatie met heel veel macht.
een psychopatisch organisatie met heel veel macht.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Dat is de hele overheid en als ze fout zitten dan sturen ze met heel veel geld de duurste advocaten op je af tot jij failliet bent en opgeeftquote:
nog steeds niemand opgepakt, één voor allen en allen voor één.
een psychopatisch organisatie met heel veel macht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
FTM FTW
En die criminelen werken nog steeds bij de bd.
Wederom werd blankestijn genoemd vandaag bij de mensen die het wisten wat er gaande was.
Als mensen aan de deur kwamen bij Asscher prive dan stuurde hij de vrouwen weg zonder het gesprek aan te gaanquote:Voormalig directeur-generaal Peter Veld (Belastingdienst) en oud-directeur Gerard Blankestijn (Toeslagen) wezen tijdens hun verhoor allebei met de beschuldigende vinger naar Sociale Zaken, dat toen onder leiding stond van PvdA-minister Lodewijk Asscher.
zonder een woord met hen te wisselen
Dat is de partij voor de arbeiders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb ik helaas ook meegemaaktquote:
Dat is de hele overheid en als ze fout zitten dan sturen ze met heel veel geld de duurste advocaten op je af tot jij failliet bent en opgeeft
Gelijk gekregen in wob proces, gelijk paniek en landsadvocaat erop en nooit meer gelijk gekregen
Ik zal het nog maar eens zeggen: het echte begin van de Toeslagenaffaire is begonnen in 1996 met de Wet Boeten en Maatregelen sociale zekerheid. Iedereen die in 2012 bij het uitbreiden van die wet over toeslagen niet zag dat het apocalyptische vormen zou aannemen was ofwel hersendood of wilde het opzettelijk niet zien. En dat gaat op voor bewindslieden, Kamerleden en ambtenaren.
Je zou dat tering wijf toch een paar rake klappen willen verkopen als je dit hoort
Maar dat mag dus niet, gelukkig is ze op een andere manier gestraft
Typisch ja.
Een business case halen heeft hogere prio dan tijdige afhandelingen van stukken zodat de burger niet onnodig lang hoeft te wachten.
Tjah. Wie pushtje die b-case?
Een business case halen heeft hogere prio dan tijdige afhandelingen van stukken zodat de burger niet onnodig lang hoeft te wachten.
Tjah. Wie pushtje die b-case?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Allemaal stoere praatjes van je, maar het al zo ontzettend vaak aangetoond dat onder groepsdruk of in organisaties mensen zich verschuilen achter "het beleid" of "de groep".quote:
[ twitter ]
Je zou dat tering wijf toch een paar rake klappen willen verkopen als je dit hoort
Maar dat mag dus niet, gelukkig is ze op een andere manier gestraft
Als de signalen keer op keer worden genegeerd door de topleiding, moet je dan zelf maar ontslag nemen ? Dat is voor veel mensen wel een grote stap hoor. Zie de bankencrisis. shell, die chemie gasten bij Rotterdam, Tata steel. Hoeveel mensen zeggen nou echt hun baan op en zeggen "ik doe er niet meer aan mee ?"
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Die Azarkan is echt een goeie. Renske Leijten trouwens ook.quote:
[ twitter ]
Je zou dat tering wijf toch een paar rake klappen willen verkopen als je dit hoort
Maar dat mag dus niet, gelukkig is ze op een andere manier gestraft
Duidelijk met alles erop en eraan, zowel verbaal als non-verbaal
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik heb dat een keer gedaanquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:00 schreef manny het volgende:
[..]
Allemaal stoere praatjes van je, maar het al zo ontzettend vaak aangetoond dat onder groepsdruk of in organisaties mensen zich verschuilen achter "het beleid" of "de groep".
Als de signalen keer op keer worden genegeerd door de topleiding, moet je dan zelf maar ontslag nemen ? Dat is voor veel mensen wel een grote stap hoor. Zie de bankencrisis. shell, die chemie gasten bij Rotterdam, Tata steel. Hoeveel mensen zeggen nou echt hun baan op en zeggen "ik doe er niet meer aan mee ?"
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tenenkrommend.Totale leegte qua antwoorden en geen besef van handelen.quote:
Zu hause ist alles besser
Op
Heb ik hier nog zo een stuk stront voor je:quote:
Tenenkrommend.Totale leegte qua antwoorden en geen besef van handelen.
Fiscusbaas Weekers, die het fraudebeleid strenger maakte, wijst nu vooral naar anderen
Parlementaire enquête fraudebeleid Frans Weekers, destijds de hoogste baas van de Belastingdienst, zag zichzelf tijdens de Toeslagenaffaire als ‘deerniswekkend bewindspersoon die het maar heeft uit te voeren’.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-anderen-a4175837111SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dennis Blansjaar, die zich bezighield met handhaving en fraude, verklaarde dat Weekers door zijn ambtenaren in stevige bewoordingen was gewaarschuwd tegen het te streng straffen van ouders die geen eigen bijdrage hadden betaald aan hun gastouderbureau. Het plan was dat zij hun volledige kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen, in plaats van de veel lagere eigen bijdrage.
Eerst moest de Belastingdienst hiervoor nog goedkeuring krijgen van de Raad van State, waar een rechtszaak liep over de kwestie. Toen uit signalen van de landsadvocaat bleek dat de kans daarop groot was, heeft een collega-ambtenaar „de alarmklok geluid”, vertelde Blansjaar woensdag. „Zijn formulering was iets van: we dreigen gelijk te krijgen van de rechter. Waarmee hij bedoelde: we gaan hier een bloedbad mee aanrichten.” Ouders zouden in de problemen komen door een „disproportionele” straf.
Achteraf vindt Weekers dat de fiscus inderdaad een ‘bloedbad’ heeft aangericht onder slachtoffers van de Toeslagenaffaire
Volgens Blansjaar kreeg Weekers het ambtelijke advies om de betrokken ouders alleen de eigen bijdrage alsnog te laten betalen, wellicht met een boete erbij. „Daar is niet naar geluisterd”, zei Blansjaar.
Weekers spreekt dat donderdag fel tegen. „Waar het mij betreft, heeft zijn geheugen hem een klein beetje in de steek gelaten.”
Uit de mapjes die voor hem tafel liggen, grist hij de betreffende ambtelijke notitie, uit oktober 2012. Hij leest voor dat deze ambtenaren hem drie opties voorlegden: de volledige toeslagen terugvorderen, ouders de kans geven om alsnog hun eigen bijdrage te voldoen, of alle oude zaken laten rusten.
Weekers koos optie twee: ouders krijgen de kans om alsnog hun eigen bijdrage te voldoen. Twee maanden later bevestigt hij die keuze opnieuw. Maar vier maanden later stellen zijn ambtenaren voor om toch voor optie één te gaan. Omdat inmiddels de Raad van State heeft geoordeeld dat dit in lijn is met de wet: wie geen eigen bijdrage betaalt, heeft geen recht op de toeslag.
De ambtenaren vragen schriftelijk om Weekers’ toestemming, en dat geeft hij. „Als je nú beseft tot welke ellende dat heeft geleid, had ik daar niet zomaar ‘ja’ achter gezet”, zegt Weekers. „Nadat ik eerder, tot twee keer toe, welbewust wilde afwijken van de wet.”
Vindt Weekers achteraf dat de term ‘bloedbad’ recht deed aan wat ouders is overkomen? „Dat kunnen we wel stellen ja. Zoveel mensen zijn diep in de problemen geraakt.” Mensen kwamen door de terugvordering van toeslagen in de schulden en moesten hun huis uit. „Dat is natuurlijk vreselijk.”
"Het niet halen van de businesscase raakt de burger nog harder"quote:
[ twitter ]
Je zou dat tering wijf toch een paar rake klappen willen verkopen als je dit hoort
Maar dat mag dus niet, gelukkig is ze op een andere manier gestraft
Oh echt ja? Hoe dat zo?
Daar bedoelt ze natuurlijk gewoon 'ik zou afgerekend worden op het niet halen van die business case'.
Zeer ranzig. Dat mens dient imo vervolgd te worden. Maarja, Volkel en Pikmeer.
Volgens mij heeft Arendt hier een aardig stuk over geschreven.
"Pools are perfect for holding water"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |