Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Je mist het punt echt helemaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 11:18 schreef Dusthor92 het volgende:
[..]
De bewering van @:dop dat Charif Souki zijn eigen aandelen op de open markt verkoopt is simpelweg al niet waar.
Als de basis van de discussie al niet juist is dan heeft het ook niet zoveel zin om daarop verder te gaan. Zeker niet als het dus én niet klopt, én op zo’n toon wordt uitgedragen.
Oh, mijn excuses. Aangezien het mij kennelijk ontgaat: zou je mij willen uitleggen welk punt je kenbaar wilde maken?quote:
sorry ik kan me na zoveel onzin die over Tell hier door de jaren heen is gepasseerd niet geheel van mijn minachting ontdoen.quote:
[..]
De bewering van @:dop dat Charif Souki zijn eigen aandelen op de open markt verkoopt is simpelweg al niet waar.
Als de basis van de discussie al niet juist is dan heeft het ook niet zoveel zin om daarop verder te gaan. Zeker niet als het dus én niet klopt, én op zo’n toon wordt uitgedragen.
Je kunt wel zeggen dat wat ik zeg niet klopt, maar dat houd geen stand als je daar verder geen argumenten bij hebt
Ik kan vrij eenvoudig laten zien hoeveel hij heeft verkocht en tegen welke prijs, heb je die info nodig voor je tegen argumenten dan lever ik die graag voor je aan.
https://www.reuters.com/b(...)ver-loan-2023-03-02/
Fair enoughquote:
[..]
sorry ik kan me na zoveel onzin die over Tell hier door de jaren heen is gepasseerd niet geheel van mijn minachting ontdoen.
Kijk, als ik in jouw positie zat en iemand zou dit tegen mij zeggen, dan zou ik zelf even via Google geraadpleegd hebben wat het achterliggende verhaal hier is.quote:Je kunt wel zeggen dat wat ik zeg niet klopt, maar dat houd geen stand als je daar verder geen argumenten bij hebt
Zeker als je belegd dan is míjn eigen zoektocht naar informatie in ieder geval een absolute vereiste in plaats van alles hapklaar op een presenteerblaadje te krijgen. Juist daarop afgaan is het recept om de mist in te gaan.
Ik ken de SEC fillings maar al te goedquote:Ik kan vrij eenvoudig laten zien hoeveel hij heeft verkocht en tegen welke prijs, heb je die info nodig voor je tegen argumenten dan lever ik die graag voor je aan.
Ik abonneer erop bij elk bedrijf waar ik geld in heb zitten.Maar dat betekent nog steeds niet dat Charif Souki zijn aandelen aan het verkopen is op de open markt.
Zoals ik al zei: het is 5 minuten googlen. Doe jezelf een plezier en doe je eigen zoektocht naar informatie, in plaats van af te gaan op wat anderen zeggen. Zeker als het in het geval van beleggen om geld gaat.
Dat het nogal een dooddoener is om te stellen dat je je aandelen kan verkopen onder voorwaarde dat er gegadigden zijn.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 11:32 schreef Dusthor92 het volgende:
[..]
Oh, mijn excuses. Aangezien het mij kennelijk ontgaat: zou je mij willen uitleggen welk punt je kenbaar wilde maken?
Ahh op die manier!quote:
[..]
Dat het nogal een dooddoener is om te stellen dat je je aandelen kan verkopen onder voorwaarde dat er gegadigden zijn.
Sorry, my bad!
!!Klein wereldje, zo blijkt maar weer
De kritische vragen die ik stel laat je voor het gemak onbeantwoord.quote:
Ik zie dat je inmiddels een linkje gevonden hebt
Bij komende vraag waarom denk jij dat dit geen open markt verkoop betreft?
Omdat je in de basis al aannames hebt gedaan die niet kloppen.quote:
[..]
De kritische vragen die ik stel laat je voor het gemak onbeantwoord.
Ik zeg niet dat het geen open markt verkoop betreft.quote:Bij komende vraag waarom denk jij dat dit geen open markt verkoop betreft?
Ik zei dat jouw bewering dat Charif zijn eigen aandelen op de open markt verkoopt niet klopt.
Dat is echt op punten en komma'squote:
[..]
Omdat je in de basis al aannames hebt gedaan die niet kloppen.
[..]
Ik zeg niet dat het geen open markt verkoop betreft.
Ik zei dat jouw bewering dat Charif zijn eigen aandelen op de open markt verkoopt niet klopt.
Hij liet het zover komen.
Mijn andere vragen zaten geen aannames in.
quote:
[..]
Gunver staat juist op het punt zich terug te trekken om dat deadlines telkens niet worden gehaald.
In de olie en gasmarkt zijn altijd gegadigde elk bedrijf kan een rij geďnteresseerd opnoemen.
Maar er word geen geld verdient als je contracten niet waar kunt maken.
Beleggen in Tell is gewoon gokken en hopen.
Hoe zit het met de cashflow en financiering van Tell?!
Verzin daar eens een hoopvol antwoord op.
Nou nou, punten en komma’s?quote:
[..]
Dat is echt op punten en komma's
Hij liet het zover komen.
Het is nogal een verschil of the COB vrijwillig zijn aandelen dumpt op de vrije markt, of dat er een margin call aan vooraf is gegaan en zijn aandelen gedwongen worden verkocht door een derde partij.
Ja ik zag en zie hier dus geen vragen in. Enkel stellingen die je inneemt.quote:Mijn andere vragen zaten geen aannames in.
[..]
Wat wil je nu precies weten? Ik deel graag mijn kennis als het om een beetje concrete en normale vragen gaat
Ik vraag niet helemaal voor niets hoe het met de cashflow en financiering van Tell zit.quote:
[..]
Nou nou, punten en komma’s?
Het is nogal een verschil of the COB vrijwillig zijn aandelen dumpt op de vrije markt, of dat er een margin call aan vooraf is gegaan en zijn aandelen gedwongen worden verkocht door een derde partij.
[..]
Ja ik zag en zie hier dus geen vragen in. Enkel stellingen die je inneemt.
Wat wil je nu precies weten? Ik deel graag mijn kennis als het om een beetje concrete en normale vragen gaat
Is dat een stelling?
En dat is nou dus net de vraag waar ik al antwoord op heb gegeven in een eerdere post.quote:
[..]
Ik vraag niet helemaal voor niets hoe het met de cashflow en financiering van Tell zit.
Is dat een stelling?
Wat wil je nou precies weten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dusthor92 op 18-03-2023 22:31:56 ]
Er word geen winst gemaakt.quote:
[..]
En dat is nou dus net de vraag waar ik al antwoord op heb gegeven in een eerdere post.
Wat wil je nou precies weten?
Het contract met Gunvor loopt op zijn eind.
De cash begint op te raken, er is nieuwe financiering nodig.
Hoe gaat Tell dit regelen.
Dat wil ik weten, dat heb je helemaal nergens uitgelegd.
Deels waarquote:
- Q3 / Q4 was cashflow net positief als je de CAPEX van driftwood van dat kwartaal buiten beschouwing laat.
Door de overhead van driftwood is dit inderdaad een negatieve cashflow van ongeveer -22M
Daar tegenover een EBITDA van 26.5M (als ik het goed heb uitgerekend)
- YTY is de net cashflow toegenomen met ruim +60%
- YTY is de Revenue gegroeid met +450%
Onjuiste aannamequote:Het contract met Gunvor loopt op zijn eind.
quote:De cash begint op te raken, er is nieuwe financiering nodig.
Waar haal je dit nou weer vandaan? Ze hebben een cashpositie (en equivalents) van meer dan 470M.
Een YTY toename van 55%
Hoezo “De cash begint op te raken”?
Dat is naast de net assets van 790M
Hoe gaat Tellurian wat regelen? Het is nu de 3e of 4e keer dat ik het vraag volgens mij:quote:Hoe gaat Tell dit regelen.
Dat wil ik weten, dat heb je helemaal nergens uitgelegd.
Wat wil je nou precies weten?
Ik maak hieruit ook op dat je zelf ook nog nooit een Q rapport door hebt gelezen. Dit is echt een absolute must wil je uitspraken kunnen doen over of gewogen investering kunnen doen in een bedrijf. Anders kun je het beter houden bij uitsluitend ETF’s of geldmarktfondsen oid.
Hier de jaarafsluiting (annual report) van Tellurian:
https://d1io3yog0oux5.clo(...)061398-23-000011.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door Dusthor92 op 19-03-2023 08:59:48 ]
Serieus?quote:
Doe je weer allemaal aannames die niet kloppen.
[..]
Deels waar
- Q3 / Q4 was cashflow net positief als je de CAPEX van driftwood van dat kwartaal buiten beschouwing laat.
Door de overhead van driftwood is dit inderdaad een negatieve cashflow van ongeveer -22M
Daar tegenover een EBITDA van 26.5M (als ik het goed heb uitgerekend)
- YTY is de net cashflow toegenomen met ruim +60%
- YTY is de Revenue gegroeid met +450%
[..]
Onjuiste aanname
[..]
Ze hebben een cashpositie (en equivalents) van meer dan 470M.
Een YTY toename van 55%
Hoezo “De cash begint op te raken”?
Dat is naast de net assets van 790M
[..]
Hoe gaat Tellurian wat regelen? Het is nu de 3e of 4e keer dat ik het vraag volgens mij:
Wat wil je nou precies weten?
Ik maak hieruit ook op dat je zelf ook nog nooit een Q rapport door hebt gelezen. Dit is echt een absolute must wil je uitspraken kunnen doen over of gewogen investering kunnen doen in een bedrijf. Anders kun je het beter houden bij uitsluitend ETF’s of geldmarktfondsen oid.
Hier de jaarafsluiting (annual report) van Tellurian:
https://d1io3yog0oux5.clo(...)061398-23-000011.pdf
Lees je even mee.
https://www.reuters.com/m(...)ng-looms-2023-02-28/
https://www.reuters.com/b(...)scrapped-2022-09-23/
Je weet dat revenue en assets geen geld is dat je vrij te besteden hebt.
Tegen de hoge gasprijs eind 2022 lukt het niet om winst te maken.
De gasprijs zakt inmiddels de voorraden zijn gevuld dat gaat bij een zelfde volume of zelfs veel hogere volumes resulteren in minder omzet en hoeveel winst ???
Je kunt leuk wat positieve getallen uit een winst verlies rekening trekken, maar dat verzekerd je niet van voldoende financiering.
En dan doen of ik het niet snap.
Je kunt ook verder doen als of er niets aan de hand is met Gunver of dat Shell geďnteresseerd is maar de persberichten zeggen toch iets anders.
En nu? Ogen dicht en doen als of er niks aan de hand is? Alleen positieve punten Bekijken en roepen dat het geweldig is?
Dat is precies wat hier al de hele tijd aan de gang is in de Tell discussie.
[ Bericht 7% gewijzigd door dop op 19-03-2023 12:01:11 ]
Ja, IK weet dat wel jaquote:
[..]
Serieus?
Lees je even mee.
https://www.reuters.com/m(...)ng-looms-2023-02-28/
https://www.reuters.com/b(...)scrapped-2022-09-23/
Je weet dat revenue en assets geen geld is dat je vrij te besteden hebt.
Ik heb ook nergens iets anders beweert.
Omdat Tellurian op dit moment een overheadbedrijf is in verband met DriftWood, dat logischerwijs nu nog niet produceert. Zoals ik al heb gezegd dekt Tellurian haar kosten desondanks bijna helemaal af: uniek in deze markt ten opzichte van de concurrentie, zoals die van NextDecade.quote:Tegen de hoge gasprijs eind 2022 lukt het niet om winst te maken.
De gasprijs zakt inmiddels de voorraden zijn gevuld dat gaat bij een zelfde volume of zelfs veel hogere volumes resulteren in minder omzet en hoeveel winst ???
Daarnaast maakt elke LNG plant ontwikkeling op projectniveau verlies. Dat is toch logisch? Miljarden aan kosten en pas jaren voordat je iets produceert. Wat is het nou wat je wil zeggen?
2 jaar geleden riepen mensen zoals jij “Ze hebben nog maar een jaar runaway!!” en hier zijn we: inmiddels meerdere jaren runaway met een gezonde balans.
De financiering van DriftWood staat helemaal los van de bedrijfsresultaten. Maar ik vraag je nu al 5 keer om eens duidelijk te zijn in wat je wil weten. Dus nu voor de 6e keer:quote:Je kunt leuk wat positieve getallen uit een winst verlies rekening trekken, maar dat verzekerd je niet van voldoende financiering.
En dan doen of ik het niet snap.
Wat wil je nou precies weten?
Shell had een Sale Purchase Agreement die verstreek en niet verlengd is. Gunvor heeft er nog een bij Tellurian waarvan de terms opnieuw onderhandeld worden. Meer dan dat aan informatie is niet beschikbaar voor het publiek, want ze onderhandelingen vinden plaats achter gesloten deuren.quote:Je kunt ook verder doen als of er niets aan de hand is met Gunver of dat Shell geďnteresseerd is maar de persberichten zeggen toch iets anders.
Kun jij je bron posten waarin wordt beweert dat er meer informatie van is?
Ik heb nog geen één keer gezegd dat Tellurian geweldig is. Ik doe een godsvermoeide poging om je totaal vage onduidelijke vragen te beantwoorden en de onzin die je uitkraamt aantoonbaar recht te zetten. En kijk wat ik er voor terug krijg? Ik word nog net niet de grond in gestamptquote:En nu? Ogen dicht en doen als of er niks aan de hand is? Alleen positieve punten Bekijken en roepen dat het geweldig is?
Dat is precies wat hier al de hele tijd aan de gang is in de Tell discussie.
Doe jezelf een lol en blijf heel ver weg van op bedrijfsniveau beleggen, want je snapt er echt geen reet van en je loopt hier als een kip zonder kop onzin te verkopen met een attitude van heb ik jou daar. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat je het vermogen niet hebt om deze materie te begrijpen.
Had ik mn mond maar gehouden.
quote:Op zondag 19 maart 2023 14:19 schreef nostra het volgende:
1 miljard voor CS, da's een koopje voor UBS (en een discount van 85% op de laatste koers). Moet rond zijn voordat Azië opengaat, dat wordt een hoop Ritalin en coke.
“UBS-Credit Suisse News Live Updates: Credit Suisse said to push back against UBS's $1 billion offer”
The Economic Times
Dat gaat inderdaad een spektakel worden ja
Hoezo dan? Door een belachelijk voorstel dat geweigerd werd?quote:
Oei, dat zal wel weer een lekkere week worden voor de financials.
Dit klinkt echt als een bizar laag bod. Had Blackrock geen plannen om een tegenbod uit te brengen?quote:
1 miljard voor CS, da's een koopje voor UBS (en een discount van 85% op de laatste koers). Moet rond zijn voordat Azië opengaat, dat wordt een hoop Ritalin en coke.
quote:
[..]
Dit klinkt echt als een bizar laag bod. Had Blackrock geen plannen om een tegenbod uit te brengen?
dat laatste advies kun je beter aan jezelf geven, ik zit niet met veel te duur gekochte aandelen Tell.quote:
[..]
Ja, IK weet dat wel ja
Ik heb ook nergens iets anders beweert.
[..]
Omdat Tellurian op dit moment een overheadbedrijf is in verband met DriftWood, dat logischerwijs nu nog niet produceert. Zoals ik al heb gezegd dekt Tellurian haar kosten desondanks bijna helemaal af: uniek in deze markt ten opzichte van de concurrentie, zoals die van NextDecade.
Daarnaast maakt elke LNG plant ontwikkeling op projectniveau verlies. Dat is toch logisch? Miljarden aan kosten en pas jaren voordat je iets produceert. Wat is het nou wat je wil zeggen?
2 jaar geleden riepen mensen zoals jij “Ze hebben nog maar een jaar runaway!!” en hier zijn we: inmiddels meerdere jaren runaway met een gezonde balans.
[..]
De financiering van DriftWood staat helemaal los van de bedrijfsresultaten. Maar ik vraag je nu al 5 keer om eens duidelijk te zijn in wat je wil weten. Dus nu voor de 6e keer:
Wat wil je nou precies weten?
[..]
Shell had een Sale Purchase Agreement die verstreek en niet verlengd is. Gunvor heeft er nog een bij Tellurian waarvan de terms opnieuw onderhandeld worden. Meer dan dat aan informatie is niet beschikbaar voor het publiek, want ze onderhandelingen vinden plaats achter gesloten deuren.
Kun jij je bron posten waarin wordt beweert dat er meer informatie van is?
[..]
Ik heb nog geen één keer gezegd dat Tellurian geweldig is. Ik doe een godsvermoeide poging om je totaal vage onduidelijke vragen te beantwoorden en de onzin die je uitkraamt aantoonbaar recht te zetten. En kijk wat ik er voor terug krijg? Ik word nog net niet de grond in gestampt
Doe jezelf een lol en blijf heel ver weg van op bedrijfsniveau beleggen, want je snapt er echt geen reet van en je loopt hier als een kip zonder kop onzin te verkopen met een attitude van heb ik jou daar. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat je het vermogen niet hebt om deze materie te begrijpen.
ik snap er voldoende van om te zien dat Tell geen bestendig bedrijfsmodel heeft vandaar dat ik ook vraag naar de financiering, maar blijkbaar vind jij het onbelangrijk hoe driftwood word gefinancierd, want staat los van het bedrijfsresultaat. dat het zelfde driftwood wel onderdeel is van de door jouw zelf en Tell aangehaalde strategie ontgaat je blijkbaar.
Joh, het is wel klaar nu. Je bent nu meerdere malen door de mand gevallen en nog steeds is het je niet gelukt een normale vraag te stellen. Trekken aan een dood paard heeft geen zin voor mij. Ik heb mijn best gedaan.quote:
[..]
dat laatste advies kun je beter aan jezelf geven, ik zit niet met veel te duur gekochte aandelen Tell.
ik snap er voldoende van om te zien dat Tell geen bestendig bedrijfsmodel heeft vandaar dat ik ook vraag naar de financiering, maar blijkbaar vind jij het onbelangrijk hoe driftwood word gefinancierd, want staat los van het bedrijfsresultaat. dat het zelfde driftwood wel onderdeel is van de door jouw zelf en Tell aangehaalde strategie ontgaat je blijkbaar.
hoe Driftwood verder wordt gefinancierd is een dood normale vraag maar blijkbaar is daar op antwoorden al te ingewikkeld over door de mand vallen gesprokenquote:
[..]
Joh, het is wel klaar nu. Je bent nu meerdere malen door de mand gevallen en nog steeds is het je nog steeds niet gelukt een normale vraag te stellen. Trekken aan een dood paard heeft geen zin voor mij. Ik heb mijn best gedaan.
Tell is inderdaad een dood paard succes er mee
Tellurian geeft voor ogen DW te financieren met een 35/40 tegenover 65/60 equity stake en een bank groep voor de lening.quote:
[..]
hoe Driftwood verder wordt gefinancierd is een dood normale vraag maar blijkbaar is daar op antwoorden al te ingewikkeld over door de mand vallen gesproken
De eerste fase van DriftWood heeft een capaciteit van 11 MPTA, waarvan nu 3 aan Gunvor is toegewezen, 2 voor spot wordt achtergehouden en 6 mpta hoogstwaarschijnlijk gereserveerd zal worden aan PE partners.
Zie hiervoor ook de investors presentation. Net als de 5 minuten googlen waar ik je eerder om vroeg, vrij toegankelijk op te vragen is via de website van Tellurian.
Ik begin me echt af te vragen of ik een zwakzinnige voor me heb hier.
Je maakt het alleen maar kinderachtiger, je bevestigt namelijk alleen maar mijn terecht vragen, gezien er gedoe is met Gunvor, wat zeker nog geen gelopen race is (verre van).quote:
[..]
Tellurian geeft voor ogen DW te financieren met een 35/40 tegenover 65/60 equity stake en een bank groep voor de lening.
De eerste fase van DriftWood heeft een capaciteit van 11 MPTA, waarvan nu 3 aan Gunvor is toegewezen, 2 voor spot wordt achtergehouden en 6 mpta hoogstwaarschijnlijk gereserveerd zal worden aan PE partners.
Zie hiervoor ook de investors presentation. Net als de 5 minuten googlen waar ik je eerder om vroeg, vrij toegankelijk op te vragen is via de website van Tellurian.
Ik begin me echt af te vragen of ik een zwakzinnige voor me heb hier.
Maar dat mag jij zwakzinnig vinden.
Tot nu toe probeer je vooral op de man te spelen en vergeet je de bal
Tell heeft een probleem maar als je dat niet wil zien prima.
De meeste beleggers hebben het geluk onderhand wel door.
Kosten voor Driftwood inclusief de upstream-kosten zijn rond de 29 miljard dollar dacht ik? Als ze dat al niet lukte om te financieren toen de bomen tot de hemel groeiden (zowel qua lage rente als qua aardgas-hype), hoe gaat het ze dan lukken in de huidige omstandigheden?quote:
[..]
Tellurian geeft voor ogen DW te financieren met een 35/40 tegenover 65/60 equity stake en een bank groep voor de lening.
De eerste fase van DriftWood heeft een capaciteit van 11 MPTA, waarvan nu 3 aan Gunvor is toegewezen, 2 voor spot wordt achtergehouden en 6 mpta hoogstwaarschijnlijk gereserveerd zal worden aan PE partners.
Zie hiervoor ook de investors presentation. Net als de 5 minuten googlen waar ik je eerder om vroeg, vrij toegankelijk op te vragen is via de website van Tellurian.
Ik begin me echt af te vragen of ik een zwakzinnige voor me heb hier.
Het is leuk dat je dan zelf plannetjes hebt over equity-verhoudingen en bankleningen, maar dat maakt het nog geen realiteit.
De manier waarop je heilig gelooft in de onzin die je -aantoonbaar- uitkraamt, doe je niets anders dan de indruk wekken dat je inderdaad echt het verstandelijk vermogen mist om op dit niveau een discussie aan te gaan.quote:
[..]
Je maakt het alleen maar kinderachtiger, je bevestigt namelijk alleen maar mijn terecht vragen, gezien er gedoe is met Gunvor, wat zeker nog geen gelopen race is (verre van).
Maar dat mag jij zwakzinnig vinden.
Tot nu toe probeer je vooral op de man te spelen en vergeet je de bal
Ik moet je 6!!! Keer vragen om een normale vraag te formuleren. Even afgezien van alle onwaarheden die ik zo even uit de losse pols heb moeten debunken.
Lees af en toe je eigen posts eens terug man
Je valt keer op keer door de mand.En daarbij ook nog eens dat ik niet eens degene ben die deze discussie initieerde. Ik postte hier alleen dat ik het leuk vond dat men hier ook over Tellurian sprak, waarna jij gelijk over me heen viel met “waarom doe je jezelf dit aan?”. Hou toch álsjeblieft op man.
Minder, ik zou me even moeten verdiepen in de precieze getallen, maar op basis van de laatste price refreshment met Bechtel zijn de kosten voor fase 1 de helft van dat, dacht ik.quote:
[..]
Kosten voor Driftwood inclusief de upstream-kosten zijn rond de 29 miljard dollar dacht ik? Als ze dat al niet lukte om te financieren toen de bomen tot de hemel groeiden (zowel qua lage rente als qua aardgas-hype), hoe gaat het ze dan lukken in de huidige omstandigheden?
Tellurian heeft zelf eind vorige zomer een bond offering teruggetrokken omdat de kapitaalmarkt zo snel achteruit holde. Vergeet niet dat de upstream producers zich ook koning ter rijk voelde en dat dit zwaar drukt op de onderhandelingen.
Nee dat klopt, maar dat is ook de definitie van zakendoen imo. Je onderhandelt hierover.quote:Het is leuk dat je dan zelf plannetjes hebt over equity-verhoudingen en bankleningen, maar dat maakt het nog geen realiteit.
En voor ons als beleggers is er geld te verdienen in de discrepantie tussen wat de markt aan het potentieel van een bedrijf toekent, en wat het daadwerkelijke potentieel van het bedrijf gaat zijn.
dat is met veel wol gezegd, dat de financiering niet rond is.quote:
[..]
De manier waarop je heilig gelooft in de onzin die je -aantoonbaar- uitkraamt, doe je niets anders dan de indruk wekken dat je inderdaad echt het verstandelijk vermogen mist om op dit niveau een discussie aan te gaan.
Ik moet je 6!!! Keer vragen om een normale vraag te formuleren. Even afgezien van alle onwaarheden die ik zo even uit de losse pols heb moeten debunken.
Lees af en toe je eigen posts eens terug man
En daarbij ook nog eens dat ik niet eens degene ben die deze discussie initieerde. Ik postte hier alleen dat ik het leuk vond dat men hier ook over Tellurian sprak, waarna jij gelijk over me heen viel met “waarom doe je jezelf dit aan?”. Hou toch álsjeblieft op man.
[..]
Minder, ik zou me even moeten verdiepen in de precieze getallen, maar op basis van de laatste price refreshment met Bechtel zijn de kosten voor fase 1 de helft van dat, dacht ik.
Tellurian heeft zelf eind vorige zomer een bond offering teruggetrokken omdat de kapitaalmarkt zo snel achteruit holde. Vergeet niet dat de upstream producers zich ook koning ter rijk voelde en dat dit zwaar drukt op de onderhandelingen.
[..]
Nee dat klopt, maar dat is ook de definitie van zakendoen imo. Je onderhandelt hierover.
En voor ons als beleggers is er geld te verdienen in de discrepantie tussen wat de markt aan het potentieel van een bedrijf toekent, en wat het daadwerkelijke potentieel van het bedrijf gaat zijn.
Je kunt er op gokken dat het goed komt, je kunt het ook niet doen.
Ja, dat is toch het hele punt van beleggen? Je zet in op kansen die anderen als onwaarschijnlijk achten.quote:
[..]
dat is met veel wol gezegd, dat de financiering niet rond is.
Je kunt er op gokken dat het goed komt, je kunt het ook niet doen.
Dat heeft niets met gokken te maken, waarbij de kansverdeling en mogelijke winsten per definitie vast staan (en in het voordeel zijn van het casino).
Wat mij betreft heeft onwaarschijnlijk er niets mee van doen.quote:
[..]
Ja, dat is toch het hele punt van beleggen? Je zet in op kansen die anderen als onwaarschijnlijk achten.
Dat heeft niets met gokken te maken, waarbij de kansverdeling en mogelijke winsten per definitie vast staan (en in het voordeel zijn van het casino).
Mijn beleggings beslissingen gaan uiteindelijk over wat ik waarschijnlijk acht.
Ja goed, oke, dat vind ik ook. Zijn we het zowaar voor het eerst in 2 dagen eens met elkaarquote:
[..]
Wat mij betreft heeft onwaarschijnlijk er niets mee van doen.
Mijn beleggings beslissingen gaan uiteindelijk over wat ik waarschijnlijk acht.
Deal is rond, 2 miljard. Blijft wel bizar dat gewoon op een avondje de wetten worden gewijzigd en de aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dan weet je dat ook als je in een ING belegt.quote:
[..]
Dit klinkt echt als een bizar laag bod. Had Blackrock geen plannen om een tegenbod uit te brengen?
Bizar.quote:
[..]
Deal is rond, 2 miljard. Blijft wel bizar dat gewoon op een avondje de wetten worden gewijzigd en de aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dan weet je dat ook als je in een ING belegt.
Ik had altijd een beetje het idee dat Zwitsers nogal betrouwbaar en steady waren. Als het zelfs daar al misgaat.quote:
[..]
Hoezo dan? Door een belachelijk voorstel dat geweigerd werd?
CS was niet bepaald betrouwbaar en steady. UBS ook niet trouwens, tien jaar geleden waren de rollen exact andersom en moest UBS gered worden door de Zwitserse staat en kon CS die weigeren.quote:
[..]
Ik had altijd een beetje het idee dat Zwitsers nogal betrouwbaar en steady waren. Als het zelfs daar al misgaat.
Lijkt me verder juist reden voor een groene week voor financials, maar we zullen het om 23.00 zien.
Waarom 23.00quote:
[..]
CS was niet bepaald betrouwbaar en steady. UBS ook niet trouwens, tien jaar geleden waren de rollen exact andersom en moest UBS gered worden door de Zwitserse staat en kon CS die weigeren.
Lijkt me verder juist reden voor een groene week voor financials, maar we zullen het om 23.00 zien.
Dan gaan de US futures open.quote:
3.25quote:
Druk weekend voor Ralph Hamers, en in feite koopt UBS nu CS voor een prikkie, en met een boel vangnet van de overheid. Maar CS kwam in problemen door schandalen en vertrouwens-issues. Vraag me af of de issues die Ralph in NL had, persoonlijk en met ING (witwassen) niet opgelepeld gaat worden door Zwitserse media, en of dat nog effect gaat hebben op UBS. ING settlede voor 775 miljoen, en het onderzoek naar Hamers zelf heeft volgens mij ook te weinig opgeleverd voor vervolging, maar je hebt geen veroordeling nodig voor een schandaal, en op dit moment liggen schandalen bij Zwitserse banken nogal gevoelig.quote:
[..]
Deal is rond, 2 miljard. Blijft wel bizar dat gewoon op een avondje de wetten worden gewijzigd en de aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dan weet je dat ook als je in een ING belegt.
Amerikaanse futures allemaal groen. De hoogste zelfs +1,39%quote:
Dat is alleen allemaal geen nieuws, dus dat zal niet veel opleveren.quote:
[..]
Druk weekend voor Ralph Hamers, en in feite koopt UBS nu CS voor een prikkie, en met een boel vangnet van de overheid. Maar CS kwam in problemen door schandalen en vertrouwens-issues. Vraag me af of de issues die Ralph in NL had, persoonlijk en met ING (witwassen) niet opgelepeld gaat worden door Zwitserse media, en of dat nog effect gaat hebben op UBS. ING settlede voor 775 miljoen, en het onderzoek naar Hamers zelf heeft volgens mij ook te weinig opgeleverd voor vervolging, maar je hebt geen veroordeling nodig voor een schandaal, en op dit moment liggen schandalen bij Zwitserse banken nogal gevoelig.
Het onderwerp Tellurian heeft een ietwat beladen geschiedenis in dit forum. Dit is niet terug te lezen want het forum is later verplaatst en daarbij zijn de archieven verdwenen. Samengevat, was er 1 deelnemer (ik meen met de naam @tuinkabouter5000) die redelijk wat verstand van Tellurian leek te hebben, die long was en de case voor investeren verdedigde. (Ik gebruik het woord 'leek' omdat ik zelf niet kan kontroleren of zijn kennis correct en relevant was, dus niet uit disrespect voor zijn inzichten.) Toen jij je eerste postings deed, dacht ik dat je Tuinkabouter5000 was, maar dit heb je inmiddels ontkend.quote:
God man, en ik dacht 2 dagen geleden dat het wel een leuk toeval was dat hier ook over Tellurian werd gesproken.
Had ik mn mond maar gehouden.
Er ontstond een groepje forum deelnemers die Tuinkabouter5000 volgden in TELL. Dit groepje volgers gaf weinig blijk van enige kennis van zaken. Dat is verder prima, maar weer een klein subgroepje hiervan gedroeg zich irritant. Er werden postings gedaan als: wie is er eigenlijk nog niet geinvesteerd? Postings met dansende emoticons. Regelmatig werd louter de tekst $TELL gepost en mocht de lezer zelf uitzoeken wat er aan de hand was. Niets tegen de regels van het forum, maar wel storend imho.
Anyway, dat is een beetje de achtergrond. Het onderwerp TELL ligt gevoelig. Je zou er een aparte subject voor kunnen aanmaken of het domweg niet aansnijden. Er zijn vziw diverse internet fora waar TELL besproken wordt, zoals de genoemde discord.
Bedankt voor de contextquote:
[..]
Het onderwerp Tellurian […] genoemde discord.
Waarom? Geen idee.
Met oa ING en Alfen doe ik nog een stuk slechter dan de index vanochtendquote:
Had wel een groene opening verwacht maar helaas
Ik ook maar heb nu maar mijn positie Rabobank verdubbeld.quote:
Had wel een groene opening verwacht maar helaas
Certificaten?quote:
[..]
Ik ook maar heb nu maar mijn positie Rabobank verdubbeld.
Ja voor 89% is het een mooi rendement. Overigens noteert DeGiro ze wel echt onduidelijk in het overzicht.quote:
Ja idd bij DEGIRO vind ik het ook heel vaag uitzienquote:
[..]
Ja voor 89% is het een mooi rendement. Overigens noteert DeGiro ze wel echt onduidelijk in het overzicht.
Maar heb al vrij groot deel van mijn portfolio in certificaten dus ik ga ze niet uitbreiden.
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.quote:
[..]
Ja idd bij DEGIRO vind ik het ook heel vaag uitzien
Maar heb al vrij groot deel van mijn portfolio in certificaten dus ik ga ze niet uitbreiden.
Voor hoeveel heb jij ze trouwens gekocht want je zal een behoorlijke hit te pakken hebben nu.
Mijn GAK is 94 dus dat valt reuze meequote:
[..]
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.
Voor hoeveel heb jij ze trouwens gekocht want je zal een behoorlijke hit te pakken hebben nu.
Hier staat dat ik er 10.025 heb
Hij pakt gewoon net als elke obligatie de nominale waarde; je hebt dus geen stuks of iets.quote:
[..]
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.
Nee hij doet echt dit:quote:
[..]
Hij pakt gewoon net als elke obligatie de nominale waarde; je hebt dus geen stuks of iets.
EAM ¤92,29 x 2.100. Daar klopt geen reet van de Nominale waarde is iets van ¤22,50 nu tegen x obligaties.
Ja, je hebt dus 84 certs met een nominale waarde van 2.100.quote:
[..]
Nee hij doet echt dit:
EAM ¤92,29 x 2.100. Daar klopt geen reet van de Nominale waarde is iets van ¤22,50 nu tegen x obligaties.
Ah zo.quote:
[..]
Ja, je hebt dus 84 certs met een nominale waarde van 2.100.
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.quote:
De spread is op dit moment meer dan een vol procent op de nominale waarde van die certificaten. Dat heb ik sinds het begin van de Coronacrisis niet gezien.
Punt is dat ik volgend jaar geld voor een verbouwing nodig heb.
Mijn portefeuille nog nipt rood, maar trekt aardig bijquote:
Dan zou ik het persoonlijk op een deposito zetten, maar ik ben ook niet heel avontuurlijk ingesteldquote:
[..]
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.
Punt is dat ik volgend jaar geld voor een verbouwing nodig heb.
Dan zou ik het mooi op een spaarrekening zetten.quote:
[..]
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.
Punt is dat ik volgend jaar geld voor een verbouwing nodig heb.
Achteraf kan je daar spijt van hebben als het stijgt maar een koers kan ook halveren.
Ik heb hier ook alleen maar geld belegd dat ik niet direct nodig heb.
De rest staat op een spaarrekening.
Zou ik ook gedaan hebben.quote:
[..]
Dan zou ik het mooi op een spaarrekening zetten.
Achteraf kan je daar spijt van hebben als het stijgt maar een koers kan ook halveren.
Ik heb hier ook alleen maar geld belegd dat ik niet direct nodig heb.
De rest staat op een spaarrekening.
Alleen geld beleggen dat je kan missen.
https://research.valuelin(...)SG1CIP1CR&format=PDF
Ik heb er een plukje van gekocht op een dip maar dat kon blijkbaar nog lagerquote:
Iemand een mening over MMM? Heb er zelf nog niet inhoudelijk naar gekeken, maar kan het eigenlijk niet blijven negeren
https://research.valuelin(...)SG1CIP1CR&format=PDF
Ik weet dat ze (net als J&J) tegen een rechtszaak aan zitten te hikken. In dit geval over slechte oorbescherming.
Het dividend is wel lekker hoog.
https://www.forbes.com/advisor/legal/product-liability/3m-earplug-lawsuit/
https://www.lawsuit-information-center.com/13-million-3m-earplug-verdict.html
Bizar veel.
In die zin zou je denken dat Berkshire Hathaway er warmpjes bij zal zitten met hun spoorlijnen in de VS.
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?quote:
Zag in het journaal van 8 uur een stukje over hoeveel trein wagons er nodig gaan zijn voor het transport van ammoniak als de ontwikkelingen wbt waterstof goed uit zouden pakken.
Bizar veel.
In die zin zou je denken dat Berkshire Hathaway er warmpjes bij zal zitten met hun spoorlijnen in de VS.
Er zit natuurlijk nogal wat verschil in of je het opgeslagen hebt zitten in een gekoelde, luchtdichte tank of neergeslagen in een natuurgebied.quote:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
Ze laten waterstof met stikstof reageren, de ammoniak (1 N stikstof atoom, 3 H waterstof atomen) sla je op, transporteer je en verder op kan je op een andere locatie weer splitsen in waterstof en stikstof.
Dat is de korte samenvatting, in de praktijk komt er iets meer werk bij kijken.
Ik ben niet echt enthousiast over die oplossing, vooral bij een ontsporing in bewoond gebied kan het een mega ramp veroorzaken.
Nog al domme vergelijking.quote:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
Als welke willekeurige stof produceert en er iets mee doet, je maakt bijvoorbeeld brandstof of kunststof is geheel iets anders als, een overschot aan een bepaalde stof hebben, en het dan maar in de natuur dumpen.
We laten de afgewerkte olie tegenwoordig ook niet meer in de Maas lopen.
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?quote:
Er zit natuurlijk nogal wat verschil in of je het opgeslagen hebt zitten in een gekoelde, luchtdichte tank of neergeslagen in een natuurgebied.
Overigens is het ook maar de vraag wat we willen met die gebieden daar wordt ook nog eens straal overheen gekeken, ik walg wel een beetje van hoe dit politiek verloopt.
Vanwege explosie gevaar?quote:
Ze laten waterstof met stikstof reageren, de ammoniak (1 N stikstof atoom, 3 H waterstof atomen) sla je op, transporteer je en verder op kan je op een andere locatie weer splitsen in waterstof en stikstof.
Dat is de korte samenvatting, in de praktijk komt er iets meer werk bij kijken.
Ik ben niet echt enthousiast over die oplossing, vooral bij een ontsporing in bewoond gebied kan het een mega ramp veroorzaken.
Vraag me ook af hoe goed er een toepassing bestaat voor waterstof, het is immers een soort van batterij dus je hebt dan buffer nodig, daarnaast, moet het ook een toegepaste batterij zijn, de functie van waterstof moet iets kunnen doen wat elektriciteit niet kan.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?
BBB stemmer gespot.quote:Overigens is het ook maar de vraag wat we willen met die gebieden daar wordt ook nog eens straal overheen gekeken, ik walg wel een beetje van hoe dit politiek verloopt.
Je kan waterstof direct als brandbaar gas gebruiken in de industrie. Zit je nog wel met wat NOx uitstoot, of je moet de zuurstof ook direct toevoegen zonder stikstof uit de lucht.quote:
[..]
Vanwege explosie gevaar?
Vraag me ook af hoe goed er een toepassing bestaat voor waterstof, het is immers een soort van batterij dus je hebt dan buffer nodig, daarnaast, moet het ook een toegepaste batterij zijn, de functie van waterstof moet iets kunnen doen wat elektriciteit niet kan.
Voor transport zie ik niets in waterstof als energiedrager op een paar niche toepassingen na (eventueel als eFuel).
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...quote:
[..]
Nog al domme vergelijking.
Als welke willekeurige stof produceert en er iets mee doet, je maakt bijvoorbeeld brandstof of kunststof is geheel iets anders als, een overschot aan een bepaalde stof hebben, en het dan maar in de natuur dumpen.
We laten de afgewerkte olie tegenwoordig ook niet meer in de Maas lopen.
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.
Terecht wel, dit kan niet zo, onmenselijk.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
[..]
BBB stemmer gespot.
Catalysators? Maar who knows wat er te verzinnen valt, maar brandbaar gas --> hoge temperaturen --> alternatief voor kolen en gas toepassingen? Dan zit er wel wat in.quote:
Je kan waterstof direct als brandbaar gas gebruiken in de industrie. Zit je nog wel met wat NOx uitstoot, of je moet de zuurstof ook direct toevoegen zonder stikstof uit de lucht.
Ik heb geen metingen nodig om aan de begroeiing te zien of er te veel stikstof aanwezig is. Na 46 jaar op het platteland wonen (naja, 2,5 jaar in Leeuwarden dus iets korter) en vaak wandelen in natuurgebieden kan je dat in 1 oogopslag herkennen aan de vegetatie.quote:
[..]
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.
Ik zie er niks heiligs in.quote:
[..]
Ik heb geen metingen nodig om aan de begroeiing te zien of er te veel stikstof aanwezig is. Na 46 jaar op het platteland wonen (naja, 2,5 jaar in Leeuwarden dus iets korter) en vaak wandelen in natuurgebieden kan je dat in 1 oogopslag herkennen aan de vegetatie.
Vrijwel alle nieuwe waterstofprojecten in Nederland zijn gericht op industrie, denk aan TATA en dat soort bedrijven.quote:
[..]
Catalysators? Maar who knows wat er te verzinnen valt, maar brandbaar gas --> hoge temperaturen --> alternatief voor kolen en gas toepassingen? Dan zit er wel wat in.
Cv-ketels op waterstof is niet haalbaar, daar heb je 114TWh aan stroom voor nodig, ofwel de huidige stroomconsumptie van Nederland nog een keer opwekken.
(aantal huishoudens op gas x 1.169 x 9.77) / 0,7
Als je gras en brandnetels verwart met natuur, dan kan dat.quote:
technische oplossingen zijn niet ok enkel omdat ze technologisch zijn.'quote:
[..]
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?
Overigens is het ook maar de vraag wat we willen met die gebieden daar wordt ook nog eens straal overheen gekeken, ik walg wel een beetje van hoe dit politiek verloopt.
Elke oplossing heeft natuurlijk positieve en negatieve effecten.
ook de mest die een koe, kip of varken produceert hoeft geen negatief effect te hebben, het is pas een probleem als je veel teveel mest produceert en het vervolgens het overschot toch in de natuur blijft dumpen.
Nou als het echt allemaal om brandnetels zou gaan, ik zie het niet verstikken van de brandnetels, overigens kun je die ook handmatig weghalen, dus dit overtuigd niet van noodzaak.quote:
[..]
Als je gras en brandnetels verwart met natuur, dan kan dat.
Daar draait het niet om, het vervliegt, en "depositioneerd" vervolgens in natuurgebiedjes waar voor instandhouding flora en fauna zoals het was, toen het was aangewezen, volgens modellen die depositie lager moet zijn.quote:
[..]
technische oplossingen zijn niet ok enkel omdat ze technologisch zijn.'
Elke oplossing heeft natuurlijk positieve en negatieve effecten.
ook de mest die een koe, kip of varken produceert hoeft geen negatief effect te hebben, het is pas een probleem als je veel teveel mest produceert en het vervolgens het overschot toch in de natuur blijft dumpen.
Dat vervliegen en ontstaan van die vervliegende verbinding komt voornamelijk door het mixen van urine en mest, dus daar zijn technologische mogelijkheden m.b.t. scheiden.
Teveel stikstof in slootwater dat loopt daadwerkelijk uit het gier, maar daarvoor zijn uitzonderingsregels voor NL, waarschijnlijk ook vergeven met een onderbouwing overigens "derogatie."
ik heb niets gezegd over hoe het verder in de natuur terecht komt. ik zeg alleen dat we een overschot hebben wat we in de natuur dumpen. en daar draait het wel om.quote:
[..]
Daar draait het niet om, het vervliegt, en "depositioneerd" vervolgens in natuurgebiedjes waar voor instandhouding flora en fauna zoals het was, toen het was aangewezen, volgens modellen die depositie lager moet zijn.
Dat vervliegen en ontstaan van die vervliegende verbinding komt voornamelijk door het mixen van urine en mest, dus daar zijn technologische mogelijkheden m.b.t. scheiden.
Teveel stikstof in slootwater dat loopt daadwerkelijk uit het gier, maar daarvoor zijn uitzonderingsregels voor NL, waarschijnlijk ook vergeven met een onderbouwing overigens "derogatie."
als we inderdaad beter mest en urine zouden scheiden dan zou dat zeker helpen.
Maar ik zet m'n geld er niet op in
Edit: ik zit nog eens te kijken naar die 1.500 waterstoftankstations, misschien is dat wat te optimistisch.
Auto's leggen in Nederland gemiddeld zo'n 35km per dag af, laten we het afronden op 40km omdat iemand die een waterstofauto rijdt dat toch wat sneller zal doen voor de extra range.
Je kan 6 auto's per uur tanken bij een waterstoftankinstallatie (de druk moet op 800 bar en temperatuur op -40 graden Celsius blijven dus na iedere 3 auto's moet er druk opgebouwd worden en gekoeld).
Praktisch heb je van 6:00 tot 24:00 klanten bij zo'n tankstation.
Dan heb je per tankinstallatie dus maximaal 18 uren x 6 klanten = 108 mogelijke tankmomenten per dag.
Een Mirai en Nexo hebben een range van zo'n 580km, dus gedeeld door 40km moet je dan iedere 14,5 dag tanken.
Stel dat je 5 miljoen waterstofauto's hebt in Nederland, dan heb je dus 5.000.000 / 14,5 = 344.828 tankmomenten per dag.
Voor 344.828 tankmomenten heb je dus (bij maximale bezetting) minimaal 344.828 / 108 = 3.193 waterstoftankinstallaties nodig.
We hebben er momenteel 17.
Edit: in 2030 willen ze er 210 hebben
https://opwegmetwaterstof.nl/we-mikken-op-ruim-210-waterstoftankstations-2030
En ze gaan uit van 300.000 waterstofauto's in 2030:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duurzame-energie/overheid-stimuleert-de-inzet-van-meer-waterstof
Dat komt aardig overeen met m'n schatting:
210 tankstations x 108 tankmomenten x 14,5 dagen op volle tank = 328.860 waterstofauto's in het meest optimistische geval.
[ Bericht 30% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-03-2023 13:02:32 ]
Je tank loopt ook langzaam leeg met waterstof onder hoge druk. Je zult dus vaker moeten tanken.quote:
Ik kan het overigens helemaal mis hebben, misschien worden de Mirai, iX5 en NEXO een groot succes en hebben we straks de 1.500 benodigde waterstoftankstations in Nederland.
Maar ik zet m'n geld er niet op in
Edit: ik zit nog eens te kijken naar die 1.500 waterstoftankstations, misschien is dat wat te optimistisch.
Auto's leggen in Nederland zo'n 35km per dag af, laten we het afronden op 40km.
Je kan 6 auto's per uur tanken bij een waterstoftankinstallatie (de druk moet op 800 bar en temperatuur op -40 graden Celsius blijven dus na iedere 3 auto's moet er druk opgebouwd worden en gekoeld).
Praktisch heb je van 6:00 tot 24:00 klanten bij zo'n tankstation.
Dan heb je per tankstation dus maximaal 18 uren x 6 klanten = 108 mogelijke tankmomenten per dag.
Een Mirai en Nexo hebben een range van zo'n 580km, dus gedeeld door 40km moet je dan iedere 14,5 dag tanken.
Stel dat je 5 miljoen waterstofauto's hebt in Nederland, dan heb je dus 5.000.000 / 14,5 = 344.828 tankmomenten per dag.
Voor 344.828 tankmomenten heb je dus 344.828 / 108 = 3.193 waterstoftankinstallaties nodig.
We hebben er momenteel 17.
Nu kan ik me voorstellen dat je meerdere compressoren en tanks op 1 tankstation hebt waardoor je meer auto’s kunt afhandelen.
Maar over het algemeen: de ketenefficientie van waterstof is belabberd, nog slechter dan van een benzine auto.
Alleen als er heel veel waterstof over is kan het pas aantrekkelijk worden voor auto’s. Of het stroomnet moet helemaal vol zijn zodat er een soort natuurlijke ‘cap’ komt op elektrische auto’s en dat daardoor waterstof alsnog minder onaantrekkelijk wordt.
Maar tot die tijd is waterstof voor personenvervoer luchtfietserij.
Wtf. Is dit een serieuze opmerking?quote:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
Ja klopt.quote:
[..]
Je tank loopt ook langzaam leeg met waterstof onder hoge druk. Je zult dus vaker moeten tanken.
Nu kan ik me voorstellen dat je meerdere compressoren en tanks op 1 tankstation hebt waardoor je meer auto’s kunt afhandelen.
Maar over het algemeen: de ketenefficientie van waterstof is belabberd, nog slechter dan van een benzine auto.
Alleen als er heel veel waterstof over is kan het pas aantrekkelijk worden voor auto’s. Of het stroomnet moet helemaal vol zijn zodat er een soort natuurlijke ‘cap’ komt op elektrische auto’s en dat daardoor waterstof alsnog minder onaantrekkelijk wordt.
Maar tot die tijd is waterstof voor personenvervoer luchtfietserij.
Je zal iets van 68TWh aan stroomproductie moeten hebben om voldoende waterstof te produceren om alleen de personenwagens in Nederland over te zetten op waterstof.
Met gewone EV's is dat ongeveer 23TWh per jaar, dus een factor 3 efficiënter.
En dat zijn de enige 2 serieuze waterstofauto's die op de markt zijn nu.
Nog een lange weg te gaan.
Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.
[ Bericht 22% gewijzigd door JimmyJames op 21-03-2023 14:09:33 ]
Ik kom nergens tegen dat het perfect geďsoleerd kan worden uitgevoerd. Anyhow.quote:
Zero pollution is nogal een aanname ook, niet?
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 21-03-2023 16:39:07 ]
Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??quote:
Ik was een paar keer bijna in CS gestapt... Goede beslissing om maar gewoon wat rdsjes te schrijven vorige week.
Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.
Niet echt het forum om het te bespreken, maar toch: er is geen sprake van onteigenen. Uitkopen is iets anders.quote:
[..]
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.
Bovendien is onteigenen juist wel geregeld in de grondwet (artikel 14), dus van anti-grondwettelijk middel is geen sprake. Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.
heeft met volume in aandelen te maken.quote:
[..]
Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??
van Lanschot is nu ok weer geen gigant
Ordina is afgezakt en zou geen opties hebben gehad als ze staan waar ze nu staan
SPOILERHeb ik bij iedere bank in 2021 al een onderzoek naar de herkomst van m'n vermogen gehad (Wwft), bij DeGiro kwamen ze 2 weken terug op dat idee.
Nou, geen probleem, ingevuld. "Been there, done that".
Uiteraard krijg je daarna een verzoek voor aanvullende documenten, zoals vaker.
Maar het is wel erg amateuristisch daar. Ten eerste staat nu ineens wéér het reeds ingevulde formulier open in DeGiro omgeving en mail je aanvullende documenten naar een algemeen mailadres, zonder enige bevestiging van ontvangen van die documenten terwijl zij er wel een deadline op zetten.
Ook geen antwoord op vragen vanuit mijn kant gehad, dus lekker duidelijk. Ik kan 1 document bijvoorbeeld niet aanleveren, simpelweg omdat het niet van toepassing is op / relevant is voor crypto. Een ander document dat ze vragen is een "Letter of good standing" van de crypto exchange. Geen idee hoe ze dat bedoelen, heb Bitonic (de exchange in kwestie) ook al benaderd maar die hebben ook geen idee wat er gevraagd wordt en hebben dat document ook niet. En aangezien ik van DeGiro geen antwoord krijg, verstrijkt de tijd richting de deadline zonder enige opheldering.
Ik blijf in ieder geval mailen met verzoeken ter bevestiging dat ze de documenten hebben ontvangen en herhalen van de vragen die ik heb, mocht het tot een rechtszaak komen dan heb ik mijn dossier wél compleet.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-03-2023 13:13:33 ]
Wat is dit dan?quote:
Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 22-03-2023 16:22:33 ]
SPOILERNaja, het is naar mijn idee aan DeGiro om mij duidelijk te maken wat ze nu precies willen hebben als ik de vraag niet begrijp.
Ik kende de term niet in dit verband en ook Bitonic was hier blijkbaar ook niet van op de hoogte.
Maar uiteraard wil ik doen wat ik kan om informatie aan te leveren.
Ik weet hoe het werkt met die Wwft, je ontkomt er toch niet aan.
Het gaat wel allemaal erg loom en traag en dat frustreert me
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 23-03-2023 16:48:06 ]
En nog altijd een lagere balans hebben dan een paar maanden geleden
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.
Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?quote:
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.
Correct, op mijn telefoon komt het teken van de euro automatisch als eerste langs.quote:
[..]
Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?
Het is nog niet gelukt blijkbaar met de order, wellicht morgen.
Gesloten op $298.37.
Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.quote:
[..]
Wat is dit dan?
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.
Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen
goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.quote:
Ik sta alweer negatief.
Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen
Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.
Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.
Op deze moment zou ik graag de analyses van @SeLang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier
Relatief goedkoop danquote:
[..]
goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.
Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.
Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.
Op deze moment zou ik graag de analyses van @:Selang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier
Ik koop er deze maand wat VanEck Global Real Estate UCITS ETF van bij.
Een sector die onder druk staat door de hoge rente maar ook weer kan floreren als de rentes over een (paar) jaar weer wat dalen.
Aan m'n favorieten heb ik Amprius Technologies (US03214Q1085) toegevoegd gisteren.
Die hebben een 500Wh/kg accu die bijna in productie zou gaan.
Dat is een hoge energiedichtheid, vergeleken met Lithium-Ion dat op zo'n 250Wh/kg zit momenteel.
Ik koop het nog niet maar hou het de komende tijd wel in de gaten.
Als ze het kunnen waarmaken is er nog tijd genoeg om te kopen.
Ik kijk echt reikhalzend uit naar het moment dat het écht loont om een thuisbatterij te nemen. Pas dan komen zonnepanelen ook echt tot hun recht imoquote:
[..]
Relatief goedkoop dan
Ik koop er deze maand wat VanEck Global Real Estate UCITS ETF van bij.
Een sector die onder druk staat door de hoge rente maar ook weer kan floreren als de rentes over een (paar) jaar weer wat dalen.
Aan m'n favorieten heb ik Amprius Technologies (US03214Q1085) toegevoegd gisteren.
Die hebben een 500Wh/kg accu die bijna in productie zou gaan.
Dat is een hoge energiedichtheid, vergeleken met Lithium-Ion dat op zo'n 250Wh/kg zit momenteel.
Ik koop het nog niet maar hou het de komende tijd wel in de gaten.
Als ze het kunnen waarmaken is er nog tijd genoeg om te kopen.
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.quote:
[..]
Ik kijk echt reikhalzend uit naar het moment dat het écht loont om een thuisbatterij te nemen. Pas dan komen zonnepanelen ook echt tot hun recht imo
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.
Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:12:48 ]
Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geďsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.quote:
[..]
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.quote:
[..]
Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geďsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...
Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...
In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.quote:
[..]
Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...
Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.quote:
[..]
Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...
Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.
En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert
Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.quote:
[..]
In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.
Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.
Hehe, ja, daar investeer ik idd graag inquote:
[..]
Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.
Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.
En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert
Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.
Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.
[ Bericht 39% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:36:15 ]
Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.quote:
[..]
Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.
Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.
[..]
Hehe, ja, daar investeer ik idd graag in
Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.
Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.
Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.
Ik verwacht dat ze de openingskoers van de betaaldatum (27 maart) pakken?. Maar dat is een aanname
Het is weer een mooie dag om wat puts te schrijven op Shell 😊
Ik bedoel "pilots" voor de software die dat proces van het handelen automatiseertquote:
[..]
Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.
Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.
Het is nog niet grootschalig uitgerold.
Als dat goed werkt, komt er mss wel een 50 tot 100kWh accu in de garage.
Dat is voor eigen gebruik véél te groot maar voor handel wel interessant.
Ok, anyhow, Box 3 rechtspraak - en dat lijkt me prima in het verlengde van dit topic - via Europees Verdrag Rechten van de Mens (EVRM) is door onze hoogste rechters geconcludeerd dat - en volgens mij zeg ik dit goed, en zeggen anderen dit vaak fout - een hoger belastingpercentage heffen dan 100%, op de manier zoals nu gebeurt in box 3, een te grote aantasting is van het recht op bezit cf EVRM.quote:
[..]
Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.
Het is wel een grondrecht, en die krijgt bescherming, en tamelijk recent ook nog via die box 3 uitspraak.
Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.quote:
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.
Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.
Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.
Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.
Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.
Praktisch zit je dan op zo'n 3.500 tot 5.000 volledige laadcycli en ook aan het eind van de levensduur van de elektronica (inverters, aansturing). Dus prima om dat aan te houden als afschrijftermijn. Het wil niet zeggen dat het dan kapot is maar je moet er wel mee rekenen (en geld reserveren voor vervanging).quote:
[..]
Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.
Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.
Die 100 naar 80% is overigens niet geheel lineair bij LFP cellen maar wel beter dan bij Lithium-Ion cellen (NMC / NCA).
bron bij grafiek: https://www.onecharge.biz/blog/lfp-lithium-batteries-live-longer-than-nmc/
Daarnaast weet je ook niet of de chemische stabiliteit van alle cellen nog goed is na 15 of 20 jaar.
We zien bijvoorbeeld met elektrolytische condensatoren ook dat elektrolyt minder wordt na verloop van tijd.
Ik reken me niet rijk en hou een realistische termijn aan.
Ja, dat weet ik, daarom zei ik ook "Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu."quote:Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.
Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.quote:Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 13:32:48 ]
Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.quote:
Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.
Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.
Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.quote:
[..]
Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.
Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.
Voor energy storage zijn momenteel vooral LFP cellen nodig.
De L in LFP staat voor Lithium, de FP staat voor FePO4.
FePO4 is "iron phosphate" en wordt gebruikt als kathodemateriaal in zo'n batterij.
Het is niet schaars, verre van.
Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen, waar geen Lithium meer in zit.quote:Resource availability
Iron and phosphates are very common in the Earth's crust. LFP contain neither nickel nor cobalt, both of which are supply-constrained and expensive.
Energy storage gaat sowieso geen probleem worden. Het is vooral het opschalen van winning, raffinage van die grondstoffen en productie wat tijd kost.
En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.quote:Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.
Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.
Wat doet Tesla nu? Die gaan over op motoren zonder rare earth magnets.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 16:09:52 ]
Tjah, ehm, als dat "capaciteitstekort" niet op te lossen valt same same.quote:
Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.
Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.
Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.quote:
En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.
Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.
Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.
Dusz, tenzij de productietechniek echt nog geoptimaliseerd wordt, of technologie advanced... (wat op dit moment dus niet zo is) gaan we tekort hebben.
Je kunt aanwijzingen voor de toekomst zien hoor, ik weet ook wel dat het allemaal steeds beter wordt, maar over welke periode?
Komende 15 jaar gaan we echt vol aan de vraagzijde trekken, ben benieuwd of het allemaal zo makkelijk op te schalen valt, en tegen lagere kosten dan nu, is enigszins optimistisch.
Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?quote:
[..]
Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.
Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.
Cool, betere specs / goedkoper / anders?quote:
Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen
Tesla ging natuurlijk wel heel dicht langs de afgrond. Heeft de rentes etc in zijn rug gehad.... En heeeel veeeel dure nieuwe aandelen kunnen slijten aan nieuwe investeerders.quote:
[..]
Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?
Het bedrijf heeft flink wat fundament gelegd, maar niet gratis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_batteryquote:
[..]
Cool, betere specs / goedkoper / anders?
Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.
Das wat wij zout-accu noemen niet?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_battery
Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.
Kost wel wat ruimte in je huis.
Sodium / natrium, idd.quote:
Valt mee.quote:Kost wel wat ruimte in je huis.
Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.
In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.
Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel
Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?quote:
[..]
Sodium / natrium, idd.
[..]
Valt mee.
Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.
In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.
Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel
[ afbeelding ]
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.
Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.
Met zulke groeicijfers en zo'n cash flow zal het wegvallen van het patent van Humira wel vrij makkelijk opgevangen kunnen worden denk ik.
En ze zorgen goed voor hun aandeelhouders.
"We" als Nederland of "we" als wereld?quote:
[..]
Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.
Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.
Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.
Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.
Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.
Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:
https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566
Tsja, dat is een discussie op zich.quote:Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.
Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.quote:
[..]
"We" als Nederland of "we" als wereld?
Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.
Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.
Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.
Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.
Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:
https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566
[..]
Tsja, dat is een discussie op zich.
De bedrijven die kerncentrales bouwen zijn geen liefdadigheidsinstellingen die kerncentrales bouwen om de wereld te redden.quote:
[..]
Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.
Je zal dus gewoon een rekening gepresenteerd krijgen en dan blijkt kernenergie erg duur per kWh.
Ongeveer 2x duurder dan alternatieven als gas, kolen, solar, wind en waterkracht.
Stroom van Hinkley Point C in de UK krijgt bijvoorbeeld een prijsgarantie met inflatiecorrectie die in 2021 al op ¤120 per MWh zat (¤0,12 per kWh).
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.
Je kan zoiets wegwuiven maar als je kerncentrales wil, zal je als overheid garanties voor 50 jaar moeten geven en de belastingbetaler zal dat op moeten brengen.
En als je nu begint met bouwen, is zo'n centrale pas over 15 tot 20 jaar klaar (dat is de praktijk als je naar de 3 laatste in Europa gebouwde kerncentrales kijkt) terwijl je helemaal niet weet hoe het landschap er tegen die tijd uitziet. Wind op zee daalt nog steeds, dus dat kan dan wel 3 cent per kWh zijn (was ~15 jaar geleden nog 17 cent).
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-03-2023 11:41:10 ]
kerncentrales zijn schone energie , constanter en gas is erg goedkoop nuquote:
[..]
De bedrijven die kerncentrales bouwen zijn geen liefdadigheidsinstellingen die kerncentrales bouwen om de wereld te redden.
Je zal dus gewoon een rekening gepresenteerd krijgen en dan blijkt kernenergie erg duur per kWh.
Ongeveer 2x duurder dan alternatieven als gas, kolen, solar, wind en waterkracht.
Stroom van Hinkley Point C in de UK krijgt bijvoorbeeld een prijsgarantie met inflatiecorrectie die in 2021 al op ¤120 per MWh zat (¤0,12 per kWh).
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.
Je kan zoiets wegwuiven maar als je kerncentrales wil, zal je als overheid garanties voor 50 jaar moeten geven en de belastingbetaler zal dat op moeten brengen.
Gas is niet erg goedkoop nu, het is 2x duurder dan in 2020.quote:
[..]
kerncentrales zijn schone energie , constanter en gas is erg goedkoop nu
Maar het is wel goedkoop vergeleken met 2022.
Ja, de staat moet dus een factor hierin zijn omdat ze - terwijl ze CO2 doelstellingen hebben en er geld aan uitgeven - CO2 niet hebben beprijsd.quote:
De bedrijven die kerncentrales bouwen zijn geen liefdadigheidsinstellingen die kerncentrales bouwen om de wereld te redden.
Je zal dus gewoon een rekening gepresenteerd krijgen en dan blijkt kernenergie erg duur per kWh.
Ongeveer 2x duurder dan alternatieven als gas, kolen, solar, wind en waterkracht.
Daarnaast is de staat een onbetrouwbare partner, dus er ligt ook een taak voor de staat in het afgeven van garanties.
Daarnaast is het politiek beladen en moet het allemaal maar mogen vanuit de politiek, nog een taak voor de politiek.
Hierin zitten dan weer wel CO2 belastingen (ETS rechten).quote:
Stroom van Hinkley Point C in de UK krijgt bijvoorbeeld een prijsgarantie met inflatiecorrectie die in 2021 al op ¤120 per MWh zat (¤0,12 per kWh).
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.
Overigens, wat bedoel je met aanbesteed worden per MWh?
Wegwuiven is een foute term, als je praat over alle niet haalbare ambities is de CO2 reductie middels kerncentrales spotgoedkoop. Ja "de belastingbetaler" zal een armoedepil moeten slikken als we energiearmoede prefereren boven kernenergie.quote:
Je kan zoiets wegwuiven maar als je kerncentrales wil, zal je als overheid garanties voor 50 jaar moeten geven en de belastingbetaler zal dat op moeten brengen.
En als je nu begint met bouwen, is zo'n centrale pas over 15 tot 20 jaar klaar (dat is de praktijk als je naar de 3 laatste in Europa gebouwde kerncentrales kijkt) terwijl je helemaal niet weet hoe het landschap er tegen die tijd uitziet. Wind op zee daalt nog steeds, dus dat kan dan wel 3 cent per kWh zijn (was ~15 jaar geleden nog 17 cent).
Het gaat er niet om dat windmolens goedkoper zijn, het is simpelweg geen alternatief omdat het ontbreekt aan capaciteit.
er zijn landen met heel veel ruimte als Spanje en Frankrijk, laat die maar windmolens plantenquote:
[..]
Wegwuiven is een foute term, als je praat over alle niet haalbare ambities is de CO2 reductie middels kerncentrales spotgoedkoop. Ja "de belastingbetaler" zal een armoedepil moeten slikken als we energiearmoede prefereren boven kernenergie.
Het gaat er niet om dat windmolens goedkoper zijn, het is simpelweg geen alternatief omdat het ontbreekt aan capaciteit.
En dan hier stroom importeren? Lekker, krijgen we straks een flipperkast van een elektriciteitsvoorziening.quote:
[..]
er zijn landen met heel veel ruimte als Spanje en Frankrijk, laat die maar windmolens planten
quote:
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.
Ohh dat zijn subsidies op de stroomprijs.quote:Dalende kosten
Toen in 2016 de eerste tender plaatsvond voor kavels I en II in windenergiegebied Borssele, bedroeg het winnende bod van het energiebedrijf Řrsted 72,70 euro per MWh. Daarmee was in één klap de 40 procent kostenreductie bereikt. De subsidie compenseert het verschil tussen de marktprijs en het winnende bod.
Later dat jaar bedroeg het winnende bod van de tender voor kavels III en IV in windenergiegebied Borssele zelfs 54,50 euro per MWh. De winnende partij was een consortium van Shell, Eneco, van Oord en Mitsubishi.
Ja, wat gebeurt er dan? Dan moet je bij stroomprijs -4 ct nog gewoon lekker doorproduceren als windmolenboer.
De kolen/gas/nucleair dat dan verlies maakt en niet vlot genoeg kan afschalen betaald zich blauw.
Economisch wel een interessante want met deze case wordt het wel érg enorm duidelijk dat subsidies geven i.p.v. beprijzen ridicuul kan zijn.
quote:Begin 2018 beleefde Nederland een wereldprimeur: de eerste tender voor een subsidievrij windpark (kavels I en II in windenergiegebied Hollandse Kust (zuid)) dat al in 2022 energie gaat leveren. Winnaar van de tender was energiebedrijf Vattenfall. Een jaar later, in 2019 won Vattenfall opnieuw een subsidievrije tender voor kavels III en IV in hetzelfde windenergiegebied Hollandse Kust (zuid).
Waar de windparken uit de eerste twee tenders nog subsidie ontvangen voor de geproduceerde elektriciteit, moeten alle opbrengsten van de daarna vergunde windparken komen uit de verkoop van de elektriciteit op de energiemarkt. In 2018 concludeert de Algemene Rekenkamer dat dit leidt tot een kostendaling van 70 procent.
Waar de Rijksoverheid in 2014 nog dacht dat er voor de afgesproken 3,5 GW een maximum van ongeveer 14 miljard euro aan subsidie nodig zou zijn voor de windparken, blijkt dit nu ongeveer 2 miljard euro te zijn. Voor huishoudens en bedrijven betekent dit dat zij via hun energierekening minder hoeven bij te dragen aan wind op zee (zie kader ‘Wel subsidie, geen subsidie’).
Iedereen ziet van mijlenver aankomen dat dit weeer een enorme piramide spel is en toch kan dit gewoon
onbegrijpelijk dat dit altijd maar kan gaan zou Harry mens zeggen
Geen toestemming nodig van de AFM
en over twee jaar dan blijkt weer dat iedere weduwe weer er 400.000 euro in gestopt heeft en geen cent terug ziet
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 26-03-2023 17:35:27 ]
Ik hou van gezonde argwaan hoor, maar waarom is dit jouw conclusie?quote:
www.mogelijk.nl
Iedereen ziet van mijlenver aankomen dat dit weeer een enorme piramide spel is
Als men in de reclames al een voorbehoud maakt dat er geen toezicht en /of toestemmming van de AFM nodig is , dan weet ik het wel weerquote:
[..]
Ik hou van gezonde argwaan hoor, maar waarom is dit jouw conclusie?
Het is MOGELIJK dat je iets terug krijgt maar ik denk het niet
Dat is een verplichting:quote:
[..]
Als men in de reclames al een voorbehoud maakt dat er geen toezicht en /of toestemmming van de AFM nodig is , dan weet ik het wel weer
Verder wel eens dat het er schimmig uit ziet. Risico’s worden totaal niet helder beschreven en de benodigde informatie krijg je alleen na een ‘persoonlijk gesprek’.quote:Een aanbieder van beleggingsobjecten krijgt vrijstelling van de vergunningplicht als hij voldoet aan een of meer van onderstaande voorwaarden:
• de aanbieder aan minder dan 100 consumenten aanbiedt
• het beleggingsobject dat wordt aangeboden deel uitmaakt van een serie, kleiner dan 20 beleggingsobjecten
• de investering per beleggingsobject ¤100.000 of meer is.
Als de aanbieder is vrijgesteld van de vergunningplicht, dan is hij verplicht in al zijn reclame-uitingen en documenten te vermelden dat hij niet vergunningplichtig is en niet onder toezicht staat van de AFM.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 18:45:59 ]
ik denk dat het persoonlijk gesprek een investering vergt voor je het gebouw uit kan , een kennissessie noemen ze hetquote:
[..]
Dat is een verplichting:
[..]
Verder wel eens dat het er schimmig uit ziet. Risico’s worden totaal niet helder beschreven en de benodigde informatie krijg je alleen na een ‘persoonlijk gesprek’.
Ik denk dat in die kennissessie er met geen woord meer gerept wordt over de vrijstelling van AFM toezicht , maar wel dat de investering geborgt is met recht van 1 ste hypotheek
op de recreatie woningen
dat het onderpand geen zak waard is dat doet er niet toe
Gewoon pakketjes rommelhypotheken doorverkopen en zelf geen risico lopen. Zou er ook niets mee doen, maar heel spannend is het niet. Kies gewoon een vastgoedfonds op de beurs, is liquide en transparant.quote:
www.mogelijk.nl
Iedereen ziet van mijlenver aankomen dat dit weeer een enorme piramide spel is en toch kan dit gewoon
onbegrijpelijk dat dit altijd maar kan gaan zou Harry mens zeggen
Geen toestemming nodig van de AFM
en over twee jaar dan blijkt weer dat iedere weduwe weer er 400.000 euro in gestopt heeft en geen cent terug ziet
Ja maar veel klanten vooral vrouwen gaan overstag in een persoonlijk gesprek en gaan niet weg voor er een handtekening gezet isquote:
[..]
Gewoon pakketjes rommelhypotheken doorverkopen en zelf geen risico lopen. Zou er ook niets mee doen, maar heel spannend is het niet. Kies gewoon een vastgoedfonds op de beurs, is liquide en transparant.
zou verboden moeten worden
Ik zie een hoop aannames van je zonder onderbouwing. Is dat op basis van onderzoek of onderbuik?quote:
[..]
ik denk dat het persoonlijk gesprek een investering vergt voor je het gebouw uit kan , een kennissessie noemen ze het
Ik denk dat in die kennissessie er met geen woord meer gerept wordt over de vrijstelling van AFM toezicht , maar wel dat de investering geborgt is met recht van 1 ste hypotheek
op de recreatie woningen
dat het onderpand geen zak waard is dat doet er niet toe
Nogmaals, ik vind gezonde argwaan heel goed, en met name de rentes roepen een hoop vraagtekens op, maar is wat je hier roept ook ergens op gebaseerd? Aan onderbuikgeroeptoeter heeft niemand wat, als je feiten hebt wordt het een ander verhaal.quote:
[..]
Gewoon pakketjes rommelhypotheken doorverkopen en zelf geen risico lopen. Zou er ook niets mee doen, maar heel spannend is het niet. Kies gewoon een vastgoedfonds op de beurs, is liquide en transparant.
dezelfde onderbuik met Palm Island invest ,de USA insurance verzekeringen ,promenada , Bordeaux Advisory, Gulden Sun Resorts, De eerlijke investeerder, Bouwhuis vastgoed enz enzquote:
[..]
Ik zie een hoop aannames van je zonder onderbouwing. Is dat op basis van onderzoek of onderbuik?
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ikker-bij-harry-mens
https://www.quotenet.nl/z(...)thais-winkelcentrum/
https://www.dumpert.nl/item/100027585_b70931d7
wedden dat er over twee jaar weer een geklaag is en dat er niets te halen valt
quote:De FIOD kwam er na onderzoek achter dat slechts 8,9 miljoen euro, ongeveer een derde van het totaal opgehaalde bedrag van meer dan 27 miljoen euro, daadwerkelijk was belegd in Dubai. In januari 2008 werd de bedrijfstop gearresteerd en was het spel uit.
De hele fraude heeft volgens Bartels, die zichzelf tegenwoordig liever stelt te zien als onderzoeksjournalist, kunnen gebeuren door gebrekkig toezicht. Maandag begint in Amsterdam d
quote:ud-vicepremier Hans Wiegel is uitgeschreven als bestuurder van een van de fondsen van Bouwhuis Vastgoed en kan een miljoenenclaim tegemoet zien.
Bestuurders van Bouw State 5 verwijten Wiegel dat hij een bancaire volmacht heeft afgegeven aan Jonald Bouwhuis, en heeft nagelaten toe te zien op de door Bouwhuis gedane transacties.
Wiegel bevestigt tegenover Quote dat hij geen toezicht heeft gehouden: '
Dat heb ik niet gedaan. Ik ben de accountant niet.'
quote:In een tv-spotje en bij RTL-programma Business Class van Harry Mens prees Hans Wiegel Bouwhuis Vastgoed aan als goede belegging.
In het spotje werd een 'gegarandeerd rendement' van 9% in het vooruitzicht gesteld.
Voor de twee laatste van de zes fondsen werd dit rendement voor aanvang bijgesteld naar 8,1%.
quote:Azuurblauwe zee
Golden Sun Resorts was een investeringsproject
quote:In 2008 kende de rechtbank een Amsterdam een vordering toe van ruim tien miljoen euro aan een grote groep opgelichte beleggers, maar het opgehaalde geld is spoorloos.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-03-2023 19:40:06 ]
Morgen dus paniek op de beursquote:Westen niet bang voor kernwapens in Belarus: ‘We laten ons niet intimideren na een zoveelste poging uit Moskou’
gelukkig was ik vrijdag al short gegaan op iets
nu afwachen of het morgen wat oplevert
Maar de zakelijke rentes voor belegginghypotheek zal wel degelijk zo 7+% zijn op dit moment.
Slecht moment om in te stappen.
De kwalificatie "rommelhypotheken" kan je zo breed maken als je zelf wil natuurlijk, laten we het dan op risicovol houden. Feit is dat je bij het fonds a) niet weet in welke panden je belegt, b) de geldnemer blijkbaar én niet bancair én niet bij crowdfunding terecht kan, c) de aanbieder niet zelf investeert in wat hij aanbiedt (put your money where your mouth is), d) ondernemers worden geworven met de tekst "wij kijken eerst naar het vastgoed en daarna pas naar uw cijfers", e) tussentijds uitstappen niet mogelijk is en dus totaal illiquide en f) "zakelijk vastgoed" wel een heel breed begrip is en er een reden is dat beursgenoteerde vastgoedfondsen in die sector zwaar onder druk liggen.quote:
Nogmaals, ik vind gezonde argwaan heel goed, en met name de rentes roepen een hoop vraagtekens op, maar is wat je hier roept ook ergens op gebaseerd?
Dat het risicoloos voor de aanbieder is blijkt uit het verdienmodel: zelf geen geld investeren, wel een beheersvergoeding per jaar vragen, een instapvergoeding van een half procent én ze pakken 20% van de gerealiseerde overwaarde: da's 1 voor Bassie en 4 voor jou als het goed gaat en 5 verdwenen als het slecht gaat.
Kortom: een hoop dat aan de strijkstok blijft hangen, geen liquiditeit, geen invloed op waar je centen ingestoken worden en je bedient vragers die dit blijkbaar als last resort nodig hebben. Ik zie geen voordelen, maar alleen maar nadelen ten opzichte van een gewone REIT.
Skandal! Bringing down Wirecard
Madoff: the monster of Wall Street
Ach gelul, Madoff werd als een held onthaalt in de Bajes want hij stool van die rijke tatasquote:
Kijkvoer over recente schandalen.
Skandal! Bringing down Wirecard
Madoff: the monster of Wall Street
Ik was toen net met proefverlof dus ik heb het niet meegemaakt, maar dat heeft verder weinig van doen met de zaak zelf natuurlijk.quote:
[..]
Ach gelul, Madoff werd als een held onthaalt in de Bajes want hij stool van die rijke tatas
Toch een leuk fenomeen zo een Ponzi Scheme.quote:Op zondag 26 maart 2023 21:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik was toen net met proefverlof dus ik heb het niet meegemaakt, maar dat heeft verder weinig van doen met de zaak zelf natuurlijk.
Ik denk dat over 50 jaar nog steeds over Madoff wordt gesproken, zonder grimmige gevoelens, als grappig voorbeeld voor Ponzi Scheme in de praktijk.
Zo een figuur dat maar 10% van de bevolking zal kennen maar toch.
Ze zijn gegaan voor ¤25,675 per stuk. Een beetje een random koers lijkt het wel.quote:
Ik DRIP een deel van mijn dividend van Shell, gister om 22.00 was de deadline om dat aan te geven. Heeft iemand een idee tegen welke beurskoers dat dan gebeurt? Mijn broker is Saxo.
Ik verwacht dat ze de openingskoers van de betaaldatum (27 maart) pakken?. Maar dat is een aanname
Ssssst, beurs is nog niet dicht.quote:Op maandag 27 maart 2023 15:46 schreef nostra het volgende:
Wat betekenen al die groene cijfers op mijn scherm?
Da's heel netjes als je bedenkt dat dat in juni 2022 nog rond de 1.000 stuks lag.
Daar was die op gemaakt hč.quote:
Gigafactory Berlijn zou volgens de laatste informatie rond de 5.000 Model Y's per week produceren nu.
Da's heel netjes als je bedenkt dat dat in juni 2022 nog rond de 1.000 stuks lag.
Uiteraard, maar evengoed duurt het opschalen van productie wel even.quote:
Op Shanghai draait al sinds 2018 en zelfs daar weten ze er ieder jaar nog iets meer uit te persen
SPOILER
Ik vind Ron Stoop totaal niet relevant verder, maar prima, deelt wel nieuwe ontwikkelingen.
Moest aan je denken Verse Prins.
Die Chinezen staan niet stil.quote:
[ twitter ]
Ik vind Ron Stoop totaal niet relevant verder, maar prima, deelt wel nieuwe ontwikkelingen.
Moest aan je denken Verse Prins.
Daarom maak ik me ook niet zo heel druk om de "Li en Co voorraad" discussies.
Zou je in de 70's op Twitter gezeten hebben dan zou er gezegd zijn "er is niet genoeg Pb op de wereld om alle auto's elektrisch te maken".
In de 80's zou het "er is niet genoeg Cd op de wereld om alle auto's elektrisch te maken" zijn.
In de 90's zou het "er is niet genoeg La, Ce, Pr en Nd. op de wereld om alle auto's elektrisch te maken" zijn.
Ik ben het met je eens - long term -quote:
[..]
Die Chinezen staan niet stil.
Daarom maak ik me ook niet zo heel druk om de "Li en Co voorraad" discussies.
Zou je in de 70's op Twitter gezeten hebben dan zou er gezegd zijn "er is niet genoeg Pb op de wereld om alle auto's elektrisch te maken".
In de 80's zou het "er is niet genoeg Cd op de wereld om alle auto's elektrisch te maken" zijn.
In de 90's zou het "er is niet genoeg La, Ce, Pr en Nd. op de wereld om alle auto's elektrisch te maken" zijn.
Maar we gooien het wel heel radicaal om de komende 30 jaar.
Het is niet dat de vrije markt ons geleidelijk naar progressie stuurt, dit is overheid interventie met een grote hamer.
Hoe dan ook, aan Na hebben we iig sowieso geen tekortquote:
[..]
Ik ben het met je eens - long term -
Maar we gooien het wel heel radicaal om de komende 30 jaar.
Als merken als Tesla, Nissan en Renault niet grootschalig EV's waren gaan produceren dan was er nog geen alternatief geweest.quote:Het is niet dat de vrije markt ons geleidelijk naar progressie stuurt, dit is overheid interventie met een grote hamer.
Over een jaar of 5 koop je een EV "C-klasse" model voor dezelfde aanschafprijs als een Ford Focus.
Dus een verbod of stimulering is dan niet eens meer nodig, je zou gek zijn als je met zo'n onderhoudsonvriendelijke plofmotor blijft rondrijden.
Ik denk dat het hele verbod op brandstofmotoren dat er nu door is gekomen compleet zinloos is.
Al ruim voor 2035 ligt de verkoop van voertuigen met brandstofmotoren compleet op z'n gat.
En ook daar wil ik nog wel een kratje Hertog-Jan op inzetten
Nee, sowieso niet omdat het een Chinees bedrijf is.quote:
Zit je ook in BYD, @:TheFreshPrince? En waarom wel/niet?
Daarnaast produceren ze nog ongeveer voor 50% brandstofauto's (plug-in hybrides).
Overigens doet BYD meer dan auto's, ze leveren accu's aan andere fabrikanten (o.a. Tesla en Toyota) en zitten ook in energy storage oplossingen.
Zonder BYD had Toyota waarschijnlijk niet eens de bZ4X gehad nu.
Stroomnet wordt bottleneck.quote:
En ook daar wil ik nog wel een kratje Hertog-Jan op inzetten
Ja.quote:
Nee.
Auto's rijden 13.000km per jaar gemiddeld, dat is 6 tot 7kWh stroom per dag per auto, gemiddeld.
Je moet het slim inrichten, dan kan het.
Een auto die 40km gereden heeft, hoeft geen 11kW laadstroom te hebben, die kan met 1kW prima volladen in een korte nacht.
Een auto die 400km gereden heeft, heeft ~10kW laadstroom nodig in een nacht.
Truequote:
[..]
Ja.
Nee.
Auto's rijden 13.000km per jaar gemiddeld, dat is 6 tot 7kWh stroom per dag per auto, gemiddeld.
Je moet het slim inrichten, dan kan het.
Een auto die 40km gereden heeft, hoeft geen 11kW laadstroom te hebben, die kan met 1kW prima volladen in een korte nacht.
Een auto die 400km gereden heeft, heeft ~10kW laadstroom nodig in een nacht.
En daarom zit ik dus óók in Alfenquote:
Gelukkig is hij niet gezien met een frietje mayo.quote:
BABA +6% omdat Jack Ma is gezien genietend van een patatje mayo... Blijft raar dat investeren in China tech.
Krijg ik dan gewoon aandelen in alle zes de bedrijven daarvoor terug?
Heb ze ooit gekocht voor de AI en cloud onderdelen, heb niks met de webshop.
Vooralsnog is het een bijzonder slechte investering gebleken voor mij.
Ik volg OCI alweer een tijdje (voor dividend), twijfelde vrijdag en gisteren om in te stappen, laat maar weer zitten nu
Ik zit al in Randstad. Prima dividend aandeelquote:
Morgen ex-dividend Randstad @ 2.85, gaat iemand hiervoor nog in Randstad instappen? Ik weet dat het dividend uit de koers komt.
Ik volg OCI alweer een tijdje (voor dividend), twijfelde vrijdag en gisteren om in te stappen, laat maar weer zitten nu
OCI had je inderdaad toch vrijdag moeten kopen.. maar goed das achteraf
Wat tips van DeGiro om groen te beleggen.
Ik zit in beiden al een tijdje, Randstad ietwat in de min, OCI fors in de min.quote:
Morgen ex-dividend Randstad @ 2.85, gaat iemand hiervoor nog in Randstad instappen? Ik weet dat het dividend uit de koers komt.
Ik volg OCI alweer een tijdje (voor dividend), twijfelde vrijdag en gisteren om in te stappen, laat maar weer zitten nu
Maar dat laatste is vandaag weer iets ingelopen.
Apple (duur), Alphabet (bang dat ze achterlopen met IA) of Amazon (duur) denk ik. Of wellicht kan ik beter de Nasdaq 100 doen (QQQ). Ik zou ook BRK kunnen doen, maar daar zit nog minder premie in.
waarom niet wachten op een kleine correctie op tech aandelenquote:
Hmmmm zit nog te denken om December 2025 puts te schrijven op één van de grote techs..
Apple (duur), Alphabet (bang dat ze achterlopen met IA) of Amazon (duur) denk ik. Of wellicht kan ik beter de Nasdaq 100 doen (QQQ). Ik zou ook BRK kunnen doen, maar daar zit nog minder premie in.
puts schrijven op wat je eventueel wil bezitten niet enkel om de premie.
ik zou wel DSM willen bezitten en ook AKZOquote:
[..]
waarom niet wachten op een kleine correctie of tech aandelen
[..]
put schrijven op wat je eventueel wil bezitten niet enkel om de premie.
Waarom zou je puts schrijven op aandelen die je duur vindt?quote:
Hmmmm zit nog te denken om December 2025 puts te schrijven op één van de grote techs..
Apple (duur), Alphabet (bang dat ze achterlopen met IA) of Amazon (duur) denk ik. Of wellicht kan ik beter de Nasdaq 100 doen (QQQ). Ik zou ook BRK kunnen doen, maar daar zit nog minder premie in.
Onlogisch inderdaad.quote:
[..]
Waarom zou je puts schrijven op aandelen die je duur vindt?
Overigens: noem me ouderwets, maar ik heb het naked schrijven van opties, dus alleen voor de premie, altijd een soort casinospeculatie gevonden.
Nou Apple aan $160 is duur, maar niet aan $100.quote:
[..]
Waarom zou je puts schrijven op aandelen die je duur vindt?
Ik wil weer een aantal call's schrijven, dus laat maar doorstijgen.quote:
Ben benieuwd naar Q1.
De verkoopcijfers zouden weer een record moeten verbreken, gezien januari en februari.
Er is nog wel een terugroepactie voor de Tesla Semi ivm een probleem met de handrem maar aangezien er daar nog maar enkele tientallen van rondrijden zal dat niet zo'n dure operatie zijn.
Als je ze wil hebben voor de uitoefenprijs, why not.quote:
[..]
Onlogisch inderdaad.
Overigens: noem me ouderwets, maar ik heb het naked schrijven van opties, dus alleen voor de premie, altijd een soort casinospeculatie gevonden.
Kan een hoop gebeuren in bijna drie jaar natuurlijk.quote:
[..]
Nou Apple aan $160 is duur, maar niet aan $100.
Idd. Daar rekent de tegenpartij ook op natuurlijk. Anders betaal je niet $5,5 voor apple puts met een strike $100. Ik heb het nog niet gedaan. Uiteindelijke is korte premie veel interessanter. Nu ook zeker geen goed moment. Het stijgt al een tijdje en de VIX staat op 18.quote:
[..]
Kan een hoop gebeuren in bijna drie jaar natuurlijk.
Lekker bezig Degiro
En de dividenden?quote:
Volgens iex.nl is de AEX 9,75% gestegen in het eerste kwartaal. Ik zie bij m'n broker +9,79% heb ik de AEX met 0,04% verslagen.
En volgens google finance is het plus 7.85%.
?quote:
Hoezo dat?quote:
Als ik mijn rabo certificaten verkoop, zou ik in goed een week de 6,5% al binnen hebben. Best verleidelijk.
Ik snap niet dat jullie nog bij degiro zitten? Waarom niet gewoon overstappen naar IB?
edit. 28 alweer aangetikt
[ Bericht 23% gewijzigd door JimmyJames op 03-04-2023 15:37:12 ]
quote:
Wel een goed dagje voor Shell zo. Ik hoop stiekem op > 28 euro binnen 2 weken. Ik had een beetje veel puts geschreven. Gaandeweg wat terughalen.
Vanmorgen call's sept. 29 geschreven.quote:
[..]
Ik wil weer een aantal call's schrijven, dus laat maar doorstijgen.
IB is?quote:
Ik snap niet dat jullie nog bij degiro zitten? Waarom niet gewoon overstappen naar IB?
Interactive Brokersquote:
Ansible is een automation framework. Dit werd getoond tijdens de software-update afgelopen weekend. Het is goed gebruik om dit soort informatie niet naar de buitenwereld te laten lekken omdat het kwaadwillenden makkelijker maakt om exploits te vinden in de systemen die je gebruikt.quote:
wat een onzin, als of dat een groot geheim is.quote:
[..]
Ansible is een automation framework. Dit werd getoond tijdens de software-update afgelopen weekend. Het is goed gebruik om dit soort informatie niet naar de buitenwereld te laten lekken omdat het kwaadwillenden makkelijker maakt om exploits te vinden in de systemen die je gebruikt.
dit soort dingen is heel eenvoudig terug te vinden.
vaak op de site van de IT leverancier en minstens zo vaak in vacatures voor IT personeel.
of op bijvoorbeeld linked in. een gemiddelde hacker heeft echt wel meer fantasie om achter dergelijke info te komen mocht hij die nodig hebben.
Welkom op de beurs
Meer auto's maar lagere marges. Ik begrijp dat met name dat laatste bij beleggers tot zorgen leidt.quote:
Nieuw Q1 record voor Tesla (36,4% meer auto's afgeleverd dan in Q1 2022) dus de koers gaat omlaag.
Welkom op de beurs
https://www.reuters.com/b(...)liveries-2023-04-03/
Lagere prijzen.quote:
[..]
Meer auto's maar lagere marges. Ik begrijp dat met name dat laatste bij beleggers tot zorgen leidt.
In hoeverre de marges er onder te lijden hebben gehad is nog niet bekend.
Het is in ieder geval wel zeker dat de kosten ook gedaald zijn, accu's zijn fors goedkoper geworden (zie je ook aan de lithium prijzen).
edit: oh, dat laatste staat ook in je artikel idd
Koersstijging, want GAK < 92%quote:
Oh je bedoelt waardestijging?quote:
Ik dacht dat je het over de couponrente had.
Ah zo. Ja had ik ook moeten doen. Maar heb toen maar heel weinig gekocht.quote:
Doe je ook een optiestrategie op Shell uit?quote:
[..]
Ik wil weer een aantal call's schrijven, dus laat maar doorstijgen.
Ben er sinds kort mee begonnen, alleen gedekt schrijf ik opties.
Ik probeer puts te schrijven van rond de 26 in de money en calls rond de 28,5 ook als het kan in the money en als looptijd max 2 maanden tot expiratie.
Wat ik nu doe is soms wachten tot de koers omhoog/omlaag tot die 26/28,50 euro haalt en dan pas ga ik opties te schrijven. Hierdoor staat mijn geld soms een tijdje ‘stil’. Ik vraag me dan af of dat het meest effectief is qua rendementen.
Ik zou ook out of the money opties kunnen schrijven met wat langere looptijd maar daar krijg je minder premie voor. Maar misschien is dat toch beter als koersen een tijdje voortkabbelen.
Met andere woorden: voer je ook zo’n strategie uit? En wacht je dan ook tot koop/verkoopmomenten?
[ Bericht 13% gewijzigd door MisChrartin op 04-04-2023 07:41:14 ]
Ik probeer de verwachtingswaarde die in de optiepremie zit verdisconteert, te cashen. Dus meestal schrijf ik OTM opties. Puts als ik de aandelen wil hebben, daarna call's om ze weer kwijt te raken. Die laatste met een strikedatum na een dividenduitkering, dan krijgt het aandeel even een knauw en sommige optiebeleggers "vergeten" dat. Heb ik zowel dividend als de optiepremie.quote:
[..]
Doe je ook een optiestrategie op Shell uit?
Ben er sinds kort mee begonnen, alleen gedekt schrijf ik opties.
Ik probeer puts te schrijven van rond de 26 in de money en calls rond de 28,5 ook als het kan in the money en als looptijd max 2 maanden tot expiratie.
Wat ik nu doe is soms wachten tot de koers omhoog/omlaag tot die 26/28,50 euro haalt en dan pas ga ik opties te schrijven. Hierdoor staat mijn geld soms een tijdje ‘stil’. Ik vraag me dan af of dat het meest effectief is qua rendementen.
Ik zou ook out of the money opties kunnen schrijven met wat langere looptijd maar daar krijg je minder premie voor. Maar misschien is dat toch beter als koersen een tijdje voortkabbelen.
Met andere woorden: voer je ook zo’n strategie uit? En wacht je dan ook tot koop/verkoopmomenten?
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 04-04-2023 09:39:52 ]
Is natuurlijk een goed punt. Dat zal sowieso de toekomst van Tesla zijn.quote:
Uiteindelijk zal die ~30% marge die ze vorig jaar hadden sowieso niet houdbaar zijn.
Ze konden dat doen omdat alles wat geproduceerd werd, zonder problemen verkocht werd.
Tesla is sowieso 2 fabrieken aan het opschalen nu, die auto's moeten ze kwijt, dus je zal dan prijzen moeten gaan verlagen om nieuwe klanten aan te boren.
Het is natuurlijk geen geheim dat je meer klantenpotentieel hebt met een auto van $35.000 dan van $55.000.
Geen idee wat dat voor de concurrentie gaat doen, sommigen draaien een paar procent winst of zelfs verlies op EV's dus dan is er geen ruimte om mee te gaan in de verlagingen.
En vandaag gaat AMG onderuit op dezelfde wijze......quote:
Wat is er met Aperam aan de hand? -4,5% en hoge volumes.
https://www.ecb.europa.eu(...)1~4a07638376.en.html
De ECB ziet grote grensoverschrijdende besmettingsrisico's in investeringsfondsen in commercieel onroerend goed (Reifs). Deze investeringsfondsen maken inmiddels 40% uit van de commerciële onroerend goed markt, en dankzij de stijgende rentes hebben veel van die fondsen terugbetalingen al beperkt/gestopt. Eurolanden waar het risico het grootst is zijn Luxemburg, Ierland, Nederland en Portugal. De enorme groei van die fondsen is vooral veroorzaakt door de jarenlange belachelijk lage rente, het logisch gevolg daarvan is dat de huidige problemen op hun beurt worden veroorzaakt door de oplopende rente.
quote:This article analyses the financial stability risks of investment funds active in euro area commercial real estate (CRE) markets. It finds that real estate investment funds (REIFs) have grown significantly in the past decade, and have a large market footprint in several euro area countries where the outlook for CRE markets has deteriorated sharply. In addition, REIFs are exposed to liquidity risk when they offer frequent redemptions, which could affect the stability of CRE markets. REIFs should therefore be subject to a common and comprehensive policy framework to reduce the liquidity mismatch and risks to financial stability.
[...]
"Instability in the Reif sector could therefore have systemic implications for CRE markets, which could in turn affect the stability of the wider financial system (because of financial institutions’ direct exposure to CRE) and the real economy (for example, because of the effects on collateral values and lending)."
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2023 10:51:53 ]
Hebben de banken daar niet heel veel geld in gestopt??quote:
The growing role of investment funds in euro area real estate markets: risks and policy considerations
https://www.ecb.europa.eu(...)1~4a07638376.en.html
De ECB ziet grote grensoverschrijdende besmettingsrisico's in investeringsfondsen in commercieel onroerend goed (Reifs). Deze investeringsfondsen maken inmiddels 40% uit van de commerciële onroerend goed markt, en dankzij de stijgende rentes hebben veel van die fondsen terugbetalingen al beperkt/gestopt. Eurolanden waar het risico het grootst is zijn Luxemburg, Ierland, Nederland en Portugal. De enorme groei van die fondsen is vooral veroorzaakt door de jarenlange belachelijk lage rente, het logisch gevolg daarvan is dat de huidige problemen op hun beurt worden veroorzaakt door de oplopende rente.
wat dat laatste betreft zou ik me toch eens wat meer gaan verdiepen in BYD als ik jouw was.quote:
[..]
Is natuurlijk een goed punt. Dat zal sowieso de toekomst van Tesla zijn.
Uiteindelijk zal die ~30% marge die ze vorig jaar hadden sowieso niet houdbaar zijn.
Ze konden dat doen omdat alles wat geproduceerd werd, zonder problemen verkocht werd.
Tesla is sowieso 2 fabrieken aan het opschalen nu, die auto's moeten ze kwijt, dus je zal dan prijzen moeten gaan verlagen om nieuwe klanten aan te boren.
Het is natuurlijk geen geheim dat je meer klantenpotentieel hebt met een auto van $35.000 dan van $55.000.
Geen idee wat dat voor de concurrentie gaat doen, sommigen draaien een paar procent winst of zelfs verlies op EV's dus dan is er geen ruimte om mee te gaan in de verlagingen.
beide voldoen om verschillende redenen niet aan mijn beleggings criteria, maar moest ik nu kiezen zou ik niet alleen op Tesla mikken
Oh ja, ik ben op de hoogte van wat BYD doet.quote:
[..]
wat dat laatste betreft zou ik me toch eens wat meer gaan verdiepen in BYD als ik jouw was.
beide voldoen om verschillende redenen niet aan mijn beleggings criteria, maar moest ik nu kiezen zou ik niet alleen op Tesla mikken
De enige reden dat ik daar niet óók in zit is omdat het Chinees is
Een andere reden is dat BYD nog voor zo'n 50% auto's met verbrandingsmotoren produceert (wel hybride overigens).
Als accu en energystorage producent zijn ze ook interessant, ze leveren aan meerdere grote autofabrikanten waaronder Toyota (en Tesla natuurlijk). De Toyota bZ4X zou zonder de samenwerking met BYD wss niet eens bestaan hebben.
Qua marge per voertuig zit Tesla beter op dit moment.
Tesla: $9,574
GM: $2,150
BYD: $1,550
Toyota: $1,197
VW: $973
Hyundai: $927
Ford: -$762
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-04-2023 12:44:39 ]
dat is ook precies mijn bezwaar, al hoewel ik dat bezwaar zelf ook telkens opnieuw zal moet overwegen.quote:
De enige reden dat ik daar niet óók in zit is omdat het Chinees is
Heeft dat ook niet te maken met allerlei fiscale regelingen die in Q4 nog gelden, maar in Q1 niet?quote:
Q1 is blijkbaar altijd een slecht kwartaal voor autoverkopen (slecht weer?), ook het kortste kwartaal qua dagen. YOY wel prima groei.
[ afbeelding ]
Denk aan onze bijtelling. Nu al jaren achtereen dat die bijtellingscategorieën minder gunstig worden.
Dat kan ook invloed hebben.quote:
[..]
Heeft dat ook niet te maken met allerlei fiscale regelingen die in Q4 nog gelden, maar in Q1 niet?
Denk aan onze bijtelling. Nu al jaren achtereen dat die bijtellingscategorieën minder gunstig worden.
In Noorwegen zelfs heel goed te zien, daar zou een belastingvoordeel op EV's wegvallen dus in december een recordverkoop en in januari een gigantische dip.
In februari herstelde het alweer wat.
(overigens heb ik een benzine waarvan ik verwacht dat die nog wel een jaar of 8 voor de deur staat, als 1e danwel 2e auto (3e, 4e, 5e).
Hangt van je situatie, wensen en budget af.quote:
Zou je ons nou ook een E-auto aanbevelen of toch maar gewoon diesel?
(overigens heb ik een benzine waarvan ik verwacht dat die nog wel een jaar of 8 voor de deur staat, als 1e danwel 2e auto (3e, 4e, 5e).
Als je makkelijk op je oprit of voor de deur kan laden dan is dat een plus.
Ik rij nu zelf nog een V60 T8 dus gewoon een PHEV. Maar tegen de tijd dat m'n garantie verloopt ga ik wel rustig rondkijken naar een EV.
Ik kom over x jaar in een situatie met voldoende zonnestroom.quote:
Als je makkelijk op je oprit of voor de deur kan laden dan is dat een plus.
Maar eigenlijk zit ik dan op 0 vermogen en overzware hypotheek.
Dan zou ik evt lease-auto kunnen doen, die wordt vanwege de werkgever dan sowieso elektrisch.
Weet alleen niet of thuis laden dan geen diefstal van eigen portemonnee is....
E-auto op naam is denk ik net wat te zwaar, hoewel, die zijn er tegenwoordig ook variantje golf 2e hands...
Als je thuis laadt betaalt je werkgever de stroom daarvoor neem ik aan? Zo is het vaak wel geregeld.quote:
[..]
Ik kom over x jaar in een situatie met voldoende zonnestroom.
Maar eigenlijk zit ik dan op 0 vermogen en overzware hypotheek.
Dan zou ik evt lease-auto kunnen doen, die wordt vanwege de werkgever dan sowieso elektrisch.
Weet alleen niet of thuis laden dan geen diefstal van eigen portemonnee is....
E-auto op naam is denk ik net wat te zwaar, hoewel, die zijn er tegenwoordig ook variantje golf 2e hands...
Als ze dan genoeg betalen voor die stroom is het nog winstgevend ook.quote:
[..]
Als je thuis laadt betaalt je werkgever de stroom daarvoor neem ik aan? Zo is het vaak wel geregeld.
https://www.nu.nl/economie/6258213/farmaceut-jj-schikt-voor-miljarden-in-zaak-rond-mogelijk-asbest-in-babypoeder.html
quote:Farmaceut Johnson & Johnson betaalt 8,9 miljard dollar (zo'n 8,1 miljard euro) in een zaak over mogelijk kankerverwekkend babypoeder. Het Amerikaanse bedrijf hoopt met die schikking onder tienduizenden rechtszaken uit te komen.
Johnson & Johnson (J&J) is verwikkeld in meer dan 40.000 rechtszaken over het talkpoeder, waarin asbest zou zitten. Duizenden vrouwen zouden daardoor eierstok- of asbestkanker hebben opgelopen. J&J hield altijd vol dat het talkpoeder niet schadelijk is.
Toch stopte de fabrikant eerder met de verkoop van de producten. Het medische bedrijf werd in de afgelopen jaren al eerder veroordeeld vanwege het talkpoeder en moest miljarden dollars aan schadevergoedingen betalen.
Uit onderzoek van Reuters in 2018 bleek dat J&J al tientallen jaren op de hoogte was van de mogelijk kankerverwekkende asbestsporen in het talkpoeder. Het Amerikaanse bedrijf zou wetenschappers betaald hebben om positief onderzoek over het product te publiceren.
quote:
In sommige mijnen vormen asbest en talk zich in aardlagen dicht bij elkaar, waardoor het talk vervuild kan raken.quote:
In talk kan dan sporen van asbest zitten, dat zit er dan dus al in vanuit de talkmijn.
Als je dat verkoopt en niet goed onderzoekt als fabrikant, ben je dus het risico op kanker voor je klanten aan het verhogen. Met name mensen die het langdurig en dagelijks gebruiken (kinderopvang, zorginstellingen of grote gezinnen) lopen extra risico.
Niet nice.quote:
[..]
In sommige mijnen vormen asbest en talk zich in aardlagen dicht bij elkaar, waardoor het talk vervuild kan raken.
In talk kan dan sporen van asbest zitten, dat zit er dan dus al in vanuit de talkmijn.
Als je dat verkoopt en niet goed onderzoekt als fabrikant, ben je dus het risico op kanker voor je klanten aan het verhogen. Met name mensen die het langdurig en dagelijks gebruiken (kinderopvang, zorginstellingen of grote gezinnen) lopen extra risico.
Wat is het risico overigens, stel je hebt het 1x in een redelijke concentratie ingeademt, op longkanker e.d.?
Whuuu, ze verwachten wel erg weinig soep in 2023.
Ik denk heel erg klein, talkpoeder wordt natuurlijk wereldwijd gebruikt, jouw moeder heeft het hoogstwaarschijnlijk ook gewoon bij jou gebruikt.quote:
[..]
Niet nice.
Wat is het risico overigens, stel je hebt het 1x in een redelijke concentratie ingeademt, op longkanker e.d.?
Goed bezig
Winstgevend modelletjequote:
GM heeft maar liefst 2 Hummer EV's afgeleverd in Q1.
Goed bezig
leuk ding, die is met inflatie over 10 jaar nog steeds 80.000 dollar waardquote:
quote:The 2023 GMC Hummer EV Pickup starts at $84,650 for the base EV2 model. The EV2X starts at $94,650, and the tri-motor EV3X begins at $104,650.
It's priced higher than its main competitors, the Ford F-150 Lightning and Rivian R1T, but the Hummer's available 830-horsepower tri-motor powertrain outperforms its rivals.
https://www.reuters.com/markets/deals/tellurian-sell-land-1-bln-lease-back-driftwood-lng-project-2023-04-06/quote:April 6 (Reuters) - U.S. liquefied natural gas (LNG) developer Tellurian Inc (TELL.A) will sell 800 acres of land in Louisiana for $1 billion to an undisclosed institutional investor, the company said on Thursday.
The company's shares surged about 28% to $1.52 in early trading.
The land was earmarked for the proposed Driftwood liquefied natural gas terminal facility, and the company will lease it back for 40 years at a capitalization rate of 8.75% and a letter of credit equal to 12 months of rent, among other requirements.
"It is just tip of the iceberg with respect to capital needs," Stifel analyst Benjamin Nolan said in a note. He added that the lease would create a 40-year liability of $87.5 million annually that would escalate by 3% yearly.
The Driftwood project has seen many setbacks including the cancellation of some LNG supply deals after two major potential customers last year raised concerns around the company's ability to finish the project.
The project, which received regulatory approvals in January to begin construction, is expected to produce 27.6 million tonnes per annum of LNG when ready.
The deal disclosed on Thursday is contingent on several factors including Driftwood LNG LLC, Tellurian's subsidiary, securing financing commitments for Phase 1 of the project on terms satisfactory to the buyer.
Ach soms denk je er niet snel aan. Er was een tijd dat Schiphol enorm goed verdiende aan de suikerbietenteelt, volgens mij destijds zelfs meer dan aan de luchtvaart.quote:
Ook een manier om aan geld te komen:
[..]
https://www.reuters.com/markets/deals/tellurian-sell-land-1-bln-lease-back-driftwood-lng-project-2023-04-06/
Black Stone real estatequote:
Ook een manier om aan geld te komen:
[..]
https://www.reuters.com/markets/deals/tellurian-sell-land-1-bln-lease-back-driftwood-lng-project-2023-04-06/
Voor mensen die TELL een beetje gevolgd hebben en de geschiedenis van Charif Souki een beetje kennen, is dit wel een heel bemoedigend detail.quote:
Omdat?quote:
[..]
Voor mensen die TELL een beetje gevolgd hebben en de geschiedenis van Charif Souki een beetje kennen, is dit wel een heel bemoedigend detail.
Hij krijgt wel vaker een margincall 😂quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 07-04-2023 14:11:05 ]
Het was geen aanval, meer een vraag om uitleg waarom het bemoedigend is.quote:
Hij krijgt wel vaker een margincal 😂quote:
Ik vind het heel twijfel achtig, zie het niet als een voordeel.quote:
[..]
Het was geen aanval, meer een vraag om uitleg waarom het bemoedigend is.
Maar eerlijk is eerlijk, ik weet ook niet goed hoe ik deze move moet interpreteren.
Dus terechte vraag.
Ik ben helaas wat cynisch.
Je zou toch liever een persbericht zien dat er een mooie deal is met Gunver of Shell
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 07-04-2023 14:12:37 ]
@TheFreshPrince als je oprechte interesse hebt kun je me een PM sturen, dan leg ik het graag uit.
Laat je niet zo opnaaien of van stuk brengen door een mening van een ander.quote:
Laat maar.
@:thefreshprince als je oprechte interesse hebt kun je me een PM sturen, dan leg ik het graag uit.
Ik heb ook de nodige discussies gevoerd en daar krijg je soms wat tegengas (of LNG) bij.
Een zalm zwemt ook tegen de stroming in, wees de zalm.
Verder kan het "met gestrekt been er in" van sommige users ook wel wat minder, geef elkaar een beetje ruimte.
Ik vond de koersen al zo stabiel vanochtend.quote:Op vrijdag 7 april 2023 14:44 schreef nostra het volgende:
Leven we nog in 1998 of wat? Goede Vrijdag, doe normaal.
Verwaarloosbaar, net als het gevaar van een beetje straling. Wat was dat laatst ook al weer met eieren Fipronil of zo?quote:
Wat is het risico overigens, stel je hebt het 1x in een redelijke concentratie ingeademt, op longkanker e.d.?
Allemaal heel gering, maar 100% uitsluiten kan je het risico niet.
Jezus is ook voor jouw zonden gestorven Nostra, beetje respect graagquote:
Leven we nog in 1998 of wat? Goede Vrijdag, doe normaal.
Heb je daar onderzoek over? Asbestvezels kunnen zich vastzetten in je longen en vandaar uit in de loop der jaren naar je borstvlies migreren, zoals bijvoorbeeld de vezels doen die vrijkomen als gaat zagen in een plaat asbest. Het probleem daarvan is dat je die vezels rustig 25 jaar in je longen kan hebben zonder ziek te worden maar na 30 jaar ontwikkel je opeens een mesothelioom. En dan is een kleine hoeveelheid vezels die je ooit hebt ingeademd genoeg.quote:
[..]
Verwaarloosbaar, net als het gevaar van een beetje straling. Wat was dat laatst ook al weer met eieren Fipronil of zo?
Allemaal heel gering, maar 100% uitsluiten kan je het risico niet.
Eeeehh...zouden optiehandelaren daar geen rekening mee houden? Net zoals met de afloop: derde vrijdag v/d maand kan flink verschillen.quote:
Gister nog maar een plukje calls Shell geschreven. Toch weer een gratis dag extra dat de premie eruit loopt met een dichte beurs.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18671157/quote:
Dus niet: gaat om een lineair effect. Zolang de inademing van vezels geringe hoeveelheden betreft, is het verwaarloosbaar. Al die onderzoekers gaat om mijn werkers die het erts omhoog haalden en werkers in de asbestindustrie.quote:
En dan is een kleine hoeveelheid vezels die je ooit hebt ingeademd genoeg.
[ Bericht 26% gewijzigd door blomke op 07-04-2023 15:24:23 ]
Dank je wel, ik ga het lezen.quote:
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18671157/
[..]
Dus niet: gaat om een lineair effect. Zolang de inademing van vezels geringe hoeveelheden betreft, is het verwaarloosbaar. Al die onderzoekers gaat om mijn werkers die het erts omhoog haalden en werkers in de asbestindustrie.
/edit: duidelijk. Ik was bekend met de opvatting dat het risico op ziekte toeneemt met de tijd, maar dat is kennelijk gelukkig achterhaald.
[ Bericht 8% gewijzigd door recursief op 07-04-2023 17:25:13 ]
Had al zo een vermoeden. Het koste ook nog 10 jaar na de vermoedens om het wat harder te maken. Kost dus ook gewoonweg veel tijd. Zelfs bij mensen die ermee te maken hadden in hoge dosis.quote:
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18671157/
[..]
Dus niet: gaat om een lineair effect. Zolang de inademing van vezels geringe hoeveelheden betreft, is het verwaarloosbaar. Al die onderzoekers gaat om mijn werkers die het erts omhoog haalden en werkers in de asbestindustrie.
Bedankt voor je woorden.quote:
[..]
Laat je niet zo opnaaien of van stuk brengen door een mening van een ander.
Ik heb ook de nodige discussies gevoerd en daar krijg je soms wat tegengas (of LNG) bij.
Een zalm zwemt ook tegen de stroming in, wees de zalm.
Verder kan het "met gestrekt been er in" van sommige users ook wel wat minder, geef elkaar een beetje ruimte.
Tijdje geleden heb ik hier al een aardig eind tegen de stroom in gezwommen. Punt is dat ik op het moment midden in een verhuizing zit en geen zin heb om tijd en energie te steken in weer zo’n zelfde zinloze discussie.
Waar ik wel altijd tijd en energie voor vrij maak is oprecht geďnteresseerden van informatie te voorzien. Voor deze mensen: mijn PM staat altijd open.
Tuurlijk wordt daar rekening mee gehouden, maar ook misbruik van gemaakt. Ik snapte de prijsstelling van SBM puts bijvoorbeeld totaal niet (met dat relatief hoge dividend in april), maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
Eeeehh...zouden optiehandelaren daar geen rekening mee houden? Net zoals met de afloop: derde vrijdag v/d maand kan flink verschillen.
Er zijn modellen die de premie berekenen, afh. van de volatiliteit, looptijd, strike, etc. etc.quote:
[..]
Tuurlijk wordt daar rekening mee gehouden, maar ook misbruik van gemaakt. Ik snapte de prijsstelling van SBM puts bijvoorbeeld totaal niet (met dat relatief hoge dividend in april), maar dat kan ook aan mij liggen.
Natuurlijk zijn daar modellen voor, maar hoe exact alle Griekse letters daarbij in elkaar grijpen (en ik dus wel of niet een juiste premie betaal of ontvang) is mij wat boven het hoofd gegrepen. Ik houd het bij het schrijven van puts op aandelen die ik best geleverd wil hebben en liefst relatief volatiel zijn (Signify, Aalberts, Twentsche Kabel - SBM dus) en op relatieve zekerheidjes als RELX, UN, RD, waar je bij eventuele assignment weer rustig calls op kan schrijven.quote:
[..]
Er zijn modellen die de premie berekenen, afh. van de volatiliteit, looptijd, strike, etc. etc.
quote:
[..]
Natuurlijk zijn daar modellen voor, maar hoe exact alle Griekse letters daarbij in elkaar grijpen (en ik dus wel of niet een juiste premie betaal of ontvang) is mij wat boven het hoofd gegrepen. Ik houd het bij het schrijven van puts op aandelen die ik best geleverd wil hebben en liefst relatief volatiel zijn (Signify, Aalberts, Twentsche Kabel - SBM dus) en op relatieve zekerheidjes als RELX, UN, RD, waar je bij eventuele assignment weer rustig calls op kan schrijven.
Wat leuk, het komt uit m'n geboortejaar en ik begrijp er niets van.quote:
2 dagen, maandag ook geen handelquote:
Gister nog maar een plukje calls Shell geschreven. Toch weer een gratis dag extra dat de premie eruit loopt met een dichte beurs.
Black & Scholes toch?quote:
Nooit doorgrond, doch minor Finance gedaan. Ochja.quote:
Nooit van gehoord, maar wel interessant. Nu te laat btw.quote:
Iemand hier op het virnetx dividend gegokt?
Ik heb wel wat gekocht als gokje, maar vond de koersstijgingen wel apart. Nu dus op hete kolen zitten tot ik er vanaf kan :’)quote:
[..]
Nooit van gehoord, maar wel interessant. Nu te laat btw.
Met Costco hetzelfde gedaan (30%, na belasting en koersverlies ruim de helft van overgehouden) en met ZiM ook (geen idee wat dat oplevert netto nog)
Naast het gewone verstandige investeren zijn dit soort hokjes soms wel leuk
Verder: verkoopcijfers Tesla in China zijn ook binnen
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-04-2023 11:06:17 ]
Heerlijk genoten van mijn vrije dag hoor.quote:
Leven we nog in 1998 of wat? Goede Vrijdag, doe normaal.
God jonge doe eens niet zo zielig. ik heb al eerder aangegeven dat ik nogal cynisch ben als het Tell betreft.quote:
Laat maar.
@:thefreshprince als je oprechte interesse hebt kun je me een PM sturen, dan leg ik het graag uit.
je kunt het gelijk persoonlijk maken maar we kunnen er niet onderuit dat Charif Souki niet op alle vlakke een goed track record heeft. hij is vooral goed in zichzelf belonen.
om het verkopen van je kroonjuwelen als een goed plan te zien is op voorhand een beetje vreemd, zeker gezien er wederom weinig openheid is over de deal.
dat zijn gewoon geen pluspunten en dat mag ook gewoon gezegd.
Tell is een zeer speculatieve belegging!
Wees kritisch en maak er niet alleen een goednieuws show van.
Daar hou je elkaar scherp mee.
Ow net nog even gecontroleerd, maar wie zit er afgelopen week wederom aan de verkoop kant in Tell.
Charif Souki!?
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 11-04-2023 12:52:46 ]
Politiek risico begint wel een factor te worden voor investeren in Tesla, in mijn ogen. Andere mensen komen wellicht tot een andere conclusie.quote:
Interessant overzicht van de prestaties van diverse automerken:
Verder: verkoopcijfers Tesla in China zijn ook binnen
[ afbeelding ]
Ben ik me je eens.quote:
[..]
Politiek risico begint wel een factor te worden voor investeren in Tesla, in mijn ogen. Andere mensen komen wellicht tot een andere conclusie.
Al zijn veel andere automerken (en fabrikanten in veel andere sectoren) ook erg afhankelijk van China.
En Bosch, dat weer veel onderdelen levert aan diverse automerken, heeft ook fabrieken in China staan.
Dat zijn maar voorbeelden, een bedrijf als Apple zit ook diep in China.
Met de lockdowns in China hadden veel fabrieken in Europa ook direct tekorten aan halffabricaten of accucellen.
Als er grote problemen en sancties komen, bijvoorbeeld rond Taiwan, dan wordt het sowieso spannend.
Tesla heeft overigens ook fabrieken in Europa, US en straks ook in Mexico.
Ze leggen niet alle eieren in 1 mandje.
Maar ze zijn evengoed wel afhankelijk van CATL (en BYD) voor accu's, met name LFP-cellen.
Wind je anders nog ff op om mijn post van 4 dagen geleden manquote:
[..]
God jonge doe eens niet zo zielig. ik heb al eerder aangegeven dat ik nogal cynisch ben als het Tell betreft.
je kunt het gelijk persoonlijk maken maar we kunnen er niet onderuit dat Charif Souki niet op alle vlakke een goed track record heeft. hij is vooral goed in zichzelf belonen.
om het verkopen van je kroonjuwelen als een goed plan te zien is op voorhand een beetje vreemd, zeker gezien er wederom weinig openheid is over de deal.
dat zijn gewoon geen pluspunten en dat mag ook gewoon gezegd.
Tell is een zeer speculatieve belegging!
Wees kritisch en maak er niet alleen een goednieuws show van.
Daar hou je elkaar scherp mee.
Ow net nog even gecontroleerd, maar wie zit er afgelopen week wederom aan de verkoop kant in Tell.
Charif Souki!?
Dat loopt wel los hoor, eerder niet aan toe gekomen.quote:
[..]
Wind je anders nog ff op om mijn post van 4 dagen geleden man
Verwacht verder geen toelichting.
Maar een kritische noot leek me op zijn plaats, niet om jouw voor je het weer persoonlijk opvat.
Kritisch op Tell en Charif Souki.
Voel je verder vrij om er een positieve draai aan te geven.
Disclosure, ik zit niet in Tell long of short.
Zoals ik al zei heb ik daar geen zin meer inquote:
[..]
Dat loopt wel los hoor, eerder niet aan toe gekomen.
Verwacht verder geen toelichting.
Maar een kritische noot leek me op zijn plaats, niet om jouw voor je het weer persoonlijk opvat.
Kritisch op Tell en Charif Souki.
Voel je verder vrij om er een positieve draai aan te geven.
Wel opvallend dat je wel graag op mij reageert, maar de lastige puntjes graag laat liggen.quote:
[..]
Zoals ik al zei heb ik daar geen zin meer in
Niet erg verrassend, Succes.
Ja de vorige keer zei je exact hetzelfde waarna ik keer op keer je onzin debunkte.quote:
[..]
Wel opvallend dat je wel graag op mij reageert, maar de lastige puntjes graag laat liggen.
Niet erg verrassend, Succes.
En nu probeer je me weer uit de tent te lokken.
Heb wat zelfrespect man.
ik heb gewoonweg weinig vertrouwen in een topman die zijn aandelen verkoopt en nu ook nog het tafel zilver verkoopt om zijn plannen te financieren.quote:
[..]
Ja de vorige keer zei je exact hetzelfde toen ik keer op keer je onzin debunkte.
En nu probeer je me weer uit de tent te lokken.
Heb wat zelfrespect man.
daar is geen onzin bij.
even voor de mee lezers en geintreseerde Charif Souki. is er bij Cheniere Energy. uitgeschopt door een activistische aandeelhouder. omdat deze het hele plan niet zag zitten, nu hebben er vaak waar 2 vechten 2 schuld.
maar in de tussentijd heeft de activistische aandeelhouder zijn geld bij Cheniere Energy, en dat van zijn mede aandeelhouders verdubbeld.
Bij Tell gaat het de omgekeerde weg.
Kom je weer met je domme gelul aan wat allang debunked is.quote:
[..]
ik heb gewoonweg weinig vertrouwen in een topman die zijn aandelen verkoopt en nu ook nog het tafel zilver verkoopt om zijn plannen te financieren.
daar is geen onzin bij.
even voor de mee lezers en geintreseerde Charif Souki. is er bij Cheniere Energy. uitgeschopt door een activistische aandeelhouder. omdat deze het hele plan niet zag zitten, nu hebben er vaak waar 2 vechten 2 schuld.
maar in de tussentijd heeft de activistische aandeelhouder zijn geld bij Cheniere Energy, en dat van zijn mede aandeelhouders verdubbeld.
Bij Tell gaat het de omgekeerde weg.
Heb wat zelfrespect man