WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja klopt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:00 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Je tank loopt ook langzaam leeg met waterstof onder hoge druk. Je zult dus vaker moeten tanken.
Nu kan ik me voorstellen dat je meerdere compressoren en tanks op 1 tankstation hebt waardoor je meer auto’s kunt afhandelen.
Maar over het algemeen: de ketenefficientie van waterstof is belabberd, nog slechter dan van een benzine auto.
Alleen als er heel veel waterstof over is kan het pas aantrekkelijk worden voor auto’s. Of het stroomnet moet helemaal vol zijn zodat er een soort natuurlijke ‘cap’ komt op elektrische auto’s en dat daardoor waterstof alsnog minder onaantrekkelijk wordt.
Maar tot die tijd is waterstof voor personenvervoer luchtfietserij.
Je zal iets van 68TWh aan stroomproductie moeten hebben om voldoende waterstof te produceren om alleen de personenwagens in Nederland over te zetten op waterstof.
Met gewone EV's is dat ongeveer 23TWh per jaar, dus een factor 3 efficiėnter.
Er zijn vorig jaar 27 Toyota Mirai en 62 Hyundai Nexo verkocht in Nederland.
En dat zijn de enige 2 serieuze waterstofauto's die op de markt zijn nu.
Nog een lange weg te gaan.
En dat zijn de enige 2 serieuze waterstofauto's die op de markt zijn nu.
Nog een lange weg te gaan.
Ik was een paar keer bijna in CS gestapt... Goede beslissing om maar gewoon wat rdsjes te schrijven vorige week.
Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.
[ Bericht 22% gewijzigd door JimmyJames op 21-03-2023 14:09:33 ]
Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.
[ Bericht 22% gewijzigd door JimmyJames op 21-03-2023 14:09:33 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik kom nergens tegen dat het perfect geļsoleerd kan worden uitgevoerd. Anyhow.quote:
Op 
Zero pollution is nogal een aanname ook, niet?
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 21-03-2023 16:39:07 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:54 schreef JimmyJames het volgende:
Ik was een paar keer bijna in CS gestapt... Goede beslissing om maar gewoon wat rdsjes te schrijven vorige week.
Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Niet echt het forum om het te bespreken, maar toch: er is geen sprake van onteigenen. Uitkopen is iets anders.quote:
[..]
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.
Bovendien is onteigenen juist wel geregeld in de grondwet (artikel 14), dus van anti-grondwettelijk middel is geen sprake. Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.
heeft met volume in aandelen te maken.quote:
[..]
Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??
van Lanschot is nu ok weer geen gigant
Ordina is afgezakt en zou geen opties hebben gehad als ze staan waar ze nu staan
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Even in een spoiler gezet (dus dat graag ook respecteren bij eventueel quoten):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-03-2023 13:13:33 ]
Wat is dit dan?quote:
Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 22-03-2023 16:22:33 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
@TheFreshPrince : is het niet handiger om even te bellen? Letters of good standing worden wel vaker gebruikt, is gewoon confirmatie van hetgeen jij beweert van een derde partij. Kraken doet dat gewoon standaard, zie bijvoorbeeld https://support.kraken.co(...)tocurrency-exchanges
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
@nostra:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Netflix +10% tis weer een techfeestje.
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 23-03-2023 16:48:06 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 23-03-2023 16:48:06 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
¤5000 in je portfolio bijstorten 
En nog altijd een lagere balans hebben dan een paar maanden geleden
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.
En nog altijd een lagere balans hebben dan een paar maanden geleden
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.
Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?quote:
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.
Da gao nie nou!
Correct, op mijn telefoon komt het teken van de euro automatisch als eerste langs.quote:
[..]
Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?
Het is nog niet gelukt blijkbaar met de order, wellicht morgen.
Gesloten op $298.37.
Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.quote:
[..]
Wat is dit dan?
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.
Vandaag stroomt het bloed weer door de straten. Zou me niet verbazen als ik begin volgende week al weer negatief sta voor 2023.
Ik sta alweer negatief.
Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen
Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen
goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.quote:
Ik sta alweer negatief.
Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen
Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.
Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.
Op deze moment zou ik graag de analyses van @SeLang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier
Relatief goedkoop danquote:
[..]
goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.
Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.
Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.
Op deze moment zou ik graag de analyses van @:Selang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier
Ik koop er deze maand wat VanEck Global Real Estate UCITS ETF van bij.
Een sector die onder druk staat door de hoge rente maar ook weer kan floreren als de rentes over een (paar) jaar weer wat dalen.
Aan m'n favorieten heb ik Amprius Technologies (US03214Q1085) toegevoegd gisteren.
Die hebben een 500Wh/kg accu die bijna in productie zou gaan.
Dat is een hoge energiedichtheid, vergeleken met Lithium-Ion dat op zo'n 250Wh/kg zit momenteel.
Ik koop het nog niet maar hou het de komende tijd wel in de gaten.
Als ze het kunnen waarmaken is er nog tijd genoeg om te kopen.
Ik kijk echt reikhalzend uit naar het moment dat het écht loont om een thuisbatterij te nemen. Pas dan komen zonnepanelen ook echt tot hun recht imoquote:
[..]
Relatief goedkoop dan
Ik koop er deze maand wat VanEck Global Real Estate UCITS ETF van bij.
Een sector die onder druk staat door de hoge rente maar ook weer kan floreren als de rentes over een (paar) jaar weer wat dalen.
Aan m'n favorieten heb ik Amprius Technologies (US03214Q1085) toegevoegd gisteren.
Die hebben een 500Wh/kg accu die bijna in productie zou gaan.
Dat is een hoge energiedichtheid, vergeleken met Lithium-Ion dat op zo'n 250Wh/kg zit momenteel.
Ik koop het nog niet maar hou het de komende tijd wel in de gaten.
Als ze het kunnen waarmaken is er nog tijd genoeg om te kopen.
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.quote:
[..]
Ik kijk echt reikhalzend uit naar het moment dat het écht loont om een thuisbatterij te nemen. Pas dan komen zonnepanelen ook echt tot hun recht imo
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.
Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:12:48 ]
Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geļsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.quote:
[..]
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.quote:
[..]
Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geļsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...
Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...
In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.quote:
[..]
Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...
Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.quote:
[..]
Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...
Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.
En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert
Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.quote:
[..]
In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.
Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.
Hehe, ja, daar investeer ik idd graag inquote:
[..]
Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.
Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.
En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert
Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.
Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.
[ Bericht 39% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:36:15 ]
Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.quote:
[..]
Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.
Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.
[..]
Hehe, ja, daar investeer ik idd graag in
Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.
Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.
Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.
Ik DRIP een deel van mijn dividend van Shell, gister om 22.00 was de deadline om dat aan te geven. Heeft iemand een idee tegen welke beurskoers dat dan gebeurt? Mijn broker is Saxo.
Ik verwacht dat ze de openingskoers van de betaaldatum (27 maart) pakken?. Maar dat is een aanname
Ik verwacht dat ze de openingskoers van de betaaldatum (27 maart) pakken?. Maar dat is een aanname
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik bedoel "pilots" voor de software die dat proces van het handelen automatiseertquote:
[..]
Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.
Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.
Het is nog niet grootschalig uitgerold.
Als dat goed werkt, komt er mss wel een 50 tot 100kWh accu in de garage.
Dat is voor eigen gebruik véél te groot maar voor handel wel interessant.
Ok, anyhow, Box 3 rechtspraak - en dat lijkt me prima in het verlengde van dit topic - via Europees Verdrag Rechten van de Mens (EVRM) is door onze hoogste rechters geconcludeerd dat - en volgens mij zeg ik dit goed, en zeggen anderen dit vaak fout - een hoger belastingpercentage heffen dan 100%, op de manier zoals nu gebeurt in box 3, een te grote aantasting is van het recht op bezit cf EVRM.quote:
[..]
Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.
Het is wel een grondrecht, en die krijgt bescherming, en tamelijk recent ook nog via die box 3 uitspraak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.quote:
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.
Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.
Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.
Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.
Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.
Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.
Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Praktisch zit je dan op zo'n 3.500 tot 5.000 volledige laadcycli en ook aan het eind van de levensduur van de elektronica (inverters, aansturing). Dus prima om dat aan te houden als afschrijftermijn. Het wil niet zeggen dat het dan kapot is maar je moet er wel mee rekenen (en geld reserveren voor vervanging).quote:
[..]
Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.
Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.
Die 100 naar 80% is overigens niet geheel lineair bij LFP cellen maar wel beter dan bij Lithium-Ion cellen (NMC / NCA).
bron bij grafiek: https://www.onecharge.biz/blog/lfp-lithium-batteries-live-longer-than-nmc/
Daarnaast weet je ook niet of de chemische stabiliteit van alle cellen nog goed is na 15 of 20 jaar.
We zien bijvoorbeeld met elektrolytische condensatoren ook dat elektrolyt minder wordt na verloop van tijd.
Ik reken me niet rijk en hou een realistische termijn aan.
Ja, dat weet ik, daarom zei ik ook "Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu."quote:Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.
Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.quote:Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 13:32:48 ]
Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.quote:
Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.
Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.quote:
[..]
Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.
Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.
Voor energy storage zijn momenteel vooral LFP cellen nodig.
De L in LFP staat voor Lithium, de FP staat voor FePO4.
FePO4 is "iron phosphate" en wordt gebruikt als kathodemateriaal in zo'n batterij.
Het is niet schaars, verre van.
Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen, waar geen Lithium meer in zit.quote:Resource availability
Iron and phosphates are very common in the Earth's crust. LFP contain neither nickel nor cobalt, both of which are supply-constrained and expensive.
Energy storage gaat sowieso geen probleem worden. Het is vooral het opschalen van winning, raffinage van die grondstoffen en productie wat tijd kost.
En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.quote:Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.
Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.
Wat doet Tesla nu? Die gaan over op motoren zonder rare earth magnets.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 16:09:52 ]
Tjah, ehm, als dat "capaciteitstekort" niet op te lossen valt same same.quote:
Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.
Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.quote:
En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.
Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.
Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.
Dusz, tenzij de productietechniek echt nog geoptimaliseerd wordt, of technologie advanced... (wat op dit moment dus niet zo is) gaan we tekort hebben.
Je kunt aanwijzingen voor de toekomst zien hoor, ik weet ook wel dat het allemaal steeds beter wordt, maar over welke periode?
Komende 15 jaar gaan we echt vol aan de vraagzijde trekken, ben benieuwd of het allemaal zo makkelijk op te schalen valt, en tegen lagere kosten dan nu, is enigszins optimistisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?quote:
[..]
Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.
Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.
Cool, betere specs / goedkoper / anders?quote:
Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tesla ging natuurlijk wel heel dicht langs de afgrond. Heeft de rentes etc in zijn rug gehad.... En heeeel veeeel dure nieuwe aandelen kunnen slijten aan nieuwe investeerders.quote:
[..]
Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?
Het bedrijf heeft flink wat fundament gelegd, maar niet gratis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_batteryquote:
[..]
Cool, betere specs / goedkoper / anders?
Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.
Das wat wij zout-accu noemen niet?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_battery
Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.
Kost wel wat ruimte in je huis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sodium / natrium, idd.quote:
Valt mee.quote:Kost wel wat ruimte in je huis.
Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.
In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.
Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel
Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?quote:
[..]
Sodium / natrium, idd.
[..]
Valt mee.
Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.
In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.
Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel
[ afbeelding ]
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.
Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch wel een spannend jaartje voor AbbVie. Het patent op Humira, 'megablockbuster' goed voor 20 miljard dollar omzet per jaar verloopt in de VS, eerder al in de rest van de wereld. In de wachtrij voor opvolging staan Rinvoq en Skyrizi, die medicijnen zijn voor steeds meer toepassingen goedgekeurd en sales groeien met 50/70% per jaar. De verwachting is dat deze twee samen goed zijn voor 15 miljard dollar omzet in 2023. Dit gaat alleen maar over het onderdeel 'Immunology', maar dit onderdeel is wel met afstand de grootste binnen het bedrijf.
Met zulke groeicijfers en zo'n cash flow zal het wegvallen van het patent van Humira wel vrij makkelijk opgevangen kunnen worden denk ik.
En ze zorgen goed voor hun aandeelhouders.
Met zulke groeicijfers en zo'n cash flow zal het wegvallen van het patent van Humira wel vrij makkelijk opgevangen kunnen worden denk ik.
En ze zorgen goed voor hun aandeelhouders.
"We" als Nederland of "we" als wereld?quote:
[..]
Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.
Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.
Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.
Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.
Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.
Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:
https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566
Tsja, dat is een discussie op zich.quote:Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.
Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.quote:
[..]
"We" als Nederland of "we" als wereld?
Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.
Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.
Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.
Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.
Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:
https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566
[..]
Tsja, dat is een discussie op zich.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op grote schaal heeft alles invloed, Anyhow, 30-50 jaar lang minder CO2 uitstoot, hoe lekker is dat, maar blijkbaar is CO2 reductie niks waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De bedrijven die kerncentrales bouwen zijn geen liefdadigheidsinstellingen die kerncentrales bouwen om de wereld te redden.quote:
[..]
Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.
Je zal dus gewoon een rekening gepresenteerd krijgen en dan blijkt kernenergie erg duur per kWh.
Ongeveer 2x duurder dan alternatieven als gas, kolen, solar, wind en waterkracht.
Stroom van Hinkley Point C in de UK krijgt bijvoorbeeld een prijsgarantie met inflatiecorrectie die in 2021 al op ¤120 per MWh zat (¤0,12 per kWh).
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.
Je kan zoiets wegwuiven maar als je kerncentrales wil, zal je als overheid garanties voor 50 jaar moeten geven en de belastingbetaler zal dat op moeten brengen.
En als je nu begint met bouwen, is zo'n centrale pas over 15 tot 20 jaar klaar (dat is de praktijk als je naar de 3 laatste in Europa gebouwde kerncentrales kijkt) terwijl je helemaal niet weet hoe het landschap er tegen die tijd uitziet. Wind op zee daalt nog steeds, dus dat kan dan wel 3 cent per kWh zijn (was ~15 jaar geleden nog 17 cent).
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-03-2023 11:41:10 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |