Dat klopt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat jij het ongeloofwaardig vindt maakt het niet onwaar.
Het is totaal ongeloofwaardig, als het één keer was gebeurd ok. Maar drie jaar lang.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Heh jullie zijn mij te slim. En wanneer zou die politiebewaking dan waarschijnlijk hebben plaatsgevonden?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is toch al duidelijk? De dochter van Egbers heeft berichtjes op een oude telefoon gevonden en Janke Dekker heeft de ex-minnares geconfronteerd: "De jonge medewerker vertelt de hoofdredactie dat zij in de nazomer van 2008, als de affaire al is beëindigd, wordt benaderd door Egbers' vrouw Janke Dekker, die er lucht van heeft gekregen. Onder druk van Dekker - nu voorzitter van meldpunt Mores, voor ongewenste omgangsvormen in onder meer de televisiesector - zou de medewerker de affaire aan haar hebben toegegeven."
Over de politiebewaking heeft ze het in haar interview met het AD, maar ik kan dat artikel niet lezen. Hier staat een samenvatting:quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heh jullie zijn mij te slim. En wanneer zou die politiebewaking dan waarschijnlijk hebben plaatsgevonden?
En in dat stuk staat ook een andere lezing (uit de Story, dus de vraag is hoe geloofwaardig dit is):quote:De sms’jes bleven komen”, zei ze. Ze beweert dat ze zich door die ‘aanhoudende sms’jes’ zó onveilig voelde dat ze de politie inschakelde, waarna er een jaar lang camerabewaking in het raamkozijn werd geplaatst.
quote:Toen Janke achter de affaire van Tom kwam, was die al voorbij en daarna heeft Toms minnares nooit meer contact met Tom en zijn gezin gezocht. Zij heeft hem niet gestalkt.”
Alleen Tom bleef ermee bezig, aldus de bron. “Hij heeft haar jarenlang geïntimideerd, zij wilde niet eens meer contact met hem.”
Waarom hebben we het over nuance in de prive sfeer?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 11:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo is maar het lijkt alsof je er op uit bent om bewust een slachtoffer of een dader aan te wijzen.
In feite doet de VK dit al door een onderzoek op een dusdaninge manier te schrijven dat bepaalde figuren zonder enige vorm van nuance afgeschilderd worden als dader terwijl die nuance er wel degelijk is. Wat die nuance ook is, er zal vast een reden zijn waarom er diverse uitspraken zijn gedaan. Dat maakt die uitspraken niet persé gelegitimeerd maar brengt wel nuance in heel het verhaal. Maar nu worden mensen voor de bus gegeooid en zij moeten zich dan maar met een redelijk feitenverhaal zien te verweren.
Ik kan me best voorstellen dat een "team Egbers" privézaken privé wil houden hoezeer ze ook zouden helpen in een verweer.
Voor mijn gevoel was het inderdaad een heel uitgemeten optreden. Hij wilde erg benadrukken dat ze gelijkwaardig aan hem zou zijn geweest; een slimme, succesvolle “vrouw” was. Er was een immense klik tussen twee zielsverwanten waarbij leeftijd er niet toe deed, het was niet enkel fysieke aantrekkingskracht. Hij is niet de man om vreemd te gaan, maar is de fout in gegaan vanwege een duistere periode. Hij hield zielsveel van z’n vrouw en wilde zijn huwelijk redden, maar zij kon hem niet laten gaan en heeft met haar extreme, onredelijke gedrag zijn huwelijk kapot proberen te maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef Leandra het volgende:
En het stomme is: ik had me nog helemaal niet over deze zaak uitgelaten, ik vond er wel wat van, vooral dat het dom en asociaal was dat Egbers zich had verlaagd tot het gedrag na het beëindigen van de affaire, maar toen bleek dat hij gisteren aan een talkshowtafel zat te janken dat het allemaal niet eerlijk was, was voor mij de grens wel bereikt.
Wat een intense droeftoeter, en hetzelfde geldt voor zijn vrouw met haar rol in MORES, terwijl ze wist dat haar media-man een affaire had gehad en dat hij daar een ander verhaal over had dan degene met wie hij die affaire had.
Wat een arrogantie te denken dat je daar dan wel mee weg kunt komen, net zoals het pure arrogantie is dat Tom Egbers gisteren aan een talkshowtafel zat.
Is het een optie die is uitgesloten?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Als je nou even heel eerlijk bent, zonder dat je bang bent dat je daarmee Egbers afvalt, wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is het een optie die is uitgesloten?
Egbers vindt zichzelf voornamelijk een slachtoffer. Zwakke man. Mag wel down the drain.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En aan zijn vrouw vertellend: Alleen zoenen![]()
![]()
![]()
Jaquote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is het een optie die is uitgesloten?
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je nou even heel eerlijk bent, zonder dat je bang bent dat je daarmee Egbers afvalt, wat denk je zelf?
Maar als jij kost wat kost aan dit verhaal vast wil houden, mag dat natuurlijk.
Als vrouw zijnde zou ik het niet pikken als een vent alleen maar wil zoenen (3 jaar lang)quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.
Overigens geloof ik er ook niets van dat Egbers 3 jaar zijn huwelijk op het spel zet door een affaire terwijl er alleen maar gezoend wordt.
Een getrouwde man ook nog hè, wat doet hij dan 3 jaar lang bij jou op de bank?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Als vrouw zijnde zou ik het niet pikken als een vent alleen maar wil zoenen (3 jaar lang)
Zijn vrouw heeft het ontdekt. Of eigenlijk zijn dochter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vast niet zonder dat daar een reden voor was...
Laten we eerlijk zijn, als je al 3 jaar een affaire hebt en daar al die tijd al mee wegkomt dan ga je na afloop van die affaire spontaan aan je vrouw vertellen dat je 3 jaar een affaire had waarin alleen maar gezoend is?
Dus op een of andere manier moet daar iets gebeurd zijn; of zijn vrouw heeft het ontdekt, of de dame in kwestie heeft zijn vrouw geïnformeerd.
Terwijl ze het pas wist toen haar dochter de SMSjes op een oude telefoon vond, en ze de dame dwong te vertellen wat er allemaal gebeurd was, en dan achteraf roepen dat er alleen maar gezoend is en dat ze SMSjes bleef sturen? Naar een oude telefoon?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:47 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Zijn vrouw heeft het ontdekt. Of eigenlijk zijn dochter.
Dat verteld Janke zelf, dat ze een mobieltje die ergens in een la lag aan haar dochter gaf en dat daar smsjes op stonden van die twee.
Janke heeft ook zelf die dame gebeld omdat, volgens zeggen, de dame contact met Tom bleef zoeken.
Ja zoiets.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Terwijl ze het pas wist toen haar dochter de SMSjes op een oude telefoon vond, en ze de dame dwong te vertellen wat er allemaal gebeurd was, en dan achteraf roepen dat er alleen maar gezoend is en dat ze SMSjes bleef sturen? Naar een oude telefoon?
Maar waar bleven de SMSjes dan komen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:00 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ja zoiets.
Maar het was ook al uit voordat Janke erachter kwam ofzo.
En denk dat daar de adder ligt...
Janke komt achter die smsjes, Tom zegt dat is al voorbij.
Smsjes blijven komen, Janke belt minnares en die zegt we zijn nog samen. Misschien iets over dat hij met haar door wil e.d.
Maar goed, dat is allemaal prive shit.
Niets daarvan maakt het ok om iemand op de werkvloer uit te schelden en te treiteren. En dat daar niet op ingegrepen wordt door de leidinggevende.
Op die telefoon die van Janke openlijk op tafel moest blijven liggen. Zodat zij (en dochter blijkbaar) elk smsje dat binnen kwam konden horen en lezen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar waar bleven de SMSjes dan komen?
Ik snap sowieso niet dat je blijft na zulke obvious bullshit.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:05 schreef Soury het volgende:
Het lijkt me de domste fout van Tom om te beweren dat het bij zoenen bleef. Als hij toch met "de billen bloot" gaat wees dan eerlijk. Ik had dat beter kunnen behappen.
Dat lijkt me een zeer aannemelijk scenario.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:08 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Op die telefoon die van Janke openlijk op tafel moest blijven liggen. Zodat zij (en dochter blijkbaar) elk smsje dat binnen kwam konden horen en lezen.
Ik vermoed dus erg sterk dat die affaire nog helemaal niet over was. Dat Tom dat pas afgekapt heeft toen hij betrapt werd. Die meid dat niet aan zag komen (Romeo en Julia smsjes volgens Janke) en een paar dagen contact heeft proberen te zoeken met Tom over waarom nu ineens af kappen.
Tom zat daar met zijn vrouw naast zich, dus die zal vast niet gereageerd hebben zoals hij normaliter deed.
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat je blijft na zulke obvious bullshit.
Nou zou ik een affaire al niet pikken, maar het liegen erover zou ik nog veel erger vinden.
En het is niet zo dat degene met wie hij een affaire had vrijwillig met die informatie is gekomen, Janke Dekker heeft haar min of meer gedwongen te vertellen hoe ver het gegaan was, en toch speelt Dekker dat "alleen gezoend" verhaal mee, terwijl ze weet dat er meer gebeurd is.
Ja dus Tom heeft haar drie jaar lang zonder piemel aan het lijntje gehouden. Zit wat inquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Nah... maar als dat zo zou zijn dan heeft hij dus jarenlang een "we gaan scheiden" verhaal opgehangen...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Ja, die vinden ook dat papa slachtoffer is en sturen daar ook brieven over...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Noek het volgende:
Tom is gewoon een groot slachtoffer. Daarnaast laat hij het ook klinken alsof zn vrouw dat ook vindt.
Hebben zij kinderen?
Schaamteloze lul met vingers.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die vinden ook dat papa slachtoffer is en sturen daar ook brieven over...
Of zij wilde niet verder dan dat.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja dus Tom heeft haar drie jaar lang zonder piemel aan het lijntje gehouden. Zit wat in
Seksisme sluit ik niet uit overigens.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:20 schreef miss_sly het volgende:
Maar goed, al met al doet die affaire er eigenlijk niet toe. Dat is privé. Waar het om ging, was de giftige sfeer op de redactie. Ik vind het van Egbers dan in zoverre nog anders, dat er bij hem dan toch 'iets' aan ten grondslag lag, en niet een kwestie was van racisme of seksisme. Niet minder fout, natuurlijk, maar wel anders.
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah... maar als dat zo zou zijn dan heeft hij dus jarenlang een "we gaan scheiden" verhaal opgehangen...
Overigens zou het me ook niets verbazen als Tom wel terug SMSte op het moment dat de telefoon niet op tafel lag en dat hij zijn berichten aan haar vervolgens wiste... we weten allemaal hoe belangrijk het is dat je het geheugen van je Nokia 3310 regelmatig opschoont.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:23 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.
Hij verteld is al over, stelde niet zoveel voor, alleen wat zoentjes.
Zij vertelt het is echte liefde, hij is bezig met van jou te scheiden, maar jij ligt dwars waardoor dat niet zomaar gaat.
Tsja... ik geloof nog steeds niet in het "alleen zoenen" verhaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:23 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.
Hij verteld is al over, stelde niet zoveel voor, alleen wat zoentjes.
Zij vertelt het is echte liefde, hij is bezig met van jou te scheiden, maar jij ligt dwars waardoor dat niet zomaar gaat.
Was al 16 in 2008 dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:21 schreef Leandra het volgende:
Kind is van 1992... ben wel heel benieuwd hoe oud ze was toen het ontdekt werd en of ze nu werkelijk iets zinnigs kan zeggen over wat er destijds gebeurde.
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Denken dat je enkel bij SBS en Videoland moet zijn voor de juice.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Daarom zeg ik ook: Niets mis mee.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.
Wat niks zegtquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.
Dit is idd ordinaire roddelpraat.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gebaar zou Tom geweest zijn richting/over die dame, hij ontkent dat echter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:31 schreef Noek het volgende:
Ik wil even terug naar het gebaar van de strot doorsnijden. Wie maakte dat gebaar naar wie?
Was dit Jack?
[ afbeelding ]
Nooit geweten dat Wie is het? zo inclusive was trouwens. *shooketh
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.Als je graag met me wil zoenen wil ik na een tijdje wel meer iddSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.Welke nuance maakt dat het ok is dat een werkgever gescheld en getreiter maar laat gaan op de werkvloer?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder is het lekker wat geroddel over de affaire zelf. Dat boeit verder niet, dat is niet het probleem dat de vk aankaart.
Dat is gewoon een side discussie die ontstaat door wat Janke en Tom zelf de wereld in gooien.
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:08 schreef Noek het volgende:
Tom tegen zn side mokkel:"Dit kun je niet zeggen, zo maak je mijn huwelijk kapot."
Wat een staatsdebiel.
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Welke nuance maakt dat het ok is dat een werkgever gescheld en getreiter maar laat gaan op de werkvloer?
Verder is het lekker wat geroddel over de affaire zelf. Dat boeit verder niet, dat is niet het probleem dat de vk aankaart.
Dat is gewoon een side discussie die ontstaat door wat Janke en Tom zelf de wereld in gooien.
Zie Humpberto Tanquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:39 schreef Soury het volgende:
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het ADquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:21 schreef Leandra het volgende:
Kind is van 1992... ben wel heel benieuwd hoe oud ze was toen het ontdekt werd en of ze nu werkelijk iets zinnigs kan zeggen over wat er destijds gebeurde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door opgebaarde op 18-03-2023 15:53:19 ]
En die camerabewaking. Ze doet het laten overkomen alsof de politie daar een camera in haar kozijn zet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Over de politiebewaking heeft ze het in haar interview met het AD, maar ik kan dat artikel niet lezen. Hier staat een samenvatting:
[..]
En in dat stuk staat ook een andere lezing (uit de Story, dus de vraag is hoe geloofwaardig dit is):
[..]
Dat maakt ook helemaal niet uit, heeft niets met het probleem te maken wat de vk aankaart.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Huh, wat is dat over drie jaar sms'jes sturen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Juist teveel ruggengraatquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:…
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het AD
Edit:Thanks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens Janke:Echt, alsof zij erbij was.quote:Volgens haar bleef de affaire bij zoenen. Van seks zou geen sprake zijn.![]()
Dat Tom goed kan liegen wisten we al. Hij heeft tenslotte meerdere jaren een geheime relatie onderhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 18-03-2023 16:24:57 ]"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Je haalt wat tijden/jaren en gebeurtenissen door elkaar maar geeft niet. Tom neemt het ook niet zo nauw met de feiten dus je zit in het juiste team.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Zij wordt voor de trein gegooid, positie onhoudbaar.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 16:58 schreef RipCity het volgende:
https://www.mediacourant.(...)was-daar-woest-over/
Vrouwtje hangt van leugens aan elkaar
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Dat is het punt toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:24 schreef loveli het volgende:
[..]
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.
Ja dat is mooi spinwerk geweest. Een nagenoeg platonische amourette van drie jaar met een deerntje van 22 dat hopelijk ook nog knettergek blijkt te zijn, is makkelijker te vergeven dan 20 jaar seksisme, racisme en pesterijen op de redactie van een programma van de publieke omroep.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Nouquote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:24 schreef loveli het volgende:
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Als dat het enige is dat je onthouden hebt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.
Pietje Ruk weer hoor, wat ben je toch domquote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.
Is hem/haar hier al meerdere keren uitgelegd maar het wil niet doordringen. Gewoon lekker laten brabbelen, er op reageren is volstrekt zinloos en nutteloosquote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:51 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Als dat het enige is dat je onthouden hebt.
Volkskrant artikel gelezen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het punt toch helemaal niet?
Het probleem met dat soort privékwesties is, dat je er in je bedrijf wel degelijk last van hebt. De verziekte sfeer staat niet los van de privékwestie.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:06 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind de 'nagenoeg platonische amourette' (inderdaad) zelfs grotendeels een privékwestie en bijna helemaal buiten de Studio Sport-misstanden vallen. Afgezien van dat de sfeer daarna verziekt was dan.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
Het gaat om meerdere situaties en meerdere vrouwen, bij Egbers.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:29 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind de moraalpolitie in deze doodvermoeiend, de Aran Bades van deze wereld:
https://www.rtlboulevard.(...)oties-alle-kanten-op
Nee je moet als je naam genoemd vooral niet jezelf willen verdedigen. Daarnaast wordt er voorbij gegaan aan het feit dat Egbers wel degelijk zegt dat hij te ver is gegaan. Hij wordt zo ongeveer de personificatie van die verrotte werksfeer, terwijl er voor zover wij weten er maar één melding over hem daadwerkelijk is gedaan. Maar nee, hij moet vooral aan de hoogste boom na zoveel jaar. Frank Dane en Clarice Stenger waren de enigen met wat realiteitszin in die studio.
Mooiste was nog dat Aran vond dat Tom beter bij Jinek aan had kunnen schuiven
Maar dit is toch ook gewoon roddel en achterklap? Daar hadden we vroeger de prive en de story voor, nu voorziet via 'grensoverschrijdend gedrag' de NPO en DPG media in die behoefte. Laten we ons niks wijsmaken over de reden dat het zo'n groot nieuws is, dat is echt niet de ernst of het maatschappelijk belang.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:06 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind de 'nagenoeg platonische amourette' (inderdaad) zelfs grotendeels een privékwestie en bijna helemaal buiten de Studio Sport-misstanden vallen. Afgezien van dat de sfeer daarna verziekt was dan.
Beetje gênant allemaal dat de huwelijksperikelen nu zo in het openbaar breed uitgemeten worden en we het over de rest niet meer hebben.
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dit is toch ook gewoon roddel en achterklap? Daar hadden we vroeger de prive en de story voor, nu voorziet via 'grensoverschrijdend gedrag' de NPO en DPG media in die behoefte. Laten we ons niks wijsmaken over de reden dat het zo'n groot nieuws is, dat is echt niet de ernst of het maatschappelijk belang.
Daarom zeg ik. SHO>>
Dat zie je helemaal verkeerd hoor. Brave Tommie zette zijn huwelijk helemaal niet op het spel met wat GTST en zoenen. Het was juist die nare feeks die er op gebrand was om doelgericht een liefdevol gezin kapot te maken. /squote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.
Overigens geloof ik er ook niets van dat Egbers 3 jaar zijn huwelijk op het spel zet door een affaire terwijl er alleen maar gezoend wordt.
Ik zeg het nog maar een keer. Dat stuk ik de VK zit gewoon journalistiek niet goed in elkaar. Lijkt eerder geschreven tbv sensatie dan een verslag van een feitenonderzoek.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:27 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.
Ja, voor een berichtje op de website of zo. In die categorie nieuwswaardig. Bovendien was het geen hel en waren er ook geen grote incidenten in de categorie nieuwswaardig. Als we de betrokkenen niet zouden kennen was het minimaal nieuws geweest. De roddel en achterklapbehoeft maakt dat allemaal ook weer veel groter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:27 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.
Pieter Klein en Jan Kleinnijenhuis zitten in een andere categorie .quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zeg het nog maar een keer. Dat stuk ik de VK zit gewoon journalistiek niet goed in elkaar. Lijkt eerder geschreven tbv sensatie dan een verslag van een feitenonderzoek.
Wat zegt ze?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:09 schreef superniger het volgende:
Leontien nu over Danny Nelissen nu bij Shownieuws.
Ik vind het ook een sterk verhaal. Maar waarom zou hij daarover liegen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Nou nee, als Egbers na die "privékwestie" van een relatie met en stagiaire diezelfde stagiaire op het werk voor van alles en nogwat gaat uitmaken dan is er op de werkvloer wel degelijk iets aan de hand.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:07 schreef theunderdog het volgende:
Het is mij nog steeds niet goed duidelijk waar dit nou allemaal over gaat. Een privekwestie bij Egberts en Jack van Gelder die een keer heeft gezegd 'kom bij mij in bad' en 'hoer' tegen iemand.
Waarom zou het per definitie geen gelijkwaardige relatie geweest kunnen zijn?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel was het inderdaad een heel uitgemeten optreden. Hij wilde erg benadrukken dat ze gelijkwaardig aan hem zou zijn geweest; een slimme, succesvolle “vrouw” was. Er was een immense klik tussen twee zielsverwanten waarbij leeftijd er niet toe deed, het was niet enkel fysieke aantrekkingskracht. Hij is niet de man om vreemd te gaan, maar is de fout in gegaan vanwege een duistere periode. Hij hield zielsveel van z’n vrouw en wilde zijn huwelijk redden, maar zij kon hem niet laten gaan en heeft met haar extreme, onredelijke gedrag zijn huwelijk kapot proberen te maken.
Praat op geen manier z’n gedrag dat is bevestigd door anderen goed, maar valt bij mannen als Johan Derksen wel goed.
Tja, waarom liegen mensen over dingen? Misschien omdat hij tegenover zijn vrouw vol is blijven houden dat dat zo was en hij nu zijn verhaal niet meer kan veranderen?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het ook een sterk verhaal. Maar waarom zou hij daarover liegen?
Maar, wat maakt het uit? vreemdgaan is een prive kwestie.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Dat komt toch alleen maar kwetsender over? als mijn vriendin vreemd wil gaan, hopelijk gaat ze dan goed vreemd.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, waarom liegen mensen over dingen? Misschien omdat hij tegenover zijn vrouw vol is blijven houden dat dat zo was en hij nu zijn verhaal niet meer kan veranderen?
3 jaar een affaire en alleen zoenen?
De affaire op zich is door Janke en gisteravond door Egbers zelf ingezet om aan te geven dat hij een goede reden had om zich te gedragen zoals hij zich gedragen heeft. Maar op zichzelf heeft het inderdaad niets te maken met de giftige sfeer op de redactie.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar, wat maakt het uit? vreemdgaan is een prive kwestie.
Het ging toch over de daadwerkelijk verziekte cultuur binnen NOS sport?
Het is een afleiding. Iedereen heeft het nu ineens over het feit dat hij vreemd is gegaan.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De affaire op zich is door Janke en gisteravond door Egbers zelf ingezet om aan te geven dat hij een goede reden had om zich te gedragen zoals hij zich gedragen heeft. Maar op zichzelf heeft het inderdaad niets te maken met de giftige sfeer op de redactie.
Niet iedereen denkt daar hetzelfde over, natuurlijk.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt toch alleen maar kwetsender over? als mijn vriendin vreemd wil gaan, hopelijk gaat ze dan goed vreemd.
Stel je voor dat je erachter komt dat je vent of vriendin 3 jaar lang een affaire met een ander heeft gehad, en dat je er achterkomt dat hij/zij daadwerkelijk enkel heeft gezoend. Met wat voor kneus/saaie doos heb je dan een relatie.
Eens.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een afleiding. Iedereen heeft het nu ineens over het feit dat hij vreemd is gegaan.
Ja, boeien? het gaat erom dat NOS sport (en bedrijven in het algemeen) naar een gezonde werksfeer moeten. Waar iedereen zich op zijn/haar gemak voelt en als hij/zij dat niet is, hij/zij naar een vertrouwenspersoon kan.
Al had Egbers gangbangs. Dat boeit niet.
Naja. Dat kan. Ik raad aan: ga niet vreemd. Maar als je het doet, doe het goed.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet iedereen denkt daar hetzelfde over, natuurlijk.
Voor mij zou het feit dat hij drie jaar een ander had heel zwaar wegen. Dat is meer dan een slippertje, dat is structureel bedrog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |