Tsja... als je dat als partner van zo graag wilt geloven...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is ook wat zij heeft beweerd, volgens het artikel:
"Ze zoenen een aantal keer en daar blijft het bij, meldt ze de hoofdredactie."
Dat is toch helemaal niet wat ik zegt of bedoel. In het hele stuk komen 3 mensen met hun naam voor waarbij 2 bekende presentatoren in een bepaalde hoek worden weggezet. Net als bij de kwestie rondom Matthijs van Nieuwkerk mag daar ook wel beter over nagedacht worden voordat we die mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Al die andere presentatoren worden niet genoemd. Dus die worden (hierdoor) niet beschadigd. Wat wel opmerkelijk is aangezien de VK alleen uit zou zijn op het beschadigen van de BNers
Een verder niet nader te noemen presentator van Studio Sport (die op zondagavond de samenvattingen van de Eredivisie presenteert) was dan beter geweest inderdaadquote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal niet wat ik zegt of bedoel. In het hele stuk komen 3 mensen met hun naam voor waarbij 2 bekende presentatoren in een bepaalde hoek worden weggezet. Net als bij de kwestie rondom Matthijs van Nieuwkerk mag daar ook wel beter over nagedacht worden voordat we die mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen.
Dat jij het ongeloofwaardig vindt maakt het niet onwaar.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat er in drie jaar stiekeme ontmoetingen bij haar thuis meer is gebeurd dan alleen zoenen, bijvoorbeeld?
Echt, ik vind dat stukje zo ongeloofwaardig.
Even gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:31 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Een verder niet nader te noemen presentator was dan beter geweest inderdaad
Het is natuurlijk mogelijk dat ze met elkaar hebben afgesproken dat dit het verhaal zou worden en zij die afspraak heeft geschonden door z'n vrouw te vertellen dat er meer is gebeurd.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja... als je dat als partner van zo graag wilt geloven...
En dat wil ze schijnbaar graag, want hij is vooral boos over wat de dame in kwestie aan zijn vrouw verteld heeft, dat is kennelijk een ander verhaal dan "een paar keer zoenen".
Zodat iedereen gaat checken wie het zou kunnen zijn en iedereen beschuldigd wordt? En dat er op dit forum lijstjes worden gemaakt van mensen die bij de NOS hebben gewerrkt en het dus zouden kunnen zijn? Hoe maakt dat de situatie beter?quote:
Nee nee, dat deden ze juist niet!quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:34 schreef Duiveltja het volgende:
Tommie lekker neuken met een 22 jarige. Goed hoor
Dan nog zit z'n vrouw nu te liegen als ze doet alsof ze niet beter weet dan alleen zoenen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is natuurlijk mogelijk dat ze met elkaar hebben afgesproken dat dit het verhaal zou worden en zij die afspraak heeft geschonden door z'n vrouw te vertellen dat er meer is gebeurd.
En aan zijn vrouw vertellend: Alleen zoenenquote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:34 schreef Duiveltja het volgende:
Tommie lekker neuken met een 22 jarige. Goed hoor
Ik moet zeggen: Dit lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk nee. Aan de andere kant: Wat levert het je als maitresse op om nog eindeloos in die vlek te blijven roeren? Dit kutverhaal heeft zoveel verwoest in beide levens.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is natuurlijk mogelijk dat ze met elkaar hebben afgesproken dat dit het verhaal zou worden en zij die afspraak heeft geschonden door z'n vrouw te vertellen dat er meer is gebeurd.
En vast niet zonder dat daar een reden voor was...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En aan zijn vrouw vertellend: Alleen zoenen![]()
![]()
![]()
Of dat ze dit verhaal gezamenlijk tegen de hoofdredactie verteld hebben.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is natuurlijk mogelijk dat ze met elkaar hebben afgesproken dat dit het verhaal zou worden en zij die afspraak heeft geschonden door z'n vrouw te vertellen dat er meer is gebeurd.
Wat een soap.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vast niet zonder dat daar een reden voor was...
Laten we eerlijk zijn, als je al 3 jaar een affaire hebt en daar al die tijd al mee wegkomt dan ga je na afloop van die affaire spontaan aan je vrouw vertellen dat je 3 jaar een affaire had waarin alleen maar gezoend is?
Dus op een of andere manier moet daar iets gebeurd zijn; of zijn vrouw heeft het ontdekt, of de dame in kwestie heeft zijn vrouw geïnformeerd.
Het zou me niets verbazen als ze dachten dat ze dit nog wel onder de pet konden houden als ze allebei maar hetzelfde verhaal zouden vertellen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Of dat ze dit verhaal gezamenlijk tegen de hoofdredactie verteld hebben.
Bij de VK podcast zeiden de schrijvers en dat ze daar mee bezig zijn geweest. Ik heb geen reden om aan te nemen dat ze dit niet doen of niet hebben gedaan. Jij wel?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal niet wat ik zegt of bedoel. In het hele stuk komen 3 mensen met hun naam voor waarbij 2 bekende presentatoren in een bepaalde hoek worden weggezet. Net als bij de kwestie rondom Matthijs van Nieuwkerk mag daar ook wel beter over nagedacht worden voordat we die mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen.
Dat is toch al duidelijk? De dochter van Egbers heeft berichtjes op een oude telefoon gevonden en Janke Dekker heeft de ex-minnares geconfronteerd: "De jonge medewerker vertelt de hoofdredactie dat zij in de nazomer van 2008, als de affaire al is beëindigd, wordt benaderd door Egbers' vrouw Janke Dekker, die er lucht van heeft gekregen. Onder druk van Dekker - nu voorzitter van meldpunt Mores, voor ongewenste omgangsvormen in onder meer de televisiesector - zou de medewerker de affaire aan haar hebben toegegeven."quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vast niet zonder dat daar een reden voor was...
Laten we eerlijk zijn, als je al 3 jaar een affaire hebt en daar al die tijd al mee wegkomt dan ga je na afloop van die affaire spontaan aan je vrouw vertellen dat je 3 jaar een affaire had waarin alleen maar gezoend is?
Dus op een of andere manier moet daar iets gebeurd zijn; of zijn vrouw heeft het ontdekt, of de dame in kwestie heeft zijn vrouw geïnformeerd.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat jij het ongeloofwaardig vindt maakt het niet onwaar.
Het is totaal ongeloofwaardig, als het één keer was gebeurd ok. Maar drie jaar lang.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Heh jullie zijn mij te slim. En wanneer zou die politiebewaking dan waarschijnlijk hebben plaatsgevonden?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is toch al duidelijk? De dochter van Egbers heeft berichtjes op een oude telefoon gevonden en Janke Dekker heeft de ex-minnares geconfronteerd: "De jonge medewerker vertelt de hoofdredactie dat zij in de nazomer van 2008, als de affaire al is beëindigd, wordt benaderd door Egbers' vrouw Janke Dekker, die er lucht van heeft gekregen. Onder druk van Dekker - nu voorzitter van meldpunt Mores, voor ongewenste omgangsvormen in onder meer de televisiesector - zou de medewerker de affaire aan haar hebben toegegeven."
Over de politiebewaking heeft ze het in haar interview met het AD, maar ik kan dat artikel niet lezen. Hier staat een samenvatting:quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heh jullie zijn mij te slim. En wanneer zou die politiebewaking dan waarschijnlijk hebben plaatsgevonden?
En in dat stuk staat ook een andere lezing (uit de Story, dus de vraag is hoe geloofwaardig dit is):quote:De sms’jes bleven komen”, zei ze. Ze beweert dat ze zich door die ‘aanhoudende sms’jes’ zó onveilig voelde dat ze de politie inschakelde, waarna er een jaar lang camerabewaking in het raamkozijn werd geplaatst.
quote:Toen Janke achter de affaire van Tom kwam, was die al voorbij en daarna heeft Toms minnares nooit meer contact met Tom en zijn gezin gezocht. Zij heeft hem niet gestalkt.”
Alleen Tom bleef ermee bezig, aldus de bron. “Hij heeft haar jarenlang geïntimideerd, zij wilde niet eens meer contact met hem.”
Waarom hebben we het over nuance in de prive sfeer?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 11:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo is maar het lijkt alsof je er op uit bent om bewust een slachtoffer of een dader aan te wijzen.
In feite doet de VK dit al door een onderzoek op een dusdaninge manier te schrijven dat bepaalde figuren zonder enige vorm van nuance afgeschilderd worden als dader terwijl die nuance er wel degelijk is. Wat die nuance ook is, er zal vast een reden zijn waarom er diverse uitspraken zijn gedaan. Dat maakt die uitspraken niet persé gelegitimeerd maar brengt wel nuance in heel het verhaal. Maar nu worden mensen voor de bus gegeooid en zij moeten zich dan maar met een redelijk feitenverhaal zien te verweren.
Ik kan me best voorstellen dat een "team Egbers" privézaken privé wil houden hoezeer ze ook zouden helpen in een verweer.
Voor mijn gevoel was het inderdaad een heel uitgemeten optreden. Hij wilde erg benadrukken dat ze gelijkwaardig aan hem zou zijn geweest; een slimme, succesvolle “vrouw” was. Er was een immense klik tussen twee zielsverwanten waarbij leeftijd er niet toe deed, het was niet enkel fysieke aantrekkingskracht. Hij is niet de man om vreemd te gaan, maar is de fout in gegaan vanwege een duistere periode. Hij hield zielsveel van z’n vrouw en wilde zijn huwelijk redden, maar zij kon hem niet laten gaan en heeft met haar extreme, onredelijke gedrag zijn huwelijk kapot proberen te maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef Leandra het volgende:
En het stomme is: ik had me nog helemaal niet over deze zaak uitgelaten, ik vond er wel wat van, vooral dat het dom en asociaal was dat Egbers zich had verlaagd tot het gedrag na het beëindigen van de affaire, maar toen bleek dat hij gisteren aan een talkshowtafel zat te janken dat het allemaal niet eerlijk was, was voor mij de grens wel bereikt.
Wat een intense droeftoeter, en hetzelfde geldt voor zijn vrouw met haar rol in MORES, terwijl ze wist dat haar media-man een affaire had gehad en dat hij daar een ander verhaal over had dan degene met wie hij die affaire had.
Wat een arrogantie te denken dat je daar dan wel mee weg kunt komen, net zoals het pure arrogantie is dat Tom Egbers gisteren aan een talkshowtafel zat.
Is het een optie die is uitgesloten?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Als je nou even heel eerlijk bent, zonder dat je bang bent dat je daarmee Egbers afvalt, wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is het een optie die is uitgesloten?
Egbers vindt zichzelf voornamelijk een slachtoffer. Zwakke man. Mag wel down the drain.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En aan zijn vrouw vertellend: Alleen zoenen![]()
![]()
![]()
Jaquote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is het een optie die is uitgesloten?
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je nou even heel eerlijk bent, zonder dat je bang bent dat je daarmee Egbers afvalt, wat denk je zelf?
Maar als jij kost wat kost aan dit verhaal vast wil houden, mag dat natuurlijk.
Als vrouw zijnde zou ik het niet pikken als een vent alleen maar wil zoenen (3 jaar lang)quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.
Overigens geloof ik er ook niets van dat Egbers 3 jaar zijn huwelijk op het spel zet door een affaire terwijl er alleen maar gezoend wordt.
Een getrouwde man ook nog hè, wat doet hij dan 3 jaar lang bij jou op de bank?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Als vrouw zijnde zou ik het niet pikken als een vent alleen maar wil zoenen (3 jaar lang)
Zijn vrouw heeft het ontdekt. Of eigenlijk zijn dochter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vast niet zonder dat daar een reden voor was...
Laten we eerlijk zijn, als je al 3 jaar een affaire hebt en daar al die tijd al mee wegkomt dan ga je na afloop van die affaire spontaan aan je vrouw vertellen dat je 3 jaar een affaire had waarin alleen maar gezoend is?
Dus op een of andere manier moet daar iets gebeurd zijn; of zijn vrouw heeft het ontdekt, of de dame in kwestie heeft zijn vrouw geïnformeerd.
Terwijl ze het pas wist toen haar dochter de SMSjes op een oude telefoon vond, en ze de dame dwong te vertellen wat er allemaal gebeurd was, en dan achteraf roepen dat er alleen maar gezoend is en dat ze SMSjes bleef sturen? Naar een oude telefoon?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:47 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Zijn vrouw heeft het ontdekt. Of eigenlijk zijn dochter.
Dat verteld Janke zelf, dat ze een mobieltje die ergens in een la lag aan haar dochter gaf en dat daar smsjes op stonden van die twee.
Janke heeft ook zelf die dame gebeld omdat, volgens zeggen, de dame contact met Tom bleef zoeken.
Ja zoiets.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Terwijl ze het pas wist toen haar dochter de SMSjes op een oude telefoon vond, en ze de dame dwong te vertellen wat er allemaal gebeurd was, en dan achteraf roepen dat er alleen maar gezoend is en dat ze SMSjes bleef sturen? Naar een oude telefoon?
Maar waar bleven de SMSjes dan komen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:00 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ja zoiets.
Maar het was ook al uit voordat Janke erachter kwam ofzo.
En denk dat daar de adder ligt...
Janke komt achter die smsjes, Tom zegt dat is al voorbij.
Smsjes blijven komen, Janke belt minnares en die zegt we zijn nog samen. Misschien iets over dat hij met haar door wil e.d.
Maar goed, dat is allemaal prive shit.
Niets daarvan maakt het ok om iemand op de werkvloer uit te schelden en te treiteren. En dat daar niet op ingegrepen wordt door de leidinggevende.
Op die telefoon die van Janke openlijk op tafel moest blijven liggen. Zodat zij (en dochter blijkbaar) elk smsje dat binnen kwam konden horen en lezen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar waar bleven de SMSjes dan komen?
Ik snap sowieso niet dat je blijft na zulke obvious bullshit.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:05 schreef Soury het volgende:
Het lijkt me de domste fout van Tom om te beweren dat het bij zoenen bleef. Als hij toch met "de billen bloot" gaat wees dan eerlijk. Ik had dat beter kunnen behappen.
Dat lijkt me een zeer aannemelijk scenario.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:08 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Op die telefoon die van Janke openlijk op tafel moest blijven liggen. Zodat zij (en dochter blijkbaar) elk smsje dat binnen kwam konden horen en lezen.
Ik vermoed dus erg sterk dat die affaire nog helemaal niet over was. Dat Tom dat pas afgekapt heeft toen hij betrapt werd. Die meid dat niet aan zag komen (Romeo en Julia smsjes volgens Janke) en een paar dagen contact heeft proberen te zoeken met Tom over waarom nu ineens af kappen.
Tom zat daar met zijn vrouw naast zich, dus die zal vast niet gereageerd hebben zoals hij normaliter deed.
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat je blijft na zulke obvious bullshit.
Nou zou ik een affaire al niet pikken, maar het liegen erover zou ik nog veel erger vinden.
En het is niet zo dat degene met wie hij een affaire had vrijwillig met die informatie is gekomen, Janke Dekker heeft haar min of meer gedwongen te vertellen hoe ver het gegaan was, en toch speelt Dekker dat "alleen gezoend" verhaal mee, terwijl ze weet dat er meer gebeurd is.
Ja dus Tom heeft haar drie jaar lang zonder piemel aan het lijntje gehouden. Zit wat inquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Nah... maar als dat zo zou zijn dan heeft hij dus jarenlang een "we gaan scheiden" verhaal opgehangen...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Ja, die vinden ook dat papa slachtoffer is en sturen daar ook brieven over...quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Noek het volgende:
Tom is gewoon een groot slachtoffer. Daarnaast laat hij het ook klinken alsof zn vrouw dat ook vindt.
Hebben zij kinderen?
Schaamteloze lul met vingers.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die vinden ook dat papa slachtoffer is en sturen daar ook brieven over...
Of zij wilde niet verder dan dat.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja dus Tom heeft haar drie jaar lang zonder piemel aan het lijntje gehouden. Zit wat in
Seksisme sluit ik niet uit overigens.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:20 schreef miss_sly het volgende:
Maar goed, al met al doet die affaire er eigenlijk niet toe. Dat is privé. Waar het om ging, was de giftige sfeer op de redactie. Ik vind het van Egbers dan in zoverre nog anders, dat er bij hem dan toch 'iets' aan ten grondslag lag, en niet een kwestie was van racisme of seksisme. Niet minder fout, natuurlijk, maar wel anders.
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah... maar als dat zo zou zijn dan heeft hij dus jarenlang een "we gaan scheiden" verhaal opgehangen...
Overigens zou het me ook niets verbazen als Tom wel terug SMSte op het moment dat de telefoon niet op tafel lag en dat hij zijn berichten aan haar vervolgens wiste... we weten allemaal hoe belangrijk het is dat je het geheugen van je Nokia 3310 regelmatig opschoont.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:23 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.
Hij verteld is al over, stelde niet zoveel voor, alleen wat zoentjes.
Zij vertelt het is echte liefde, hij is bezig met van jou te scheiden, maar jij ligt dwars waardoor dat niet zomaar gaat.
Tsja... ik geloof nog steeds niet in het "alleen zoenen" verhaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:23 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Wat opzich dan ook wel weer strookt met het bom onder de relatie door dat telefoon gesprek van zijn vrouw met haar.
Hij verteld is al over, stelde niet zoveel voor, alleen wat zoentjes.
Zij vertelt het is echte liefde, hij is bezig met van jou te scheiden, maar jij ligt dwars waardoor dat niet zomaar gaat.
Was al 16 in 2008 dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:21 schreef Leandra het volgende:
Kind is van 1992... ben wel heel benieuwd hoe oud ze was toen het ontdekt werd en of ze nu werkelijk iets zinnigs kan zeggen over wat er destijds gebeurde.
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Denken dat je enkel bij SBS en Videoland moet zijn voor de juice.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Daarom zeg ik ook: Niets mis mee.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.
Wat niks zegtquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zegt degene die een zoektocht op wil zetten om erachter te komen met wie Egbers die affaire had.
Dit is idd ordinaire roddelpraat.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Hoe vinden jullie zelf dat het gaat qua speculeren? Niets mis mee hoor maar dit begint toch veel meer een juice-verhaal dan een metoo-verhaal te worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gebaar zou Tom geweest zijn richting/over die dame, hij ontkent dat echter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:31 schreef Noek het volgende:
Ik wil even terug naar het gebaar van de strot doorsnijden. Wie maakte dat gebaar naar wie?
Was dit Jack?
[ afbeelding ]
Nooit geweten dat Wie is het? zo inclusive was trouwens. *shooketh
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.Als je graag met me wil zoenen wil ik na een tijdje wel meer iddSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een aantal users heeft op basis van een vrij eenzijdig artikel een beeld gevormd over de persoon Tom Egbers en kunnen dat beeld niet uit hun hoofd krijgen.Welke nuance maakt dat het ok is dat een werkgever gescheld en getreiter maar laat gaan op de werkvloer?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder is het lekker wat geroddel over de affaire zelf. Dat boeit verder niet, dat is niet het probleem dat de vk aankaart.
Dat is gewoon een side discussie die ontstaat door wat Janke en Tom zelf de wereld in gooien.
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:08 schreef Noek het volgende:
Tom tegen zn side mokkel:"Dit kun je niet zeggen, zo maak je mijn huwelijk kapot."
Wat een staatsdebiel.
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Welke nuance maakt dat het ok is dat een werkgever gescheld en getreiter maar laat gaan op de werkvloer?
Verder is het lekker wat geroddel over de affaire zelf. Dat boeit verder niet, dat is niet het probleem dat de vk aankaart.
Dat is gewoon een side discussie die ontstaat door wat Janke en Tom zelf de wereld in gooien.
Zie Humpberto Tanquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:39 schreef Soury het volgende:
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het ADquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:21 schreef Leandra het volgende:
Kind is van 1992... ben wel heel benieuwd hoe oud ze was toen het ontdekt werd en of ze nu werkelijk iets zinnigs kan zeggen over wat er destijds gebeurde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door opgebaarde op 18-03-2023 15:53:19 ]
En die camerabewaking. Ze doet het laten overkomen alsof de politie daar een camera in haar kozijn zet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Over de politiebewaking heeft ze het in haar interview met het AD, maar ik kan dat artikel niet lezen. Hier staat een samenvatting:
[..]
En in dat stuk staat ook een andere lezing (uit de Story, dus de vraag is hoe geloofwaardig dit is):
[..]
Dat maakt ook helemaal niet uit, heeft niets met het probleem te maken wat de vk aankaart.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Huh, wat is dat over drie jaar sms'jes sturen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Juist teveel ruggengraatquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:…
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het AD
Edit:Thanks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens Janke:Echt, alsof zij erbij was.quote:Volgens haar bleef de affaire bij zoenen. Van seks zou geen sprake zijn.![]()
Dat Tom goed kan liegen wisten we al. Hij heeft tenslotte meerdere jaren een geheime relatie onderhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 18-03-2023 16:24:57 ]Definitely not CIA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |