Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:08 schreef Noek het volgende:
Tom tegen zn side mokkel:"Dit kun je niet zeggen, zo maak je mijn huwelijk kapot."
Wat een staatsdebiel.
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Welke nuance maakt dat het ok is dat een werkgever gescheld en getreiter maar laat gaan op de werkvloer?
Verder is het lekker wat geroddel over de affaire zelf. Dat boeit verder niet, dat is niet het probleem dat de vk aankaart.
Dat is gewoon een side discussie die ontstaat door wat Janke en Tom zelf de wereld in gooien.
Zie Humpberto Tanquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:39 schreef Soury het volgende:
Ik heb zo maar het vermoeden dat dat huwelijk na dit niet zo lang meer stand gaat houden.
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het ADquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:21 schreef Leandra het volgende:
Kind is van 1992... ben wel heel benieuwd hoe oud ze was toen het ontdekt werd en of ze nu werkelijk iets zinnigs kan zeggen over wat er destijds gebeurde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door opgebaarde op 18-03-2023 15:53:19 ]
En die camerabewaking. Ze doet het laten overkomen alsof de politie daar een camera in haar kozijn zet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Over de politiebewaking heeft ze het in haar interview met het AD, maar ik kan dat artikel niet lezen. Hier staat een samenvatting:
[..]
En in dat stuk staat ook een andere lezing (uit de Story, dus de vraag is hoe geloofwaardig dit is):
[..]
Dat maakt ook helemaal niet uit, heeft niets met het probleem te maken wat de vk aankaart.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Huh, wat is dat over drie jaar sms'jes sturen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Juist teveel ruggengraat en beentjes gesloten daarom Tommie met ballen buiten de deur zoekenquote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:…
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De kinderen waren toen 9 en 14 volgens het AD
Edit:Thanks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens Janke:Echt, alsof zij erbij was.quote:Volgens haar bleef de affaire bij zoenen. Van seks zou geen sprake zijn.
Dat Tom goed kan liegen wisten we al. Hij heeft tenslotte meerdere jaren een geheime relatie onderhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 18-03-2023 16:24:57 ]Definitely not CIA
Je haalt wat tijden/jaren en gebeurtenissen door elkaar maar geeft niet. Tom neemt het ook niet zo nauw met de feiten dus je zit in het juiste team.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die nuance niet van belang is, wat maakt het dan uit dat ze na drie jaar sms’jes sturen niet verder komen dan wat kusjes?
Zij wordt voor de trein gegooid, positie onhoudbaar.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 16:58 schreef RipCity het volgende:
https://www.mediacourant.(...)was-daar-woest-over/
Vrouwtje hangt van leugens aan elkaar
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Dat is het punt toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:24 schreef loveli het volgende:
[..]
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.
Ja dat is mooi spinwerk geweest. Een nagenoeg platonische amourette van drie jaar met een deerntje van 22 dat hopelijk ook nog knettergek blijkt te zijn, is makkelijker te vergeven dan 20 jaar seksisme, racisme en pesterijen op de redactie van een programma van de publieke omroep.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Nouquote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:24 schreef loveli het volgende:
Wat ik van Aïcha gezien heb, kreeg ik niet de indruk dat het een gemis is dat ze het journaal niet heeft gehaald. Als nieuwslezer.
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:16 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat alles nu alleen nog maar over die affaire van Egbers gaat terwijl dat eigenlijk maar een klein onderdeel was van het Volkskrantartikel.
Niemand heeft het meer over hoe Aïcha Marghadi behandeld is en de algehele sfeer, wat ik eigenlijk nog wel erger vond.
Als dat het enige is dat je onthouden hebt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.
Pietje Ruk weer hoor, wat ben je toch domquote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Niet dat het verhaal van Aïcha verder zo sterk was natuurlijk. Haar collega's wilden haar cake niet eten.
Is hem/haar hier al meerdere keren uitgelegd maar het wil niet doordringen. Gewoon lekker laten brabbelen, er op reageren is volstrekt zinloos en nutteloosquote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:51 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Als dat het enige is dat je onthouden hebt.
Volkskrant artikel gelezen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het punt toch helemaal niet?
Het probleem met dat soort privékwesties is, dat je er in je bedrijf wel degelijk last van hebt. De verziekte sfeer staat niet los van de privékwestie.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:06 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind de 'nagenoeg platonische amourette' (inderdaad) zelfs grotendeels een privékwestie en bijna helemaal buiten de Studio Sport-misstanden vallen. Afgezien van dat de sfeer daarna verziekt was dan.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:37 schreef Duiveltja het volgende:
Dat hij het ook op tv zelf zegt. Dan ben je toch jezelf voorbij.
Zijn vrouw is nog bij hem en vind het allemaal maar best. Die mag ook wel een ruggengraat kweken. Misschien dat Tommie daarom buiten de deur ging neuken.
Het gaat om meerdere situaties en meerdere vrouwen, bij Egbers.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:29 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind de moraalpolitie in deze doodvermoeiend, de Aran Bades van deze wereld:
https://www.rtlboulevard.(...)oties-alle-kanten-op
Nee je moet als je naam genoemd vooral niet jezelf willen verdedigen. Daarnaast wordt er voorbij gegaan aan het feit dat Egbers wel degelijk zegt dat hij te ver is gegaan. Hij wordt zo ongeveer de personificatie van die verrotte werksfeer, terwijl er voor zover wij weten er maar één melding over hem daadwerkelijk is gedaan. Maar nee, hij moet vooral aan de hoogste boom na zoveel jaar. Frank Dane en Clarice Stenger waren de enigen met wat realiteitszin in die studio.
Mooiste was nog dat Aran vond dat Tom beter bij Jinek aan had kunnen schuiven
Maar dit is toch ook gewoon roddel en achterklap? Daar hadden we vroeger de prive en de story voor, nu voorziet via 'grensoverschrijdend gedrag' de NPO en DPG media in die behoefte. Laten we ons niks wijsmaken over de reden dat het zo'n groot nieuws is, dat is echt niet de ernst of het maatschappelijk belang.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 18:06 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind de 'nagenoeg platonische amourette' (inderdaad) zelfs grotendeels een privékwestie en bijna helemaal buiten de Studio Sport-misstanden vallen. Afgezien van dat de sfeer daarna verziekt was dan.
Beetje gênant allemaal dat de huwelijksperikelen nu zo in het openbaar breed uitgemeten worden en we het over de rest niet meer hebben.
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dit is toch ook gewoon roddel en achterklap? Daar hadden we vroeger de prive en de story voor, nu voorziet via 'grensoverschrijdend gedrag' de NPO en DPG media in die behoefte. Laten we ons niks wijsmaken over de reden dat het zo'n groot nieuws is, dat is echt niet de ernst of het maatschappelijk belang.
Daarom zeg ik. SHO>>
Dat zie je helemaal verkeerd hoor. Brave Tommie zette zijn huwelijk helemaal niet op het spel met wat GTST en zoenen. Het was juist die nare feeks die er op gebrand was om doelgericht een liefdevol gezin kapot te maken. /squote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is alleen maar voorstelbaar als je een eeuwige maagd bent die altijd gefriendzoned wordt, dat type is Tom Egbers niet.
Overigens geloof ik er ook niets van dat Egbers 3 jaar zijn huwelijk op het spel zet door een affaire terwijl er alleen maar gezoend wordt.
Ik zeg het nog maar een keer. Dat stuk ik de VK zit gewoon journalistiek niet goed in elkaar. Lijkt eerder geschreven tbv sensatie dan een verslag van een feitenonderzoek.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:27 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.
Ja, voor een berichtje op de website of zo. In die categorie nieuwswaardig. Bovendien was het geen hel en waren er ook geen grote incidenten in de categorie nieuwswaardig. Als we de betrokkenen niet zouden kennen was het minimaal nieuws geweest. De roddel en achterklapbehoeft maakt dat allemaal ook weer veel groter.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:27 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het onderdeel 'wat doen Janke Dekker en Tom Egbers met hun huwelijk' is roddel en achterklap ja. Het onderdeel 'NOS Studio Sport was 20 jaar lang een hel om te werken' is prima nieuwswaardig, maar te zien aan hoe de discussie nu verloopt (hier en overal) hebben wel meer mensen moeite om dat onderscheid te maken.
Pieter Klein en Jan Kleinnijenhuis zitten in een andere categorie .quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zeg het nog maar een keer. Dat stuk ik de VK zit gewoon journalistiek niet goed in elkaar. Lijkt eerder geschreven tbv sensatie dan een verslag van een feitenonderzoek.
Wat zegt ze?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:09 schreef superniger het volgende:
Leontien nu over Danny Nelissen nu bij Shownieuws.
Ik vind het ook een sterk verhaal. Maar waarom zou hij daarover liegen?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar even d situatie in ogenschouw nemend: een man van 40+ en een jonge vrouw van begin 20 vinden elkaar meer dan leuk en ontmoeten elkaar telkens bij haar thuis. Alleen dus. Drie jaar lang. Dan vind jij het echt wel een optie dat ze drie jaar lang samen op de bank hebben gezeten, wat gezoen en Goede Tijden Slechte Tijden hebben gekeken?
Nou nee, als Egbers na die "privékwestie" van een relatie met en stagiaire diezelfde stagiaire op het werk voor van alles en nogwat gaat uitmaken dan is er op de werkvloer wel degelijk iets aan de hand.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:07 schreef theunderdog het volgende:
Het is mij nog steeds niet goed duidelijk waar dit nou allemaal over gaat. Een privekwestie bij Egberts en Jack van Gelder die een keer heeft gezegd 'kom bij mij in bad' en 'hoer' tegen iemand.
Waarom zou het per definitie geen gelijkwaardige relatie geweest kunnen zijn?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel was het inderdaad een heel uitgemeten optreden. Hij wilde erg benadrukken dat ze gelijkwaardig aan hem zou zijn geweest; een slimme, succesvolle “vrouw” was. Er was een immense klik tussen twee zielsverwanten waarbij leeftijd er niet toe deed, het was niet enkel fysieke aantrekkingskracht. Hij is niet de man om vreemd te gaan, maar is de fout in gegaan vanwege een duistere periode. Hij hield zielsveel van z’n vrouw en wilde zijn huwelijk redden, maar zij kon hem niet laten gaan en heeft met haar extreme, onredelijke gedrag zijn huwelijk kapot proberen te maken.
Praat op geen manier z’n gedrag dat is bevestigd door anderen goed, maar valt bij mannen als Johan Derksen wel goed.
Tja, waarom liegen mensen over dingen? Misschien omdat hij tegenover zijn vrouw vol is blijven houden dat dat zo was en hij nu zijn verhaal niet meer kan veranderen?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het ook een sterk verhaal. Maar waarom zou hij daarover liegen?
Maar, wat maakt het uit? vreemdgaan is een prive kwestie.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 15:12 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Misschien is er echt niets meer gebeurd. Zouden ze wachten tot na de scheiding BV.
Dat komt toch alleen maar kwetsender over? als mijn vriendin vreemd wil gaan, hopelijk gaat ze dan goed vreemd.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, waarom liegen mensen over dingen? Misschien omdat hij tegenover zijn vrouw vol is blijven houden dat dat zo was en hij nu zijn verhaal niet meer kan veranderen?
3 jaar een affaire en alleen zoenen?
De affaire op zich is door Janke en gisteravond door Egbers zelf ingezet om aan te geven dat hij een goede reden had om zich te gedragen zoals hij zich gedragen heeft. Maar op zichzelf heeft het inderdaad niets te maken met de giftige sfeer op de redactie.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar, wat maakt het uit? vreemdgaan is een prive kwestie.
Het ging toch over de daadwerkelijk verziekte cultuur binnen NOS sport?
Het is een afleiding. Iedereen heeft het nu ineens over het feit dat hij vreemd is gegaan.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De affaire op zich is door Janke en gisteravond door Egbers zelf ingezet om aan te geven dat hij een goede reden had om zich te gedragen zoals hij zich gedragen heeft. Maar op zichzelf heeft het inderdaad niets te maken met de giftige sfeer op de redactie.
Niet iedereen denkt daar hetzelfde over, natuurlijk.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt toch alleen maar kwetsender over? als mijn vriendin vreemd wil gaan, hopelijk gaat ze dan goed vreemd.
Stel je voor dat je erachter komt dat je vent of vriendin 3 jaar lang een affaire met een ander heeft gehad, en dat je er achterkomt dat hij/zij daadwerkelijk enkel heeft gezoend. Met wat voor kneus/saaie doos heb je dan een relatie.
Eens.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een afleiding. Iedereen heeft het nu ineens over het feit dat hij vreemd is gegaan.
Ja, boeien? het gaat erom dat NOS sport (en bedrijven in het algemeen) naar een gezonde werksfeer moeten. Waar iedereen zich op zijn/haar gemak voelt en als hij/zij dat niet is, hij/zij naar een vertrouwenspersoon kan.
Al had Egbers gangbangs. Dat boeit niet.
Naja. Dat kan. Ik raad aan: ga niet vreemd. Maar als je het doet, doe het goed.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet iedereen denkt daar hetzelfde over, natuurlijk.
Voor mij zou het feit dat hij drie jaar een ander had heel zwaar wegen. Dat is meer dan een slippertje, dat is structureel bedrog.
Maar ondertussen gaat het in deze reeks wel voornamelijk over hem. Je gaat bijna geloven dat hij zichzelf voor de bus heeft gegooid, zodat men het niet meer heeft over het officiële en relevante onderwerp.quote:
Dat is het punt een beetje, doordat Egbers en Dekker de aandacht op het vreemdgaan an sich richten raakt het werkelijke onderwerp: de misdragingen van Egbers op de werkvloer, ondergesneeuwd.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De affaire op zich is door Janke en gisteravond door Egbers zelf ingezet om aan te geven dat hij een goede reden had om zich te gedragen zoals hij zich gedragen heeft. Maar op zichzelf heeft het inderdaad niets te maken met de giftige sfeer op de redactie.
Of iets een 'hel' is is subjectief. Dat er 15 jaar lang klachten zijn geweest, en dat daar niets mee is gedaan is dat niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, voor een berichtje op de website of zo. In die categorie nieuwswaardig. Bovendien was het geen hel en waren er ook geen grote incidenten in de categorie nieuwswaardig. Als we de betrokkenen niet zouden kennen was het minimaal nieuws geweest. De roddel en achterklapbehoeft maakt dat allemaal ook weer veel groter.
Als je drie jaar lang een geheime relatie hebt, die je voor je vrouw en gezin verborgen houdt, ben je sws bedreven in liegen.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het ook een sterk verhaal. Maar waarom zou hij daarover liegen?
Haha, wij hadden even hetzelfde alu-hoedje op.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is het punt een beetje, doordat Egbers en Dekker de aandacht op het vreemdgaan an sich richten raakt het werkelijke onderwerp: de misdragingen van Egbers op de werkvloer, ondergesneeuwd.
Dat zou ook zomaar eens het doel kunnen zijn.
Plus dat ze met de verhalen over de stagiaire idd ook nog eens de indruk willen wekken dat zijn gedrag op de werkvloer het gevolg was van hoe de stagiaire die privékwestie van de affaire afgehandeld had.
Het is allemaal een grote goochelshow, waarbij het publiek van de essentie wordt afgeleid door de aandacht op iets anders te vestigen.
Vast. Maar welk voordeel heeft hij nog aan die leugen bij op1?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je drie jaar lang een geheime relatie hebt, die je voor je vrouw en gezin verborgen houdt, ben je sws bedreven in liegen.
En ik denk zomaar dat dat liegen twee kanten uit gegaan is: Zowel naar zijn toenmalige vriendin als naar zijn vrouw/gezin.
Bin Khalidquote:Op zondag 19 maart 2023 00:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vast. Maar welk voordeel heeft hij nog aan die leugen bij op1?
Dat hij daar idd ook nog eens bij de NOS mocht komen miepen hoe oneerlijk het wel niet voor hem was dat hij zijn huwelijk bijna naar de filistijnen geholpen had was idd wel het summum.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha, wij hadden even hetzelfde alu-hoedje op.
Maar als dat waar is. Dan is de NPO in zijn geheel schuldig. Want hij mocht bij Op1 zijn verhaal doen. Terwijl Op1 natuurlijk al wist dat het een privekwestie was/is, en dus een afleiding van het daadwerkelijke probleem.
Dat hij alleen maar drie jaar lang gezoend heeft met haar?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vast. Maar welk voordeel heeft hij nog aan die leugen bij op1?
Niet zo raar natuurlijk als je op tv komt piepen over hoe het werkelijk is gegaanquote:Op zondag 19 maart 2023 00:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een afleiding. Iedereen heeft het nu ineens over het feit dat hij vreemd is gegaan.
Ja, boeien? het gaat erom dat NOS sport (en bedrijven in het algemeen) naar een gezonde werksfeer moeten. Waar iedereen zich op zijn/haar gemak voelt en als hij/zij dat niet is, hij/zij naar een vertrouwenspersoon kan.
Al had Egbers gangbangs. Dat boeit niet.
Dat het nu voornamelijk over het vreemdgaan gaat en dat het gros dat idd een privékwestie vindt.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vast. Maar welk voordeel heeft hij nog aan die leugen bij op1?
Doelde op het 'enkel zoenen'.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het nu voornamelijk over het vreemdgaan gaat en dat het gros dat idd een privékwestie vindt.
Dat het niet meer over zijn getreiter op de werkvloer gaat.
Denk zelfs nog breder dan dat: gezichtsverlies opvangen, z'n vrouw d'r leugens van afgelopen week ondersteunen en ook zeker een rancuneus karakter zijn dat z'n gram nog ff wil halen, denk ik.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het nu voornamelijk over het vreemdgaan gaat en dat het gros dat idd een privékwestie vindt.
Dat het niet meer over zijn getreiter op de werkvloer gaat.
Al heeft hij poepseks gehad met 7452897527527527753927532 mensen.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:39 schreef capricia het volgende:
Als we vaststellen dat Tom minimaal drie jaar lang gelogen heeft naar zijn vrouw/gezin, dan denk ik ook dat hij vaker gelogen heeft. Bijv naar zijn vriendin.
Hij zal haar de wereld beloofd hebben. Een scheiding zelfs wel misschien?
Waar is dit nou weer op gebaseerd?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:39 schreef capricia het volgende:
Als we vaststellen dat Tom minimaal drie jaar lang gelogen heeft naar zijn vrouw/gezin, dan denk ik ook dat hij vaker gelogen heeft. Bijv naar zijn vriendin.
Hij zal haar de wereld beloofd hebben. Een scheiding zelfs wel misschien?
Als hij die leugen al 15 jaar tegenover zijn vrouw volhoudt dan gaat hij tegen Khalid niet ineens iets anders zeggen, want dan is hij zeker weten ook zijn vrouw alsnog kwijt.quote:
Ja, oke. Maar.. ja, jij gaat het hier vast mee oneens zijn. Maar als vrouw dat dan geloven..quote:Op zondag 19 maart 2023 00:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij die leugen al 15 jaar tegenover zijn vrouw volhoudt dan gaat hij tegen Khalid niet ineens iets anders zeggen, want dan is hij zeker weten ook zijn vrouw alsnog kwijt.
Hij heeft toch drie jaar lang een relatie met die vriendin gehad?quote:Op zondag 19 maart 2023 00:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waar is dit nou weer op gebaseerd?
Neem dit soort ongefundeerde uitspraken lekker mee naar SHO
Even een zijstap maken, die overigens gevoed wordt door Tom z'n verschijning bij Khalid vrijdag, is best interessant en grappig.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al heeft hij poepseks gehad met 7452897527527527753927532 mensen.
Buitengewoon oninteressant.
Genoeg onderzoek waaruit blijkt dat hoe langer je een leugen volhoudt, hoe makkelijker het wordt.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft toch drie jaar lang een relatie met die vriendin gehad?
Dat staat overal geschreven.
Dan moet je echt wel kunnen liegen hoor.
Ik denk dat het bij elkaar hoort. Het is onderdeel van hoe hij reageerde op de situatie toen alles aan het licht kwam. Het is zijn coping style.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het nu voornamelijk over het vreemdgaan gaat en dat het gros dat idd een privékwestie vindt.
Dat het niet meer over zijn getreiter op de werkvloer gaat.
Ik heb ook een relatie van 12 jaar met de meeste van mijn collega’s. Dat wil niet zeggen dat ik ze allemaal elke week een een kusje geef. Jij trekt het woord relatie echt veel te ver door, zelf noemt hij het een escapade en dat heeft toch een andere betekenis dan hetgeen jij er aan wil geven.quote:Op zondag 19 maart 2023 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft toch drie jaar lang een relatie met die vriendin gehad?
Dat staat overal geschreven.
Dan moet je echt wel kunnen liegen hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |