NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij werden ze door diverse media aardig gepushtquote:Op zaterdag 18 maart 2023 10:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Een hele redactie stapt niet op vanwege een stuk dat van geen kanten deugt.
Dan lijkt me dat best makkelijk te weerleggen allemaal als het stuk van geen kanten klopt.quote:
[..]
Volgens mij werden ze door diverse media aardig gepusht
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zo, zet jij d'r mooi even op d'r plaats.quote:
Bekend fenomeen op Fok!. Het is mij ook overkomen: een foto van me centraal stellen in een ONZ-topic, opmerkingen maken over m'n boezem, een piemel in de foto tekenen. Hilariteit alom. Niet zo prettig voor mij, maar who cares? Een grapje moet kunnen, toch?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zeg niet dat het stuk inhoudelijk niet klopt. Ik stel dat het hele verhaal uiterst eenzijdig is belicht en dat het journalistieke gedeelte niet van hoogstaand niveau is.quote:
[..]
Dan lijkt me dat best makkelijk te weerleggen allemaal als het stuk van geen kanten klopt.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 10:20 schreef roos94 het volgende:
Waarom zit de tvwereld vol met smeerlappen en kwalbakken?
Van geen kanten is dan nogal een boude stellingquote:
[..]
Ik zeg niet dat het stuk inhoudelijk niet klopt. Ik stel dat het hele verhaal uiterst eenzijdig is belicht en dat het journalistieke gedeelte niet van hoogstaand niveau is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
tja, kiezen narcisten bovengemiddeld vaak voor een tv-carriere of gaan presentatoren en redactiebonzen door alle veren vanzelf denken dat ze god zijn? Het lijken me elkaar versterkende krachten.quote:
Waarom zit de tvwereld vol met smeerlappen en kwalbakken?
We have always been at war with Eastasia.
Ik kom uit de zorg en daar speelt dit soort dingen niet iig wat ik heb gezien. Wel roddeltantes. Maar geen smerige kereltjes of affaires. Zijn ook bijna alleen maar vrouwen maar alsnog.quote:
Op
quote:
[..]
Zo onbekend zal ze niet zijn als zij later met een andere kerel van NOS Andere Tijden Sport het bed heeft gedeeld.
Dat zijn dan ook niet de woorden die uit mijn toetsenbord komen.quote:
[..]
Van geen kanten is dan nogal een boude stelling
Humor is een ernstige zaak.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 10:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo, zet jij d'r mooi even op d'r plaats.
Bekend fenomeen op Fok!. Het is mij ook overkomen: een foto van me centraal stellen in een ONZ-topic, opmerkingen maken over m'n boezem, een piemel in de foto tekenen. Hilariteit alom. Niet zo prettig voor mij, maar who cares? Een grapje moet kunnen, toch?
-nee-
Ik werk in de IT met voornamelijk mannen en ook daar zie ik dit gedrag niet. Het zijn gewoon aardige, respectvolle kerels die een deur voor je openhouden (en dat doe ik op mijn beurt voor hen). De enige plek waar ik geconfronteerd word met mannen die het nog steeds niet helemaal begrijpen, is hier.quote:
[..]
Ik kom uit de zorg en daar speelt dit soort dingen niet iig wat ik heb gezien. Wel roddeltantes. Maar geen smerige kereltjes of affaires. Zijn ook bijna alleen maar vrouwen maar alsnog.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
't Getuigt vooral van een bijzondere ongevoeligheid om zo'n posting te plaatsen in een topic over o.a. een voor vrouwen vervelende werkcultuur omdat ze voortdurend geseksualiseerd worden.quote:
Waarschijnlijk typ je dit met een dildohelm op?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit is dan ook een anoniem forum waar mensen zich in een speeltuin wanen, dus ik zou er niet te veel van maken.quote:
[..]
Ik werk in de IT met voornamelijk mannen en ook daar zie ik dit gedrag niet. Het zijn gewoon aardige, respectvolle kerels die een deur voor je openhouden (en dat doe ik op mijn beurt voor hen). De enige plek waar ik geconfronteerd word met mannen die het nog steeds niet helemaal begrijpen, is hier.
-nee-
De IT (met name de softwareontwikkeling) is dan ook wel een wereld apart. Er wordt altijd geroepen dat het een mannenbolwerk is maar het is wel een heel ander type man dan een advocaat of ondernemer.quote:
[..]
Ik werk in de IT met voornamelijk mannen en ook daar zie ik dit gedrag niet. Het zijn gewoon aardige, respectvolle kerels die een deur voor je openhouden (en dat doe ik op mijn beurt voor hen). De enige plek waar ik geconfronteerd word met mannen die het nog steeds niet helemaal begrijpen, is hier.
We have always been at war with Eastasia.
Ugh, het aloude 'dit is niet de echte wereld en we hoeven elkaar niet te behandelen alsof we echte personen zijn'.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 10:30 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dit is dan ook een anoniem forum waar mensen zich in een speeltuin wanen, dus ik zou er niet te veel van maken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eens.quote:
[..]
De IT (met name de softwareontwikkeling) is dan ook wel een wereld apart. Er wordt altijd geroepen dat het een mannenbolwerk is maar het is wel een heel ander type man dan een advocaat of ondernemer.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Boehoequote:
[..]
Ugh, het aloude 'dit is niet de echte wereld en we hoeven elkaar niet te behandelen alsof we echte personen zijn'.
-nee-
Je doet wel echt een enorme aanname door te doen alsof Tom Egbers dan nog steeds genoemd was.quote:
[..]
Dan kan je reageren ja, maar ik begrijp dat je dat niet doet. De gehele perceptie in dat stuk staat al en daar ga je het geen haar beter meemaken. Waar je met de anderen blijkbaar maanden lang nodig hebt is het absoluut niet fair om iemand anders maar alleen een reactie te kunnen laten geven of de neergepende perceptie, ook in de vragen zelf al overigens.
Kom op jongens. Ik heb ook bijzonder veel sympathie voor Tom, maar jezelf pas verdedigen als je naam besmeurd is terwijl dat ook voorkomen had kunnen worden slaat nergens op. Daar win je echt nooit iets mee.
Doe nou niet alsof dit logisch is of dat team Egbers geen keuze had. Denk even na
Klopt gewoon niet. Het wordt niet ter zijden geschoven.quote:
[..]
Even het verhaal vereenvoudigd:
Tom heeft een affaire waar de redactieleden niets van weten want stel dat zijn vrouw er achter komt. Die affaire mondt uit een een nare situatie waarbij beide partijen met modder gaan gooien. Tom laat zich in het bijzijn van een aantal redactieleden wat onkundig uit over die mevrouw. Als de Volkskrant dan vervolgens op de redactie gaat vragen of er wel eens wat voorgevallen is wat niet door de beugel kan en drie anonime bronnen bevestigen dat Tom wel eens heeft gezegd dat mevr. X het as van het kwaad is, dan is dat een feit.
Dat feit is naar mijn mening op zichzelf nogal magertjes om daar 20 jaar aan wantoestanden aan op te hangen. Daarnaast is het een feit welke impliceert dat Tom een enorme klootzak zou zijn. Dat er aan dat ene feitje misschien wel 3 jaar aan historie aan vooraf gaat wordt compleet terzijde geschoven.
Pas na publiceren meldt Janke Dekker die hier geen partij in is (heeft nooit bij NOS Sport gewerkt en kan überhaupt niet oordelen hoe de cultuur daar is) dat er een periode is geweest met politiebescherming. En daar blijft het bij. Op vragen komt geen enkele reactie. Hoe die bescherming eruit zag, of dat met die dame te maken had of iets meer duidelijkheid wordt gewoon volledig genegeerd. Terwijl net die bescherming voor de mensen die Tom verdedigen net essentieel is.
Mag ik vermoeden dat elke vorm van inhoud over die periode en bescherming blijkbaar niet in het belang van Tom Egbers is? Sowieso al opmerkelijk dat de verdediging heel die bescherming in eerste instantie vergeten is. En dan zou die bescherming moeten bewijzen dat Egbers net het slachtoffer is?
quote:
[..]
Zo, zet jij d'r mooi even op d'r plaats.
Bekend fenomeen op Fok!. Het is mij ook overkomen: een foto van me centraal stellen in een ONZ-topic, opmerkingen maken over m'n boezem, een piemel in de foto tekenen. Hilariteit alom. Niet zo prettig voor mij, maar who cares? Een grapje moet kunnen, toch?
Wat een gevoeligheid weer.
Natuurlijk was dat gewoon nog gebeurd. Ik zeg niet dat ie geen keuze had, dat is jouw aanname. Zeg alleen dat het beter is, want dat stuk komt er sws als je dit 4 a 5 dagen vantevoren doet. Of denk je dat ze dit in de laatste 24u geschreven hebben?quote:
[..]
Je doet wel echt een enorme aanname door te doen alsof Tom Egbers dan nog steeds genoemd was.
Kom op jongens. Ik heb ook bijzonder veel sympathie voor Tom, maar jezelf pas verdedigen als je naam besmeurd is terwijl dat ook voorkomen had kunnen worden slaat nergens op. Daar win je echt nooit iets mee.
Doe nou niet alsof dit logisch is of dat team Egbers geen keuze had. Denk even na
Er is/was een giftige sfeer op de redactie. Daar zou het over moeten gaan, niet dat Tom het gezellig had met een jonge dame.
Pools Biertje
https://twitter.com/ESPNnl/status/1658063077072412675?s=19
Oostenrijks Biertje
https://twitter.com/RTV_Rijnmond/status/1658059616331214849?s=19
https://twitter.com/ESPNnl/status/1658063077072412675?s=19
Oostenrijks Biertje
https://twitter.com/RTV_Rijnmond/status/1658059616331214849?s=19
Ik weet niet of het zo is maar het lijkt alsof je er op uit bent om bewust een slachtoffer of een dader aan te wijzen.quote:
[..]
Klopt gewoon niet. Het wordt niet ter zijden geschoven.
Pas na publiceren meldt Janke Dekker die hier geen partij in is (heeft nooit bij NOS Sport gewerkt en kan überhaupt niet oordelen hoe de cultuur daar is) dat er een periode is geweest met politiebescherming. En daar blijft het bij. Op vragen komt geen enkele reactie. Hoe die bescherming eruit zag, of dat met die dame te maken had of iets meer duidelijkheid wordt gewoon volledig genegeerd. Terwijl net die bescherming voor de mensen die Tom verdedigen net essentieel is.
Mag ik vermoeden dat elke vorm van inhoud over die periode en bescherming blijkbaar niet in het belang van Tom Egbers is? Sowieso al opmerkelijk dat de verdediging heel die bescherming in eerste instantie vergeten is. En dan zou die bescherming moeten bewijzen dat Egbers net het slachtoffer is?
In feite doet de VK dit al door een onderzoek op een dusdaninge manier te schrijven dat bepaalde figuren zonder enige vorm van nuance afgeschilderd worden als dader terwijl die nuance er wel degelijk is. Wat die nuance ook is, er zal vast een reden zijn waarom er diverse uitspraken zijn gedaan. Dat maakt die uitspraken niet persé gelegitimeerd maar brengt wel nuance in heel het verhaal. Maar nu worden mensen voor de bus gegeooid en zij moeten zich dan maar met een redelijk feitenverhaal zien te verweren.
Ik kan me best voorstellen dat een "team Egbers" privézaken privé wil houden hoezeer ze ook zouden helpen in een verweer.
