Waarom zou ik? Ik kan alleen maar lachen om zulke intellectuele armoe.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gosssssiiiiiiieee
Op je teentjes getrapt, jochie?
Uh huh. Ga eens nalezen wat Urgenda inhoudt en kom dan even terug want je begrijpt het probleem geloof ik niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met de huidigr wetten ja. Een andere meerderheid in de kamers kan daar weer voor zorgen dat het niet zo is. Een rechter volgt immers de wet en de politiek maakt ze.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hier over belastingen verhogen.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:11 schreef Isdatzo het volgende:
Linksom of rechtsom moet het ergens van betaald worden. Dan heb ik liever dat diegenen die vervuilende producten kopen daarvoor betalen. Lijkt me wel zo eerlijk, no?
Ik jank dan ook niet dat ik daar niet voor wil betalen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow zeker wel. Aangezien je footprint x18 zou zijn en je dus je omgeving er wel mee lastig valt.
Oja, dan gaan ze de provincie zeker dwangsommen laten betalen die betaald worden van wat ookalweer.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want dan wordt de provincie door de rechtbank of de regering daartoe gedwongen.
Geld zorgt voor een beter milieu? Ja?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft het wel. Dat jij niet weet dat dit zo is zegt meer over jou dan over de maatregel zelf.
Je kan ook gewoon de vervuiler laten betalen. Strengere eisen op de import uit verre exotische landen enzo.quote:
En dat werkt om verbruik te verminderen. Dat is niet nieuw of baanbrekend maar gewoon een bewezen werkende maatregel die uiteraard wel onderdeel van een grotere aanpak moet zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hier over belastingen verhogen.
Ik lach me helemaal stuk in dit soort topics het standaard volk weer te zien jankmuilen. Waaronder jij. Dus ga je gang.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik kan alleen maar lachen om zulke intellectuele armoe.
Nee. Dat zegt dan ook niemand. Beprijzen werkt wel.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geld zorgt voor een beter milieu? Ja?
Waarmee je alleen de mensen raakt die al met de grootste moeite af en toe een lekker stuk diepvriesvlees kunnen betalen. De grootgebruikers zullen er geen traan om laten.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat werkt om verbruik te verminderen. Dat is niet nieuw of baanbrekend maar gewoon een bewezen werkende maatregel die uiteraard wel onderdeel van een grotere aanpak moet zijn.
Als er een alternatief is ja.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat werkt om verbruik te verminderen. Dat is niet nieuw of baanbrekend maar gewoon een bewezen werkende maatregel die uiteraard wel onderdeel van een grotere aanpak moet zijn.
En wat als urgenda niet gehaald wordt? En er dwangsommen betaald moeten worden?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh huh. Ga eens nalezen wat Urgenda inhoudt en kom dan even terug want je begrijpt het probleem geloof ik niet.
Dat verhuizen helpt niet, omdat er in de meeste landen veel gelovigen zijn, die de ongelovigen geen sprekers-oftewel een langere plezierige tijd- gunnen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Overweeg je om naar een beter land te verhuizen?
Om zich aan de doelstellingen te houden. De rechter kan niet bepalen welke maatregelen de overheid neemt.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
Het is weer het gebruikelijke geneuzel in dit topic maar het is eigenlijk heel simpel, als het kabinet stelt dat X de doelen zijn dan is dit advies het gevolg. Niet erg verrassend wat het advies inhoudt overigens.
Het gaat ook geen donder uitmaken of je op de BBB gaat stemmen of een andere partij van die signatuur op dit gebied omdat het inmiddels gewoon duidelijk is dat de rechter de overheid kan dwingen om deze maatregelen te nemen.
Jouw probleem zal dan vooral bestaan uit het geen geld hebben omdat een ander land je niet zomaar een uitkering geeft. Dan is het idd zo voorbij met jouw pret.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:39 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat verhuizen helpt niet, omdat er in de meeste landen veel gelovigen zijn, die de ongelovigen geen sprekers-oftewel een langere plezierige tijd- gunnen.
Ik doe toch bijna hetzelfde als de gelovigen zoals jou, het verschil is ik dood de tegenstanders niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:44 schreef Noek het volgende:
[..]
Jouw probleem zal dan vooral bestaan uit het geen geld hebben omdat een ander land je niet zomaar een uitkering geeft. Dan is het idd zo voorbij met jouw pret.
Als het onbetaalbaar is heb je geen keuze om het te doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt wel een keus, namelijk minder vlees eten en dichterbij op vakantie gaan.
Vroeger ging iedereen naar de camping aan de andere kant van het land of naar Duitsland of naar Frankrijk. In eigen land en andere Europese landen is zoveel moois te ontdekkenquote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:08 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Als het onbetaalbaar is heb je geen keuze om het te doen.
Dus die keuze maakt dat walgelijke d66 dan voor je.
Ok.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik doe toch bijna hetzelfde als de gelovigen zoals jou, het verschil is ik dood de tegenstanders niet.
En nog veel vroeger zaten we met zn allen in een plaggenhut.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vroeger ging iedereen naar de camping aan de andere kant van het land of naar Duitsland of naar Frankrijk. In eigen land en andere Europese landen is zoveel moois te ontdekken
Komt speciaal één dag voor de verkiezingen naar buiten met de valse suggestie dat het klimaatprobleem door de boerenproducten veroorzaakt zou worden.quote:
Ja ach, we hebben nu ook een minister van klimaat.quote:
Het is de productie van vlees die erg milieubelastend is ten opzichte van plantaardige calorieën. Voedselkilometers zijn relatief minder belangrijk. Met andere woorden: een stuk kaas uit Nederland is vele malen belastender voor het milieu dan een avocado uit Costa Rica.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als "Varkensvlees van varkens van Nederlandse boeren" op het label van het vlees dat ik gewoon weer lekker ga eten vanavond als dikke middelvinger naar de milieupopulisten staat, dan mag ik dat best geloven toch? Als een bedrijf in de EU gevestigd is, mag ik gewoon geloven dat dat bedrijf aan de strenge Europese richtlijnen moet voldoen toch? Iedere keer als ik die milieupopulisten hoor zeiken over vleesgebruik, hoor ik weer dat verhaal over Brazilië en hoe er heen en weer gevlogen moet worden en weet ik veel wat. Er zullen vast wel mensen in trappen, maar ik kan gewoon kritisch kijken en met behulp van het grote internet kijken of het echt wel zo is.
Er zal vast wel vlees bij zitten dat relatief zwaar mee weegt, maar alles wat je vers uit de supermarktschappen trekt is gewoon massaproductie van eigen bodem. Flikker op.
Na ja het bleek dus dat sigaretten roken kankerverwekkend is. Ik denk zelf als het leven zo vervelend mogelijk wilt maken je juist iedereen verslaafd wilt maken. Kanker is namelijk echt super vervelend.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:20 schreef Vigilance het volgende:
[..]
Ik snap opzich wel dat je zo denkt want een aantal dingen zijn gewoon feitelijk juist, maar wat zou dan de motivatie zijn van linkse mensen om het leven zo vervelend mogelijk te maken? Ik bedoel : daar hebben ze dan toch ook zichzelf en hun kinderen mee?
Laten boeren nou al onder druk staan om hun totale uitstoot the minimalizeren, probleem opgelost.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 16:57 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Het is de productie van vlees die erg milieubelastend is ten opzichte van plantaardige calorieën. Voedselkilometers zijn relatief minder belangrijk. Met andere woorden: een stuk kaas uit Nederland is vele malen belastender voor het milieu dan een avocado uit Costa Rica.
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Nee, het (of eigenlijk een) probleem is pas opgelost als ze daadwerkelijk hun uitstoot verminderd hebben. Daar zijn we nog lang niet, maar goed om te lezen dat je daar voor bent.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laten boeren nou al onder druk staan om hun totale uitstoot the minimalizeren, probleem opgelost.
Moet je doen!quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:29 schreef Chivaz het volgende:
Wonen in het buitenland word met de dag aantrekkelijker, men is hier collectief het verstand verloren.
Extra belastingen op vlees, zuivel en daar komt nog bovenop het rekeningrijden, peperdure energie, geen woningen etc etc.
maar ze willen er niet voor betalen en dus geef je het niet?quote:
FTFYquote:Op dinsdag 14 maart 2023 18:05 schreef asco het volgende:
Maar ach, het is toch ook allemaal niet meer op te lossen. Dat zag je 60 jaar geleden al aankomen en sindsdien schieten de crisissen als paddenstoelen uit de grond.
De meeste minimuminkomens zitten door het overheidsbeleid al veel langer op de nullijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 18:05 schreef asco het volgende:
Dat zag je 15 jaar geleden al aankomen en sindsdien schieten de crisissen als paddenstoelen uit de grond.
Ah ja, rundvlees, lam, schaap, kaas, chocolade, koffie.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 16:57 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Het is de productie van vlees die erg milieubelastend is ten opzichte van plantaardige calorieën. Voedselkilometers zijn relatief minder belangrijk. Met andere woorden: een stuk kaas uit Nederland is vele malen belastender voor het milieu dan een avocado uit Costa Rica.
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Het maakt uit. Als je holladijee-vlucht naar Alanya geen 80 euro meer kost maar 380, dan gaan er ineens een stuk minder mensen. En laat dat nu precies de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:39 schreef nostra het volgende:
Ah, weer een beroepsambtenaar die denkt dat beprijzen ook maar één sodemieter uitmaakt en tegelijkertijd haar doelgroep de enige is die daadwerkelijk genaaid wordt.
Dat is de theorie, de daadwerkelijke uitvoering is dat er 8,10 euro heffing op een ticket komt, langeafstandsvluchten juist in het vizier terecht komen om onbegrijpelijke redenen, er nog steeds geen Europese samenwerking komt om daadwerkelijk een alternatief te bouwen in plaats van alleen maar drempels op te leggen (ik denk er geen seconde over na om te vliegen naar Parijs) en dat heel Corendon c.s. inmiddels toch al zijn uitgeweken naar Brussel of Düsseldorf.quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:42 schreef Janneke141 het volgende:
Het maakt uit. Als je holladijee-vlucht naar Alanya geen 80 euro meer kost maar 380, dan gaan er ineens een stuk minder mensen. En laat dat nu precies de bedoeling zijn.
Lijkt me een goed plan ja. Meer belasting voor de minima. Het is sowieso oneerlijk dat je op basis van inkomen allerlei vrijstellingen en toeslagen krijgt voor het mee betalen aan publieke voorzieningen waar je zelf het meeste gebruik van maakt.quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Ah ja, rundvlees, lam, schaap, kaas, chocolade, koffie.
De minima slingert het met grote hoeveelheden in het karretje alsof het niets is.
Laten we de minima in nederland veel meer belasten!
Jij haalt zaken door elkaar. Je hebt het wetenschappelijke gegeven dat bepaalde uitstoot consequenties heeft voor de 'natuur' en mensen die dat wel of niet als een probleem zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 17:22 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nee, het (of eigenlijk een) probleem is pas opgelost als ze daadwerkelijk hun uitstoot verminderd hebben. Daar zijn we nog lang niet, maar goed om te lezen dat je daar voor bent.
Aangezien dieren altijd een extra schakel zijn in de voedselconversie zal het nooit zo efficiënt zijn als direct plantaardige calorieën te consumeren.
En als de theorie van Janneke waar wordt, dan zullen vliegtuigmaatschappijen in verzet komen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is de theorie, de daadwerkelijke uitvoering is dat er 8,10 euro heffing op een ticket komt, langeafstandsvluchten juist in het vizier terecht komen om onbegrijpelijke redenen, er nog steeds geen Europese samenwerking komt om daadwerkelijk een alternatief te bouwen in plaats van alleen maar drempels op te leggen (ik denk er geen seconde over na om te vliegen naar Parijs) en dat heel Corendon c.s. inmiddels toch al zijn uitgeweken naar Brussel of Düsseldorf.
Kasgroente en fruit worden ook belast dus je krijgt je wens als ze dit invoeren. Armen moeten maar weer op alleen droog brood en water leven.quote:Op woensdag 15 maart 2023 15:19 schreef theunderdog het volgende:
Fantastisch idee. Misschien een goed plan om groente en fruit ook duurder te maken. Word fatsoenlijke voeding weer iets voor mensen met geld. Zoals het heurt.
Die V staat zeker voor VVD?quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Ah ja, rundvlees, lam, schaap, kaas, chocolade, koffie.
De minima slingert het met grote hoeveelheden in het karretje alsof het niets is.
Laten we de minima in nederland veel meer belasten!
De grafiek die ik hier plaatste gaat over co2 (of eigenlijk alle broeikasgassen) uitstoot en de impact op het klimaat. Ook dit advies gaat over klimaat. Stikstof en de impact op de Nederlandse natuur is een andere discussie (met wel deels dezelfde oorzaak en dezelfde oplossingen).quote:Op woensdag 15 maart 2023 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij haalt zaken door elkaar. Je hebt het wetenschappelijke gegeven dat bepaalde uitstoot consequenties heeft voor de 'natuur' en mensen die dat wel of niet als een probleem zien.
Nee, je maakt reizen naar bestemmingen die alleen met het vliegtuig te bereiken zijn, ongeacht of dat vakantie is of niet, duurder, maar laat de korte vluchten, die vaak worden gebruikt voor pure onzin zoals zakenborrel van rijke stinkerd A of voetbalteam B dat geen zin heeft om drie uur in de auto te zitten voor een uitwedstrijd, buiten schot. Daar is veeel meer winst te halen op milieugebied.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:22 schreef Janneke141 het volgende:
Je hoeft geen vlees te eten en je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie toch?
De milieu-effecten van die producten zijn nooit beprijst en dat gebeurt nu wel, dus zo'n hele rare correctie is dit helemaal niet. Je zou beter concluderen dat je tot nu toe geluk hebt gehad dat het zo goedkoop was.
Dat die lieden met geld dan ook zelf maar het onkruid gaan wieden, en het water zuiveren en zorgen voor elektriciteit en brandstof voor het vervoerquote:Op woensdag 15 maart 2023 15:19 schreef theunderdog het volgende:
Fantastisch idee. Misschien een goed plan om groente en fruit ook duurder te maken. Word fatsoenlijke voeding weer iets voor mensen met geld. Zoals het heurt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |