NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal ook niet te stoppen zijn omdat men niet spreekt met ongelovigen over dat soort belangrijke kwesties.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:53 schreef BMW1993 het volgende:
Alles wat het leven nog een beetje leuk maakt word afgepakt
Sigaretten roken (word steeds duurder)
Auto rijden (word steeds duurder )
Vlees eten (word straks duurder)
Vakanties (worden duurder)
Let maar op, alcohol is het volgende doelwit van links...
Waar leef je straks nog voor? Straks kan je alleen nog water of sap drinken, biologisch eten (wat ik niet eens lust)
En werken tot je 71 en dan dood gaan?
We wonen in een van de rijkste landen op deze planeet, maar de overheid wilt ons arm houden wegens het 'klimaat' en dan heeft de EU altijd kritiek op de Golfstaten maar daar verwennen ze hun eigen burgers wel, daar rijden ze in sport auto's, en is de benzine bijna gratis!
Links heeft niets met vrijheid te maken, hun zijn enkel maar uit om alle lolletjes uit het leven te halen.
Het begon met een regenboogvlag, en waar eindigt het?
'Oorlog tegen de burger' vergeet je dan toevallig net weer.quote:
[..]
Er staat in die hele tweet gewoon niks wat feitelijk onjuist is, en jij noemt het populistisch gebral
- Steeds meer mensen kunnen niet rondkomen : feit (zie nieuwsbericht vorige week)
- Vlees aanzienlijk in prijs gestegen (Feit)
- Zuivel aanzienlijk in prijs gestegen (feit)
- Vis aanzienlijk in prijs gestegen (Feit)
- Advies uitgebracht om belasting op bovenstaande te verhogen (feit)
Maar in redelijke schrijftaal is duidelijk dat hij hier niet een daadwerkelijke oorlog mee bedoelt. Een deel van de tweet bestaat uit feiten (zoals reeds benoemd), het afsluitende deel is beeldspraak.quote:
[..]
'Oorlog tegen de burger' vergeet je dan toevallig net weer.
Die beeldspraak kun je enorm veel kanten mee op.
Wat een globalistische onzin. Breng het aantal buitenlandse studenten terug en je bespaart veel meer uitstoot van het vliegverkeer. Maar het klimaat mag niet aan globalisme in de weg staan want het klimaat is het smoesje van het corporate globalisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Overweeg je om naar een beter land te verhuizen?quote:
Alles wat het leven nog een beetje leuk maakt word afgepakt
Sigaretten roken (word steeds duurder)
Auto rijden (word steeds duurder )
Vlees eten (word straks duurder)
Vakanties (worden duurder)
Let maar op, alcohol is het volgende doelwit van links...
Waar leef je straks nog voor? Straks kan je alleen nog water of sap drinken, biologisch eten (wat ik niet eens lust)
En werken tot je 71 en dan dood gaan?
We wonen in een van de rijkste landen op deze planeet, maar de overheid wilt ons arm houden wegens het 'klimaat' en dan heeft de EU altijd kritiek op de Golfstaten maar daar verwennen ze hun eigen burgers wel, daar rijden ze in sport auto's, en is de benzine bijna gratis!
Links heeft niets met vrijheid te maken, hun zijn enkel maar uit om alle lolletjes uit het leven te halen.
Het begon met een regenboogvlag, en waar eindigt het?
Ja, werkelijk? Menselijkheid wordt feitelijk 'afgeschaft'? Er is feitelijk een oorlog tegen de burger?quote:
[..]
Er staat in die hele tweet gewoon niks wat feitelijk onjuist is, en jij noemt het populistisch gebral
- Steeds meer mensen kunnen niet rondkomen : feit (zie nieuwsbericht vorige week)
- Vlees aanzienlijk in prijs gestegen (Feit)
- Zuivel aanzienlijk in prijs gestegen (feit)
- Vis aanzienlijk in prijs gestegen (Feit)
- Advies uitgebracht om belasting op bovenstaande te verhogen (feit)
!Kan je me uitleggen hoe het precies in het nadeel van burgers is wanneer vervuiling in de productprijzen verwerkt wordt?
Huilen dan.
Je kan dus geen antwoord geven op de vragen. Duidelijk.quote:
[..]
Als "Varkensvlees van varkens van Nederlandse boeren" op het label van het vlees dat ik gewoon weer lekker ga eten vanavond als dikke middelvinger naar de milieupopulisten staat, dan mag ik dat best geloven toch? Als een bedrijf in de EU gevestigd is, mag ik gewoon geloven dat dat bedrijf aan de strenge Europese richtlijnen moet voldoen toch? Iedere keer als ik die milieupopulisten hoor zeiken over vleesgebruik, hoor ik weer dat verhaal over Brazilië en hoe er heen en weer gevlogen moet worden en weet ik veel wat. Er zullen vast wel mensen in trappen, maar ik kan gewoon kritisch kijken en met behulp van het grote internet kijken of het echt wel zo is.
Er zal vast wel vlees bij zitten dat relatief zwaar mee weegt, maar alles wat je vers uit de supermarktschappen trekt is gewoon massaproductie van eigen bodem. Flikker op.
Huilen dan.
Wat fijn dat je nog geen enkele keer op me in bent gegaan, maar wel met zo'n kutreactie komt.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan dus geen antwoord geven op de vragen. Duidelijk.
Helemaal niks dus, grote geld wint altijd.quote:
Je kunt eigenlijk alleen via je stem politieke invloed uitoefenen. (Niet veel, maar toch)
Ga je gang morgen.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Och ja, allemaal aan de Hollandse avocado dan. 
Oh wacht...
Kunnen we daar die milieu impact eens van laten onderzoeken?
Oh wacht...
Kunnen we daar die milieu impact eens van laten onderzoeken?
Nee joh, het is veel makkelijker om de worst case als uitgangspunt te nemen en op basis daarvan te gaan roepetoeteren dat vlees eten slecht is. Het is precies die gedachtegang waardoor links zo'n enorme afkeer heeft tegen kernenergie. Idealen voor alles, zelfs als die idealen tegenstrijdig zijn.quote:
Och ja, allemaal aan de Hollandse avocado dan.
Oh wacht...
Kunnen we daar die milieu impact eens van laten onderzoeken?
Jij stelt zaken, ik vraag je om dat van gewicht te voorzien, de feiten blijven uit en jij komt met afleidingsmanoeuvres.quote:
[..]
Wat fijn dat je nog geen enkele keer op me in bent gegaan, maar wel met zo'n kutreactie komt.
Huilen dan.
Wat is 'werkelijke kosten' als het meerendeel bestaat uit belasting?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, nee: het is gewoon simplistisch populistisch gebral. Hoog tijd dat de verborgen kosten die nu op de maatschappij afgewenteld worden in productprijzen verdisconteerd worden. En mensen die niet moeite hebben met rondkomen doen er sowieso verstandig aan om niet te vliegen en hun vleesconsumptie te beperken.
Doe mij die uitleg even.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik leg precies uit waar mijn vorige post op gebaseerd is. Dat ik me niet aan jouw stricte grenzen ga houden van hoe ik mijn post mag toelichten is toch echt niet mijn probleem. Zo lang er geen onderzoek gedaan wordt, kan ik dit ook niet met pure feiten onderbouwen, net zo min als jij kan onderbouwen dat ik niet gelijk heb. En ik ben persoonlijk toch wel van mening dat de bewijslast ligt bij de partij die graag wel wil van de bestaande situatie. We horen vaak dat er vlees uit exotische gebieden wordt gehaald en waarom dat schadelijk is, maar niemand heeft enig benul hoe de massaproductie op eigen bodem slecht is. Het enige wat je met zekerheid kan zeggen is dat die tweede categorie veel minder schadelijk is door dus die strenge regelgeving.quote:
[..]
Jij stelt zaken, ik vraag je om dat van gewicht te voorzien, de feiten blijven uit en jij komt met afleidingsmanoeuvres.
Alstu: https://ce.nl/wp-content/(...)js_van_vlees_DEF.pdfquote:
[..]
Wat is 'werkelijke kosten' als het meerendeel bestaat uit belasting?
Doe mij die uitleg even.
Huilen dan.
Inflatie was? 14%?quote:
[ twitter ]
Vandaag was er dit bericht nog.
Dit rijmt toch veel meer met het gevoel dat het allemaal 20-30% duurder is geworden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat laatste is nu juist het punt : het is afhankelijk van wie je het vraagt. Als jij de extra last in je portemonnee kunt dragen is het niet/minder in je nadeel. Als jij het niet in je portemonnee kunt dragen, dan is het wel degelijk een nadeel.quote:
[..]
Ja, werkelijk? Menselijkheid wordt feitelijk 'afgeschaft'? Er is feitelijk een oorlog tegen de burger?
Kan je me uitleggen hoe het precies in het nadeel van burgers is wanneer vervuiling in de productprijzen verwerkt wordt?
In Nederland moeten we toch rekening houden met elkaar. Godzijdank werkt het in dit land niet zo (vooral niet in deze tijden van gelijke rechten) dat je simpelweg wetgeving kunt invoeren die de facto bepaalde producten voor een bepaalde groep van de bevolking onbereikbaar(der) maakt.
Juist omdat die mensen vaak de mensen zijn die onze samenleving draaiende houden : de politie agent, verpleegkundige etc. Wat jij eigenlijk zegt is dat je er schijt aan hebt dat de verpleegkundige straks geen vlees meer kan kopen en de D66 yup met een bullshitbaan in de consultancy nog wel. Dat is redelijk asociaal.
Daarnaast doen we natuurlijk allebei hetzelfde : jij legt het accent nu net op de enige twee zinnetjes die niet/minder feitelijk zijn en noemt de hele tweet daardoor ''populistisch gebral''. Ik leg de nadruk op de vier zinnen die wel feitelijk zijn en vind dat je zo'n tweet daardoor niet kunt wegzetten als populistisch gebral.
Geinig. Maar wat heeft dat exact met een extra belasting te maken?quote:
[..]
Alstu: https://ce.nl/wp-content/(...)js_van_vlees_DEF.pdf
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lijkt me evident: maatregelen om de effecten van vervuiling te compenseren/beperken kosten geld.quote:
[..]
Geinig. Maar wat heeft dat exact met een extra belasting te maken?
Huilen dan.
Je kan beter mensen die het nodig hebben direct ondersteunen met een robuuste sociale infrastructuur dan vervuilende producten subsidiëren.quote:
[..]
Dat laatste is nu juist het punt : het is afhankelijk van wie je het vraagt. Als jij de extra last in je portemonnee kunt dragen is het niet/minder in je nadeel. Als jij het niet in je portemonnee kunt dragen, dan is het wel degelijk een nadeel.
In Nederland moeten we toch rekening houden met elkaar. Godzijdank werkt het in dit land niet zo (vooral niet in deze tijden van gelijke rechten) dat je simpelweg wetgeving kunt invoeren die de facto bepaalde producten voor een bepaalde groep van de bevolking onbereikbaar(der) maakt.
Juist omdat die mensen vaak de mensen zijn die onze samenleving draaiende houden : de politie agent, verpleegkundige etc. Wat jij eigenlijk zegt is dat je er schijt aan hebt dat de verpleegkundige straks geen vlees meer kan kopen en de D66 yup met een bullshitbaan in de consultancy nog wel. Dat is redelijk asociaal.
Daarnaast doen we natuurlijk allebei hetzelfde : jij legt het accent nu net op de enige twee zinnetjes die niet/minder feitelijk zijn en noemt de hele tweet daardoor ''populistisch gebral''. Ik leg de nadruk op de vier zinnen die wel feitelijk zijn en vind dat je zo'n tweet daardoor niet kunt wegzetten als populistisch gebral.
Huilen dan.
De onderklasse eet straks alleen tijdens kerst nog een echt stukje vlees.
Rest van het jaar havermelk en kikkererwten.
Rest van het jaar havermelk en kikkererwten.
Lekker wollige oplossing, tevens broekzak/vestzak verhaal.quote:
[..]
Je kan beter mensen die het nodig hebben direct ondersteunen met een robuuste sociale infrastructuur dan vervuilende producten subsidiëren.
Doe dan je best om e.e.a. te kwantificeren, anders blijft het bij een hoop feitenvrij gewauwel. Overigens wordt er juist hartstikke veel onderzoek gedaan naar voedselproductie.quote:
[..]
Ik leg precies uit waar mijn vorige post op gebaseerd is. Dat ik me niet aan jouw stricte grenzen ga houden van hoe ik mijn post mag toelichten is toch echt niet mijn probleem. Zo lang er geen onderzoek gedaan wordt, kan ik dit ook niet met pure feiten onderbouwen, net zo min als jij kan onderbouwen dat ik niet gelijk heb. En ik ben persoonlijk toch wel van mening dat de bewijslast ligt bij de partij die graag wel wil van de bestaande situatie. We horen vaak dat er vlees uit exotische gebieden wordt gehaald en waarom dat schadelijk is, maar niemand heeft enig benul hoe de massaproductie op eigen bodem slecht is. Het enige wat je met zekerheid kan zeggen is dat die tweede categorie veel minder schadelijk is door dus die strenge regelgeving.
En je laatste vlieger gaat ook niet helemaal op: voor die massaproductie op eigen bodem importeren we scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika.
Huilen dan.
Zoals?quote:
[..]
Lijkt me evident: maatregelen om de effecten van vervuiling te compenseren/beperken kosten geld.
Belasting gaat gewoon op de grote hoop. Zoals alle belastingen.
Maar jij denkt dus dat extra geld gelijk is aan een beter milieu?
Riiiiiiight....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De vervuiler betaalt.quote:
[..]
Lekker wollige oplossing, tevens broekzak/vestzak verhaal.
Huilen dan.
Je kan beter een situatie maken in je land dat volk geen leefsubsidie nodig heeft om hun broeken op te kunnen houden. Dat uitbetalen, bepalen en controleren kost ook mega.quote:
[..]
Je kan beter mensen die het nodig hebben direct ondersteunen met een robuuste sociale infrastructuur dan vervuilende producten subsidiëren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waterzuivering. Natuurbeheer en -herstel. Dijkverhoging. Waterbeheer. Etc.quote:
Linksom of rechtsom moet het ergens van betaald worden. Dan heb ik liever dat diegenen die vervuilende producten kopen daarvoor betalen. Lijkt me wel zo eerlijk, no?quote:Belasting gaat gewoon op de grote hoop. Zoals alle belastingen.
Heel sterk pik!quote:Maar jij denkt dus dat extra geld gelijk is aan een beter milieu?
Riiiiiiight....
Huilen dan.
Exact ditquote:
[..]
Lekker wollige oplossing, tevens broekzak/vestzak verhaal.
Maar dat snapt zo'n geitenwollensok niet joh. Iedereen moet volgens zijn leefstijl leven, dan is het pas prima. Diversiteit willen we niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom zou de maatschappij op moeten draaien voor de vervuiling die jij veroorzaakt? Eigen keuzes maken is prima, dus stop je stropop maar ergens waar de zon niet schijnt.quote:
[..]
Exact dit
Maar dat snapt zo'n geitenwollensok niet joh. Iedereen moet volgens zijn leefstijl leven, dan is het pas prima. Diversiteit willen we niet.
Huilen dan.
Exact. Hou dat vooral bij jezelf en val een ander er niet mee lastig.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals jij met je vervuiling? Betaal maar lekker zelf. Waarom moet je mij daarmee lastigvallen?quote:
[..]
Exact. Hou dat vooral bij jezelf en val een ander er niet mee lastig.
Huilen dan.
Ok, zolang jij het milieu niet vervuild voor anderen.quote:
[..]
Exact. Hou dat vooral bij jezelf en val een ander er niet mee lastig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ben benieuwd naar wat de waterschappen hier mee kunnenquote:
Je kunt eigenlijk alleen via je stem politieke invloed uitoefenen. (Niet veel, maar toch)
Ga je gang morgen.
Ah, de standaard notes worden weer naar boven getoverd. Ik pak de bingoformulieren er alvast maar weer even bij.quote:
[..]
Waarom zou de maatschappij op moeten draaien voor de vervuiling die jij veroorzaakt? Eigen keuzes maken is prima, dus stop je stropop maar ergens waar de zon niet schijnt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij bent zelf ook niet echt vies van feitenvrij gewauwel in dit topic. Ik ben het helemaal zat dat zogenaamd links keer op keer de worst case pakt van alles en het vervolgens zo weet te twisten dat de gewone man het hardst geraakt wordt. Er moet echt een naam voor komen. Het platic rietjes syndroom ofzo.quote:
[..]
Doe dan je best om e.e.a. te kwantificeren, anders blijft het bij een hoop feitenvrij gewauwel. Overigens wordt er juist hartstikke veel onderzoek gedaan naar voedselproductie.
En je laatste vlieger gaat ook niet helemaal op: voor die massaproductie op eigen bodem importeren we scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika.
Wat heb jij in de tussentijd al gedaan?quote:
[..]
Ok, zolang jij het milieu niet vervuild voor anderen.
Koters op de wereld gezet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is weer het gebruikelijke geneuzel in dit topic maar het is eigenlijk heel simpel, als het kabinet stelt dat X de doelen zijn dan is dit advies het gevolg. Niet erg verrassend wat het advies inhoudt overigens.
Het gaat ook geen donder uitmaken of je op de BBB gaat stemmen of een andere partij van die signatuur op dit gebied omdat het inmiddels gewoon duidelijk is dat de rechter de overheid kan dwingen om deze maatregelen te nemen.
Het gaat ook geen donder uitmaken of je op de BBB gaat stemmen of een andere partij van die signatuur op dit gebied omdat het inmiddels gewoon duidelijk is dat de rechter de overheid kan dwingen om deze maatregelen te nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het standaard naratief ook altijd: hogere belasting is een beter milieu.quote:
[..]
Jij bent zelf ook niet echt vies van feitenvrij gewauwel in dit topic. Ik ben het helemaal zat dat zogenaamd links keer op keer de worst case pakt van alles en het vervolgens zo weet te twisten dat de gewone man het hardst geraakt wordt. Er moet echt een naam voor komen. Het platic rietjes syndroom ofzo.
Dat heeft geen flikker met elkaar te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja man, de gewone man wordt echt kei- en keihard geraakt door een houdbaar landbouwmodel en belastingstelsel waarbij de kwaliteit van de leefomgeving en de volksgezondheid niet meer ondergeschikt zijn aan de belangen van multinationals en vervuiling niet meer afgewenteld wordt op de maatschappij maar verwerkt zit in productprijzen.quote:
[..]
Jij bent zelf ook niet echt vies van feitenvrij gewauwel in dit topic. Ik ben het helemaal zat dat zogenaamd links keer op keer de worst case pakt van alles en het vervolgens zo weet te twisten dat de gewone man het hardst geraakt wordt. Er moet echt een naam voor komen. Het platic rietjes syndroom ofzo.
Huilen dan.
Ik? Nee, hoor. Maar dat was dus het punt niet, he?quote:
[..]
Wat heb jij in de tussentijd al gedaan?
Koters op de wereld gezet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En vervolgens wil de centrale overheid beleid gaan uitvoeren dat door provincies moet worden uitgevoerd.... alleen doen die dat vervolgens niet. Mits er juist wordt gestemd. Heeft dus wel degelijk zin. Lang leve ons decentrale karakter.quote:
Het is weer het gebruikelijke geneuzel in dit topic maar het is eigenlijk heel simpel, als het kabinet stelt dat X de doelen zijn dan is dit advies het gevolg. Niet erg verrassend wat het advies inhoudt overigens.
Het gaat ook geen donder uitmaken of je op de BBB gaat stemmen of een andere partij van die signatuur op dit gebied omdat het inmiddels gewoon duidelijk is dat de rechter de overheid kan dwingen om deze maatregelen te nemen.
Met de huidigr wetten ja. Een andere meerderheid in de kamers kan daar weer voor zorgen dat het niet zo is. Een rechter volgt immers de wet en de politiek maakt ze.quote:
Het is weer het gebruikelijke geneuzel in dit topic maar het is eigenlijk heel simpel, als het kabinet stelt dat X de doelen zijn dan is dit advies het gevolg. Niet erg verrassend wat het advies inhoudt overigens.
Het gaat ook geen donder uitmaken of je op de BBB gaat stemmen of een andere partij van die signatuur op dit gebied omdat het inmiddels gewoon duidelijk is dat de rechter de overheid kan dwingen om deze maatregelen te nemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat heeft het wel. Dat jij niet weet dat dit zo is zegt meer over jou dan over de maatregel zelf.quote:
[..]
Het standaard naratief ook altijd: hogere belasting is een beter milieu.
Dat heeft geen flikker met elkaar te maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wanneer de argumenten op zijn wordt het in het persoonlijke getrokken. Bij user in kwestie gebeurt dat doorgaans vrij snel.quote:
[..]
Ik? Nee, hoor. Maar dat was dus het punt niet, he?
Huilen dan.
Ow zeker wel. Aangezien je footprint x18 zou zijn en je dus je omgeving er wel mee lastig valt.quote:
[..]
Ik? Nee, hoor. Maar dat was dus het punt niet, he?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, want dan wordt de provincie door de rechtbank of de regering daartoe gedwongen.quote:
[..]
En vervolgens wil de centrale overheid beleid gaan uitvoeren dat door provincies moet worden uitgevoerd.... alleen doen die dat vervolgens niet. Mits er juist wordt gestemd. Heeft dus wel degelijk zin. Lang leve ons decentrale karakter.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gosssssiiiiiiieeequote:
[..]
Wanneer de argumenten op zijn wordt het in het persoonlijke getrokken. Bij user in kwestie gebeurt dat doorgaans vrij snel.
Op je teentjes getrapt, jochie?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij gaat het hier over belastingen verhogen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja man, de gewone man wordt echt kei- en keihard geraakt door een houdbaar landbouwmodel en belastingstelsel waarbij de kwaliteit van de leefomgeving en de volksgezondheid niet meer ondergeschikt zijn aan de belangen van multinationals en vervuiling niet meer afgewenteld wordt op de maatschappij maar verwerkt zit in productprijzen.
|
|
