NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kabinet moet overwegen een speciale belasting te heffen op vlees en zuivel. Zo moeten consumenten worden verleid meer plantaardige producten te eten. Dat is een van de adviezen van een speciale klimaatcommissie.
Zo adviseert ze om fabrieken meer te laten betalen voor de CO2 die ze uitstoten en om het mes verder in de veestapel te zetten.
Maar ook het gedrag van burgers moet worden veranderd, vindt de commissie. Het eten van vlees en zuivel moet worden ontmoedigd
https://www.ad.nl/politie(...)-en-zuivel~ae89afc6/
Het word steeds gekker in het land.
Alles duurder maar niet goedkoper maken.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Zo adviseert ze om fabrieken meer te laten betalen voor de CO2 die ze uitstoten en om het mes verder in de veestapel te zetten.
Maar ook het gedrag van burgers moet worden veranderd, vindt de commissie. Het eten van vlees en zuivel moet worden ontmoedigd
https://www.ad.nl/politie(...)-en-zuivel~ae89afc6/
Het word steeds gekker in het land.
Alles duurder maar niet goedkoper maken.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
niiiiiice
niiiiiice
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:04 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Ik hou het hier maar bij.
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
De tt is letterlijk de kop van het artikel.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:11 schreef Jojoke het volgende:
De TT is eigenlijk niet compleet, want het gaat ook om meer belasting op vervoer en energie.
Niet zelf verzonnen namelijk.
Belasting op voedsel gaat gewoon omhoog.
Aangezien iedereen eten moet halen
Vervoer en energie kunnen de mensen een knip op zetten.
Door de auto weg te doen en de stroom uit te gaan zetten of een zooi zonnepanelen op de dak.
Nee voedsel verhogen is het makkelijker en pak je gelijk 18miljoen mensen hun geld uit de zakken .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Iedereen wist natuurlijk allang dat dit er aan zat te komen, simpelweg omdat het voor ons niet meer houdbaar is: het heeft een veel te grote impact op het milieu en de beschikbare grond die wij in Nederland hebben.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Zag tijdje terug op LinkedIn een resultaat van een studie naar labels op vlees producten. De onderzoekers hadden gevonden dat labels die over gezondheid gingen enz niet zo goed werkten. Het beste werkten labels die een schuldgevoel en schaamte opwekten in de consumenten. En dat werd dan zomaar zonder enige kanttekening over de moraliteit gepubliceerd.
Ik vind dat onze overheid geen enkel recht heeft om op onze gevoelens in te spelen en negatieve gevoelens op te wekken om beleid uit te voeren.
Ik vind dat onze overheid geen enkel recht heeft om op onze gevoelens in te spelen en negatieve gevoelens op te wekken om beleid uit te voeren.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als rijke mensen het ook moeten betalen (wat ze makkelijk kunnen) dan is het toch geen belasting op arm zijn?quote:
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
Allemaal werken in je pod, in de 15-minutenstad blijven en braaf drie keer per dag je rantsoen meelwormen eten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 14-03-2023 09:28:21 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 14-03-2023 09:28:21 ]
Ik blijf gewoon vlees en zuivel eten (eet vooral kip waarvan de co2 uitstoot al veel minder is dan rund) en tegen de tijd dat het onbetaalbaar wordt is er hopelijk kweekvlees. Ik vind nepvlees niet te eten en met alleen vegan eten kom ik lastig aan mijn 200 gram eiwit per dag die ik nodig heb voor mijn krachttraining.quote:
Iedereen wist natuurlijk allang dat dit er aan zat te komen, simpelweg omdat het voor ons niet meer houdbaar is: het heeft een veel te grote impact op het milieu.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Je kunt eigenlijk alleen via je stem politieke invloed uitoefenen. (Niet veel, maar toch)
Ga je gang morgen.
Ga je gang morgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben het er wel mee eens dat al die (lange) vliegreizen en vleesconsumptie een luxeproduct mogen worden.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Als de producenten van plantsaardig voer nou eens de normale prijs gingen rekenen voor plantaardige producten in plaats van de "al-die-elitaire-groenlinks-meisjes-willen-dit-dus-gaat-het-drie-keer-over-kop" prijs, dan kan bijvoorbeeld een pak sojamelk voor een halve eurie in het schap. Hoeft er ook geen "extra" taks op die koemelk.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
En in ruil daarvoor worden milieuvriendelijke alternatieven voor iedereen flink goedkoper gemaakt? Toch? Of is dit gewoon weer het volgende plan dat het leven weer net nog ietsje duurder maakt?
Dan moet je de belasting erop inkomensafhankelijk maken zodat iedereen evenredig hard erdoor geraakt wordt.quote:
[..]
Als rijke mensen het ook moeten betalen (wat ze makkelijk kunnen) dan is het toch geen belasting op arm zijn?
Het lijkt me logischer dat ze korte vluchten zwaar gaan belasten of verbieden aangezien daar voldoende alternatieven voor zijn.quote:
Ik ben het er wel mee eens dat al die (lange) vliegreizen en vleesconsumptie een luxeproduct mogen worden.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Je hoeft geen vlees te eten en je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie toch?
De milieu-effecten van die producten zijn nooit beprijst en dat gebeurt nu wel, dus zo'n hele rare correctie is dit helemaal niet. Je zou beter concluderen dat je tot nu toe geluk hebt gehad dat het zo goedkoop was.
De milieu-effecten van die producten zijn nooit beprijst en dat gebeurt nu wel, dus zo'n hele rare correctie is dit helemaal niet. Je zou beter concluderen dat je tot nu toe geluk hebt gehad dat het zo goedkoop was.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vlees wordt duurder en groente wordt duurder en de overheid heeft weer een extra verslaving.quote:
En in ruil daarvoor worden milieuvriendelijke alternatieven voor iedereen flink goedkoper gemaakt? Toch? Of is dit gewoon weer het volgende plan dat het leven weer net nog ietsje duurder maakt?
Ja maar dat is juist het punt : dit is makkelijk te zeggen als D66 yup die makkelijk wat extra tientjes / honderdjes (op jaarbasis) kan neerleggen voor vlees of een vliegticket naar Bali.quote:
Je hoeft geen vlees te eten en je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie toch?
Het is weer de hardwerkende Jan Modaal die het échte werk doet (docent, politie agent, verpleegkundige) die dan genaaid wordt en dus geen keuze meer heeft. Dat is toch niet fair?
Je hebt wel een keus, namelijk minder vlees eten en dichterbij op vakantie gaan.quote:
[..]
Ja maar dat is juist het punt : dit is makkelijk te zeggen als D66 yup die makkelijk wat extra tientjes / honderdjes (op jaarbasis) kan neerleggen voor vlees of een vliegticket naar Bali.
Het is weer de hardwerkende Jan Modaal die het échte werk doet (docent, politie agent, verpleegkundige) die dan genaaid wordt en dus geen keuze meer heeft. Dat is toch niet fair?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eens, maar ik meen me uit het nieuwsbericht op NOS te herinneren dat het specifiek om langeafstandsvluchten ging.quote:
[..]
Het lijkt me logischer dat ze korte vluchten zwaar gaan belasten of verbieden aangezien daar voldoende alternatieven voor zijn.
Wordt nog lachen bij de supermarkt.quote:
[..]
Dan moet je de belasting erop inkomensafhankelijk maken zodat iedereen evenredig hard erdoor geraakt wordt.
Ik zie dit niet gebeuren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Goed plan. Ik ben voor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Na een torenhoge inflatie waardoor 6 op de 10 huishoudens moeite hebben met rond komen/boodschappen te doen moeten we het nog duurder maken.
Extra belasting heffen op primaire zaken als voedsel zou per wet verboden moeten worden.
Misschien moeten we eens gaan halen bij de netto grootste vervuilers
https://milieudefensie.nl(...)2C%20Tata%20Steel%2C
ipv het eten weg te halen bij je inwoners.
Extra belasting heffen op primaire zaken als voedsel zou per wet verboden moeten worden.
Misschien moeten we eens gaan halen bij de netto grootste vervuilers
https://milieudefensie.nl(...)2C%20Tata%20Steel%2C
ipv het eten weg te halen bij je inwoners.
Een keuze zonder alternatief is natuurlijk geen keuze.quote:
[..]
Je hebt wel een keus, namelijk minder vlees eten en dichterbij op vakantie gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit vind ik wel erg arrogant.quote:
[..]
Je hebt wel een keus, namelijk minder vlees eten en dichterbij op vakantie gaan.
Voor mij zou het geen probleem zijn hoor, hooguit dat ik doordeweeks wat minder vaak biefstuk eet en wat vaker zal kiezen voor een tartaar. En of een ticket naar Brazilie mij nou 1500 kost of 1800 maakt voor mij geen noemenswaardig verschil.
Ik vind echter dat je het niet kunt maken om de mensen die onze samenleving maken en dragen in een positie te zetten dat ze feitelijk geen keuze meer hebben, terwijl het nutteloze yuppenvolk doodleuk doorgaat met de wereld over vliegen. M.i. kun je dat niet maken.
Hoezo is er geen alternatief? Het is naar Bali op vakantie, of niet op vakantie? Biefstuk, of doodgaan van de honger? Hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Een keuze zonder alternatief is natuurlijk geen keuze.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie deze tax er überhaupt niet voor 2027 komen. Er is geen kamermeerderheid voor bleek vorig jaar.quote:
[..]
Wordt nog lachen bij de supermarkt.
Ik zie dit niet gebeuren.
Daar is mijn hoop ook op gevestigd; kweekvlees kan de toekomst hebben. En dan vooral voor de door jou hieronder genoemde eiwitten en bij mij vooral: de structuur van vlees. Dat krijgen ze nog niet goed voor elkaar met nepvlees. Qua smaak vind ik het allemaal wel loslopen: een goed gekruid stukje nepvlees smaakt ook gewoon prima; alleen die structuur nog....quote:
[..]
Ik blijf gewoon vlees en zuivel eten (eet vooral kip waarvan de co2 uitstoot al veel minder is dan rund) en tegen de tijd dat het onbetaalbaar wordt is er hopelijk kweekvlees.
Ik doe zelf niet aan krachttraining, maar ik snap je punt wel ja.quote:Ik vind nepvlees niet te eten en met alleen vegan eten kom ik lastig aan mijn 200 gram eiwit per dag die ik nodig heb voor mijn krachttraining.
Bestuursvoorzitter bij de AFM. Zij zal geen last hebben van de door de commissie voorgestelde maatregelen.quote:
Mooi om te zien dat zij in ieder geval wel een gezond verstand heeft!quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Belasting op consumptie inkomensafhankelijk maken is nogal een administratief geneuzel. Ik heb zelf ook niet heel veel zin om mijn loonstrook aan mijn bonuskaart te moeten verbinden.quote:
[..]
Dan moet je de belasting erop inkomensafhankelijk maken zodat iedereen evenredig hard erdoor geraakt wordt.
Maar buiten de wenselijkheid om, is een vlaktaks simpelweg geen belasting op arm zijn. Met belasting op arm zijn wordt bedoeld dat je meer belasting betaalt over zaken die je wel moet doen als je arm bent, terwijl je ze met meer geld kan vermijden. De noodzaak om bepaalde voedingsmiddelen te kopen is niet inkomensafhankelijk.
Wat ik wel typisch vindt is de neiging om aan de knoppen te willen draaien, maar niet verder te komen dan wat prijsaanpassingen aan de consumptiekant. Blijkbaar is er totaal geen wil of durf om te stimuleren en ontmoedigen aan de productiekant. Straks word je nog beschuldigd een planeconomie uit te rollen, dat moeten we niet hebben.
De rijke wereldrijeizende groen66vvdlinkse stemmer zal het een worst zijn.quote:
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 14-03-2023 09:56:11 ]
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Als een groenlinks-stemmer een beetje principieel is, dan eet die weinig vlees en vliegt ook niet de wereld rond.quote:
[..]
De rijke wereldrijzende groenlinkse stemmer zal het een worst zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klimaatcommissiequote:
Het kabinet moet overwegen een speciale belasting te heffen op vlees en zuivel. Zo moeten consumenten worden verleid meer plantaardige producten te eten. Dat is een van de adviezen van een speciale klimaatcommissie.
Zo adviseert ze om fabrieken meer te laten betalen voor de CO2 die ze uitstoten en om het mes verder in de veestapel te zetten.
Maar ook het gedrag van burgers moet worden veranderd, vindt de commissie. Het eten van vlees en zuivel moet worden ontmoedigd
https://www.ad.nl/politie(...)-en-zuivel~ae89afc6/
Het word steeds gekker in het land.
Alles duurder maar niet goedkoper maken.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Echt groen heb ik wel waardering voor.quote:
[..]
Als een groenlinks-stemmer een beetje principieel is, dan eet die weinig vlees en vliegt ook niet de wereld rond.
Ik durf te beweren dat mijn voetafdruk kleiner is dat het gros van die schijnheilige figuren.
En ondertussen krijg je wel een tweedeling. Amerikaanse toestanden.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Ja dit dus, de lage inkomens gaan dit hard voelen, de rijkere zal het jeuken.quote:
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
Zelfde met vliegtickets, de minima die 1x per jaar op vakantie naar spanje gaan zullen het voelen, de lui die op wintersport, zomervakantie en nog wat stedentripjes naar dubai maken maken die paar tientjes ook niet armer
Knap dat een groen66vvdlinkse stemmer in staat is de wereld groter te maken. Dat zou best handig zijn voor alle huidige problemen.quote:
[..]
De rijke wereldrijzende groen66vvdlinkse stemmer zal het een worst zijn.
Ondertussen blijft suiker en andere goedkope rommel relatief goedkoop. Oftewel nog meer ongezonde mensen en stijgende zorgkosten.
Geen nood; de suikertaks komt vanzelf nog wel.quote:
Ondertussen blijft suiker en andere goedkope rommel relatief goedkoop. Oftewel nog meer ongezonde mensen en stijgende zorgkosten.
Ik zie die liever verschijnen dan een extra belasting op vlees en zuivel.quote:
[..]
Geen nood; de suikertaks komt vanzelf nog wel.
Ik zag het te laat. Ik dacht nog even dat je begon over "zo hebben we drie aardbollen nodig".quote:
[..]
Knap dat een groen66vvdlinkse stemmer in staat is de wereld groter te maken. Dat zou best handig zijn voor alle huidige problemen.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Nog meer belastingen 
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
|
|
