NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kabinet moet overwegen een speciale belasting te heffen op vlees en zuivel. Zo moeten consumenten worden verleid meer plantaardige producten te eten. Dat is een van de adviezen van een speciale klimaatcommissie.
Zo adviseert ze om fabrieken meer te laten betalen voor de CO2 die ze uitstoten en om het mes verder in de veestapel te zetten.
Maar ook het gedrag van burgers moet worden veranderd, vindt de commissie. Het eten van vlees en zuivel moet worden ontmoedigd
https://www.ad.nl/politie(...)-en-zuivel~ae89afc6/
Het word steeds gekker in het land.
Alles duurder maar niet goedkoper maken.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Zo adviseert ze om fabrieken meer te laten betalen voor de CO2 die ze uitstoten en om het mes verder in de veestapel te zetten.
Maar ook het gedrag van burgers moet worden veranderd, vindt de commissie. Het eten van vlees en zuivel moet worden ontmoedigd
https://www.ad.nl/politie(...)-en-zuivel~ae89afc6/
Het word steeds gekker in het land.
Alles duurder maar niet goedkoper maken.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
niiiiiice
niiiiiice
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:04 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nog even en we krijgen een chip in onze arm waar we onze geselecteerde voedsel kunnen scannen.
Je snap wel de arme krijgen geen toetje.
De rijke en elite onbeperkt budget
Slaat nergens meer op.
Maar goed we blijven Rutten en zijn wef vriendjes stemmen.
Ik hou het hier maar bij.
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
De tt is letterlijk de kop van het artikel.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:11 schreef Jojoke het volgende:
De TT is eigenlijk niet compleet, want het gaat ook om meer belasting op vervoer en energie.
Niet zelf verzonnen namelijk.
Belasting op voedsel gaat gewoon omhoog.
Aangezien iedereen eten moet halen
Vervoer en energie kunnen de mensen een knip op zetten.
Door de auto weg te doen en de stroom uit te gaan zetten of een zooi zonnepanelen op de dak.
Nee voedsel verhogen is het makkelijker en pak je gelijk 18miljoen mensen hun geld uit de zakken .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Iedereen wist natuurlijk allang dat dit er aan zat te komen, simpelweg omdat het voor ons niet meer houdbaar is: het heeft een veel te grote impact op het milieu en de beschikbare grond die wij in Nederland hebben.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Zag tijdje terug op LinkedIn een resultaat van een studie naar labels op vlees producten. De onderzoekers hadden gevonden dat labels die over gezondheid gingen enz niet zo goed werkten. Het beste werkten labels die een schuldgevoel en schaamte opwekten in de consumenten. En dat werd dan zomaar zonder enige kanttekening over de moraliteit gepubliceerd.
Ik vind dat onze overheid geen enkel recht heeft om op onze gevoelens in te spelen en negatieve gevoelens op te wekken om beleid uit te voeren.
Ik vind dat onze overheid geen enkel recht heeft om op onze gevoelens in te spelen en negatieve gevoelens op te wekken om beleid uit te voeren.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als rijke mensen het ook moeten betalen (wat ze makkelijk kunnen) dan is het toch geen belasting op arm zijn?quote:
Een belasting op arm zijn. Arme mensen mogen meer gaan betalen voor eten, verwarmen, vervoer en reizen en de rijken kunnen dit makkelijk opbrengen en hebben nergens last van. Zo ga je natuurlijk geen enkel draagvlak krijgen voor dit soort maatregelen.
Allemaal werken in je pod, in de 15-minutenstad blijven en braaf drie keer per dag je rantsoen meelwormen eten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 14-03-2023 09:28:21 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 14-03-2023 09:28:21 ]
Ik blijf gewoon vlees en zuivel eten (eet vooral kip waarvan de co2 uitstoot al veel minder is dan rund) en tegen de tijd dat het onbetaalbaar wordt is er hopelijk kweekvlees. Ik vind nepvlees niet te eten en met alleen vegan eten kom ik lastig aan mijn 200 gram eiwit per dag die ik nodig heb voor mijn krachttraining.quote:
Iedereen wist natuurlijk allang dat dit er aan zat te komen, simpelweg omdat het voor ons niet meer houdbaar is: het heeft een veel te grote impact op het milieu.
Dus kun je kiezen voor twee opties:
- of je verdedigt onze huidige consumptie met hand en tand om te voorkomen dat jij minder vlees gaat eten.
- of je accepteert het probleem en gaat er voor zorgen dat de overgang zo soepel mogelijk gaat verlopen (met hopelijk steeds beter en smakelijker nep'vlees').
Mijn advies: bereid je maar voor en zorg er zelf voor dat je steeds minder vlees gaat eten. Dan is de overgang uiteindelijk minder erg. Kleine stapjes nu alvast nemen dus.
Je kunt eigenlijk alleen via je stem politieke invloed uitoefenen. (Niet veel, maar toch)
Ga je gang morgen.
Ga je gang morgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben het er wel mee eens dat al die (lange) vliegreizen en vleesconsumptie een luxeproduct mogen worden.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Als de producenten van plantsaardig voer nou eens de normale prijs gingen rekenen voor plantaardige producten in plaats van de "al-die-elitaire-groenlinks-meisjes-willen-dit-dus-gaat-het-drie-keer-over-kop" prijs, dan kan bijvoorbeeld een pak sojamelk voor een halve eurie in het schap. Hoeft er ook geen "extra" taks op die koemelk.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
En in ruil daarvoor worden milieuvriendelijke alternatieven voor iedereen flink goedkoper gemaakt? Toch? Of is dit gewoon weer het volgende plan dat het leven weer net nog ietsje duurder maakt?
Dan moet je de belasting erop inkomensafhankelijk maken zodat iedereen evenredig hard erdoor geraakt wordt.quote:
[..]
Als rijke mensen het ook moeten betalen (wat ze makkelijk kunnen) dan is het toch geen belasting op arm zijn?
Het lijkt me logischer dat ze korte vluchten zwaar gaan belasten of verbieden aangezien daar voldoende alternatieven voor zijn.quote:
Ik ben het er wel mee eens dat al die (lange) vliegreizen en vleesconsumptie een luxeproduct mogen worden.
Tegelijkertijd besef ik ook dat ik makkelijk praten heb als kinderloze tweeverdiener met beiden een goed salaris.
Belasting op vlees omhoog is prima, maar er moet dan wel een goed alternatief komen voor de minder bedeelde mensen, door bijvoorbeeld die belasting op vlees terug te laten vloeien in subsidie op vleesvervangers.
Je hoeft geen vlees te eten en je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie toch?
De milieu-effecten van die producten zijn nooit beprijst en dat gebeurt nu wel, dus zo'n hele rare correctie is dit helemaal niet. Je zou beter concluderen dat je tot nu toe geluk hebt gehad dat het zo goedkoop was.
De milieu-effecten van die producten zijn nooit beprijst en dat gebeurt nu wel, dus zo'n hele rare correctie is dit helemaal niet. Je zou beter concluderen dat je tot nu toe geluk hebt gehad dat het zo goedkoop was.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vlees wordt duurder en groente wordt duurder en de overheid heeft weer een extra verslaving.quote:
En in ruil daarvoor worden milieuvriendelijke alternatieven voor iedereen flink goedkoper gemaakt? Toch? Of is dit gewoon weer het volgende plan dat het leven weer net nog ietsje duurder maakt?
Ja maar dat is juist het punt : dit is makkelijk te zeggen als D66 yup die makkelijk wat extra tientjes / honderdjes (op jaarbasis) kan neerleggen voor vlees of een vliegticket naar Bali.quote:
Je hoeft geen vlees te eten en je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie toch?
Het is weer de hardwerkende Jan Modaal die het échte werk doet (docent, politie agent, verpleegkundige) die dan genaaid wordt en dus geen keuze meer heeft. Dat is toch niet fair?
Je hebt wel een keus, namelijk minder vlees eten en dichterbij op vakantie gaan.quote:
[..]
Ja maar dat is juist het punt : dit is makkelijk te zeggen als D66 yup die makkelijk wat extra tientjes / honderdjes (op jaarbasis) kan neerleggen voor vlees of een vliegticket naar Bali.
Het is weer de hardwerkende Jan Modaal die het échte werk doet (docent, politie agent, verpleegkundige) die dan genaaid wordt en dus geen keuze meer heeft. Dat is toch niet fair?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eens, maar ik meen me uit het nieuwsbericht op NOS te herinneren dat het specifiek om langeafstandsvluchten ging.quote:
[..]
Het lijkt me logischer dat ze korte vluchten zwaar gaan belasten of verbieden aangezien daar voldoende alternatieven voor zijn.
Wordt nog lachen bij de supermarkt.quote:
[..]
Dan moet je de belasting erop inkomensafhankelijk maken zodat iedereen evenredig hard erdoor geraakt wordt.
Ik zie dit niet gebeuren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Goed plan. Ik ben voor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
