NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan zeker en daar gaan we na Biden's termijn zeker meer naartoe ja. Ipv Amerikanen die blijven pompen gaan zij (en wellicht ook wij) dat terecht afschuiven op Europa. "Jullie krijgen de factuur Europa, wij hebben met name de eerste twee jaar de kar geleidt maar nu moeten jullie dat doen. Onze fabrieken kunnen wel grote aantallen snel produceren dus die garantie heb je. Alleen maar de factuur af te tikken ipv onze Amerikaanse belastingbetaler". Maar vergeet ook niet dat er nog steeds geen een Europees land is dat ook dit jaar 2023 wel aan de gestelde NAVO-norm voldoet mbt hoeveel ze uitgeven aan defensie. Ook deze oorlog en de factuur ervan zal Europese landen flink wat kosten, bovenop verhogingen aan defensie budget. Wie zegt dat elk Europees land daarin mee wil gaan? Je hebt nu al verschillende elementen zoals onze geliefde buur Duitsland waar je veel sterker geluiden hoort dat we moeten onderhandelen. Laat staan 1,5 jaar verder, na Biden, en dat de rekening nog meer onze kant opkomt om alleen die oorlog vol te houden. Niet eens nationaal defensiebudget verhogen.quote:Op maandag 6 maart 2023 11:35 schreef zuchtje het volgende:
Europa kan toch (gewoon) Amerikaans spul kopen. Dan betalen wij voor het spul en hoeft de Amerikaanse belastingbetaler dat niet te doen.
Maar in het geval dat China ook overgaat tot wapenleveringen betekent dat wel het verlengen van dit conflict. En dat is de enige hoop die Poetin nog heeft wat hem mogelijk (!) nog kan redden van een verlies.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik kom erachterquote:
[..]
Ik ben zeer regelmatig absoluut niet serieus.
En ik kan goed filteren, zo negeer ik alle uitspraken van politici. Dat zouden meer mensen op dit forum moeten doen. Kijk naar wat politici doen, en niet naar wat ze zeggen.
Uitspraken posten van politici is zinloos, tenzij het Lavrov of Medvedev is, want die zijn grappig.
En voorspellen is niet zo heel moeilijk, als je kijkt hoe het er aan toegaat op strategisch niveau. De uitkomst van deze oorlog staat al vast vanaf dag 3 ongeveer. Zelfs als rusland op magische wijze zou winnen, dan nog hebben ze economisch, sociaal en politiek verloren, en krijgen ze te maken met een oneindige insurgency waar zelfs de Afghanistan oorlog van de jaren 80 bij in het niet valt.
Dachten de russen dat een stel Afghaanse geitenherders met 2500 Stingers een probleem was? Oekraine heeft al bewezen dat geen enkele hooggeplaatste rus veilig is. En de diepe, diepe haat jegens russen is ongekend.
Maar goed, ik zit te wachten op een "black swan event".
, heel goed ! Dat de Russen het zo doen als dat ze doen is eigenlijk al je zwarte zwaan niet?
Dat ze niet winnen durf ik ook wel te voorspellen. Maar wie met welke knikkers naar huis gaat is nog niet te zeggen. Ik moet nog zien dat de Oekraners hele lappen grond terug pakken en dan zou het zomaar tzt onderhandelen kunnen worden.
De afspraak was ook in 2024. Bovendien zit je met levertijden. Betaal je alles vooraf kun je er snel aan voldoen. Maar bestel je vandaag een enorm arsenaal aan tanks, vliegtuigen en whatnot, maar betaal je bij levering komen die uitgaven toch pas in de toekomst in de boeken.quote:
Maar vergeet ook niet dat er nog steeds geen een Europese land is dat ook dit jaar 2023 nog niet aan de gestelde NAVO-norm voldoet mbt hoeveel ze uitgeven aan defensie. s.
En simpelweg extra geld uitgeven om maar te voldoen aan de eis is ook niet heel handig.
Maar in dat scenario snap ik niet waarom europa zelf wapen productie niet opschaalt.quote:
"Jullie krijgen de factuur Europa, wij hebben met name de eerste twee jaar de kar geleidt maar nu moeten jullie dat doen. Onze fabrieken kunnen wel grote aantallen snel produceren dus die garantie heb je. Alleen maar de factuur af te tikken ipv onze Amerikaanse belastingbetaler".
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen. Maar we kunnen dat natuurlijk prima. En als we dan eindigen op het punt dat er blijkbaar (?) bereidheid is om de VS' oorlogsindustrie te sponseren, kunnen we net zo goed de Rheinmetall's, Leonardo's, en BAE's dat geld geven. Dan krijg je er tenminste belasting voor terug.
Scorched earth
Het verlies van een macht als Rusland is natuurlijk ook de reden waarom China zich niet volmondig uitspreekt tegen de Russen. Het is koorddansen voor ze. Het kan zijn dat ze voor de Russen over de brug gaan komen, maar niet nu denk ik. Mogelijk pas als zij er klaar voor zijn Taiwan binnen te vallen. Allicht gebruiken ze UA dan als bliksemafleider.quote:
[..]
Juist in dat belang kan je beargumenteren dat China wel Rusland moet helpen want bij een verlies staat de Russische macht - zoals dat voorheen was - volledig op het spel. Zelfs de voortgang van de Federatie zoals we dat nu kennen. En dat betekent dat China een belangrijke bondgenoot in de strijd tegen de Westerse hegemonie verliest. China doet uitstekend zaken met Europa en beschouwd Europa niet per definitie zoals Amerika maar ze weten heel goed in China dat als er echt stront aan de knikker is welke kant Europa moet en gaat kiezen. En een oorlog om Taiwan lijkt onvermijdelijk, ook gezien de vele statements van China waarin ze zich moeilijk kunnen veroorloven Taiwan niet meer in te nemen. In die hoedanigheid kan China een "sterk" Rusland - of niet volledig gedecimeerd Rusland - zeer goed gebruiken ja.
Aan de andere kant heeft China een aantal claims op gebieden in het oosten van Rusland. Als de bende daar in elkaar stort kunnen ze een deel gewoon binnenwandelen. Niet onbelangrijk, het zit daar vol met grondstoffen waar China nu voor afhankelijk is van het buitenland.
Ik ben het met je eens dat militair gezien het momentum voor China eerder vroeger dan later is. Maar nu is te vroeg. Een scenario kan ook nog zijn dat het momentum niet komt en dat er na het overlijden van Xi een matigere koers gevaren gaat worden. Ze zullen hier in Beijing hun hoofd wel over breken.quote:Dikgedrukte is een illusie. Het is heel simpel. De wereld en status quo is geschapen en gevormd door het Westen en wordt bewaakt door het Westen met Amerika voorop. Daar is China het fundamenteel mee oneens, te beginnen met Taiwan. Hong Kong is al opgegeven aan ze. En de enige vraag is of China daadwerkelijk wil doorgaan met Taiwan inlijven uiteindelijk. Deze administratie heeft dat zo vaak herhaald dat daarvan afzien gewoon "niet kan". Dan is de vraag hoe het Westen dus incl de EU op zo een poging reageert om de status-quo die er is de nek om te draaien. Het antwoord weet iedereen, en ook in China. Dan rest alleen nog de vraag als China daadwerkelijk wil doorgaan met ooit Taiwan inlijven wanneer het het beste moment is om dat te doen. En hier zie je eigenlijk dat hoe langer ze wachten hoe minder gunstig aangezien er in de Pacific al een flinke wapenwedloop op gang is. Zie Japan dat echt veel gaat investeren in hun defensie nu, en de recente Amerikaanse-Filipijnse akkoorden voor meer US militaire basissen op Filipijnse eilanden gericht naar Taiwan.
Je zit een beetje in de situatie van Oekraine vs Rusland vanaf 2014 en na de inname van de Krim. Waar Poetin zichzelf nu hard voor zijn hoofd slaat is dat die vanaf 2014 al die jaren (zelfs onder Trump) niet al Oekraine heeft aangevallen maar ermee gewacht en maar hopende dat de Minsk-akkoorden daadwerkelijk de "opstandige regios" in het Oekrainse parlement een veto-recht zouden geven (oftewel Rusland binnen Oekrainse parlement). En ondertussen is dat Oekrainse leger vergeleken bij 2014 enorm versterkt op allerlei fronten. Japan staat er nu nog zwak voor maar over 4/5 jaar stukken beter. En dat zal met meer omringende landen het geval zijn die behoren tot de Amerikaanse as.
Dat is alleen goed als China op korte termijn een move richting Taiwan maakt. Alleen dan overrompel je Europa - de VS minder denk ik. Als je als China nu begint met steunen van Rusland in UA en de VS + EU serieus effort gaat steken in productie en (in het geval van de EU) herbewapening dan heb je daar op de middellange termijn alleen maar last van rond Taiwan.quote:Misschien zou je nog kunnen zeggen dat Chinese steun aan Rusland wel goed is voor China omdat het betekent dat zowel Europa als Amerika veel meer wapens erin moeten pompen en uiteindelijk de reserves die ze zelf aanhouden (zeker op de korte termijn) flink inslinken. Waarbij Europese landen al snel zonder zullen zitten omdat er sowieso niet veel "op de planken meer ligt", noch heeft gelegen voor zulke situaties.
Daarbij moeten we India ook niet vergeten. Die zijn weliswaar neutraal tov de Russen, maar absoluut niet tov van de Chinezen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Omdat een bepaald persoon in 2012 vond dat we tanks moesten wegbezuinigen en omdat dat bepaalde persoon nog steeds premier is zou hij politiek erg voor lul staan als we nu weer dezelfde tanks zouden moeten kopen. Dan zou hij dus toegeven dat hij miljarden heeft verkwist door zijn bezuinig-bezuinig-broekriem-aanhalen-spasme.quote:
[..]
Maar in dat scenario snap ik niet waarom europa zelf wapen productie niet opschaalt.
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen. Maar we kunnen dat natuurlijk prima. En als we dan eindigen op het punt dat er blijkbaar (?) bereidheid is om de VS' oorlogsindustrie te sponseren, kunnen we net zo goed de Rheinmetall's, Leonardo's, en BAE's dat geld geven. Dan krijg je er tenminste belasting voor terug.
Ik heb begrepen in podcasts dat we dat niet kunnen. Dus echt een productie aanleggen om in een conventionele oorlog een partij voor een langdurige periode te voorzien. Niet mogelijk in Europa zodat je binnen een termijn van nu en drie jaar noemenswaardige aantallen qua productie kan leveren. Vanwege vele redenen, logistiek, materialen, productie capaciteiten etc etc. Weet het niet precies meer maar zelfs de "militaire sterkhouders" in Europa hebben gedurende een periode van 20/30 jaar defensie gewoon verkleind etc.quote:Op maandag 6 maart 2023 12:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar in dat scenario snap ik niet waarom europa zelf wapen productie niet opschaalt.
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen. Maar we kunnen dat natuurlijk prima. En als we dan eindigen op het punt dat er blijkbaar (?) bereidheid is om de VS' oorlogsindustrie te sponseren, kunnen we net zo goed de Rheinmetall's, Leonardo's, en BAE's dat geld geven. Dan krijg je er tenminste belasting voor terug.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
KMW kan binnen korte tijd een Leopard2A7V per dag produceren. Ze hebben de ruimte. Ze hebben de mogelijkheden. Dat gaf de CEO laatst aan. Geen probleem. Maar er zullen dan wel tanks moeten worden besteld. Ze gaan ze niet op avontuur bouwen.quote:
[..]
Ik heb begrepen in podcasts dat we dat niet kunnen. Dus echt een productie aanleggen om in een conventionele oorlog een partij voor een langdurige periode te voorzien. Niet mogelijk in Europa zodat je binnen een termijn van nu en drie jaar noemenswaardige aantallen qua productie kan leveren. Vanwege vele redenen, logistiek, materialen, productie capaciteiten etc etc. Weet het niet precies meer maar zelfs de "militaire sterkhouders" in Europa hebben gedurende een periode van 20/30 jaar defensie gewoon verkleind etc.
quote:"If you want to go back to producing 300 vehicles a year, we have some issues to consider. For example, vehicles today are more complex because they consist of many more parts. Also, we would turn certain tasks that we do now at the main plant back over to subsidiaries or partner companies," Ketzel said. "There again, we have enough breathing room to get back into that kind of production relatively quickly, if it's really wanted."
When he himself came to the company, there was basically a line assembly, "not a single repair, not a single retooling," he recalled. Ketzel: "There was only series production of the Leopard. However, we haven't reduced the infrastructure since then; we've gotten bigger. We've added three halls. That gives us room to breathe." KMW is well utilized with repair and conversion orders, he said
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2023 12:17:37 ]
Maar we hebben het over een vergezicht h. De frustratie die jij heden ten dagen over onze politiek hebt is daarvoor niet relevant.quote:
[..]
Omdat een bepaald persoon in 2012 vond dat we tanks moesten wegbezuinigen en omdat dat bepaalde persoon nog steeds premier is zou hij politiek erg voor lul staan als we nu weer dezelfde tanks zouden moeten kopen. Dan zou hij dus toegeven dat hij miljarden heeft verkwist door zijn bezuinig-bezuinig-broekriem-aanhalen-spasme.
Scorched earth
Voor de zomer zullen er wel orders liggen.quote:
[..]
KMW kan binnen korte tijd een Leopard2A7V per dag produceren. Ze hebben de ruimte. Ze hebben de mogelijkheden. Dat gaf de CEO laatst aan. Geen probleem. mMaar er zullen dan wel tanks moeten worden besteld. Ze gaan ze niet op avontuur bouwen.
Ik snap al de verbazing en verontwaardiging niet zo. Het betreft politiek. Logisch dus dat de problemen van vandaag morgen pas worden opgelost. Zo werkt het nu eenmaal.
Deze guy zit in bakhmut tegenwoordig
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De VS wil behoorlijk wat maakindustrie uit Duitsland weghalen. In de VS kan men vanwege energie, grondstoffen en minder regelgeving beter produceren.quote:
[..]
Dat kan zeker en daar gaan we na Biden's termijn zeker meer naartoe ja. Ipv Amerikanen die blijven pompen gaan zij (en wellicht ook wij) dat terecht afschuiven op Europa. "Jullie krijgen de factuur Europa, wij hebben met name de eerste twee jaar de kar geleidt maar nu moeten jullie dat doen. Onze fabrieken kunnen wel grote aantallen snel produceren dus die garantie heb je. Alleen maar de factuur af te tikken ipv onze Amerikaanse belastingbetaler". Maar vergeet ook niet dat er nog steeds geen een Europees land is dat ook dit jaar 2023 wel aan de gestelde NAVO-norm voldoet mbt hoeveel ze uitgeven aan defensie. Ook deze oorlog en de factuur ervan zal Europese landen flink wat kosten, bovenop verhogingen aan defensie budget. Wie zegt dat elk Europees land daarin mee wil gaan? Je hebt nu al verschillende elementen zoals onze geliefde buur Duitsland waar je veel sterker geluiden hoort dat we moeten onderhandelen. Laat staan 1,5 jaar verder, na Biden, en dat de rekening nog meer onze kant opkomt om alleen die oorlog vol te houden. Niet eens nationaal defensiebudget verhogen.
Maar in het geval dat China ook overgaat tot wapenleveringen betekent dat wel het verlengen van dit conflict. En dat is de enige hoop die Poetin nog heeft wat hem mogelijk (!) nog kan redden van een verlies.
KMW alleen al kan 600 Leo's per jaar maken.quote:
Ik heb begrepen in podcasts dat we dat niet kunnen.
Plaatje van de gloednieuwe Challenger 3, het VK is bezig met deze productie opschalen:
En dan laat ik de veel grotere defensie industrie dan dat je ogenschijnlijk denkt, van Itali, buiten beschouwing, en die van Frankrijk ook.
Ik blijf het apart vinden, dat zelfs als mensen aan vergezichten doen, de huidige politieke onwil gezien wordt als incapabiliteit.
Maar we zijn dus capabel genoeg, we willen het alleen (nog) niet.
Scorched earth
De Challenger 3 is een gemoderniseerde Challenger 2. Eindelijk gaan ze een Rheinmetall smoothbore kanon gebruiken, net als de Abrams en Leopard.
Lekker alles opnieuw opbouwen.quote:
[..]
Terug naar de steentijd zonder nucleaire oorlog. I like it!
Mooi primair leven waar het gaat om het belangrijkste: overleven. Beetje plunderen, groepjes vormen met andere overlevers, base bouwen, beetje scouten. Heerlijk simpel leven. En geen social media meer. Ik ben voor.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Totdat je bekend raakt met de deathrate onder mannen in dat soort jager- verzamelaarsbeschavingen. Er is een evolutionaire reden waarom er meer mannen worden geboren dan vrouwen..quote:
[..]
Lekker alles opnieuw opbouwen.
Mooi primair leven waar het gaat om het belangrijkste: overleven. Beetje plunderen, groepjes vormen met andere overlevers, base bouwen, beetje scouten. Heerlijk simpel leven. En geen social media meer. Ik ben voor.
Tenzij jij een zwaar getrainde krijger in de piek van je leven bent natuurlijk (een toetsenbord kunnen hanteren telt niet meer - ik zeg het er maar bij
)
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De gecensureerde Twitter beelden zijn beter te verteren voor mij.quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Iets minder: Op dit moment 50.quote:
[..]
KMW alleen al kan 600 Leo's per jaar maken.
Ze kunnen het snel opschalen naar 300. Maar dan moeten toeleveranciers ook weten waar ze aan toe zijn. De onderdelen moeten wel eerst aan KMW worden geleverd. Vandaar dat wachten met bestellen niet handig is. Je moet rekenen op een jaar voordat de assemblage van je bestelling begint.
Inmiddels hebben de Russen de BTR-50 (1952) en 800 T-62 van stal gehaald. 
https://www.telegraaf.nl/(...)-oude-tanks-inzetten
Sommge T-62 hebben ze een kleine upgrade gekregen ("Sommigen hebben verbeterde waarnemingssystemen ontvangen die hun effectiviteit 's nachts hoogstwaarschijnlijk zal verbeteren.") maar verder zijn ze met moderne oorlogsvoering gewoon kut.
https://www.telegraaf.nl/(...)-oude-tanks-inzetten
Sommge T-62 hebben ze een kleine upgrade gekregen ("Sommigen hebben verbeterde waarnemingssystemen ontvangen die hun effectiviteit 's nachts hoogstwaarschijnlijk zal verbeteren.") maar verder zijn ze met moderne oorlogsvoering gewoon kut.
Corporate translator
600 per jaar is idd als de pijplijn vol zit. Er rolt er idd niet morgen 1 van de band als ze nu het roer omgooien.quote:
[..]
Iets minder: Op dit moment 50.
Ze kunnen het snel opschalen naar 300. Maar dan moeten toeleveranciers ook weten waar ze aan toe zijn. De onderdelen moeten wel eerst aan KMW worden geleverd. Vandaar dat wachten met bestellen niet handig is. Je moet rekenen op een jaar voordat de assemblage van je bestelling begint.
Scorched earth
quote:
[..]
Lekker alles opnieuw opbouwen.
Mooi primair leven waar het gaat om het belangrijkste: overleven. Beetje plunderen, groepjes vormen met andere overlevers, base bouwen, beetje scouten. Heerlijk simpel leven. En geen social media meer. Ik ben voor.
Ga jij helemaal niet overleven zonder de hulp van je FOK!vriendenquote:
[..]
Lekker alles opnieuw opbouwen.
Mooi primair leven waar het gaat om het belangrijkste: overleven. Beetje plunderen, groepjes vormen met andere overlevers, base bouwen, beetje scouten. Heerlijk simpel leven. En geen social media meer. Ik ben voor.
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Ja, dood gaan aan een longontsteking. Echt helemaal toppie. Mafketel.quote:
En geen social media meer. Ik ben voor.
Scorched earth
Succes.quote:
[..]
Lekker alles opnieuw opbouwen.
Mooi primair leven waar het gaat om het belangrijkste: overleven. Beetje plunderen, groepjes vormen met andere overlevers, base bouwen, beetje scouten. Heerlijk simpel leven. En geen social media meer. Ik ben voor.
Maar als rusland vooral veel infanterie-troepen stuurt kunnen ze er dan niet beter zo'n gattling gun op zetten zoals ze bij command&conquer deden vroeger?quote:
[..]
KMW alleen al kan 600 Leo's per jaar maken.
Plaatje van de gloednieuwe Challenger 3, het VK is bezig met deze productie opschalen:
[ afbeelding ]
En dan laat ik de veel grotere defensie industrie dan dat je ogenschijnlijk denkt, van Itali, buiten beschouwing, en die van Frankrijk ook.
Ik blijf het apart vinden, dat zelfs als mensen aan vergezichten doen, de huidige politieke onwil gezien wordt als incapabiliteit.
Maar we zijn dus capabel genoeg, we willen het alleen (nog) niet.
Zo eentje
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Zoiets als dit:quote:Op maandag 6 maart 2023 12:40 schreef eudaemonia het volgende:
[..]
Maar als rusland vooral veel infanterie-troepen stuurt kunnen ze er dan niet beter zo'n gattling gun op zetten zoals ze bij command&conquer deden vroeger?
Zo eentje
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)ors/?sh=3d4d3828112c
Scorched earth
Programmable airburst gebruiken.quote:
[..]
Maar als rusland vooral veel infanterie-troepen stuurt kunnen ze er dan niet beter zo'n gattling gun op zetten zoals ze bij command&conquer deden vroeger?
Zo eentje
[ afbeelding ]
Ik snap sowieso niet dat elke unit niet zo’n draagbare minigun heeft zoals in predator !quote:
[..]
Maar als rusland vooral veel infanterie-troepen stuurt kunnen ze er dan niet beter zo'n gattling gun op zetten zoals ze bij command&conquer deden vroeger?
Zo eentje
[ afbeelding ]
Ze komen steeds dichter bij de Mad Max wagens.quote:
[..]
Zoiets als dit:
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)ors/?sh=3d4d3828112c
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat ziet er uit als een of ander knutsel projectjequote:
[..]
Zoiets als dit:
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)ors/?sh=3d4d3828112c
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Of gewoon je tankkanon als een enorme shotgun gebruiken.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2023 12:51:33 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2023 12:51:33 ]
quote:
[..]
Ik snap sowieso niet dat elke unit niet zo’n draagbare minigun heeft zoals in predator !
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Het boezemt niet echt vertrouwen in, nee, dat rus nog ruim in z'n pantser voertuigen zit.quote:
@:ExTec Haha, da's gewoon een APC met een halfje
Ziet er wel een beetje lullig uit bij nader inzien
Scorched earth
quote:
[..]
Zoiets als dit:
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)ors/?sh=3d4d3828112c
Geeft het wat tijd.
Balen voor die tankers. Denk je in het elite 1st Guards Army te zitten en de Armata te krijgen, krijg je een gare oeroeboeroe T-62 uit het jaar kruik. En je mag het daarmee opnemen tegen Leopard 2A6/A4's en Challengers.
Wat is er mis met de 1000en T-72's die in rus staan te roesten? Als je dan toch ouwe meuk gaan reviseren, dan lijkt me dat je het modernste pakt.
Scorched earth
Ah nu zie ik het, het is gewoon Prigozhin die een styve krijgt van afgeknalde russenquote:
Er is wel een extended editie:
[ afbeelding ]
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
It is what it is, als je bang bent daarvoor moet je gewoon niet zo'n watje zijn. Het leven is nou eenmaal hard.quote:
[..]
Ja, dood gaan aan een longontsteking. Echt helemaal toppie. Mafketel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Waarom zou je een T62 gebruiken als je met de inzet van shovels terrein winst kunt boeken. Maw de propaganda aan beide kanten in dit conflict is ongekend. Daarom volg ik het niet meer zo goed. Je krijgt immers toch niet de juiste info.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64855760
https://www.bbc.com/news/world-europe-64855760
Ik zou zeggen: wacht niet.quote:
[..]
It is what it is, als je bang bent daarvoor moet je gewoon niet zo'n watje zijn. Het leven is nou eenmaal hard.
https://www.vliegtickets.nl/azie/noord-korea/pyongyang/
Scorched earth
Mooi. Als ze daar staan, staan ze niet in Oekrane.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je hebt natuurlijk een punt; maar de beelden van de T-62s zijn echt, daarvan hebben we er al te veel van gezien.quote:Op maandag 6 maart 2023 13:12 schreef Cherni het volgende:
Waarom zou je een T62 gebruiken als je met de inzet van shovels terrein winst kunt boeken. Maw de propaganda aan beide kanten in dit conflict is ongekend. Daarom volg ik het niet meer zo goed. Je krijgt immers toch niet de juiste info.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64855760
En dat BMP ding + naval anti-air kanon lijken ook legitiem.
Afhankelijk van hoe diep je persoonlijke rabbithole gaat, zou je jezelf kunnen vertellen dat het oekraine was, die wat BMP's heeft gepakt, daar een Z op heeft geverfd, en daar die dingen op heeft gelast, en ze daarna op een trein heeft gezet. En dat allemaal zodat wij op de internets kunnen lachen.
Dat lijkt mij persoonlijk niet erg geloofwaardig, maar wie ben ik.
Scorched earth
Nee, dat niet. Dit verbaast mij niets van rusland, gezien hun gedrag in Moldavie, Georgie, Tsetsjenie, Dagestan, Tartarstan, Belarus, Kazachstan, Oekraine 2014, etc, etc. Typisch gedrag van een hersenloos imperium.quote:
[..]
Ik kom erachter
Dat de Russen het zo doen als dat ze doen is eigenlijk al je zwarte zwaan niet?
En het Oekrainsche offensief is ook niet moeilijk te voorspellen: afleidingsmanouvres in het noorden en misschien zelfs een oversteek bij Kherson, waarna de coup de grace komt ergens in Zaporichia. Maar daarvoor moet het rusissche leger eerst verzwakt worden. En dat gebeurt nu. Dat is ook de reden dat je vrijwel geen reguliere legereenheden in Bakhmut Stad ziet; veel TDF eenheden: 241e, Georgiers, (Wit-)Russen, Tsetsjenen, etc. Heel veel TDF. Reguliere eenheden worden gespaard, terwijl de meest effectieve eenheden van de russen doodbloeden in Bakhmut Stad: Vrijwel geheel Wagner zit daar, 217e VDV Regiment, 57e Gemotoriseerde Brigade (onderdeel van 5e Leger).
Waarom vecht de TDF tegen Wagner en de VDV in Bakhmut Stad? De milities van Oekraine tegen de meest effectieve eenheden van de russen.
Ondertussen is het in Zaporichia oorverdovend stil qua Oekrainsche offensieven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat ze bepaalde onderdelen niet meer hebben. De T62 heeft amper of geen elektronica aan boord, dus die is makkelijker rijklaar te maken.quote:
Wat is er mis met de 1000en T-72's die in rus staan te roesten? Als je dan toch ouwe meuk gaan reviseren, dan lijkt me dat je het modernste pakt.
de informatie voorziening is prima. Russische propaganda is alleen erg doorzichtig. En westerse verslaglegging gewoon accuraat.quote:
Waarom zou je een T62 gebruiken als je met de inzet van shovels terrein winst kunt boeken. Maw de propaganda aan beide kanten in dit conflict is ongekend. Daarom volg ik het niet meer zo goed. Je krijgt immers toch niet de juiste info.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64855760
Maar twee voorbeelden:
kijk als doelpalen verzet (russissche trollen) dan lijkt het net of het net zo slecht gaat met oekraine als rusland, in deze oorlog. Maar rusland is de aanvallende partij, wie in een 6 maanden niks is opgeschoten, en het kan strategisch slim zijn om Rusland vast te zetten bij bahkmut.
ander voorbeeld over goede verslaggeving vs russische propaganda:
over de muniti- westerse verslaggevers nav van veiligheidsdiensten: rusland raakt door hun munitie heen.
- russische trollen: westen doet ook aan propaganda; want zie je rusland voert grootschalig bombardementen uit.
- Westerse verslaggevers: Wagner klaagt over te weinig munitie en wapen, zie filmpjes.
- Russische trollen: oh nou bakhmut is bijna veroverd, en waren de wapens niet op. Westen doet ook aan propaganda zie je wel!!!! Both sides.
Maar in beide gevallen is er geen sprake van both sites; ten eerste lukt het rusland dus niet om hun oorlog te winnen, en bakhmut te veroveren. ten tweede, over de munitie: is bijna op is niet het zelfde als helemaal op. En het betekend zeker niet dat productie stil staat. wat de inregulaire bombardementen ook aantonen. Paar dagen volgas en weken niks. Nu iran zijn fabrieken zijn vernietigd zijn er bijna geen groot schallige aanvallen geweest.
Ahquote:Op maandag 6 maart 2023 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Territorial Defense Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_Defense_Forces_(Ukraine)
Kan nog een lage voorstaan niet?quote:
Er is wel een extended editie:
[ afbeelding ]
Wat ik zeker weet is dat dit conflict aan beide zijde enorme verliezen kent. Natuurlijk zullen de Russen wel een T62 gebuiken en mogelijk nog een behoorlijk aantal ook. Maar het westen zal voor nu ook nog niet het beste sturen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk een punt; maar de beelden van de T-62s zijn echt, daarvan hebben we er al te veel van gezien.
En dat BMP ding + naval anti-air kanon lijken ook legitiem.
Afhankelijk van hoe diep je persoonlijke rabbithole gaat, zou je jezelf kunnen vertellen dat het oekraine was, die wat BMP's heeft gepakt, daar een Z op heeft geverfd, en daar die dingen op heeft gelast, en ze daarna op een trein heeft gezet. En dat allemaal zodat wij op de internets kunnen lachen.
Dat lijkt mij persoonlijk niet erg geloofwaardig, maar wie ben ik.
Klinkt prima, je mag van mij gelijk krijgen !quote:
[..]
Nee, dat niet. Dit verbaast mij niets van rusland, gezien hun gedrag in Moldavie, Georgie, Tsetsjenie, Dagestan, Tartarstan, Belarus, Kazachstan, Oekraine 2014, etc, etc. Typisch gedrag van een hersenloos imperium.
En het Oekrainsche offensief is ook niet moeilijk te voorspellen: afleidingsmanouvres in het noorden en misschien zelfs een oversteek bij Kherson, waarna de coup de grace komt ergens in Zaporichia. Maar daarvoor moet het rusissche leger eerst verzwakt worden. En dat gebeurt nu. Dat is ook de reden dat je vrijwel geen reguliere legereenheden in Bakhmut Stad ziet; veel TDF eenheden: 241e, Georgiers, (Wit-)Russen, Tsetsjenen, etc. Heel veel TDF. Reguliere eenheden worden gespaard, terwijl de meest effectieve eenheden van de russen doodbloeden in Bakhmut Stad: Vrijwel geheel Wagner zit daar, 217e VDV Regiment, 57e Gemotoriseerde Brigade (onderdeel van 5e Leger).
Waarom vecht de TDF tegen Wagner en de VDV in Bakhmut Stad? De milities van Oekraine tegen de meest effectieve eenheden van de russen.
Ondertussen is het in Zaporichia oorverdovend stil qua Oekrainsche offensieven.
Nou ja; de Leo's 2A>=4, Challenger 2's, Abrams (waar we overigens niks van horenquote:
[..]
Wat ik zeker weet is dat dit conflict aan beide zijde enorme verliezen kent. Natuurlijk zullen de Russen wel een T62 gebuiken en mogelijk nog een behoorlijk aantal ook. Maar het westen zal voor nu ook nog niet het beste sturen.
) zitten daar wel in de buurt.
Scorched earth
Staan op de kade, schijnbaar.quote:
[..]
Nou ja; de Leo's 2A>=4, Challenger 2's, Abrams (waar we overigens niks van horen
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
MBT de vraag of het politieke keuze is, of militaire, om bakhmut niet op te geven.
Militair, dus. Een zelensky, is geen dictator, het is van hem bekend dat hij zich niet bemoeit met militaire aangelegenheden, dus die volgt advies van op.
Militair, dus. Een zelensky, is geen dictator, het is van hem bekend dat hij zich niet bemoeit met militaire aangelegenheden, dus die volgt advies van op.
Scorched earth
De belastingbetaler is amper iets kwijt. Dit is allemaal stock spul met een bepaalde economische waarde. Die afschrijving loopt normaliter gewoon door in de boeken, alleen nu schrijven ze het direct af. Het zijn allemaal schenkingen ter waarde van en een deel lendlease.quote:
[..]
Ik denk het wel. Poetin kan dan met genoeg manschappen en meer mobilisaties sowieso Biden zijn termijn uitzitten en daarmee verandert de hele oorlog in een veel langer durende waarbij de Amerikanen echt niet jarenlang tientallen miljarden gaan blijven pompen in een oorlog die uiteindelijk gewoon een Europese aangelegenheid is. Zeker nadat ze al zoveel erin hebben gepompt. Dus post-Biden's eerste termijn.
En wij Europa zelf kunnen bij lange na niet hetzelfde bieden aan Oekraine zoals dat nu met name dankzij Amerikaanse steun het geval is. Zo erg hebben we onze defensie verwaarloosd decennialang ja.
De USA is de grote winnaar in deze. Helemaal de wapenindustrie die heeft laten zien dat o.a. de Himars een essentieel onderdeel uitmaken van een defensieapparaat. Daarnaast is de USA een concurrent armer.. wat ik zeg.. eerdere. Landen denken 2x na alvorens ze wapens in Duitsland of Zwitserland gaan bestellen na het gedonder van afgelopen maanden.
Al die Nato landen kopen straks hun spul in Zweden en de USA.
En ook niet-NAVO-landen weten nu dat ze beter geen Russisch spul kunnen kopen (als je tenminste vecht tegen een serieuze tegenstander).quote:
Al die Nato landen kopen straks hun spul in Zweden en de USA.
Toch best wel knap hoe Oekrane functioneert niet?quote:
MBT de vraag of het politieke keuze is, of militaire, om bakhmut niet op te geven.
[ twitter ]
Militair, dus. Een zelensky, is geen dictator, het is van hem bekend dat hij zich niet bemoeit met militaire aangelegenheden, dus die volgt advies van op.
Als je nagaat waar ze vandaan komen.
Gaan nog de nodige boeken over geschreven worden.
En er zullen nog films en games over gemaakt worden.quote:
[..]
Toch best wel knap hoe Oekrane functioneert niet?
Als je nagaat waar ze vandaan komen.
Gaan nog de nodige boeken over geschreven worden.
Als de westerse steun zo doorgaat, zal het voor de Russen eindigen zoals het voor de Amerikanen eindigde in Vietnam en voor de Russen in Afghanistan.
Als een democratie inderdaad.quote:
[..]
Toch best wel knap hoe Oekrane functioneert niet?
Als je nagaat waar ze vandaan komen.
Gaan nog de nodige boeken over geschreven worden.
Vandaar dat Putler er ook zo'n last van heeft. Want dat voormalig Sovjetrepubliek een steeds succesvoller wordende democratie aan het worden is, moet je niet willen aan Rusland's grens
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De T62 was midden jaren zeventig al verouderd. Geen ERA. Een first hit probabiliy van 70% tegen een bewegend doel op 1000m afstand. En of de APFSDS granaten van het 115mm kanon door het pantser van een Leopard2A6 komt? En het ding is klein, dus er is weinig ruimte om het kanon snel te laden. vijf-zes schoten per minuut is het gemiddelde.quote:
[..]
Wat ik zeker weet is dat dit conflict aan beide zijde enorme verliezen kent. Natuurlijk zullen de Russen wel een T62 gebuiken en mogelijk nog een behoorlijk aantal ook. Maar het westen zal voor nu ook nog niet het beste sturen.
Wat heeft Zweden te bieden?quote:
Al die Nato landen kopen straks hun spul in Zweden en de USA.
quote:
[..]
Niks zo vervelend als een tank in elkaar zetten, en een hoop schroeven overhouden
Scorched earth
Zoals Noorwegen?quote:
[Landen denken 2x na alvorens ze wapens in Duitsland of Zwitserland gaan bestellen na het gedonder van afgelopen maanden.
Al die Nato landen kopen straks hun spul in Zweden en de USA.
Zo werkt het niet. Zware wapens doorverkopen of geven mag ook van Zweden en de VS niet zomaar. Het zal verder ook nooit een knock-out criterium zijn bij de tender.
Ik kan het boek Foragers, Farmers and Fossil fuel dan aanraden. Gaat over de evolutionaire en ethische verschuivingen.quote:
[..]
Totdat je bekend raakt met de deathrate onder mannen in dat soort jager- verzamelaarsbeschavingen. Er is een evolutionaire reden waarom er meer mannen worden geboren dan vrouwen..
Tenzij jij een zwaar getrainde krijger in de piek van je leven bent natuurlijk (een toetsenbord kunnen hanteren telt niet meer - ik zeg het er maar bij
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat RPG-7's een veel groter gevaar zijn, aangezien iedere Oekrains groep van 9 man een RPG-7 heeft.quote:
[..]
De T62 was midden jaren zeventig al verouderd. Geen ERA. Een first hit probabiliy van 70% tegen een bewegend doel op 1000m afstand. En of de APFSDS granaten van het 115mm kanon door het pantser van een Leopard2A6 komt? En het ding is klein, dus er is weinig ruimte om het kanon snel te laden. vijf-zes schoten per minuut is het gemiddelde.
Om nog maar te zwijgen over de rest van de AT wapens. Oh en hoe tanks worden ingezet door de russen is ook e.e.a. mis mee.
Maar de russische T-62 schijnt wel betere optics te hebben gekregen. Er is een 2021 modernisatie met ERA.
Archerquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en gripenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
STRF9040 variantenquote:
Op
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Leuke variaties in de comments
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De aantallen en snelheid van levering is natuurlijk wel een nadeel. Overigens willen we als EU zijnde overgaan naar een voorlopige oorlogseconomie en dus daarmee onze maakindustrie weer in ere moeten herstellen moet die onzin van CO2 en idiote regelgeving vanuit Brussel maar eens voorlopig ophouden. Dat stugge Brussel zal om moeten.quote:
[..]
Nou ja; de Leo's 2A>=4, Challenger 2's, Abrams (waar we overigens niks van horen
Ik moet dat hele 'munitietekort' enzo nog maar eens zien.
Kan dat niet gewoon propaganda zijn, een ntweetje tussen Wagner en Kremlin, zodat Oekraine dat denkt ?
Kan dat niet gewoon propaganda zijn, een ntweetje tussen Wagner en Kremlin, zodat Oekraine dat denkt ?
Oekrane merkt snel genoeg of ze ammo hebbenquote:
Ik moet dat hele 'munitietekort' enzo nog maar eens zien.
Kan dat niet gewoon propaganda zijn, een ntweetje tussen Wagner en Kremlin, zodat Oekraine dat denkt ?
als ze terug schieten is het nog niet op
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Wie is deze Colonel McGregor en hoe betrouwbaar zijn zijn uitspraken? Want hij claimt nogal wat....Oekraine zou al vernietigd zijn er staat daar niks meer overeind, in andere beelden zegt hij ook dat de VS en NATO helemaal niet klaar zijn voor een oorlog met Rusland.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kennelijk hebben de oekriners besloten om bachmoet niet op te geven Oekraens leger wil verdedigingslinie Bachmoet versterken - https://nos.nl/l/2466392#UPDATE-container-67892323
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dit zegt wel weer genoeg denk ik:quote:
Wie is deze Colonel McGregor en hoe betrouwbaar zijn zijn uitspraken? Want hij claimt nogal wat....Oekraine zou al vernietigd zijn er staat daar niks meer overeind, in andere beelden zegt hij ook dat de VS en NATO helemaal niet klaar zijn voor een oorlog met Rusland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregorquote:After leaving the military in 2004, he became more politically active. In 2020, President Donald Trump proposed Macgregor as ambassador to Germany, but the Senate blocked the nomination. On November 11, 2020, a Pentagon spokesperson announced that Macgregor had been hired to serve as Senior Advisor to the Acting Secretary of Defense, a post he held for less than three months. Trump also appointed him to the board of West Point Academy, his alma mater. These appointments caused controversy due to past racist comments.[3] He regularly contributes to Fox News and Russian state media, where his opinions on Russia and Ukraine have caused controversy. Liz Cheney has called him a member of the "Putin wing of the GOP" and a fellow traveller.[4][5]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Challengers, Abrams, Leopards en de andere zware westerse tanks zijn ontworpen met de wetenschap dat het Warschaupakt 25-30000 tanks in Oost-Europa had staan. Die aantallen bouwen was onhaalbaar aan deze kant van het ijzeren gordijn dus werd de filosofie dat de tanks op grotere afstand de vijand moest kunnen detecteren en uitschakelen en zelf een paar inslagen moest kunnen overleven. Killratio moest 1:10 zijn dacht ik.quote:
[..]
De aantallen en snelheid van levering is natuurlijk wel een nadeel.
En met de modernere varianten en samen met moderne IFV's en gemoderniseerde T-72 varianten gaan ze dat ook wel doen. Oekrane heeft roodgloeiende messen en de Russen rijden in pakjes boter.
quote:
in andere beelden zegt hij ook dat de VS en NATO helemaal niet klaar zijn voor een oorlog met Rusland.
.Rusland kan Oekrane niet eens aan met dat kleine beetje dat wij met tegenzin die kant op sturen, nog even daargelaten dat Rusland al een jaar in oorlog is en de NAVO er vers ingaat. Om nog maar niets te zeggen over wat de VS kan als ze er zin in hebben...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2023 15:02:27 ]
Ahh ok duidelijk dan. Dat Redacted is ook een soort van doomsdaysayers podium lijkt me, ik heb al meerdere uitzendingen van ze gezien en altijd gaat het over Oekraine dat geen schijn van kans heeft, Rusland dat niet te stoppen is, etc... Zijn denk ik ook allemaal lui met een FOX achtergrond. Ik heb een paar keer op ze gereageerd maar dat was blijkbaar te kritisch want het werd steeds verwijderd.quote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg denk ik:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Deze is ook mooi (uit het Wiki-artikel):quote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg denk ik:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
quote:On Ukraine and Russia
2014 Russian annexation of Crimea
In 2014, after Russia annexed Crimea and was engaged in a conflict with Ukraine over its eastern parts, Macgregor appeared on Russian state-owned network RT where he called for the annexation of the Donbas and said residents of the region "are in fact Russians, not Ukrainians, and at the same time, you have Ukrainians in the west and in the north, who are not Russians".[26][54]
Beetje een Kremlin puppet dan, maar dan binnen de landsgrenzen van de VS. In de gaten houden dus zo'n mol.quote:
[..]
Deze is ook mooi (uit het Wiki-artikel):
[..]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat zegt niets over een compleet conflict tussen Rusland en de NAVO. Zo kon de VS ook geen potten breken in Vietnam en Afghanistan. Als dat Russisch leger echt totaal niets zou voorstellen en met pionierscheppen de aanval kiest hadden wij net als in andere conflicten al lang een vredesmacht genstalleerd.quote:
[..]
Rusland kan Oekrane niet eens aan met dat kleine beetje dat wij met tegenzin die kant op sturen, nog even daargelaten dat Rusland al een jaar in oorlog is en de NAVO er vers ingaat. Om nog maar niets te zeggen over wat de VS kan als ze er zin in hebben...
Onderschatting van je tegenstander is sowieso een slecht iets.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 06-03-2023 15:15:46 ]
Met dat laatste heb je een goed punt, de Russen hebben duidelijk de wil van de Oekrainers om hun land te verdedigen onderschat, en daar betalen ze nu een hoge prijs voor.quote:
[..]
Dat zegt niets over een compleet conflict tussen Rusland en de NAVO. Zo kon de VS ook geen potten breken in Vietnam en Afghanistan. Als dat Russisch leger echt totaal niets zou voorstellen en met pionierscheppen de aanval kiest hadden wij net als in andere conflicten al lang een vredesmacht genstalleerd.
Onderschatting van je tegenstander is sowieso een slecht iets.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind het fijn dat je net die twee opnoemt, want dat zijn twee mooie voorbeelden van de lange adem die de VS heeft.quote:
[..]
Zo kon de VS ook geen potten breken in Vietnam en Afghanistan.
En dat bedoel ik dus met "als de VS er zin in heeft". De VS is bereid om jarenlang geld te pompen in een oorlog die ze maar niet winnen.
Nee, want nukes. Dat is de enige reden waarom niemand Rusland keihard durft aan te pakken.quote:Als dat Russisch leger echt totaal niets zou voorstellen en met pionierschoppen de aanval kiest hadden wij net als in andere conflicten al lang een vredesmacht genstalleerd.
Als je denkt dat Rusland weerstand kan bieden tegen de NAVO zonder nukes in te zetten... Rusland verliest op welk gebied dan ook - de gecombineerde kracht van de NAVO is overweldigend tegenover Rusland die al een tijdje aan het doodbloeden is.
Op het moment zijn 2 B52 bommenwerpers in de lucht aan het refuelen boven Polen.. hoop niet op escalaties...
https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae5891quote:
Op het moment zijn 2 B52 bommenwerpers in de lucht aan het refuelen boven Polen.. hoop niet op escalaties...
