quote:Op maandag 20 februari 2023 21:26 schreef Lospedrosa het volgende:
Levensgevaarlijke meute mensen:
[ afbeelding ]
Ah dus jij wilt de positie van een volkvertegenwoordiger uithollen door die te verplichten om een politicus naar jouw smaak aan de macht te helpen. En je gaat ook nog eens intimidatie tegen politici goedpraten die jouw eisen niet uitvoeren.quote:Op maandag 20 februari 2023 21:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.
[..]
Bullshit.
Er staat dus niet "De uitkomst van het gesprek is dat ik ga beginnen aan een coalitie met PVV/FvD ". Dat verzin je zelf. Vooral omdat je anderen dus graag wilt dwingen om de macht te geven aan PVV/FvD. Hoe antidemocratisch wil je het hebben.quote:Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;
[ twitter ]
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Luisteren betekent niet dat dat gaat leiden tot samenwerking. Sigrid mag al luisterende naar de PVV/FvD ook concluderen dat ze niets met hun plannen te maken wil hebben en daar op geen enkele manier concessies aan wil doen.quote:Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
Dit verhaal is zo uitgekauwd. Maar goed, ik zal met je meegaan. Rutte, Kaag en Wilders moeten samen formeren. Hoe gaat dat regeerakkoord eruitzien?quote:Op maandag 20 februari 2023 21:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.
[..]
Bullshit.
[..]
Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;
[ twitter ]
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Jaja.
[..]
Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
quote:Op maandag 20 februari 2023 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Levensgevaarlijke vrouw[ afbeelding ]
Mensen die eerst gaan zitten janken dat een stem op de VVD je uiteindelijk een een half GroenLinks akkoord oplevert willen opeens een coalitie tussen PVV en D66 en haten vooraf gegeven duidelijkheidquote:Op maandag 20 februari 2023 22:19 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dit verhaal is zo uitgekauwd. Maar goed, ik zal met je meegaan. Rutte, Kaag en Wilders moeten samen formeren. Hoe gaat dat regeerakkoord eruitzien?
Wilders wil Nederland uit de EU, de andere twee niet.
Wilders wil de gulden terug, de andere twee niet.
Wilders wil de Koran verbieden, de andere twee niet.
Wilders wil dat Greet uit Almere-Haven en Ria uit Spijkenisse niet meer naar de voedselbank hoeven. De andere twee hebben geen bezwaar, maar willen niet dat je daar een vluchtelingenverdrag voor moet schenden.
Je kan niet een beetje in de EU blijven, de gulden half invoeren, de Koran een beetje verbieden en de azc’s een beetje sluiten. Minimaal een van hen, Rutte, Kaag of Wilders, zal een verkiezingsbelofte moeten breken en zijn/haar electoraat moeten negeren voor een akkoord. Wat gaan we doen?
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?quote:Op maandag 20 februari 2023 22:12 schreef Magister_Artium het volgende:
Nu de boze boerin bij Nieuwsuur, die cynisch zegt dat de WEF-agenda toch wordt uitgevoerd.
Dus als je bang bent dat een geheim genootschap de wereld overneemt en geen zaken kan doen voordat jou het leven zuur wordt gemaakt, ga je in een boerenhol in Overijssel de minister van financiën uitschelden voor ‘hoer’ en ‘heks’, zwaaiend met tuinfakkels en omgekeerde vlaggen. Effectief verzet hoor…
Brullen dat Rutte en Kaag alle eisen van Geert integraal tegen de wens van de meerderheid moeten uitvoeren want anders is het ondemocratisch.quote:
Als politicus wordt je zo veelvuldig bedreigd dat ik me kan voorstellen dat je je niet echt prettig voelt met dit soort mensen tegenover je.quote:Op maandag 20 februari 2023 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Levensgevaarlijke vrouw[ afbeelding ]
Het valt ook allemaal wel mee, het is meer erg flauw en pesterig dan enorm intimiderend.quote:Op maandag 20 februari 2023 22:25 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?
Kaag en een boerin voeren een normaal gesprek en ik hoor geen scheldpartijen.
Ze wordt ook niet geblokkeerd of zo, ze kiest er zelf voor een gesprekje aan te knopen.
Ze ziet er ook niet geïntimideerd uit.
Ja dat is zo, maar deze situatie wordt door Kaag handig overdreven.quote:Op maandag 20 februari 2023 22:27 schreef archito het volgende:
[..]
Als politicus wordt je zo veelvuldig bedreigd dat ik me kan voorstellen dat je je niet echt prettig voelt met dit soort mensen tegenover je.
Zo'n idioot hoeft maar even een vlaag van verstandsverbijstering te hebben en die fakkel in haar gezicht te gooien o.i.d.
Als 'slachtoffer' weet je op dat moment helemaal niet wat voor vlees je in de kuip hebt.
Gaan lopen schelden en met fakkels zwaaien helpt daar dan niet echt bij.
Hun woede komt niet uit het niets.quote:Op maandag 20 februari 2023 22:40 schreef ems. het volgende:
Deze actie beaamt maar weer eens dat je deze peasants en hun belachelijke meningen niet zo serieus moet nemen.
quote:Op maandag 20 februari 2023 22:28 schreef Confetti het volgende:
Ze wordt natuurlijk al tijden ernstig bedreigd. Haar kinderen kunnen niet eens meer vrij leven. Dan zijn ook dit soort dingen zeer bedreigend.
Wat ik niet snap is waarom dit soort figuren niet vermorzeld worden door de overheid. Ze zijn een gevaar voor de democratische rechtsstaat omdat ze politici uit het vak wegjagen.
quote:Op maandag 20 februari 2023 20:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom niet?
Mensen zijn boos. En is het dragen van een fakkel strafbaar ofzo?
De wijze hoe ze er mee omgaan is natuurlijk gewoon volledig kansloos. En je kan er als politicus ook helemaal niks mee.quote:
Het moet wel een beetje binnen de perken blijven en die 'overheid = roverheid'-retoriek is natuurlijk nogal debiel simpel maar er wordt nu zo'n beetje een complete sector opgedoekt en mensen zien hun manier van bestaan verdwijnen. Dat gaat nu eenmaal vaak gepaard met wat grimmigheid en schermutselingen, zie ook de confrontaties tussen mijnwerkers en politici in Groot-Brittanie tijdens de Thatcher-periode. Politiek bestuur is niet altijd technocratisch vanachter de tekentafel beleid uitstippelen.quote:Op maandag 20 februari 2023 22:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De wijze hoe ze er mee omgaan is natuurlijk gewoon volledig kansloos. En je kan er als politicus ook helemaal niks mee.
Er werd hier gesteld dat D66 al bij voorbaat niet met andere partijen wil samenwerken. Hetgeen natuurlijk totale onzin is. Dat wil niet zeggen dat D66 daarmee met elke partij samen zou willen werken. Dat geldt natuurlijk ook voor elke andere partij: noem mij één partij die samen zou werken met willekeurig welke andere partij.quote:Op maandag 20 februari 2023 19:17 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Oh nee, wilde ze niet partijen verbieden? Daar wil ze dan ook niet mee samenwerken lijkt mij..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cratie-d66-verbieden
Toch mag ik lekker wel stemmen!quote:Op maandag 20 februari 2023 19:57 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent ook niet goed wijs. Dat telt niet natuurlijk.
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?quote:Op maandag 20 februari 2023 22:28 schreef Confetti het volgende:
Ze wordt natuurlijk al tijden ernstig bedreigd. Haar kinderen kunnen niet eens meer vrij leven. Dan zijn ook dit soort dingen zeer bedreigend.
Wat ik niet snap is waarom dit soort figuren niet vermorzeld worden door de overheid. Ze zijn een gevaar voor de democratische rechtsstaat omdat ze politici uit het vak wegjagen.
Het was natuurlijk pas goed geweest als ze huilend was weggerend.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?
Als je die beelden ziet, gaat ze het gesprek gewoon aan. Hier is niks aan de hand, behalve opeens vanmorgen toen de d66-spindokters wakker werden.
Ze had gewoon naar binnen kunnen lopen, er liepen nota bene agenten naast haar.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het was natuurlijk pas goed geweest als ze huilend was weggerend.
Denk je dat Caroline zich iets aantrekt van D66 spindoctors?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?
Als je die beelden ziet, gaat ze het gesprek gewoon aan. Hier is niks aan de hand, behalve opeens vanmorgen toen de d66-spindokters wakker werden.
Als je word bedreigd dan loop je juist weg ipv er naar toe te lopen en het gesprek aan te gaan.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:52 schreef Tijger_m het volgende:
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
Kaag is niet dom, die ging expres het gesprek aan met de fakkeldragers. Ze kon alleen maar winnen er valt hier niets te verliezen. De mensen die de fakkels dragen hadden beter moeten weten.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:42 schreef Scrummie het volgende:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg. Henk en Hermien staan met wat brandende fakkels rustig te wachten en Kaag gaat vervolgens nog het gesprek aan ook, want ja, verkiezingstijd he. Een dag later is het ineens intimiderend en zelfs de KKK worden erbij betrokken
Nee, die is daar veel te nuchter voor.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Denk je dat Caroline zich iets aantrekt van D66 spindoctors?
Vrij gangbare kwalificaties voor Kaag hier in NWS.quote:Op maandag 20 februari 2023 22:25 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?
Precies. Op zich best een prestatie om het voor elkaar te krijgen zo'n debiele actie op te tuigen dat je nog sympathie krijgt met Kaag die daar gaat staan. Dat hadden de beste D66 spindoctors niet voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 01:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kaag is niet dom, die ging expres het gesprek aan met de fakkeldragers. Ze kon alleen maar winnen er valt hier niets te verliezen. De mensen die de fakkels dragen hadden beter moeten weten.
Terecht dat samenwerking met fascistische landverraders wordt uitgesloten.quote:Op maandag 20 februari 2023 18:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
Nee, maar het toont ook aan dat er niet met ze te praten valt. Het zijn gewoon een stel boze, stampende kinderen.quote:
En hier draagt D66 mee aan de polarisatie. In tegenstelling tot wat ze zelf uitgebreid in de media mogen ontkennen. Ze kreeg weer subiet een podium gisteravond, maar het was wel zo jammer dat die Pauw een paar vragen stelde.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:42 schreef Scrummie het volgende:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg. Henk en Hermien staan met wat brandende fakkels rustig te wachten en Kaag gaat vervolgens nog het gesprek aan ook, want ja, verkiezingstijd he. Een dag later is het ineens intimiderend en zelfs de KKK worden erbij betrokken
Ben het volledig met je eens. Een paar zwakzinnigen met fakkels gaan een minister staan opwachten. Veel droeviger dan dat kan het niet worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:42 schreef Scrummie het volgende:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg.
Allemaal de schuld van stikstof. Of wacht, dat probleem hebben ze zelf gecreërd.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:59 schreef nils7 het volgende:
Tegen wat protesteren ze?
Tegen de inflatie?
ah oke.. thanksquote:Op dinsdag 21 februari 2023 09:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Allemaal de schuld van stikstof. Of wacht, dat probleem hebben ze zelf gecreërd.
Vraag:quote:Op dinsdag 21 februari 2023 07:10 schreef Basp1 het volgende:
De mensen die het bedreigen van politici hier goed aan het praten zijn dienen natuurlijk morgen een voorstel in om de extreme beveiliging van Wilders dan ook maar op te heffen?
Het is allemaal zó doorzichtig. Never waste a good “crisis”.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 09:19 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Vraag:
Hoe wil je de bedreiginen aan het adres van Wilders, je kent ze wel, vergelijken met de gebeurtenis met Kaag? Ze werd hélemaal niet bedreigd, ze "voelde" zich mss bedreigd. Maar ook dat trek ik ten zeerste in twijfel, aangezien ze gewoon in gesprek ging. En uiteraard dit kunnen gebruiken voor de PR-machine van D66. Elke talkshow buitelt over elkaar heen om hier weer van alles bij te halen.
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:19 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hier draagt D66 mee aan de polarisatie. In tegenstelling tot wat ze zelf uitgebreid in de media mogen ontkennen. Ze kreeg weer subiet een podium gisteravond, maar het was wel zo jammer dat die Pauw een paar vragen stelde.
Politiek is een smerig spelletje, maar als je nog in simpele goed-slecht retoriek trapt, dan ben je toch wel heel naïef.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |