https://www.telegraaf.nl/(...)gedwongen-verhuizingquote:Oppositiepartijen in Amsterdam maken zich zorgen om de nieuwe volkshuisvestingsplannen van het stadsbestuur. Onderdeel daarvan is onder meer een verplichte verhuizing voor ouders op het moment dat hun kinderen uit huis zijn.
De plannen van GL-wethouder Zita Pels werden maandag bekend. ’Doorstroom’ lijkt het toverwoord, maar heeft wel consequenties. Een opvallende maatregel is dat de gemeente ouders wil verplichten om hun sociale gezinswoning te verlaten op het moment dat de kinderen uit huis zijn. „Dit betekent dat (…) wanneer de kinderen uitvliegen, de resterende bewoners het huis moeten verlaten”, is te lezen.
Het betekent dus ook dat kinderen niet ’terug’ naar die woning kunnen, als ze bijvoorbeeld na een paar jaar hun studentenwoning uit moeten of tegen een andere tegenvaller op de woningmarkt lopen.
„Dan gaat je kind het huis uit en moet je meteen verhuizen”, zegt Myron von Gerhardt (VVD). „Ik zie niet echt voor me hoe ze dit gaan doen. Wil je mensen dan gaan dwingen ofzo? Dan wordt het heel ingewikkeld.”
’Zeer onwenselijk’
FvD vindt het ’zeer onwenselijk dat we zomaar mensen uit hun huis gaan gooien’. „Dit is hoe eenzaamheid ontstaat. Mensen zijn niet allemaal schaakstukken die je even kan verplaatsen”, reageert fractievertegenwoordiger Tanay Bilgin.
Ook is er kritiek op een voorrangsregeling bij middeldure huurwoningen voor Amsterdammers die een sociale huurwoning achterlaten. Dat betekent dat Amsterdammers met een middeninkomen die niét verhuizen uit een sociale huurwoning, moeilijker een geschikte plek kunnen vinden. Denk aan starters die eerder met huisgenoten woonden of gescheiden ouders.
Tussen wal en schip
„Ik heb hiervoor met twee vrienden in een vrije sectorwoning gewoond”, zegt Von Gerhardt die nu in een middenhuurwoning woont. „Dan zou ik daar geen recht op hebben gehad omdat ik dan geen sociale huurwoning zou hebben achtergelaten.” Jongeren en starters die tussen wal en schip belanden dwing je volgens de VVD’er op die manier naar ’de heel dure vrije sector’.
Pels wil weer breken met het beleid van het vorige college, toen SP-wethouder Laurens Ivens wilde voorkomen dat meerdere huisgenoten op één huurcontract woonden. Ieder huurder moest een eigen contract krijgen. SP-fractievoorzitter Remine Alberts vindt afschaffing daarvan een ’verslechtering’ omdat er dan geen huurbescherming zou zijn.
Statushouders
Rechtse partijen zijn kritisch op de 30 procent van de sociale huurwoningen die naar ’kwetsbare groepen’ zullen gaan. Zo’n tweeduizend per jaar. „De grootste groep ’kwetsbaren’ die een sociale huurwoning krijgt is dit jaar statushouder. Hebben al deze gezinnen binding met Amsterdam? Met zo’n schaarste ga je toch eerst kijken dat kwetsbare ingezeten van je stad een woning krijgen?”, zegt duoraadslid Cas van Berkel (JA21). „En ook voorrang voor leraren, agenten en verpleegkundigen moet voorgaan op statushouders. Deze mensen zijn nodig voor de stad.”
Polariserend
De gemeente wil zich niet langer inzetten voor groepen als expats en internationale studenten. Daarmee klinken de plannen polariserend. „Ja, dat zijn ze ook”, vindt Von Gerhardt. „Ze maken heek duidelijk keuzes voor bepaalde groepen waardoor andere groepen, zoals bijvoorbeeld studenten en starters geen kans maken. Ik maak me ook een beetje zorgen over hoe ze deze plannen gaan betalen. Iedereen moet maar betaalbaar kunnen wonen Maar mensen moeten ook huizen kunnen bouwen en dat moet iets opleveren.”
Veel voornemens zijn afhankelijk van landelijk beleid. „Het is heel veel lobbyen bij het Rijk, terwijl we volgens mij heel veel zelf kunnen doen”, zegt Von Gerhardt.
Dit is toch volstrekt krankjorum. Die ambtenaren en wethouders staan wel heel ver van de werkelijkheid.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
En as we niet van ontiegelijke domheid uit kunnen gaan, kunnen we alleen maar concluderen dat ze zaken verergeren opdat communistische maatregelen ingevoerd kunnen worden.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Volgens het Parool gaat het om mensen verleiden om te verhuizen, de Telegraaf heeft het over dwingen. Wie heeft gelijk?
Edit: ah ze onderzoeken de mogelijkheid om op termijn te gaan werken met tijdelijke contracten die ophouden wanneer de kinderen zijn verhuisd. Alleen dit kan wettelijk gezien helemaal niet. Huurrecht is dwingend recht. Dan zou er eerst een wetswijziging moeten komen door de overheid.
Dat is ook het probleem. Verhuizen is te duur geworden als je in principe voor zeer lage of geen maandlasten kunt wonen. Mensen kiezen dan maar voor het blijven wonen in een te groot huis met te veel kamers / opslag en investeren - als het nodig is - wel in een traplift of aanpassing op de benedenverdieping. Gevolg is wel dat er 900k woningen bij moeten.quote:
[..]
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.
Daarnaast wil ze onderzoeken of op termijn bij nieuwe huurcontracten van grote betaalbare gezinswoningen (vier kamers of meer) een clausule kan worden opgenomen dat mensen moeten verhuizen als de kinderen het huis uit zijn.quote:
[..]
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.
Maar ondertussen werken dit soort NIMBY's ook alle woningbouw zoveel mogelijk tegen want stel je voor dat de waarde van hun huis daalt.quote:
[..]
Dat is ook het probleem. Verhuizen is te duur geworden als je in principe voor zeer lage of geen maandlasten kunt wonen.
Stap 2: Verzin een regeling die de betreffende groep voorrang verleent, of het anderszins makkelijker maakt om aan een woning te komen.
Stap 3: Wacht een jaar en kom er tot je volle verbazing achter dat deze regeling een negatief effect heeft op de woonkansen van andere groepen.
Stap 4: Begin weer bij 1.
Zowel binnen als buiten Amsterdam doen we al een jaar of dertig bovenstaande.
nvm, las 'sociale' niet.quote:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Die regels bestaan nu ook al. Sociale huurwoningen worden opgedeeld in woningen voor 1 of 2 personen, voor 3 of 4 personen etc. Je kan in je eentje dus geen woning voor een gezin krijgen.quote:
[..]
Volgens wie is dat niet de bedoeling? Degene die de schaarste hebben gecreëerd? Wil je regels gaan opstellen voor hoeveel m2 elk mens mag bezitten?
Uhu, zie edit.quote:
[..]
Die regels bestaan nu ook al. Sociale huurwoningen worden opgedeeld in woningen voor 1 of 2 personen, voor 3 of 4 personen etc. Je kan in je eentje dus geen woning voor een gezin krijgen.
Beter ga je wat doen aan tekorten.
Ze vond het zelf overigens ook wel een beetje gênant gezien de woningnood en ze is onlangs via de woningbouw naar een passender appartement op IJburg verhuisd. Ze is daar oprecht blij mee, nieuwe buurt, leuke buren, veel nieuwer appartement.
Je moet mensen niet dwingen en ik vind dat jongeren die net uit huis gaan nog een aantal jaar terug moeten kunnen komen naar het ouderlijk huis, tot ze echt op eigen benen staan. Tot de jongste 25 is ofzo, od tot ze 5 jaar het huis uit zijn.
Maar nu is het wel zo dat er gezinswoningen die superschaars zijn in A'dam, tot ver voorbij de pensionering van de bewoners bezet wordt gehouden. Snap het ook wel, lekker voor 600,- pm in een gezinswoning, waarom zou je verhuizen? Ik vind een beetje aandringen en een goed aanbod doen aan deze mensen echt geen slecht plan.
Haha huh, een probleem oplossen?quote:
Tja dit is ouderwets het probleem verschuiven in plaats van wat doen aan tekorten. En mensen hun huis uit dwingen is al helemaal een idioot idee om een waslijst aan redenen.
Beter ga je wat doen aan tekorten.
De woningnood wordt in stand gehouden door het niet bouwen van de juiste huizen. Als er kleinere huizen gebouwd worden met tuin dan zou de doorstroom wellicht wat groter worden.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ja verdomme je moet minstens 40% van je inkomen kwijt zijn aan woonlasten, doe je dat niet ben je een scheefwoner. Compleet uitknijpen die ratten.quote:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Dat die mensen überhaupt niet kunnen verhuizen negeren we dan even.
Wie zijn ze? Die huizen zijn helemaal niet van de gemeente, het is particulier bezit. Die huizen zijn gebouwd door verenigingen waarin mensen geld bij elkaar hebben gelegd, filantropen incluis, allemaal om de Nederlandse arbeider te verheffen.quote:
https://www.parool.nl/ams(...)n_sleutelrol_voor%2F
Volgens het Parool gaat het om mensen verleiden om te verhuizen, de Telegraaf heeft het over dwingen. Wie heeft gelijk?
Edit: ah ze onderzoeken de mogelijkheid om op termijn te gaan werken met tijdelijke contracten die ophouden wanneer de kinderen zijn verhuisd. Alleen dit kan wettelijk gezien helemaal niet. Huurrecht is dwingend recht. Dan zou er eerst een wetswijziging moeten komen door de overheid.
Donder op met je omvolking, je buitenlandse studenten/klimaatterroristen en je inderdaad communistische regelzucht. Mensen uit hun huis dwingen omdat je idealen niet met elkaar en niet met de realiteit kloppen en je dus de stad incompetent hebt bestuurd.
Een totaaldebiel maar hij heeft wel gelijk in deze.
Lost ook niks op maar dan kunnen we wijzen naar ouderen die niet willen verhuizen in plaats van de politiek.quote:
Ik snap niet hoe het gedwongen verhuizen naar kleine woningen het tekort aan kleine woningen op moet lossen.
Een beetje zoals nu wordt gewezen naar asielzoekers.
Sinds wanneer is hij burgemeester van Amsterdam? Hij woont er niet eens.quote:
[..]
Haha huh, een probleem oplossen?
[ afbeelding ]
Oh pardon, ik had niet door dat de woningcrisis een Amsterdams probleem was.quote:
[..]
Sinds wanneer is hij burgemeester van Amsterdam? Hij woont er niet eens.
Asielzoekers dragen dus weldegelijk bij aan de krapte, daar valt niet over te twisten. Totaal onvergelijkbaar.quote:
[..]
Lost ook niks op maar dan kunnen we wijzen naar ouderen die niet willen verhuizen in plaats van de politiek.
Een beetje zoals nu wordt gewezen naar asielzoekers.
Dat maakt ze niet persoonlijk schuldig aan de woningcrisis.quote:
[..]
Asielzoekers dragen dus weldegelijk bij aan de krapte, daar valt niet over te twisten. Totaal onvergelijkbaar.
Direct niet nee, indirect wel (imho).quote:
[..]
Dat maakt ze niet persoonlijk schuldig aan de woningcrisis.
Directe schuldige is dit kabinet, die nu gaten probeert te vullen met idiote maatregelen, waardoor de echte Nederlanders weer eens flink genaaid worden.
Wat is het volgende? Woning eigenaren onteigenen?
En wie ben jij om te bepalen dat ze dan maar onder dwang moeten verhuizen omdat ze niet willen? Laat ze dat lekker zelf beslissen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Ja en? Eerlijk gekocht toch?quote:Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Maar he, die stomme boomers... Het is allemaal niet eerlijk...
Woonabonnementenquote:
[..]
Direct niet nee, indirect wel (imho).
Directe schuldige is dit kabinet, die nu gaten probeert te vullen met idiote maatregelen, waardoor de echte Nederlanders weer eens flink genaaid worden.
Wat is het volgende? Woning eigenaren onteigenen?
“Het spijt ons zeer, maar uw abonnement wordt niet verlengd.”quote:
Tijdelijke contracten zijn echt geen gek idee voor huurwoningen die voor bepaalde doelgroepen bedoeld zijn. Maar die kan je pas invoeren als er voldoende alternatief is voor de mensen die moeten verkassen als het contract niet verlengd wordt, en dat is momenteel absoluut niet het geval.quote:
DE oplossing van het woningtekort: een WONINGABONNEMENT ipv huurquote:
quote:Dames en heren, de toekomst is nu. We gaan stoppen met ouderwetse dingen zoals: huur betalen. En we gaan beginnen met moderne dingen zoals: een woonabonnement. Dat is volstrekt niet dystopisch en betekent heus niet dat mensen zomaar uit hun huis getyft kunnen worden terwijl ze veel te veel geld betalen voor een veel te kleine woning metzonder privacy. Het is juist urgent! En duurzaam! En modulair! En circulair! En duurzaam! En swipen! En duurzaam! Vandaar ook dat alles in het Engels moet, want anders is het niet duurzaam natuurlijk. Dus geen sportruimte maar een The Jungle-Junky Gym, geen dakterras maar The Breeze, geen parkeerplaats (voor je fiets, niet voor je auto natuurlijk, hahaha, een eigen auto) maar The Bike Hive, geen gemeenschappelijke keuken maar The Social Kitchen, geen conciërge maar The Ranger en geen tuin maar een For-Rest.
_!En die bullshit wordt dan ook echt geschreven door The Urban Woods...
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 13-02-2023 18:19:22 ]
Definieer eerlijk. Als een groep dermate veel van X heeft dat anderen er niet meer aan komen, is dat dan eerlijk? Daar kun je anders over denken, dat is de kern van politiek.quote:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat ze dan maar onder dwang moeten verhuizen omdat ze niet willen? Laat ze dat lekker zelf beslissen.
[..]
Ja en? Eerlijk gekocht toch?
Maar he, die stomme boomers... Het is allemaal niet eerlijk...
Alleen dit gedwongen verhuizen is natuurlijk idioot.
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?quote:
Definieer eerlijk. Als een groep dermate veel van X heeft dat anderen er niet meer aan komen, is dat dan eerlijk? Daar kun je anders over denken, dat is de kern van politiek.
oplossing: meer doorstromen.
okee..
En vooral in dat segment bijbouwen.
Als we iets niet moeten doen is groepen mensen tegen elkaar uitspelen.
Daar ga ik never nooit aan beginnen.quote:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Geen gemok, iedereen in een commieblokquote:
[..]
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?
Het is gewoon woningruil. Het echte probleem blijft bestaan.quote:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Een wet om ambtenaren die dit soort dingen verzinnen op te sluiten voor landverraad.
Dat is wel een gek idee. Ze zijn namelijk bedoeld voor mensen die dat als hun woonhuis hebben.quote:
[..]
Tijdelijke contracten zijn echt geen gek idee voor huurwoningen die voor bepaalde doelgroepen bedoeld zijn. Maar die kan je pas invoeren als er voldoende alternatief is voor de mensen die moeten verkassen als het contract niet verlengd wordt, en dat is momenteel absoluut niet het geval.
Het gaat om ouders waar de kinderen van uit huis zijn.quote:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Dan hoef je echt geen oudere te zijn, je hoeft zelfs nog geen 40 te zijn als je vroeg aan kinderen begonnen bent.
Het enige wat je nu gaat zien is dat kinderen langer thuis ingeschreven blijven staan om maar te zorgen dat hun ouders niet het huis uit hoeven.
Je zou je als (laatste) kind schuldig voelen om uit huis te gaan: ga je uit huis? Dan staan je ouders op straat.
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.quote:
[..]
Het is gewoon woningruil. Het echte probleem blijft bestaan.
Je kan ze altijd een goede aanbieding doen en misschien willen ze wel gaan.quote:
[..]
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.
Maar dwang is niet de manier.
Het is ook een andere groep dan in het nieuwsbericht.
Het gaat over "ouders", niet "ouderen".
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.quote:
[..]
Het gaat om ouders waar de kinderen van uit huis zijn.
Dan hoef je echt geen oudere te zijn, je hoeft zelfs nog geen 40 te zijn als je vroeg aan kinderen begonnen bent.
Het enige wat je nu gaat zien is dat kinderen langer thuis ingeschreven blijven staan om maar te zorgen dat hun ouders niet het huis uit hoeven.
Je zou je als (laatste) kind schuldig voelen om uit huis te gaan: ga je uit huis? Dan staan je ouders op straat.
Waarom is dat asociaal? Als de stad vol is, is het vol. Dan ga je toch buiten de stad wonen?quote:
[..]
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.
Als je vindt dat een ander wel buiten de stad kan gaan wonen, dan kan je dat zelf ook.
Ik ben niet zo van dwang, zeker niet bij de echt ouderen, ik kan me voorstellen dat iemand alleenstaand met een AOW heel blij zou zijn om vrijwillig te verhuizen met een korting van 300 extra op zijn huur.quote:
[..]
Je kan ze altijd een goede aanbieding doen en misschien willen ze wel gaan.
Maar dwang is niet de manier.
Het is ook een andere groep dan in het nieuwsbericht.
Het gaat over "ouders", niet "ouderen".
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.quote:
[..]
Waarom is dat asociaal? Als de stad vol is, is het vol. Dan ga je toch buiten de stad wonen?
Als je vindt dat een ander wel buiten de stad kan gaan wonen, dan kan je dat zelf ook.
Die 300 Euro korting is er niet als je van sociale huur naar sociale huur gaat en het inkomen gelijk blijft.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dwang, zeker niet bij de echt ouderen, ik kan me voorstellen dat iemand alleenstaand met een AOW heel blij zou zijn om vrijwillig te verhuizen met een korting van 300 extra op zijn huur.
Verhuizen naar Almerequote:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Wie wil dat nou in godsnaam
Daarom schrijf ik ook dat dat als incentive goed zou kunnen werken.quote:
[..]
Die 300 Euro korting is er niet als je van sociale huur naar sociale huur gaat en het inkomen gelijk blijft.
Het is een keuze om voor je werk gebonden te willen zijn aan Amsterdam.quote:
[..]
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.
Ik ben in m'n leven nooit gebonden geweest aan Amsterdam en hoefde ook geen 1,5 uur te rijden vanuit Friesland.
Misschien is er wel te veel werkgelegenheid in Amsterdam en kunnen ze beter wat bedrijven verplaatsen.
En die hoeven nergens te wonen?quote:
[..]
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.
Om een voorbeeld te geven, ik heb een buurvrouw van 78 met versleten knieën op 3 hoog, die komt nauwelijks nog de trap af, die zou een stuk beter gebaat zijn bij een vriendelijke beneden woning.quote:
[..]
Verhuizen naar Almere
Wie wil dat nou in godsnaam
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.quote:
[..]
Het is een keuze om voor je werk gebonden te willen zijn aan Amsterdam.
Ik ben in m'n leven nooit gebonden geweest aan Amsterdam en hoefde ook geen 1,5 uur te rijden vanuit Friesland.
Die kunnen prima met OV vanuit Almere, je bent er zo, directe verbinding.quote:
[..]
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.
Je hoeft wat mij betreft niet je hele leven in de sociale huurwoning te wonen waar je gezeten hebt.quote:
Werk jij in Amsterdam?quote:
[..]
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.
Hoe vaak ben je op de zaak?
Of zou je je werk ook remote kunnen doen vanuit Almere, zodat je je woning kan afstaan aan een verpleegkundige?
Ik heb überhaupt geen mening geuit. Maar als Miep en Kees in een huis met zes slaapkamers wonen en gezinnen met 6 kinderen niet verder komen dan een driekamerappartementje met een tijdelijk contract (of zelfs minder dan dat) dan zou je dat prima oneerlijk kunnen noemen. Ik zeg niet dat ik dat vind, maar ik vind dat ook geen onnavolgbare stellingname.quote:
[..]
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?
Vervolgens met de conclusie komen: en dus moeten we mensen gedwongen op straat zetten is echter van de gekke.
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.quote:
Als je je werk meestal thuis kan doen, dan kan je beter in Almere gaan woning en je woning vrijmaken voor iemand die niet kan thuiswerken, zoals een verpleegkundige. Je houdt nu onnodig een woning bezet.quote:
[..]
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.
Met een incentive van ¤300 per maand doe je dat vast wel.
Ware het niet dat ik mijn woning gekocht heb, kortom het is geen gunst, het is een luxe die ik mezelf gepermitteerd heb, een heel groot verschil.quote:
[..]
Als je je werk meestal thuis kan doen, dan kan je beter in Almere gaan woning en je woning vrijmaken voor iemand die niet kan thuiswerken, zoals een verpleegkundige. Je houdt nu onnodig een woning bezet.
Met een incentive van ¤300 per maand doe je dat vast wel.
Intercity Almere Centraal naar Amsterdam Centraal doet het in 20 minuten.quote:
[..]
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.
Dus je zoekt wel echt de uithoeken dan.
Nou, weet ik niet, een verpleegkundige of leraar zou nuttiger zijn in dezelfde woning.quote:
[..]
Ware het niet dat ik mijn woning gekocht heb, kortom het is geen gunst, het is een luxe die ik mezelf gepermitteerd heb, een heel groot verschil.
Wat jij doet kan je ook vanuit Almere of zelfs Groningen doen.
Want alle scholen liggen op Centraal? En alle mensen in Almere wonen op het station? Ik heb gewoon een random wijk in Almere gepakt en mijn eigen adres waar ook schooltjes liggen. Daarnaast reis je kennelijk niet met het OV anders had je geweten waar de pijn ligt bij reizen met het OV.quote:
[..]
Intercity Almere Centraal naar Amsterdam Centraal doet het in 20 minuten.
Dus je zoekt wel echt de uithoeken dan.
Bekijk het zelf maar: https://www.google.com/ma(...)816!2d52.3639987!3e3
Hebben ambtenaren dit plan verzonnen ja?quote:
Er zou nog een nieuwe wet moeten komen.
Een wet om ambtenaren die dit soort dingen verzinnen op te sluiten voor landverraad.
Je hebt ongeveer de 2 verste uithoeken gezocht, ik kom bijna nooit op die reistijd in de 9292ov reisplanner als ik random wijken kies.quote:
[..]
Want alle scholen liggen op Centraal? En alle mensen in Almere wonen op het station? Ik heb gewoon een random wijk in Almere gepakt en mijn eigen adres waar ook schooltjes liggen. Daarnaast reis je kennelijk niet met het OV anders had je geweten waar de pijn ligt bij reizen met het OV.
Maar goed, dan nog, als jij naar Almere verhuist, kan iemand die in Amsterdam werkt daar gaan wonen.
Als je daar zo voor bent, dan zou je het goede voorbeeld moeten geven.
Of gelden dat soort principes alleen voor anderen?
Nee hoor, je reist dus nooit met het OV, je rekent alleen de trein, ten eerste moet je eerst bij de trein zien te komen, ten tweede moet je na de trein weer OV nemen, en in die eerste en tweede gaat voornamelijk de reisduur zitten. Ik durf te wedden dat je zelden tot nooit het OV naar je werk neemt.quote:
[..]
Je hebt ongeveer de 2 verste uithoeken gezocht, ik kom bijna nooit op die reistijd in de reisplanner als ik random wijken kies.
Maar goed, dan nog, als jij naar Almere verhuist, kan iemand die in Amsterdam werkt daar gaan wonen.
Als je daar zo voor bent, dan zou je het goede voorbeeld moeten geven.
Ik ben al 5 jaar met pensioen, dus nee, ik neem niet het OV naar het werk.quote:
[..]
Nee hoor, je reist dus nooit met het OV, je rekent alleen de trein, ten eerste moet je eerst bij de trein zien te komen, ten tweede moet je na de trein weer OV nemen, en in die eerste en tweede gaat voornamelijk de reisduur zitten. Ik durf te wedden dat je zelden tot nooit het OV naar je werk neemt.
Maar nogmaals: jij kan je werk remote doen dus je zou in Almere kunnen gaan wonen. Dan kan iemand die wat bijdraagt aan de stad, zoals een verpleegkundige of leraar, in Amsterdam gaan wonen.
Goed idee toch? Woningruil.
Die mensen houden de woningnood niet in stand, die mensen wonen gewoon waar ze wonen. Het is de overheid die de woningnood in stand houdt door niet in te spelen op demografische ontwikkelingen, de woningbouw frustreert met allerlei steeds wisselende regels en ondertussen volle bak mensen importeert die ook ergens moeten wonen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ja hoor, komt met een goed bod, overigens woon ik heel bescheiden, 50m2 met 2 personen op 4 hoog.quote:
[..]
Ik ben al 5 jaar met pensioen, dus nee, ik neem niet het OV naar het werk.
Maar nogmaals: jij kan je werk remote doen dus je zou in Almere kunnen gaan wonen. Dan kan iemand die wat bijdraagt aan de stad, zoals een verpleegkundige of leraar, in Amsterdam gaan wonen.
Goed idee toch? Woningruil.
Ik kom niet met een bod. Ik wil nog niet dood gevonden worden in de Randstad.quote:
[..]
Ja hoor, komt met een goed bod, overigens woon ik heel bescheiden, 50m2 met 2 personen op 4 hoog.
Druk, overhaast gedoe daar.
Het mooiste aan de Randstad is de A6 terug naar Fryslân.
Geen wonder dat BVNL bij jou bovenaan staat.quote:
[..]
Je hoeft wat mij betreft niet je hele leven in de sociale huurwoning te wonen waar je gezeten hebt.
En wat staat bij jouw bovenen Femke?quote:
[..]
Geen wonder dat BVNL bij jou bovenaan staat.
Even los van of dat klopt: als een docent je woning had gekocht, was dat niet anders geweest.quote:
Overigens heb ik in zekere zin al mijn bijdrage gedaan door deze woning te kopen van de woningbouw, met dat geld konden destijds 2 nieuwe woningen gebouwd worden.
Het is niet alsof je woning nu nog leeg had gestaan als jij er niet was gaan wonen.
Ik heb nog niets ingevuld, maar traditiegetrouw zal het CDA wel weer hoog scoren.quote:
[..]
En wat staat bij jouw bovenen Femke?
Dat had destijds op zijn/haar salaris gekund, op dit moment zou dat vrij lastig worden.quote:
[..]
Even los van of dat klopt: als een docent je woning had gekocht, was dat niet anders geweest.
Gefeliciteerd, Jan Peter.quote:
[..]
Ik heb nog niets ingevuld, maar traditiegetrouw zal het CDA wel weer hoog scoren.
Nou, een docente die met een verpleegkundige getrouwd is dan.quote:
[..]
Dat had destijds op zijn/haar salaris gekund, op dit moment zou dat vrij lastig worden.
Hoop geld voor een oversized kippenhok trouwens, zat even op Funda te kijken.
Je dat vindt jij, ik geef niet zoveel om meters omdat ik toch liever buiten ben, ik vind het fijn om 30 restaurants op 2 minuten te hebben, daarnaast heb ik een hekel aan autos en kan ik slecht tegen stilte.quote:
[..]
Nou, een docente die met een verpleegkundige getrouwd is dan.
Hoop geld voor een oversized kippenhok trouwens, zat even op Funda te kijken.
Maar misschien dat die ouderen ook wel graag een restaurant op loopafstand willen en kunnen ze ook slecht tegen stilte.quote:
[..]
Je dat vindt jij, ik geef niet zoveel om meters omdat ik toch liever buiten ben, ik vind het fijn om 30 restaurants op 2 minuten te hebben, daarnaast heb ik een hekel aan autos en kan ik slecht tegen stilte.
En die wil je dan wel de stad uit jagen, ook al zijn ze misschien geboren en getogen in Amsterdam?
Ik ben van mening dat het niet nodig is om je hele leven gebruik te maken van een gewilde sociale huurwoning, en ik ben ook van mening dat dat niet via dwang hoeft maar ook kan via een aantrekkelijke regeling.quote:
[..]
Maar misschien dat die ouderen ook wel graag een restaurant op loopafstand willen en kunnen ze ook slecht tegen stilte.
En die wil je dan wel de stad uit jagen?
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.quote:
[..]
Ik ben van mening dat het niet nodig is om je hele leven gebruik te maken van een gewilde sociale huurwoning, en ik ben ook van mening dat dat niet via dwang hoeft maar ook kan via een aantrekkelijke regeling.
En nee, dwang lijkt me niet de manier
Bied mensen 10 jaar lang ¤2.500 om naar Oost Groningen te verhuizen, bijvoorbeeld (uiteraard alleen uitgekeerd per jaar dat je er woont).
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.quote:
[..]
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.
En nee, dwang lijkt me niet de manier
Bied mensen 10 jaar lang ¤2.500 om naar Oost Groningen te verhuizen, bijvoorbeeld (uiteraard alleen uitgekeerd per jaar dat je er woont).
Heb jij er al ooit aan gedacht om de bouwwereld te dwingen om te bouwen naar wens? Dus voor iedere inwoner een of meerdere paleizen.quote:
[..]
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?quote:
[..]
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.
Als het om koopwoningen gaat vind ik dat wel een onnavolgbare stellingname.quote:
[..]
Ik heb überhaupt geen mening geuit. Maar als Miep en Kees in een huis met zes slaapkamers wonen en gezinnen met 6 kinderen niet verder komen dan een driekamerappartementje met een tijdelijk contract (of zelfs minder dan dat) dan zou je dat prima oneerlijk kunnen noemen. Ik zeg niet dat ik dat vind, maar ik vind dat ook geen onnavolgbare stellingname.
Niet op straat zetten maar mensen verplicht willen laten verhuizen. Maar dit is al de zoveelste keer dat deze onzin op komt borrelen...quote:Vervolgens met de conclusie komen: en dus moeten we mensen gedwongen op straat zetten is echter van de gekke.
NWS / D66 wil verhuizing bejaarde Amsterdammers stimuleren
NWS / Gemeenten: gebrekkige doorstroming ouderen oorzaak van…
NWS / Ouderen willen helemaal geen appartement
Nee, sociale huurwoningen zjin ook gewoon particulier eigendom.quote:
[..]
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.
Je denkt zeker dat ouderen hun vaak al hypotheekvrije huis, waar ze al jaren wonen, opgeven en gaan wonen in een fokking duur kuthuisje...quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ik dacht eerst wat een onzin en ik krijg jeuk van het taalgebruik maar conceptueel zit het toch goed in elkaar. Het zijn volledig zelfstandige units met eigen keukens en dergelijke. Maar wil je een keer meer gasten ontvangen dan is dat mogelijk in de algemene ruimten. Dat is inderdaad efficiënter en voor veel mensen gemakkelijker want minder schoon te houden of aan te schaffen.quote:
[..]
DE oplossing van het woningtekort: een WONINGABONNEMENT ipv huur
[..]
En die bullshit wordt dan ook echt geschreven door The Urban Woods...
Waar dit natuurlijk fout gaat is dat het te duur is en die faciliteiten er na 5 jaar niet of nog maar halvenbak zijn. En dat iedereen rond kerst die algemene ruimte wil boeken.
Het is toch gewoon te idioot dat er mensen zijn die vinden dat je maar moet oprotten uit je afbetaalde huis?quote:
[..]
Je denkt zeker dat ouderen hun vaak al hypotheekvrije huis, waar ze al jaren wonen, opgeven en gaan wonen in een fokking duur kuthuisje...
30jaar lang betaald en dan hup opzouten naar schubbekutteveen 3 hoog achter.
Echt, als je denkt dat zoiets een goed idee is dan hebben je ouders je niet een maar meerdere keren van de commode laten vallen.
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.quote:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
De woningnood wordt in stand gehouden door de corrupte VVD omdat een kunstmatig laag aanbod goed is voor de vastgoedportefeuille.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2023 20:12:01 ]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
En als ze dat huis gekocht hebben is het hun bezit en heb jij of wie dan ook geen enkele reden dat af te nemen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ben dat met je eens maar ligt er ook aan wat je gewend bent. Zelf ook 160m2 voor 1 persoon maar eerlijk gezegd kan daar makkelijk 60m2 af wanneer ik minder spullen nodig heb.quote:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
En daarmee ga je maar even geheel voorbij aan het sociale netwerk dat zo'n oudere bezit, dat ook nog eens aangeboord MOET worden door de eisen van de participatiewet.quote:
[..]
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.
Die haat die een hoop mensen hier koesteren jegens hun eigen ouders en grootouders frappeert mij al langer...quote:
[..]
Het is toch gewoon te idioot dat er mensen zijn die vinden dat je maar moet oprotten uit je afbetaalde huis?
30jaar lang betaald en dan hup opzouten naar schubbekutteveen 3 hoog achter.
Echt, als je denkt dat zoiets een goed idee is dan hebben je ouders je niet een maar meerdere keren van de commode laten vallen.
, en daarna wordt je lid van een partij als Groen Links..quote:
Echt, als je denkt dat zoiets een goed idee is dan hebben je ouders je niet een maar meerdere keren van de commode laten vallen
Een gunst of bittere noodzaak door een combinatie van lage lonen, hoge huis- en huurprijzen? Als maatschappij wil je volgens mij dat laagverdieners kunnen wonen opdat ze hun goedkope doch vaak belangrijke diensten kunnen leveren.quote:
En over mij persoonlijk heel simpel, ik heb een koopwoning, een sociale huurwoning lijkt mij een gunst, geen recht. En als je dan naar gunsten kijkt, dan mag je wat mij betreft uitgaan dat dit geen eeuwigdurende gunst is.
quote:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
Dat weet ik ook wel, maar het telt wel mee in de huidige wooncrisis. Met name over het stukje sociale huur zou er best veel mee opgelost kunnen worden denk ik.quote:
[..]
En als ze dat huis gekocht hebben is het hun bezit en heb jij of wie dan ook geen enkele reden dat af te nemen.
Voor wie niet weet dat is meer info en beeldmateriaal (graphic content) in de spoiler:
SPOILER
Nee, dat is niet klein.quote:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
Dat is waar. Maar de overeenkomst is dat ze daar ook niet vies waren van gedwongen verhuizingen als dat de staat zo uitkwamquote:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Dat zijn koopwoningenquote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Mogen die mensen even zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven?
Start je eigen projecten als je het allemaal zo goed weet.quote:
[..]
Heb jij er al ooit aan gedacht om de bouwwereld te dwingen om te bouwen naar wens? Dus voor iedere inwoner een of meerdere paleizen.
Ja hoor, wie betaalt bepaald.quote:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?
Maar wel met regels.quote:
[..]
Nee, sociale huurwoningen zjin ook gewoon particulier eigendom.
Ja, anders kan ik mijn tafeltennistafel niet kwijt.quote:
Dan financieer jij toch lekker de bouw om die mensen in Amsterdam te laten wonen, stel je voor wat een gekkigheid, iemand woont in Amsterdam, werkt er niet, brengt er geen geld binnen, heeft geen gebondenheid aan de stad, maar we regelen daar wel een woning voor, en als kers op de taart, de mensen die wel aan deze voorwaarden dienen te voldoen, die laten we elke dag lekker 3 uur reizen, want dat is echt logisch.quote:
[..]
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.
En nee, dwang lijkt me niet de manier
Bied mensen 10 jaar lang ¤2.500 om naar Oost Groningen te verhuizen, bijvoorbeeld (uiteraard alleen uitgekeerd per jaar dat je er woont).
Natuurlijk, maar het gaat mij om het kromme van aan de ene kant een woningcrisis en de andere kant vele ongebruikte vierkante meters woonoppervlakte.quote:
[..]
Dat zijn koopwoningen
Mogen die mensen even zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven?
Je hebt wel eens gekeken hoe deze woningen er uit zagen? En anders zou ik nu eens naar Turkije gaan.quote:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Mensen van overheidswege uit de veilige omgeving van hun woning zetten vindt vooral plaats in linkse c.q. communistisch georienteerde dictaturen. Dus heel erg communistisch.quote:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Je kan een woning zelf inrichten hé. Dan noch, beter een lelijke woning dan geen woning.quote:
[..]
Je hebt wel eens gekeken hoe deze woningen er uit zagen? En anders zou ik nu eens naar Turkije gaan.
Leuk trouwens dat je domme posts kennelijk voer zijn voor domme users, had jouwe kwaliteiten wel iets hoger ingeschat, maar niet dus, maar goed bij deze nodig ik je graag uit om volgende week eens het OV te testen vanuit de plek die ik je aangaf en de bestemming.quote:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?
Je kan het éne huishouden toch niet 1 op 1 met het andere vergelijken. In zo'n hut als dat ik woon, wonen ze ook wel met z´n drieën of vieren maar ik heb bijvoorbeeld weer veel spullen waar ik ruimte voor nodig hebquote:
[..]
Natuurlijk, maar het gaat mij om het kromme van aan de ene kant een woningcrisis en de andere kant vele ongebruikte vierkante meters woonoppervlakte.
Vanaf zogenaamd een willekeurige wijk, via een gigantische omweg naar zogenaamd weer een willekeurige wijkquote:
[..]
Als je even gekeken had, dan had ik gewoon de link gepost met route informatie, maar jij met je domme posts en haat tegen mij weet het kennelijk beter, ik zou zeggen.
Toevallig is die willekeurige wijk "Midden" in Almere, Almere Oostvaarders, totaal een uiterste, en kies je dan ook nog een wijk in Amsterdam, het uiterste west.
Manmanman
Gedeelde routequote:
[..]
Je gaat je gang maar, post maar een wijk in Amsterdam en Almere met een kortere reistijd.
Van Almere naar Amsterdam, vertrekt van Almere Centrum.
35 min
1. Neem Sprinter bij Almere Centrum
2. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Muiderpoort
3. Lopen
4. Neem Sprinter bij Amsterdam Muiderpoort
5. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Centraal
6. Aankomst op de locatie: Amsterdam
Ga naar https://maps.app.goo.gl/YYfvtzjWALQwrB346 voor de beste route als je nu vertrekt
Dus iemand woont op Almere Station, en stapt uit bij Amsterdam Muiderpoortquote:
[..]
Gedeelde route
Van Almere naar Amsterdam, vertrekt van Almere Centrum.
35 min
1. Neem Sprinter bij Almere Centrum
2. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Muiderpoort
3. Lopen
4. Neem Sprinter bij Amsterdam Muiderpoort
5. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Centraal
6. Aankomst op de locatie: Amsterdam
Ga naar https://maps.app.goo.gl/YYfvtzjWALQwrB346 voor de beste route als je nu vertrekt
Rapo begon met dít voorbeeld en jij kwam binnenvallen met geouwehoer over hoe onwaarschijnlijk die reistijd is, terwijl het juist reëel is voor ieder die niet achterlijk genoeg is om te beseffen dat veel mensen afhankelijk zullen zijn van bus/metro-tijden en niet alleen de treinreis tussen A'dam en Almere.quote:
[..]
Vul zelf eens Almere naar Amsterdam in. Zonder toevoeging of iets kwam ik hier op uit.
Dan nog is 2 uur zwaar overdreven.quote:
[..]
Rapo begon met dít voorbeeld en jij kwam binnenvallen met geouwehoer over hoe onwaarschijnlijk die reistijd is, terwijl het juist reëel is voor ieder die niet achterlijk genoeg is om te beseffen dat veel mensen afhankelijk zullen zijn van bus/metro-tijden en niet alleen de treinreis tussen A'dam en Almere.
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.quote:
[..]
Nee, maar ook niet iedereen gaat van het verste puntje maar het verste puntje van de andere stad
Vanuit Almere kun je zelfs nog veel sneller in Amsterdam zijn. Centraal punt pakken heeft juist een prima beeld van een gemiddelde
Waar geef ik 2 uur aan? Ik geef gewoon een random nieuwbouwwijk aan naar een vrij random plek in Amsterdam, gewoon mijn eigen wijk, dan kom je op 1:20, maar laat me raden, je reist niet met OV? Anders had je precies geweten hoe dit komt.quote:
In elk geval eerlijker dan 2 uitersten kiezenquote:
[..]
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.
Ik reis niet meer met OV nee. Genoeg gedaan. Maar vanaf Zwolle maar Amsterdam is ongeveer 1,5 uur, inclusief stadsbus, trein en tram. En dat scheelt een kilometer of 80.quote:
W
[..]
Waar geef ik 2 uur aan? Ik geef gewoon een random nieuwbouwwijk aan naar een vrij random plek in Amsterdam, gewoon mijn eigen wijk, dan kom je op 1:20, maar laat me raden, je reist niet met OV? Anders had je precies geweten hoe dit komt.
Als je alleen maar heel traag vervoer kiest dan kom je wel op die rare tijden uit ja
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2023 22:16:04 ]
Almere CS/ Amsterdam CS is 31 minuten, als je met OV reist dan is 20 minuten connectie vervoer aan beide kanten heel normaal, kortom, kom je op 31+40 minuten, dat is dus 1:10 minuten. En dan zit ik aan de krappe kant, omdat je dan maar precies je aansluitingen moet hebben. reeeler is om voor beide kanten 5 tot 10 minuten te nemen, en dan kom je gewoon al op 1:20 minuten. Maar goed we hadden het hier oorspronkelijk over iemand die bijvoorbeeld in het onderwijs werkt, en waar je het niet op een kwartiertje kunt laten aankomen, als je 30 minuten slack rekent, wat dus vrij krap is, zit je dus al aan 2 uur. Lijkt me geen hogere wiskunde.quote:
[..]
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.
Een beetje ruimte voor je bezittingen willen hebben, dat is natuurlijk een wel erg onrealistische eis. Als alleenstaande is een veredelde te dure schuur tiny house meer dan genoeg voor je, en spullen deel je maar fijn met anderen. Helemaal hip!quote:
[..]
Je kan het éne huishouden toch niet 1 op 1 met het andere vergelijken. In zo'n hut als dat ik woon, wonen ze ook wel met z´n drieën of vieren maar ik heb bijvoorbeeld weer veel spullen waar ik ruimte voor nodig heb
Aan de andere kant, rechtse partijen zijn dan weer schuldig aan de wantstaltelijke situatie die nu is ontstaan door de 'vrije' markt zijn werk te laten doen, de bouw van sociale woningen te ontmoedigen en ten koste van alles hypo-aftrek aan te houden e.d. Dankzij hen zitten we in de situatie waarin linkse partijen met wanhoop oplossingen proberen te verzinnen voor het belabberde beleid de afgelopen decennia.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gedwongen-verhuizing
Dit is toch volstrekt krankjorum. Die ambtenaren en wethouders staan wel heel ver van de werkelijkheid.
Dit lijkt me dan echter ook weer niet de juiste oplossing helaas.
En er is niemand verantwoordelijk dus is het na een half jaar een uitgeleefde teringzooi.quote:
[..]
Ik dacht eerst wat een onzin en ik krijg jeuk van het taalgebruik maar conceptueel zit het toch goed in elkaar. Het zijn volledig zelfstandige units met eigen keukens en dergelijke. Maar wil je een keer meer gasten ontvangen dan is dat mogelijk in de algemene ruimten. Dat is inderdaad efficiënter en voor veel mensen gemakkelijker want minder schoon te houden of aan te schaffen.
Waar dit natuurlijk fout gaat is dat het te duur is en die faciliteiten er na 5 jaar niet of nog maar halvenbak zijn. En dat iedereen rond kerst die algemene ruimte wil boeken.
Is het niet meer de zelf gecreeerde stikstofcrisis waardoor niet gebouwd mag worden?quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ik las ergens dat er nu mensen zijn die toegeven dat de stikstof criteria expres zo hoog zijn gelegd dat er van alles op slot kon worden gezet.
verder hebben mensen (ook gedupeerden) er zelf voor gekozen als ze hebben gestemd op de kartelpartijen d66 vvd cda pdva groenlinks cu. Dus check yourself before you wreck yourself.
[ Bericht 4% gewijzigd door WheatWaffles op 13-02-2023 22:57:17 ]
Is het niet meer de zelf gecreeerde stikstofcrisis waardoor niet gebouwd mag worden?quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ik las ergens dat er nu mensen zijn die toegeven dat de stikstof criteria expres zo hoog zijn gelegd dat er van alles op slot kon gaan.
Dat zie ik ook nderdaad. En de zorg samen met de overheid door de zorgverzekeringswet van pvda/vvd moet ook worden ontvlochten.quote:
De verwevenheid van de politiek met de woningbouwverenigingen moet echt eens ontvlochten worden
Dan emigreer ik naar Madagaskarquote:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
bron?quote:
[..]
Ik las ergens dat er nu mensen zijn die toegeven dat de stikstof criteria expres zo hoog zijn gelegd dat er van alles op slot kon worden gezet.
Want een goed alternatief krijg ik nooit meer aangeboden, ga niet verhuizen tenzij tussen zes planken. Doei! Even wat cijfers over sociale huurwoningen;quote:
[..]
Aan de andere kant, rechtse partijen zijn dan weer schuldig aan de wantstaltelijke situatie die nu is ontstaan door de 'vrije' markt zijn werk te laten doen, de bouw van sociale woningen te ontmoedigen en ten koste van alles hypo-aftrek aan te houden e.d. Dankzij hen zitten we in de situatie waarin linkse partijen met wanhoop oplossingen proberen te verzinnen voor het belabberde beleid de afgelopen decennia.
Dit lijkt me dan echter ook weer niet de juiste oplossing helaas.
https://onderzoek.amsterd(...)g-in-regio-amsterdamquote:De totale sociale huurvoorraad nam daarnaast af van 39% in 2019 naar 37% in 2021.
Dus, het aantal sociale huurwoningen in de regio Amsterdam neemt af.
Maar;
https://www.volkskrant.nl(...)erdubbelde~bbff09ba/quote:Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Van alle Nederlandse woonruimten was eind 2021 minder dan 34 procent een sociale huurwoning. In 2012 was dat nog ruim 37 procent.
Het aantal neemt landelijk ook af en Amsterdam heeft nog steeds een bovengemiddeld aantal.
Gemeente Amsterdam stelt zaken dus dramatischer voor dan ze zijn. Er is sowieso woningnood hier (ik woon er zelf), maar of deze manier de oplossing is? Dit is gewoon ingrijpend, draconisch en volgens mij wettelijk vol met haken en ogen.
Die woning is niet van jou. Je krijgt straks van de woningbouwvereniging de keuze, verhuizen naar een bezemkast geschikt voor één persoon of je krijgt twee huisgenoten uit Oekraïne/Afghanistan/Syrië/Eritrea/Whatever en een lagere huur. Dat zit er op termijn gewoon aan te komen Hakuna, bereidt jezelf alvast mentaal een beetje voor.quote:
Heerlijk zulke topics, blijf daardoor juist in mijn ruime drie slaapkamer sociale woning zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twiitch op 14-02-2023 09:20:41 ]
In de plannen gaat het (gelukkig) niet om koopwoningen, maar om sociale huurwoningen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Wel even wat anders.
Uiteraard.quote:
[..]
In de plannen gaat het (gelukkig) niet om koopwoningen, maar om sociale huurwoningen.
Wel even wat anders.
Dat is het. Ouderen willen vaak best kleiner wonen maar vinden het weggestopt worden in een grote anonieme flat vaak niet prettig en willen een tuin behouden. Er zouden meer lage seniorenwoningen gebouwd moeten worden waar ook een tuintje bij zit.quote:
[..]
De woningnood wordt in stand gehouden door het niet bouwen van de juiste huizen. Als er kleinere huizen gebouwd worden met tuin dan zou de doorstroom wellicht wat groter worden.
Helaas hebben ze dat in mijn woonplaats niet in de gaten en gaan ze stug door met het ouderen in grote flats proppen.
Als de oudere hetzelfde blijft betalen (ook al is het kleiner) dan weten die in ieder geval dat ze het kunnen betalen. Dan verdient de woningbouw evengoed nog op een eventueel hogere huur voor de nieuwe huurder van de grotere woning die de oudere achter laat. Nu cashen ze vaak op beide woningen extra en blijft die oudere begrijpelijk zitten.
Precies de situatie van mijn ouders die dus al 30+ jaar huren. Die willen best verhuizen vanuit hun eengezingswoning maar weten dat de huur dan van +/- 500-600¤ naar 800-1000¤ gaat. Dat gaat financieel niet.quote:
Het zou sowieso al schelen als de oudere die naar een kleinere woning verkast dat kan doen met behoud van de huidige huur. Zit je in je grote huurwoning voor 400-500 per maand met een klein pensioen, prima. Maar wil je kleiner wonen dan betaal je opeens 700 (hoewel hoogte pensioen weer invloed heeft op de huurtoeslag?).
Als de oudere hetzelfde blijft betalen (ook al is het kleiner) dan weten die in ieder geval dat ze het kunnen betalen. Dan verdient de woningbouw evengoed nog op een eventueel hogere huur voor de nieuwe huurder van de grotere woning die de oudere achter laat. Nu cashen ze vaak op beide woningen extra en blijft die oudere begrijpelijk zitten.
Aan de andere kant wil iedereen maar lekker centraal blijven wonen met voorzieningen op korte afstand. Dan moet je wel de hoogte in om in die behoefte te voorzien.quote:
[..]
Helaas hebben ze dat in mijn woonplaats niet in de gaten en gaan ze stug door met het ouderen in grote flats proppen.
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
En, nee, het zijn niet de 50 en 60-plussers die de woningnood in stand houden. Dat is de overheid. Ik ga overigens ook echt niet mijn woning verlaten, als de kids het huis uit gaan. Het is tenslotte mijn eigendom en ik bepaal echt helemaal zelf wat ik er mee doe.
Zoals ik zeg: het is een voorbeeld van hoe extreem het kan zijn qua verdeling woonoppervlakte en het aantal bewoners van die woonoppervlakte. Natuurlijk gaat het met name over sociale huurwoningen.quote:
[..]
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?
.
Ja, want 100 vierkante meter is ook echt extreem.quote:
Zoals ik zeg: het is een voorbeeld van hoe extreem het kan zijn
Lezen: ik heb het over 18 mensen die verdeeld over 11 koopwoningen wonen. Daar zouden in principe makkelijk 30-40 mensen kunnen wonen. En zo geldt dat dus ook voor een deel van de sociale huurwoningen die worden bezet door 1-2 mensen.quote:
[..]
Ja, want 100 vierkante meter is ook echt extreem.
Nee, want die 18 mensen wonen er al. En terecht, het is hun eigendom, namelijk.quote:
Lezen: ik heb het over 18 mensen die verdeeld over 11 koopwoningen wonen. Daar zouden in principe makkelijk 30-40 mensen kunnen wonen.
Joh, je snapt mijn punt wel toch? In de sociale huursector is dit ook veel gaande omdat men dus niet KAN verhuizen financieel. Daardoor krijg je geen doorstroming.quote:
[..]
Nee, want die 18 mensen wonen er al. En terecht, het is hun eigendom, namelijk.
Nee.quote:
Veelzeggend.quote:
Dat jij vindt dat jij mag kunnen bepalen over andersmans eigendommen is zeker veelzeggend.quote:
Ik denk niet dat ik dat ooit mag bepalen.quote:
[..]
Dat jij vindt dat jij mag kunnen bepalen over andersmans eigendommen is zeker veelzeggend.
Wat ook een mogelijkheid zou zijn, is de chalets op de bungalowparken verkopen voor permanente bewoning, zonder risico eruit gezet te worden, omdat de eigenaar wat anders wil met de grond, natuurlijk. Dan komen er ook wel wat koopwoningen in de goedkope sector vrij.
Want je kunt wel denken dat die oudjes zoveel kamers niet nodig hebben, maar dat is tegenwoordig dus wel zo. De kans dat de kinderen trouwen met iemand uit de 'buurt' of werk in de eigen omgeving vinden, is niet meer zo groot als vroeger. Dus de ouders hebben een logeerkamer voor de kinderen en nog eentje voor de kleinkinderen, waar ze regelmatig op oppassen.
Verhuizen naar iets kleiners moet dus wel aantrekkelijk zijn, anders wil niemand dat.
Ik wil prima op 12 hoog anoniem in een klein flatje wonen, hoor. Maar die zijn voor mij ook niet haalbaar met 1x modaal. Zijn alleen met voorrang te krijgen, particulier te huren of te koop. Geen van de drie is voor mij een optie. Dus zit ik -na 15+ jaar sparen tegen de klippen op- muurvast in mijn sociale huurwoning (die zodra ik eruit ga nog steeds keihard verkocht wordt door de woningbouwvereniging want die heeft 0 boodschap aan landelijke crises of huurders en zo) in een verpauperende tokkiewijk met twee volwassen kinderen met ook 0 uitzicht op een kamer/woning. Wel lekker dicht bij het centrum en alle voorzieningen, dus ook superhandig voor de dealertjes hier.quote:
[..]
Aan de andere kant wil iedereen maar lekker centraal blijven wonen met voorzieningen op korte afstand. Dan moet je wel de hoogte in om in die behoefte te voorzien.
En dat is geheel terecht, natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik dat ooit mag bepalen.
Gelukkig wel jaquote:
[..]
En dat is geheel terecht, natuurlijk.
Verderop in onze wijk staan behoorlijke grote sociale huurwoningen, speciaal gebouwd voor gezinnen. Drie woonlagen, 5 slaapkamers per woning. In de meeste woningen wonen inmiddels 1 of 2 (oudere) mensen. Ik vind het op zich wel prima, liever zo'n oude grijze kerel die je nooit ziet dan zo'n gezin met krijskinderen. Maar goed, wel kut als je als gezin wacht op zo'n woning.quote:
[..]
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?
En, nee, het zijn niet de 50 en 60-plussers die de woningnood in stand houden. Dat is de overheid. Ik ga overigens ook echt niet mijn woning verlaten, als de kids het huis uit gaan. Het is tenslotte mijn eigendom en ik bepaal echt helemaal zelf wat ik er mee doe.
Het ging mij er meer om dat degene waar ik op reageerde er ineens koopwoningen bijsleepte. Vind ik persoonlijk een heel ander verhaal. Ik vind persoonlijk dat er bij grote sociale huurwoningen wel een clausule over het minimum aantal bewoners mag staan in het huurcontract.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:56 schreef Nielsch het volgende:
Verderop in onze wijk staan behoorlijke grote sociale huurwoningen, speciaal gebouwd voor gezinnen. Drie woonlagen, 5 slaapkamers per woning. In de meeste woningen wonen inmiddels 1 of 2 (oudere) mensen. Ik vind het op zich wel prima, liever zo'n oude grijze kerel die je nooit ziet dan zo'n gezin met krijskinderen. Maar goed, wel kut als je als gezin wacht op zo'n woning.
Prima idee, als je met subsdie in een met subsidie gebouwde woning woont dan heeft de subsidieverstrekker er ook wel wat over te zeggen, lijkt me.quote:
[..]
Het ging mij er meer om dat degene waar ik op reageerde er ineens koopwoningen bijsleepte. Vind ik persoonlijk een heel ander verhaal. Ik vind persoonlijk dat er bij grote sociale huurwoningen wel een clausule over het minimum aantal bewoners mag staan in het huurcontract.
Precies, er zijn teveel mensen die geen passende vrienden/innen kunnen krijgen om daarmee samen te wonen.quote:
De twee grootste factoren die de woningnood veroorzaken zijn de massa-immigratie en groei van singles (de individualisering). Die twee blijven een trend. Dan kan je wel praten over woningbouw of dit en dat, maar dat is secundair.
Denken dat je leven zo maakbaar is. Maar oh ja, bij jou klotst het gas tegen de muren.quote:
Heerlijk zulke topics, blijf daardoor juist in mijn ruime drie slaapkamer sociale woning zitten.
Enig, zit je daar met je gasmeter als enige vriend met 3 slaapkamers.
Dan is het toch prachtig dat er de overheid dan een vrouw dwingt om bij zo iemand in huis te gaan wonen.quote:
[..]
Precies, er zijn teveel mensen die geen passende vrienden/innen kunnen krijgen om daarmee samen te wonen.
De overheid wil iedere zwakkere dwingen om samen te gaan wonen met een persoon/lid van de krachtigere soort. Past niet maar dat boeit de overheid niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 14:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan is het toch prachtig dat er de overheid dan een vrouw dwingt om bij zo iemand in huis te gaan wonen.
Die woning is wel van jou voor onbepaalde tijd. Tenzij je je huur niet meer betaald of een wietplantage neerzet. Niet als een paar ambtenaren communisme willen bedrijven.quote:
[..]
Die woning is niet van jou. Je krijgt straks van de woningbouwvereniging de keuze, verhuizen naar een bezemkast geschikt voor één persoon of je krijgt twee huisgenoten uit Oekraïne/Afghanistan/Syrië/Eritrea/Whatever en een lagere huur. Dat zit er op termijn gewoon aan te komen Hakuna, bereidt jezelf alvast mentaal een beetje voor.
Dan moet dat maar eens worden aangepast.. Woning is voor jou zo lang je aan de voorwaarden voldoet.quote:
[..]
Die woning is wel van jou voor onbepaalde tijd. Tenzij je je huur niet meer betaald of een wietplantage neerzet. Niet als een paar ambtenaren communisme willen bedrijven.
Zolang luchtfietsende ambtenaren vanuit hun eigen bubbel de voorwaarden bepalen: Neen.quote:
[..]
Dan moet dat maar eens worden aangepast.. Woning is voor jou zo lang je aan de voorwaarden voldoet.
Lekker gerust zul je wonen dan, als je elk moment door de ambtelijke nieuwe waan van de dag je woning uitgeknikkerd kunt worden.quote:
[..]
Zolang luchtfietsende ambtenaren vanuit hun eigen bubbel de voorwaarden bepalen: Neen.
inb4 "dan moet je maar harder werken en kopen".
Kan tegenwoordig volgens mij niet meer.quote:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Als ik, momenteel alleenstaand een aanvraag sociale huurwoning zou doen, dan krijg ik met geluk een kleine flatwoning of zo.
Ik zou mijn huis best willen delen met een statushouder, lijkt me wel grappig voor een keertje. Ze zijn toch binnen een week wel weer weg.quote:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
"In dit huis eten we alleen maar beenham en elke avond om 22:00 komen we met het gezin bijeen voor de rituele koran verbranding."
Die 13 in je username is je leeftijd?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:00 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik zou mijn huis best willen delen met een statushouder, lijkt me wel grappig voor een keertje. Ze zijn toch binnen een week wel weer weg.
"In dit huis eten we alleen maar beenham en elke avond om 22:00 komen we met het gezin bijeen voor de rituele koran verbranding."
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemenquote:
jij bent tegen het eigendomsrecht?quote:
[..]
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemen
nee, integendeel, zie mijn posts.quote:
[..]
jij bent tegen het eigendomsrecht?
Maar een huisjesmelker als LaForest de het wel een goed idee vindt dat anderen hun huis uitgelazerd worden, is heerlijk hypocriet.
Als zomaar mensen hun huizen afgepakt kunnen worden dan is het hek van de dam dan gebeurt dat ook met de kleine man.quote:
[..]
nee, integendeel, zie mijn posts.
Maar een huisjesmelker als LaForest de het wel een goed idee vindt dat anderen hun huis uitgelazerd worden, is heerlijk hypocriet.
Lijkt me geen goed idee. Dan ondermijn je de maatschappelijke fundering.quote:
[..]
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemen
johquote:
[..]
Als zomaar mensen hun huizen afgepakt kunnen worden dan is het hek van de dam dan gebeurt dat ook met de kleine man.
Precies, dus flikkeren we gewoon de minima hun huizen uit.quote:
[..]
Lijkt me geen goed idee. Dan ondermijn je de maatschappelijke fundering.
Ja, en? Je blijft van mensen hun eigendommen af. Simpel. De minima moet blij zijn met wat ze wel of niet krijgen.quote:
[..]
Precies, dus flikkeren we gewoon de minima hun huizen uit.
Vreemd, net noemde je het nog een goed idee.quote:
[..]
Ja, en? Je blijft van mensen hun eigendommen af. Simpel. De minima moet blij zijn met wat ze wel of niet krijgen.
Maar dat geldt dus enkel voor mensen die al aan de onderkant zitten en geen eigendom hebben; die moeten een beetje blij zijn dat D66ers als jij hun wat kruimels gunnen. Lekker progressief.
Gaat leuk worden als de PVV aan de macht zou komenquote:
[..]
Dan moet dat maar eens worden aangepast.. Woning is voor jou zo lang je aan de voorwaarden voldoet.
alle bruinjoekels ERAUSHoezo? Wat is er sociaal aan het bezetten van een eensgezinwoning terwijl je die ruimte niet meer nodig hebt?quote:Op maandag 13 februari 2023 17:24 schreef Akathisia het volgende:
Ook wel grappig (en typerend) dat volledig aan het sociale aspect voorbij gegaan wordt.
"Bezetten"...quote:
[..]
Hoezo? Wat is er sociaal aan het bezetten van een eensgezinwoning terwijl je die ruimte niet meer nodig hebt?
Waar moeten die mensen dan heen? Naar een andere, niet-bestaande sociale huurwoning? Of achterlijk ver weg van hun werk, netwerk en alles in een verlept dorpje gaan zitten? Voor 400 euro per maand meer particulier gaan huren? Kopen? Een doos achter het station betrekken?
Echt serieus: waarom denk jij dat mensen ergens blijven zitten en wat zijn jouw haalbare oplossingen?
volgens mij staat er bij eisen aan bewoners van sociale huurwoningen vaak wel dat ze met 4 moeten zijn. Maar nooit dat ze blank moeten zijn.quote:
[..]
Gaat leuk worden als de PVV aan de macht zou komen
20 jaar aan sociale contacten en binding met de buurt, dat is wat er sociaal aan is.quote:
[..]
Hoezo? Wat is er sociaal aan het bezetten van een eensgezinwoning terwijl je die ruimte niet meer nodig hebt?
Maar nee, je maakt maar nieuwe vrienden, kanovinnie vindt dat je huis te groot is voor je.
Dit moet toch een troll zijn mag ik hopen.quote:
[..]
Ja, en? Je blijft van mensen hun eigendommen af. Simpel. De minima moet blij zijn met wat ze wel of niet krijgen.
.het is een mod-je, die spreek je niet tegen. Maar misschien is ie gehacked.quote:
[..]
Dit moet toch een troll zijn mag ik hopen.
Of als je eigen land veilig is en je Nederlandse woningen helemaal niet meer nodig hebt?quote:
[..]
Hoezo? Wat is er sociaal aan het bezetten van een eensgezinwoning terwijl je die ruimte niet meer nodig hebt?
Jammer .quote:
[..]
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.
Het is een recht
Artikel 22, lid 2 van de Nederlandse Grondwet bepaalt dat de overheid moet zorgen voor huisvesting. Daarnaast wordt het recht op huisvesting genoemd in verschillende internationale verdragen, zoals het Europees Sociaal Handvest en het Internationaal Verdrag Economische, Sociale en Culturele Rechten.
Dus ja een wet .
Want het 'gedwongen verhuizen' was natuurlijk al een dingetje dankzij de glorieuze participatiewet, waarbij gemeenten mogen bepalen om werklozen dwingen te verkassen naar elders waar wel werk is. Dat iemand zijn hele hebben en houden, familie, sociaal netwerk, werkende partner, schoolgaande kinderen en wat dies meer zij moet opgeven, daar staan de cententellers niet zo bij stil. Ook niet bij de inherente incongruentie van hun eigen 'participatiesamenleving', die vereist dat mensen eerst op zichzelf, en daarna OP HUN NETWERK en OMGEVING dienen terug te vallen, en vice versa, zelf hun naasten als eerste moeten ondersteunen wanneer dat nodig is. Je kunt niet naar Groningen verhuizen omdat je mantelzorger bent voor je oude vader? Geen nood! In Groningen zijn ook oude vaders.
Wie verder heel die verhuizing betaalt, of er uberhaupt passende woningen zijn in die drie provincies verderop, en dat het niet gezegd is dat iemand ook daar dankzij de eveneens ge-wel-dige flexibilisering van de arbeidsmarkt na drie jaar weer opnieuw buiten ligt (of eerder) langer kan vertoeven - waardoor het hele (kostbare) circus opnieuw begint... da's allemaal te veel denkwerk voor onze aartskapitalisten.
De menselijke maat is al een tijdje zoek in VVD66-land. En daar mag je nu de neoliberale Groenlinksers bij scharen.
Homo economicus. De ondergang van alle vormen van solidariteit, verbondenheid en sociale cohesie.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-02-2023 21:19:33 ]
Maak je niet druk joh, die eigendommen worden straks eigendom van de staat. Lekker volrammen met hele leuke mensjes. En net als de boertjes ga jij gewoon je bek houden want de rest van NL kotst je toch al uit dus niemand zal het voor je opnemen.quote:
[..]
Ja, en? Je blijft van mensen hun eigendommen af. Simpel. De minima moet blij zijn met wat ze wel of niet krijgen.
In de jaren 80 had minister Ruding van Economische Zaken al plannen om werklozen mobieler te laten worden om werk te vinden, want die zouden het liefst bij Tante Truus op de bank blijven zitten.quote:
Hierom is GL net zo wereldvreemd en kortzichtig als al die andere neoliberale partijen voor wie enkel de economie telt.
Want het 'gedwongen verhuizen' was natuurlijk al een dingetje dankzij de glorieuze participatiewet, waarbij gemeenten mogen bepalen om werklozen te verkassen naar elders waar wel werk is. Dat iemand zijn hele hebben en houden, familie, sociaal netwerk, werkende partner, schoolgaande kinderen en wat dies meer zij moet opgeven, daar staan de cententellers niet zo bij stil. Ook niet bij de inherente incongruentie van hun eigen 'partcipiatiesamenleving', die vereist dat mensen eerst op zichzelf, en daarna OP HON NETWERK dienen terug te vallen, en vice versa, zelf hun naasten als eerste moeten ondersteunen wanneer dat nodig is.
De menselijke maat is al een tijdje zoek in VVD66-land. En daar mag je nu de neoliberale Groenlinksers bij scharen.
Het heeft iets pervers.quote:
[..]
In de jaren 80 had minister Ruding van Economische Zaken al plannen om werklozen mobieler te laten worden om werk te vinden, want die zouden het liefst bij Tante Truus op de bank blijven zitten.
Overigens, als je verhuist naar een gebied waar je werk vindt, komt dat nieuwe sociale netwerk vanzelf wel.quote:
Hierom is GL net zo wereldvreemd en kortzichtig als al die andere neoliberale partijen voor wie enkel de economie telt.
Want het 'gedwongen verhuizen' was natuurlijk al een dingetje dankzij de glorieuze participatiewet, waarbij gemeenten mogen bepalen om werklozen dwingen te verkassen naar elders waar wel werk is. Dat iemand zijn hele hebben en houden, familie, sociaal netwerk, werkende partner, schoolgaande kinderen en wat dies meer zij moet opgeven, daar staan de cententellers niet zo bij stil. Ook niet bij de inherente incongruentie van hun eigen 'participatiesamenleving', die vereist dat mensen eerst op zichzelf, en daarna OP HUN NETWERK en OMGEVING dienen terug te vallen, en vice versa, zelf hun naasten als eerste moeten ondersteunen wanneer dat nodig is. Je kunt niet naar Groningen verhuizen omdat je mantelzorger bent voor je oude vader? Geen nood! In Groningen zijn ook oude vaders.
Wie verder heel die verhuizing betaalt, of er uberhaupt passende woningen zijn in die drie provincies verderop, en dat het niet gezegd is dat iemand ook daar dankzij de eveneens ge-wel-dige flexibilisering van de arbeidsmarkt na drie jaar weer opnieuw buiten ligt (of eerder) langer kan vertoeven - waardoor het hele (kostbare) circus opnieuw begint... da's allemaal te veel denkwerk voor onze aartskapitalisten.
De menselijke maat is al een tijdje zoek in VVD66-land. En daar mag je nu de neoliberale Groenlinksers bij scharen.
Homo economicus. De ondergang van alle vormen van solidariteit, verbondenheid en sociale cohesie.
En waar staat het verbod om andere passende huisvesting aan te bieden?quote:
[..]
Jammer .
Het is een recht
Artikel 22, lid 2 van de Nederlandse Grondwet bepaalt dat de overheid moet zorgen voor huisvesting. Daarnaast wordt het recht op huisvesting genoemd in verschillende internationale verdragen, zoals het Europees Sociaal Handvest en het Internationaal Verdrag Economische, Sociale en Culturele Rechten.
Dus ja een wet .
Geen idee. Dat het uberhaupt ook maar iets van de schijn van een wet heet te zijn is al erg genoeg.quote:
Is er eigenlijk ooit daadwerkelijk iemand gedwongen te verhuizen a.g.v. de participatiewet?
Tuurlijk; gewoon mensen afwisselen als de producten die het zijn. Sociale netwerken net zo oppervlakkig als de rest van de samenleving.quote:
[..]
Overigens, als je verhuist naar een gebied waar je werk vindt, komt dat nieuwe sociale netwerk vanzelf wel.
Niet vreemd dat er steeds weer berichten opduiken van mensen die jaren (soms zelfs een decennium) dood in een appartement liggen, vooral in de grote steden. Who cares.
Verklaar je naderquote:
[..]
Tuurlijk; gewoon mensen afwisselen als de producten die het zijn. Sociale netwerken net zo oppervlakkig als de rest van de samenleving.
Niet vreemd dat er steeds weer berichten opduiken van mensen die jaren (soms zelfs een decennium) dood in een appartement liggen, vooral in de grote steden. Who cares.
Wie bepaalt wat passend is?quote:
[..]
En waar staat het verbod om andere passende huisvesting aan te bieden?
Passend betekent hier vooral: oprotten waar je nu zit.
Woningen, en vooral grond, zijn schaars en kan nauwelijks bijgemaakt worden, het is altijd een rare hersenkronkel geweest dat dit als een vrije markt zou kunnen functioneren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Havermout2 op 14-02-2023 21:31:15 ]
Kijk zelf hoe je over sociale netwerken praat. Hoe diepgaand zijn die verbanden precies als ze zo makkelijk inwisselbaar zijn?quote:
De vrije markt is dan ook sinds de jaren '80 tot afgod verhevenquote:
Het zou mooi zijn als de sociale huursector weer een basisvoorziening wordt, gewoon toegankelijk werd voor iedereen die genoegen neemt met een eenvoudige eengezinswoning of flat. Wil je meer of meer luxe dan kun je een woning kopen.
Woning en vooral grond zijn schaars en kan nauwelijks bijgemaakt worden, het is altijd een rare hersenkronkel geweest dat dit als een vrije markt zou kunnen functioneren.
Nou, dan weet je meteen waarom ditquote:
Woning en vooral grond zijn schaars en kan nauwelijks bijgemaakt worden,
niet kan.quote:Het zou mooi zijn als de sociale huursector weer een basisvoorziening wordt, gewoon toegankelijk werd voor iedereen die genoegen neemt met een eenvoudige eengezinswoning of flat.
Sociale netwerken kun je ook bijhouden op afstand, zeker in deze tijd.quote:
[..]
Kijk zelf hoe je over sociale netwerken praat. Hoe diepgaand zijn die verbanden precies als ze zo makkelijk inwisselbaar zijn?
Waar hebben we het over, in Nederland ben je binnen 2 uur waar je wezen wil, bijvoorbeeld in het weekend. Je gaat toch niet naar Australie emigreren als je van pak 'm beet Sneek naar Utrecht verhuist?
Opnieuw een enorme kortzichtigheid. Die digitalisering is bij voornamelijk oudere Nederlanders helemaal niet zo sterk. Daarnaast vergeet je natuurlijk het hele idee achter die participatiewet: JIJ dient te zorgen voor JOUW ouders, JOUW buren. ZIJ dienen voor JOU te zorgen. Veel succes met digitaal mantelzorgen.quote:
[..]
Sociale netwerken kun je ook bijhouden op afstand, zeker in deze tijd.
Waar hebben we het over, in Nederland ben je binnen 2 uur waar je wezen wil, bijvoorbeeld in het weekend. Je gaat toch niet naar Australie emigreren als je van pak 'm beet Sneek naar Utrecht verhuist?
Verder zijn er nog legio lieden die wel gehecht zijn aan hun geboortegrond, huis, haard en familie. Iets dat zeg maar eeuwenlang ook een heel normaal dingetje was en tot zulke zaken als 'cultuur' en 'traditie' heeft geleid.
Dat gemak waarmee je maar praat over verhuizen en vertrekken, heel fijn dat je dat als kapitaalnomade helemaal te gek vindt. Lekker doen. Verhef die onzin echter niet tot alomgeldende wet voor iedereen.
Ik zou niet weten waarom niet.quote:
[..]
Nou, dan weet je meteen waarom dit
[..]
niet kan.
Dat zou de ranger moeten zijn.quote:
[..]
En er is niemand verantwoordelijk dus is het na een half jaar een uitgeleefde teringzooi.
Hoe dan ook: de overheid weet iedereen wel een schuldgevoel aan te praten.
Veel verdienen, royaal wonen, van het leven genieten. Allemaal in de ban!
En ondertussen blijven we lekker om de instroom hete brij heen draaien met z'n allen
Mantelzorg is toch juist een reden voor (gedeeltelijke) vrijstelling van de sollicitatieplicht?quote:
[..]
Opnieuw een enorme kortzichtigheid. Die digitalisering is bij voornamelijk oudere Nederlanders helemaal niet zo sterk. Daarnaast vergeet je natuurlijk het hele idee achter die participatiewet: JIJ dient te zorgen voor JOUW ouders, JOUW buren. ZIJ dienen voor JOU te zorgen. Veel succes met digitaal mantelzorgen.
Verder zijn er nog legio lieden die wel gehecht zijn aan hun geboortegrond, huis, haard en familie. Iets dat zeg maar eeuwenlang ook een heel normaal dingetje was en tot zulke zaken als 'cultuur' en 'traditie' heeft geleid.
Dat gemak waarmee je maar praat over verhuizen en vertrekken, heel fijn dat je dat als kapitaalnomade helemaal te gek vindt. Lekker doen. Verhef die onzin echter niet tot alomgeldende wet voor iedereen.
'Scheefwonen' is een begrip dat al 10 jaar bestaat, hoe komt dat precies als een verassing?quote:
Straks krijgen we naast vliegschaamte en baarschaamte ook nog "woonschaamte" omdat je met 1 of 2 mensen een huis van 100m2 "bezet" houdt
Hoe dan ook: de overheid weet iedereen wel een schuldgevoel aan te praten.
Veel verdienen, royaal wonen, van het leven genieten. Allemaal in de ban!
En ondertussen blijven we lekker om de instroom hete brij heen draaien met z'n allen
Dat is een grijs gebied.quote:
[..]
En waar staat het verbod om andere passende huisvesting aan te bieden?
Als jouw gezondheid slecht is dan zal de overheid jouw een beter woning moeten geven .
https://www.denederlandse(...)ezond_heid_woonge_le
Alle info hier te vinden met versimpelen uitleg er bij.
Daar is dus nu dus discussie er over.
Kan en mag je iemand verplaatsen omdat de huis te groot is ?
Wel ja en nee dat kan weer namelijk onder gemeentelijke huisregels vallen.
En ja in Capelle aan den IJssel.
Is deze regels toevallig al jaren
Dat je niet gedwongen een advies krijgt om een kleinere woning te nemen via woningruil.
Zodat een gezin meer ruimte kan hebben.
Eigenlijk onder socialisme onder elkaar.
Is dat eigenlijk geen verkeerde manier van leven.
Je neemt geen kinderen meer en je heb een groot huurwoning. (Of je kinderen zijn uit huis)
Wat best veel tijd kost om schoon houden en enzz
Dat je zegt dat je naar kleine en goedkoper woning te gaan. (Niet een krot wat net zo duur is )
Zodat de volgende gezin weer kan groeien.
Probleem is dat tegenwoordig liberale zijn geworden en ook egoïstisch als de pest.
Ik ,ik en nog meer ik .
En ik wil lekker alles hebben.
Waar zijn we toch terecht gekomen in de laaste 30jaar met al die heb zucht .
Tenslotte de kinderen van toen die egoïstisch zijn opgevoed weerspiegelen dat weer naar hun kinderen.
Uhu...quote:
Dat zou de ranger moeten zijn.
Dat eerste ja. Aan de woningbouw om dat te faciliteren in de vorm van woningruil oid.quote:
[..]
"Bezetten"...
Waar moeten die mensen dan heen? Naar een andere, niet-bestaande sociale huurwoning? Of achterlijk ver weg van hun werk, netwerk en alles in een verlept dorpje gaan zitten? Voor 400 euro per maand meer particulier gaan huren? Kopen? Een doos achter het station betrekken?
Echt serieus: waarom denk jij dat mensen ergens blijven zitten en wat zijn jouw haalbare oplossingen?
Particulier laten huren, ver weg uit de buurt zonder dat men dat wilt of in een doos lijkt me dan weer wat minder passen in de sociale gedachte.
Maar wat betekend sociale huur voor jou? Enkel dat het goedkoop is?
Ik zeg toch nergens dat ze naar de andere kant van de wereld moeten…quote:Op dinsdag 14 februari 2023 19:59 schreef Mano_ het volgende:
[..]
20 jaar aan sociale contacten en binding met de buurt, dat is wat er sociaal aan is.
Maar nee, je maakt maar nieuwe vrienden, kanovinnie vindt dat je huis te groot is voor je. [ afbeelding ]
Het huidige beleid van alle bruinjoekels ERIN werkt blijkbaar ook niet.quote:
[..]
Gaat leuk worden als de PVV aan de macht zou komen
Kunnen he, de overheid heeft er jarenlang alles aan gedaan om de verkeerde huizen te laten bouwen.quote:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Dat vind ik ook, en dat komt ook voor. Zie vaak genoeg staan 'minimaal 3 bewoners'. In dat geval mag wmb ook gedwongen verhuizing als dat aantal minder wordt. Maar dan moet het wel op voorhand in het huurcontract staan en niet nu alsnog toegevoegd worden.quote:
Het ging mij er meer om dat degene waar ik op reageerde er ineens koopwoningen bijsleepte. Vind ik persoonlijk een heel ander verhaal. Ik vind persoonlijk dat er bij grote sociale huurwoningen wel een clausule over het minimum aantal bewoners mag staan in het huurcontract.
Ze wonen al in een sociale huurwoning, dus de vervanging moet zijn een kleinere sociale huurwoning in dezelfde wijk. Zitten wat logistieke haken en ogen aan, maar je lost ook weer andere logistieke haken en ogen op doordat er grotere sociale huurwoningen vrijkomen voor de mensen die de ruimte wel nodig hebben.quote:
Waar moeten die mensen dan heen? Naar een andere, niet-bestaande sociale huurwoning?
Waarschijnlijk omdat ze niks anders kunnen vinden. Nou, dat gaat de gemeente dan mooi voor ze oplossen. Win-win, als je het mij vraagt.quote:Echt serieus: waarom denk jij dat mensen ergens blijven zitten
Waarom worden status houders uberhaupt in de grote steden geplaatst? Die moeten naar gebieden zoals Friesland of het Oosten.quote:Statushouders
Rechtse partijen zijn kritisch op de 30 procent van de sociale huurwoningen die naar ’kwetsbare groepen’ zullen gaan. Zo’n tweeduizend per jaar.
Ja, en gaat de gemeente die woningen dan uit hun kont trekken of zo? Want als mensen in hun eigen wijk kleiner konden wonen, dan zouden ze dat wel doen, hè? Die woningen zijn er gewoon niet of worden bewoond door mensen die ook nergens heen kunnen.quote:
[..]
Ze wonen al in een sociale huurwoning, dus de vervanging moet zijn een kleinere sociale huurwoning in dezelfde wijk. Zitten wat logistieke haken en ogen aan, maar je lost ook weer andere logistieke haken en ogen op doordat er grotere sociale huurwoningen vrijkomen voor de mensen die de ruimte wel nodig hebben.
[..]
Waarschijnlijk omdat ze niks anders kunnen vinden. Nou, dat gaat de gemeente dan mooi voor ze oplossen. Win-win, als je het mij vraagt.
Maar goed, wat er dan gebeurt bij woningruil dat de woningbouwvereniging zegt: hee da's leuk, na 20 jaar wonen is de huur steeds minimaal verhoogd, dus nu trekken we dat weer even marktconform dus de bewoner van het grote huis mag nu een paar honderd euro meer betalen voor een kleinere woning en de bewoners van de kleine woning nog meer honderdjes meer voor die grotere woning. Veel woonplezier!
Zou jij het doen?
Scheefwonen gaat over met een hoog inkomen een sociale huurwoning bezet houden. Dat heeft niks met het woonoppervlak te maken.quote:
[..]
'Scheefwonen' is een begrip dat al 10 jaar bestaat, hoe komt dat precies als een verassing?
Niet gehacket. Ik mag toch een mening hebben?quote:
[..]
het is een mod-je, die spreek je niet tegen. Maar misschien is ie gehacked.
Al wel langer hoor, en toen was het ook al ontstaan doordat mensen de doorstroom simpelweg niet konden maken redelijkerwijs.quote:
[..]
'Scheefwonen' is een begrip dat al 10 jaar bestaat, hoe komt dat precies als een verassing?
Kopen is juist voor de mensen die net uit de categorie die in aanmerking komt voor sociale woningbouw zijn gegroeid qua inkomsten niet haalbaar. Dan blijft particulier huren over.
Het is financiëel onverstandig op zijn minst om pakweg 300 euro extra vaste lasten te genereren door particulier te gaan huren.
Het etiketje "scheefwoner" is bij uitstek een gotspe omdat de situatie zo is gegroeid buiten de schuld van de mensen die het treft en omdat uitgerekend de verantwoordelijke de schuld in de schoenen schuift bij de onderliggende partij.
Wat ook niet heel flexibel is, want stel dat je weinig inkomen hebt, je staat vanaf je 18e 10 jaar op een wachtlijst, krijgt op je 28e eindelijk een woning, komt een jaar later een leuke partner tegen, die ook een kleine woning heeft, je gaat hokken, en je wil kinderen, dan kom je dus niet in aanmerking voor zo'n 3-4 woning, tenzij je weer 10 jaar gaat wachten (en ondertussen een kindje verwekt in een te krappe sociale huurwoning).quote:
[..]
Die regels bestaan nu ook al. Sociale huurwoningen worden opgedeeld in woningen voor 1 of 2 personen, voor 3 of 4 personen etc. Je kan in je eentje dus geen woning voor een gezin krijgen.
Het systeem is aan alle kanten niet flexibel.
Het is een gotspe omdat de inkomenstoets de aanvang van het huurcontract geldt en het niet aan de overheid is, geen partij in deze want WBV's zijn particuliere eigendom, die bepaalt dat je op elke moment in je leven een bepaald deel van je inkomen kwijt moet zijn aan een dak boven je hoofd. Betaalbaar heet dat dan, er moet zoveel mogelijk verdiend worden aan het feit dat je ergens moet wonen.quote:
[..]
Al wel langer hoor, en toen was het ook al ontstaan doordat mensen de doorstroom simpelweg niet konden maken redelijkerwijs.
Kopen is juist voor de mensen die net uit de categorie die in aanmerking komt voor sociale woningbouw zijn gegroeid qua inkomsten niet haalbaar. Dan blijft particulier huren over.
Het is financiëel onverstandig op zijn minst om pakweg 300 euro extra vaste lasten te genereren door particulier te gaan huren.
Het etiketje "scheefwoner" is bij uitstek een gotspe omdat de situatie zo is gegroeid buiten de schuld van de mensen die het treft en omdat uitgerekend de verantwoordelijke de schuld in de schoenen schuift bij de onderliggende partij.
Het is een non probleem als de doorstroming goed zou zijn, en die zou goed zijn als met name de VVD de huisvesting onder het mom van woningmarkt niet opzettelijk zouden hebben stukgemaakt.
Waarom?quote:
[..]
Waarom worden status houders uberhaupt in de grote steden geplaatst? Die moeten naar gebieden zoals Friesland of het Oosten.
Ik zie dat jij hoofdzakelijk in problemen denkt en niet in oplossingen.quote:
[..]
Ja, en gaat de gemeente die woningen dan uit hun kont trekken of zo? Want als mensen in hun eigen wijk kleiner konden wonen, dan zouden ze dat wel doen, hè? Die woningen zijn er gewoon niet of worden bewoond door mensen die ook nergens heen kunnen.
Maar goed, wat er dan gebeurt bij woningruil dat de woningbouwvereniging zegt: hee da's leuk, na 20 jaar wonen is de huur steeds minimaal verhoogd, dus nu trekken we dat weer even marktconform dus de bewoner van het grote huis mag nu een paar honderd euro meer betalen voor een kleinere woning en de bewoners van de kleine woning nog meer honderdjes meer voor die grotere woning. Veel woonplezier!
Zou jij het doen?
Ja joh, deze woningcrisis komt omdat mensen alleen in problemen denken en niet omdat de woningmarkt muurvast zit door decennia aan wanbeleidquote:
[..]
Ik zie dat jij hoofdzakelijk in problemen denkt en niet in oplossingen.
Dat ontken ik nergens, maar jij gebruikt het als excuus om in de toekomst zaken niet anders te regelen. Ergo, jij denkt in problemen en niet in oplossingen.quote:
Ja joh, deze woningcrisis komt omdat mensen alleen in problemen denken en niet omdat de woningmarkt muurvast zit door decennia aan wanbeleid
Als we deze maatregel zouden willen invoeren, dan zou dat niet zorgen voor een groter tekort aan woningen. Alleen voor een herverdeling die voor veel mensen alleen maar voordelen gaat opleveren.
Maar ik denk dat jij zelfs dat al niet eens kunt zien.
Meer ruimte, minder druk op woningen.quote:
quote:
Hierom is GL net zo wereldvreemd en kortzichtig als al die andere neoliberale partijen voor wie enkel de economie telt.
Want het 'gedwongen verhuizen' was natuurlijk al een dingetje dankzij de glorieuze participatiewet, waarbij gemeenten mogen bepalen om werklozen dwingen te verkassen naar elders waar wel werk is. Dat iemand zijn hele hebben en houden, familie, sociaal netwerk, werkende partner, schoolgaande kinderen en wat dies meer zij moet opgeven, daar staan de cententellers niet zo bij stil. Ook niet bij de inherente incongruentie van hun eigen 'participatiesamenleving', die vereist dat mensen eerst op zichzelf, en daarna OP HUN NETWERK en OMGEVING dienen terug te vallen, en vice versa, zelf hun naasten als eerste moeten ondersteunen wanneer dat nodig is. Je kunt niet naar Groningen verhuizen omdat je mantelzorger bent voor je oude vader? Geen nood! In Groningen zijn ook oude vaders.
Wie verder heel die verhuizing betaalt, of er uberhaupt passende woningen zijn in die drie provincies verderop, en dat het niet gezegd is dat iemand ook daar dankzij de eveneens ge-wel-dige flexibilisering van de arbeidsmarkt na drie jaar weer opnieuw buiten ligt (of eerder) langer kan vertoeven - waardoor het hele (kostbare) circus opnieuw begint... da's allemaal te veel denkwerk voor onze aartskapitalisten.
De menselijke maat is al een tijdje zoek in VVD66-land. En daar mag je nu de neoliberale Groenlinksers bij scharen.
Homo economicus. De ondergang van alle vormen van solidariteit, verbondenheid en sociale cohesie.
Precies. Meeste mensen zitten 'vast' waar ze wonen. Voor werk, familie, vrienden, hechting met de plek, etcetera.quote:
[..]
Opnieuw een enorme kortzichtigheid. Die digitalisering is bij voornamelijk oudere Nederlanders helemaal niet zo sterk. Daarnaast vergeet je natuurlijk het hele idee achter die participatiewet: JIJ dient te zorgen voor JOUW ouders, JOUW buren. ZIJ dienen voor JOU te zorgen. Veel succes met digitaal mantelzorgen.
Verder zijn er nog legio lieden die wel gehecht zijn aan hun geboortegrond, huis, haard en familie. Iets dat zeg maar eeuwenlang ook een heel normaal dingetje was en tot zulke zaken als 'cultuur' en 'traditie' heeft geleid.
Dat gemak waarmee je maar praat over verhuizen en vertrekken, heel fijn dat je dat als kapitaalnomade helemaal te gek vindt. Lekker doen. Verhef die onzin echter niet tot alomgeldende wet voor iedereen.
Voor de kosmopolitische D66'er zijn deze termen vloeken in de linkse kerk. Hun kantoorbaantjes kan je digitaal doen. En zonder religie, zonder goede familiebanden en met wat gelijkgestemde anywhere vrienden, kan je overal wonen.
Statushouders zijn overal, ook in Friesland en het Oosten. Ook daar krijgen ze voorrang op woningen.quote:
[..]
Waarom worden status houders uberhaupt in de grote steden geplaatst? Die moeten naar gebieden zoals Friesland of het Oosten.
Maar we hebben wel regenboogzebrapaden en genderneutrale toiletten, dat is ook wat waard!quote:
Hierom is GL net zo wereldvreemd en kortzichtig als al die andere neoliberale partijen voor wie enkel de economie telt.
Want het 'gedwongen verhuizen' was natuurlijk al een dingetje dankzij de glorieuze participatiewet, waarbij gemeenten mogen bepalen om werklozen dwingen te verkassen naar elders waar wel werk is. Dat iemand zijn hele hebben en houden, familie, sociaal netwerk, werkende partner, schoolgaande kinderen en wat dies meer zij moet opgeven, daar staan de cententellers niet zo bij stil. Ook niet bij de inherente incongruentie van hun eigen 'participatiesamenleving', die vereist dat mensen eerst op zichzelf, en daarna OP HUN NETWERK en OMGEVING dienen terug te vallen, en vice versa, zelf hun naasten als eerste moeten ondersteunen wanneer dat nodig is. Je kunt niet naar Groningen verhuizen omdat je mantelzorger bent voor je oude vader? Geen nood! In Groningen zijn ook oude vaders.
Wie verder heel die verhuizing betaalt, of er uberhaupt passende woningen zijn in die drie provincies verderop, en dat het niet gezegd is dat iemand ook daar dankzij de eveneens ge-wel-dige flexibilisering van de arbeidsmarkt na drie jaar weer opnieuw buiten ligt (of eerder) langer kan vertoeven - waardoor het hele (kostbare) circus opnieuw begint... da's allemaal te veel denkwerk voor onze aartskapitalisten.
De menselijke maat is al een tijdje zoek in VVD66-land. En daar mag je nu de neoliberale Groenlinksers bij scharen.
Homo economicus. De ondergang van alle vormen van solidariteit, verbondenheid en sociale cohesie.
Ah, het ligt aan mijn intelligentie dat ik de brille van jouw oplossing niet snap en niet aan jouw gebrek aan inzicht. Want met jouw oplossing krijgen "veel mensen alleen maar voordelen".quote:
[..]
Dat ontken ik nergens, maar jij gebruikt het als excuus om in de toekomst zaken niet anders te regelen. Ergo, jij denkt in problemen en niet in oplossingen.
Als we deze maatregel zouden willen invoeren, dan zou dat niet zorgen voor een groter tekort aan woningen. Alleen voor een herverdeling die voor veel mensen alleen maar voordelen gaat opleveren.
Maar ik denk dat jij zelfs dat al niet eens kunt zien.
Sterke, feitelijke onderbouwing die de ad hominem helemaal rechtvaardigt en jouw status als alfa-planoloog in graniet beitelt.
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.quote:
Ah, het ligt aan mijn intelligentie dat ik de brille van jouw oplossing niet snap en niet aan jouw gebrek aan inzicht.
Quod erat demonstrandum.quote:
[..]
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
Mooi dat je het met me eens bent.quote:
Spatieziekte...quote:
Ik zou er persoonlijk voor kiezen om zo goedkoop mogelijk te wonen, ook al had ik een bovengemiddeld inkomen.quote:
[..]
Scheefwonen gaat over met een hoog inkomen een sociale huurwoning bezet houden. Dat heeft niks met het woonoppervlak te maken.
En wat als iemand met een hoog inkomen tevreden is met een bescheiden onderkomen?quote:
[..]
Al wel langer hoor, en toen was het ook al ontstaan doordat mensen de doorstroom simpelweg niet konden maken redelijkerwijs.
Kopen is juist voor de mensen die net uit de categorie die in aanmerking komt voor sociale woningbouw zijn gegroeid qua inkomsten niet haalbaar. Dan blijft particulier huren over.
Het is financiëel onverstandig op zijn minst om pakweg 300 euro extra vaste lasten te genereren door particulier te gaan huren.
Het etiketje "scheefwoner" is bij uitstek een gotspe omdat de situatie zo is gegroeid buiten de schuld van de mensen die het treft en omdat uitgerekend de verantwoordelijke de schuld in de schoenen schuift bij de onderliggende partij.
Uiteraard, want jij zal wel ondervonden hebben, dat de mensen die niet de hogere huren of koopsommen kunnen betalen veel vriendelijker en gezelliger zijn dan de mensen die wel de hogere huren of koopsommen kunnen betalen.quote:
[..]
Ik zou er persoonlijk voor kiezen om zo goedkoop mogelijk te wonen, ook al had ik een bovengemiddeld inkomen.
Precies, en wat dan nog? Het probleem is dat de markt zo verziekt is dat men elkaar het licht in de ogen niet meer gunt en de overheid weet van onkunde niet meer wat te doen om de schuld neer te leggen. ("Erik en Annemarie krijgen morgen de sleutel..." "Scheefwonen")quote:
[..]
En wat als iemand met een hoog inkomen tevreden is met een bescheiden onderkomen?
Overheid: "Ouderen blijven te lang zitten in hun grote woningen"
Ook de overheid: "Mantelzorg! Participatiesamenleving! Bejaardenhuizen weg! Zo lang mogelijk thuis! Urgentie kan niet!"
Daar is de sociale huur niet voor.quote:
[..]
En wat als iemand met een hoog inkomen tevreden is met een bescheiden onderkomen?
Denk hier nog maar eens goed over na, uiteindelijk heeft iedereen geld over voor wat extra luxe, rust of minder reistijd.quote:
[..]
Ik zou er persoonlijk voor kiezen om zo goedkoop mogelijk te wonen, ook al had ik een bovengemiddeld inkomen.
Vertel, wat staat er in de statuten van de verenigingen en stichtingen die met geld van hun leden of filantropen die huizen hebben laten bouwen en die eigenaar van die woningen zijn?quote:
[..]
Daar is de sociale huur niet voor.
Niet zo veel, er mogen een x aantal woningen aan hoge inkomens toegedeeld worden. Maar dat moet je ook maar willen, want was is goedkoper? Je hele leven huren of een huis kopen?quote:
[..]
Vertel, wat staat er in de statuten van de verenigingen en stichtingen die met geld van hun leden of filantropen die huizen hebben laten bouwen en die eigenaar van die woningen zijn?
Daarom, als de woningmarkt en volkshuisvesting niet opzettelijk stuk was gemaakt was er geen enkel probleem. Maar de kanker van de samenleving die als VVD door het leven gaat heeft het begrip 'scheefwoner' juist geintroduceerd om hun verwoesting te faciliteren.quote:
[..]
Niet zo veel, er mogen een x aantal woningen aan hoge inkomens toegedeeld worden. Maar dat moet je ook maar willen, want was is goedkoper? Je hele leven huren of een huis kopen?
WBV-huizen zijn eenvoudige, bescheiden en relatief goedkope huurwoningen voor mensen die op dat moment geen duur huur of koophuis kunnen betalen en om zelf in te wonen. Wonen is lange termijntoestand en vooral een zekere toestand. Het idee dat je plaats zou moeten maken hoort daar helemaal niet in thuis. Natuurlijk doorstroming wel maar als jij een vast hoog inkomen hebt ga je een huis kopen want dan heb je 2 keer zo'n grote/mooie woing voor de helft van het geld. Maar als je nog niet aan kopen bent betaal je twee keer zoveel voor een 10% beter huis, en dan verhuizen mensen dus niet, zoals hun recht is en die woningen zijn dan ook helemaal niet bedoeld om de huurder eruit te zetten wanneer die een inkomensgroei doormaakt.
Tsja serieus in gesprek gaan houd zo snel op.quote:
Maar de kanker van de samenleving die als VVD door het leven gaat
Ik ben heel serieus. Jij bent hier gewoon wat VVD-propaganda over hun verwoesting van de volkshuisvesting aan het herkauwen.quote:
[..]
Tsja serieus in gesprek gaan houd zo snel op.
Oh dus mijn mening maakt mij de kanker van de samenleving?quote:
[..]
Ik ben heel serieus. Jij bent hier gewoon wat VVD-propaganda over hun verwoesting van de volkshuisvesting aan het herkauwen.
Lekker figuur ben jij zeg.
Nee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:19 schreef kanovinnie het volgende:
Oh dus mijn mening maakt mij de kanker van de samenleving?
Dan had de overheid de woningmarkt maar niet moeten verwoesten met decennia aan wanbeleid.quote:
[..]
Daar is de sociale huur niet voor.
In een land waar nog voor de bouw van een hondenhok 8 jaar lang tot aan de RvS wordt geprocedeerd door boze boo... eehm 'bezorgde omwonenden' klopt dat toch ook?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:18 schreef nostra het volgende:
De crux voor de woningnood is het verkrijgen van regie vanuit de centrale overheid - waarin De Jonge me overigens nog reuze meevalt - niet dit soort ad-hoc "oplossingen", die alleen maar een waterbedeffect en terechte wrijving veroorzaken. Zoals gebruikelijk van links met dwang, nota bene in particulier zijnde woningbezit, want dat is de meest gemakkelijke uitvoeringsrichting.
Privatisering van Sociale Woningbouw is al véél eerder ingezet in 1995.quote:
[..]
Daarom, als de woningmarkt en volkshuisvesting niet opzettelijk stuk was gemaakt was er geen enkel probleem. Maar de kanker van de samenleving die als VVD door het leven gaat heeft het begrip 'scheefwoner' juist geintroduceerd om hun verwoesting te faciliteren.
Met medewerking van de PvdA en het CDA.
Dat was weer een reactie op de toestanden met de collectief geregelde voorzieningen in de jaren zeventig. (Thatcher).
Omdat er zoveel geld tekort was hebben ze (woning)bouw 'aan de markt' overgelaten.
Nou nee, de sociale woningbouw was privaat. Toen heeft de overheid daar veel geld ingestopt zodat de particuliere WBV's meer konden doen en veel arbeiders minder dan 10% van hun inkomen aan woonlasten kwijt waren enzo, In 95 moesten ze aan marktwerking gaan doen. Dat weet ik nog, toen kwam zo'n WBV muts als een makelaar de mensen op een lange wachtlijst een rondleiding geven op mijn dakterras alsof dat er ook bijhoorde om het te 'verkopen'. Van de isolatie kwam ook niks terecht ondanks dat de klimaatwetenschap al even ver was als nu.quote:
[..]
Privatisering van Sociale Woningbouw is al véél eerder ingezet in 1995.
Met medewerking van de PvdA en het CDA.
Dat was weer een reactie op de toestanden met de collectief geregelde voorzieningen in de jaren zeventig. (Thatcher).
Omdat er zoveel geld tekort was hebben ze (woning)bouw 'aan de markt' overgelaten.
Ik beoordeel mensen liever op bijvoorbeeld hun daden dan zoiets als bezit, daar heb je wel gelijk in ja.quote:
[..]
Uiteraard, want jij zal wel ondervonden hebben, dat de mensen die niet de hogere huren of koopsommen kunnen betalen veel vriendelijker en gezelliger zijn dan de mensen die wel de hogere huren of koopsommen kunnen betalen.
Precies.quote:
[..]
Precies, en wat dan nog? Het probleem is dat de markt zo verziekt is dat men elkaar het licht in de ogen niet meer gunt en de overheid weet van onkunde niet meer wat te doen om de schuld neer te leggen. ("Erik en Annemarie krijgen morgen de sleutel..." "Scheefwonen")
Overheid: "Ouderen blijven te lang zitten in hun grote woningen"
Ook de overheid: "Mantelzorg! Participatiesamenleving! Bejaardenhuizen weg! Zo lang mogelijk thuis! Urgentie kan niet!"
Klopt.quote:
[..]
Daar is de sociale huur niet voor.
Vraag en aanbod is me niet vreemd.quote:
[..]
Denk hier nog maar eens goed over na, uiteindelijk heeft iedereen geld over voor wat extra luxe, rust of minder reistijd.
Met een partij als dat klopt dat inderdaad in alle toonaarden.quote:
[..]
Tsja serieus in gesprek gaan houd zo snel op.