+quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:52 schreef VeX- het volgende:
- Hypotheekrenteaftrek afschaffen
- Verhuurders en met name investeringsmaatschappijen zoals BlackRock maximaal belasten
- Zelfbewoningsplicht
- Laag- en middenkader woningen bijbouwen. Alleen bouw toestaan van midden- en topsegment als er een significant aantal sociale woningen worden bijgebouwd. Dan gaat dat maar van je winst af
- Meer bouwen in de periferie van de Randstad. Omliggende steden aantrekkelijker maken.
Provinciale Staten hier in NH doen er alles aan om gebieden buiten bestaand bebouwd gebied leeg te houden; liever mega stallen en grote lege weiden met raaigras, dan een nieuwbouwwijk in een weiland.. Met name dankzij Groen Slinks.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:52 schreef VeX- het volgende:
- Meer bouwen in de periferie van de Randstad. Omliggende steden aantrekkelijker maken.
Ach, dat verdraaide GroenLinks en hun liefde voor megastallen. Grrrrquote:Op woensdag 8 februari 2023 21:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Provinciale Staten hier in NH doen er alles aan om gebieden buiten bestaand bebouwd gebied leeg te houden; liever mega stallen en grote lege weiden met raaigras, dan een nieuwbouwwijk in een weiland.. Met name dankzij Groen Slinks.
Moet ik dit als sarcastisch interpreteren??quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:01 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ach, dat verdraaide GroenLinks en hun liefde voor megastallen. Grrrr
Onbegrijpelijk dat mensen zo omspringen met het eigendom van een anderquote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:39 schreef Halcon het volgende:
Huurder in Belgie heeft na schoonmaken, opruimen en de boete wegens vervroegde opzegging nog 3.500 euro te betalen. Hij zegt over 2 weken, als hij salaris ontvangt, een deel te betalen. Ik start het incassotraject op, want heb nul komma nul vertrouwen in deze charlatan.
Andere huurder (de eerder hier op dit forum besproken schoonbroer) blijkt vertrokken te zijn. Heeft niet opgezegd, maar hele huis is leeg. Toen ik daar aankwam, omdat ik een tip kreeg van een buurtbewoner, stonden ze net op het punt om te vertrekken. Wat aanhangsels van z'n vriendin, want zelf was hij al weg.
Staat een maand huur nog open en er is niet opgezegd. Als ik dit als een opzegging beschouw, dan zal ie nog een maand moeten betalen. Verder is het binnen niet bepaald schoon. Koelkast kapot, tafel beschadigd, drie deuren kapot, deurbel kapot, tv meubel kapot en er staat een hoop zooi die weggegooid moet worden.
De man van het schoonmaakbedrijf zei dat het helaas vaak zo gaat. Ik vind het ook onbegrijpelijk en asociaal...quote:Op vrijdag 10 februari 2023 15:34 schreef Kiid het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat mensen zo omspringen met het eigendom van een ander
Dit is precies wat ze in het VK doen. Elke nieuwbouwwijk heeft een minimum-percenage sociale woningen. Dat is een mix van sociale huur en shared ownership (huur om te kopen).quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:52 schreef VeX- het volgende:
Alleen bouw toestaan van midden- en topsegment als er een significant aantal sociale woningen worden bijgebouwd. Dan gaat dat maar van je winst af
en de stikstof crisis danquote:Op woensdag 8 februari 2023 17:01 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
+
Woningbouw aanbesteden . Dus de rijksoverheid is opdrachtgever en laat middels Europese aanbesteding nieuwe woonwijken bouwen . Dit is een mix van sociale huur , voordelige koop , middenhuur en een paar luxere woningen voor het zakcentje.
Woningbouw is belangrijker dan stikstof, inderdaad.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 16:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de stikstof crisis dan
gaat de natuur dan maar dood ?
Het leven van een huisjesmelker gaat niet over rozenquote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:39 schreef Halcon het volgende:
Huurder in Belgie heeft na schoonmaken, opruimen en de boete wegens vervroegde opzegging nog 3.500 euro te betalen. Hij zegt over 2 weken, als hij salaris ontvangt, een deel te betalen. Ik start het incassotraject op, want heb nul komma nul vertrouwen in deze charlatan.
Andere huurder (de eerder hier op dit forum besproken schoonbroer) blijkt vertrokken te zijn. Heeft niet opgezegd, maar hele huis is leeg. Toen ik daar aankwam, omdat ik een tip kreeg van een buurtbewoner, stonden ze net op het punt om te vertrekken. Wat aanhangsels van z'n vriendin, want zelf was hij al weg.
Staat een maand huur nog open en er is niet opgezegd. Als ik dit als een opzegging beschouw, dan zal ie nog een maand moeten betalen. Verder is het binnen niet bepaald schoon. Koelkast kapot, tafel beschadigd, drie deuren kapot, deurbel kapot, tv meubel kapot en er staat een hoop zooi die weggegooid moet worden.
Tata Steel dichtgooien , zodat ze naar een ander land gaan met minder regels en dezelfde lucht vervuilen .quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:35 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Woningbouw is belangrijker dan stikstof, inderdaad.
De stikstof zal dus op andere wijze moeten gereduceerd. Gooi DOW Chemical, Yara of Tata Steel maar lekker dicht
Er is te veel bedrijfsmatige activiteit in Nederland, en dat leidt tot een enorme ophoping van stikstof in de grond in de Rijndelta (Nederland is nou eenmaal een rivierdelta).quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef jesseax het volgende:
[..]
Tata Steel dichtgooien , zodat ze naar een ander land gaan met minder regels en dezelfde lucht vervuilen .
Ja, en waar gaan die duizenden mensen dan werken?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:25 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er is te veel bedrijfsmatige activiteit in Nederland, en dat leidt tot een enorme ophoping van stikstof in de grond in de Rijndelta (Nederland is nou eenmaal een rivierdelta).
Dat betekent dus dat er wat zaken wegmoeten uit de Rijndelta. Hier in Ierland waar ik woon is er bijvoorbeeld plek zat, zet daar zo'n fabriek neer dan. Hier ligt ook een haven (Dublin Port).
Een andere optie is bijvoorbeeld Denemarken. Net zo groot als Nederland maar slechts eenderde van het aantal inwoners. Zet het lekker in de kop van Jutland neer.
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-in-dienstregelingquote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, en waar gaan die duizenden mensen dan werken?
Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:30 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-in-dienstregeling
' NS snijdt vanwege personeelstekort weer fors in dienstregeling '
Misschien bij de NS?
dat zou heel mooi zijn, dan gaan ze die mensen die daar wonen maar van kanker voorzien.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef jesseax het volgende:
[..]
Tata Steel dichtgooien , zodat ze naar een ander land gaan met minder regels en dezelfde lucht vervuilen .
dat zoeken ze zelf maar uit, ze zijn daar oud genoeg voor.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, en waar gaan die duizenden mensen dan werken?
Kunnen we het nu weer over de woningmarkt hebben?quote:
Denk niet dat ze op veel plekken zitten te wachten op een fabriek als TATA Steel inderdaad.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat zou heel mooi zijn, dan gaan ze die mensen die daar wonen maar van kanker voorzien.
Nou, als het welvaart, werk en inkomen oplevert, kan het voor veel landen best aantrekkelijk zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 21:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Denk niet dat ze op veel plekken zitten te wachten op een fabriek als TATA Steel inderdaad.
Landbouw is veruit de grootste emissiebron van NOx: >40%. Dus i.p.v. mekkeren over TaTa, DOW (weet je wat ze daar maken) en centrales, kan je beter de giga boerderijen aanpakken. Mes snijdt aan drie kanten: minder NOx, meer bouwgrond voor VINEX en minder dierenleed.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:25 schreef sirdanilot het volgende:
Er is te veel bedrijfsmatige activiteit in Nederland, en dat leidt tot een enorme ophoping van stikstof in de grond in de Rijndelta (Nederland is nou eenmaal een rivierdelta).
open een weblog met jouw bezielende meninkjes en dingen. Niet hier.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:25 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er is te veel bedrijfsmatige activiteit in Nederland, en dat leidt tot een enorme ophoping van stikstof in de grond in de Rijndelta (Nederland is nou eenmaal een rivierdelta).
Dat betekent dus dat er wat zaken wegmoeten uit de Rijndelta. Hier in Ierland waar ik woon is er bijvoorbeeld plek zat, zet daar zo'n fabriek neer dan. Hier ligt ook een haven (Dublin Port).
Een andere optie is bijvoorbeeld Denemarken. Net zo groot als Nederland maar slechts eenderde van het aantal inwoners. Zet het lekker in de kop van Jutland neer.
Als het om megakippenstallen gaat, ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 21:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Landbouw is veruit de grootste emissiebron van NOx: >40%. Dus i.p.v. mekkeren over TaTa, DOW (weet je wat ze daar maken) en centrales, kan je beter de giga boerderijen aanpakken. Mes snijdt aan drie kanten: minder NOx, meer bouwgrond voor VINEX en minder dierenleed.
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:04 schreef Rene het volgende:
[..]
open een weblog met jouw bezielende meninkjes en dingen. Niet hier.
Het gaat natuurlijk om de stikstofruimte. Zonder stikstofruimte geen nieuwe woningen, en zonder nieuwe woningen geen woningmarkt.quote:
Nederland moet omvormen van landbouw land naar distributie- en techniek landquote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Zelfs met sitkstofruimte is het niet gezegd dat er ineens veel meer gebouwd zal worden. Veel projecten worden gestopt wegens afnemen vraag en toename kosten bouwmaterialen en arbeid. De enige manier om goedkoper te bouwen zou goedkopere grond moeten zijn, maar dan lopen gemeentes flinke inkomsten mis, en dat geld moet dan ook weer ergens vandaan komen, en dat zal dan hogere belastingen worden. Maar ik denk niet dat dat snel zal gebeuren. Je kunt het niet verhalen op mensen die geen huizen bezitten (die moeten dan in feite betalen voor huizen die ze niet kunnen kopen), en belasting van huizenbezitters omhoog gooien zal ook op veel verzet kunnen rekenen denk ik.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, door decennialang pappen en nathouden is de stikstofproblematiek zo uit de hand gelopen dat er helemaal nergens meer ruimte voor is. Daar zijn de Nederlanders weer mooi klaar mee.quote:Een stapel stikstofberekeningen van ambtenaren bevat een nieuwe dreun voor het kabinet. Er is met de huidige stikstofregels geen enkel scenario denkbaar waarin de verlening van vergunningen, om bijvoorbeeld weer te mogen bouwen of boerderijen uit te breiden, weer op gang kan komen. Nu niet, en in de toekomst niet.
Zelfs in een scenario waarbij de volledige veehouderij uit Nederland verdwijnt, of in elk geval niets meer uitstoot, blijft meer dan 90 procent van de kaart rood. Dat komt met name door de stikstof die vanuit het buitenland en vanuit zee aanwaait – waarop Nederland geen invloed heeft.
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland moet omvormen van landbouw land naar distributie- en techniek land
dan is er ruimte zat voor Infra en woningbouw
Ik ben het een keer helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland moet omvormen van landbouw land naar distributie- en techniek land
dan is er ruimte zat voor Infra en woningbouw
Het is bizar, de bouw is verantwoordelijk voor 0,6 % van de stikstof uitstoot maar mag amper meer wat omdat de grootvervuilers gewoon door kunnen gaan waarmee ze bezig zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:04 schreef J.B. het volgende:
Nieuwe ambtelijke berekeningen zijn dreun voor kabinet in stikstofcrisis
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kstofcrisis-a4156859
[..]
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, door decennialang pappen en nathouden is de stikstofproblematiek zo uit de hand gelopen dat er helemaal nergens meer ruimte voor is. Daar zijn de Nederlanders weer mooi klaar mee.
Of de zware milieu- en klimaatdoelstellingen realistischer maken. We wonen met hééééél veel mensen op een heel klein stukje grond, die willen wonen, werken, recreëren. Daar moet ruimte voor geboden worden.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland moet omvormen van landbouw land naar distributie- en techniek land
dan is er ruimte zat voor Infra en woningbouw
Juist en dan gaan we dus voor minstens 50% afscheid nemen van de landbouw , daar is geen ruimte meer voorquote:Op zaterdag 11 februari 2023 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of de zware milieu- en klimaatdoelstellingen realistischer maken. We wonen met hééééél veel mensen op een heel klein stukje grond, die willen wonen, werken, recreëren. Daar moet ruimte voor geboden worden.
Verandering is de enige constante. Diegene die zich het beste kan aanpassen aan veranderingen, overleeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ja, we hebben veel kennis in landbouw en veeteelt, maar soms moet je harde keuzes maken. Kodak kon heel goed filmrolletjes maken en vertikte het om in de digitale fotografie te gaan, Nokia kon heel goed telefoons maken, maar miste de boot met smartphones. Anderen konden zich wel omvormen, en bleven succesvol: LG maakte make up en tandpasta enzo, voordat ze zich richten op apparaten, Berkshire Hathaway was een textielbedrijf.
Beroep als touwslager of kuiper (hoeveel achternamen zijn daarvan wel niet afgeleid) bestaan ook al niet meerquote:Op zaterdag 11 februari 2023 08:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist en dan gaan we dus voor minstens 50% afscheidnemen van de landbouw , daar is geen tuimte meer voor
Net als we afscheid hebben genomen van scheepjeswol , de mandenvlechterij en de turfstekerij
Jammer maar het is niet anders , opzouten we hebben ruimte nodig voor een nieuw Technisch nederland
Juist en landen als Hongarije en Bulgarije daar is ruimte en goede grond genoeg , verplaats de landbouwuniversiteit maar daarheen , met landbouw subsides en alquote:Op zaterdag 11 februari 2023 08:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Beroep als touwslager of kuiper (hoeveel achternamen zijn daarvan wel niet afgeleid) bestaan ook al niet meer
quote:Hongarije in de top 10 van snelst groeiende biologische teeltlanden
Het Hongaarse onderzoeksinstituut voor biologische landbouw, ÖMKi, heeft onlangs gemeld dat Hongarije behoort tot de 10 landen met de hoogste ontwikkeling van biologische landbouw, volgens het rapport "The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2021" van het onderzoeksinstituut voor biologische landbouw FiBL en IFOAM.
Hoewel het percentage biologische landbouw in het totale areaal in Hongarije niet bijzonder hoog is (6%, terwijl dat in Oostenrijk 26,1% is), is het areaal waarop biologische land- en tuinbouw wordt bedreven in 2020 wel toegenomen.
Met een toename van 93.800 hectare gebruikt voor biologische landbouw volgens de gegevens van 2019, heeft Hongarije de tiende plaats ingenomen op de lijst van de grootste toename van biologische grond in de wereld. Het aantal ondernemingen dat zich bezighoudt met biologische landbouw is de afgelopen jaren eveneens gestegen, in 2019 bedroeg het 5.600 teeltbedrijven.
Gaat nooit meer gebouwd worden in Nederlandquote:Op zaterdag 11 februari 2023 09:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Gaat niet goed:
https://nos.nl/artikel/24(...)stikstofvrijstelling
Hongarije is ook echt een land waar je van afhankelijk wilt zijn. Dat gas van Putin is ook een succes gebleken.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 08:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist en landen als Hongarije en Bulgarije daar is ruimte en goede grond genoeg , verplaats de landbouwuniversiteit maar daarheen , met landbouw subsides en al
Vooral Hongarije daar is genoeg water en goede grond
https://www.agf.nl/articl(...)ogische-teeltlanden/
[..]
of Bulgarije of Roemenie of Slovenie of , ruimte zat daarquote:Op zaterdag 11 februari 2023 10:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hongarije is ook echt een land waar je van afhankelijk wilt zijn. Dat gas van Putin is ook een succes gebleken.
quote:Kansen voor Nederlandse agribusiness in Slovenië
Nieuwsbericht | 11-09-2019 | 17:35
Slovenië / Gornja Radgona / 29 august - Eind augustus vond de jaarlijkse AGRA Fair plaats in Slovenië.
De fair was voor de 57e keer het kruispunt van nieuwe technologie, digitalisering en innoverende visie in de internationale landbouwsector.
De partner-regio was dit jaar het Oostenrijkse Steiermark, een groen dal met een Sloveense minderheid. Directeur Internationale Agribusiness Michiel van Erkel, van het ministerie van LNV, was daar aanwezig om de kansen voor Nederlandse expertise te onderzoeken en contact te leggen met de sector in Slovenië.
Als het aan Kodak had gelegen waren we nu nog in de weer met fotorolletjesquote:Op zaterdag 11 februari 2023 08:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Beroep als touwslager of kuiper (hoeveel achternamen zijn daarvan wel niet afgeleid) bestaan ook al niet meer
Hoe radicaler hoe beter lijkt het soms wel als ik die percentages zie waar mee gestrooid wordt. Kan mij gelijksoortige reacties van 12 jaar geleden op defensie nog herinneren.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 08:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist en dan gaan we dus voor minstens 50% afscheid nemen van de landbouw , daar is geen ruimte meer voor
Net als we afscheid hebben genomen van scheepjeswol , de mandenvlechterij en de turfstekerij
Jammer maar het is niet anders , opzouten we hebben ruimte nodig voor een nieuw Technisch nederland
50% is zat voor eigen behoeftequote:Op zaterdag 11 februari 2023 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe radicaler hoe beter lijkt het soms wel als ik die percentages zie waar mee gestrooid wordt. Kan mij gelijksoortige reacties van 12 jaar geleden op defensie nog herinneren.
Zullen we ook gewoon wat fysieke exportdingen overhouden om te kunnen ruilen? Zeker om zeer primaire levensbehoeften als voedsel en medicijnen veilig te stellen.
Jawel, maar ander voedsel moeten we juist weer importeren. Ik vind dat hele radicale saneren maar onverstandig.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
50% is zat voor eigen behoefte
aangezien we nu 90% van alle varkens en melk exporteren
ananas , sinaasappels , druiven en bananen die blijven we moeten importeren ,dat zal nooit veranderen,quote:Op zaterdag 11 februari 2023 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar ander voedsel moeten we juist weer importeren. Ik vind dat hele radicale saneren maar onverstandig.
Ik ontken niet dat stikstof leidt tot een rijke bodem waardoor je eentonige begroeiing krijgt.
Nee, maar de bouwsector heeft het met 0,6% veroorzaken zeker niet gedaan.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 12:44 schreef Elan het volgende:
Aha de boeren hebben het weer gedaan. Simpel volk toch ook in dit land.
Niet eens zolang geleden is mijn neefje die timmerman was door het UWV min of meer gedwongen omgeschoold tot beveiliger. Als je als kabinet weet dat je de komende decennia veel migratie-instroom krijgt had je toen dus moeten inzetten op veel meer woningen. Niet achteraf de schuld bij de boeren leggen.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar de bouwsector heeft het met 0,6% veroorzaken zeker niet gedaan.
Dat boeren anders moeten gaan boeren en we vanuit NL niet meer de halve wereld hoeven te voeden staat wat mij betreft buiten kijf.
Als boeren weer gaan boeren zoals hun (over)grootvaders boerden is er weinig meer aan de hand, maar er is jarenlang ingezet op de verkeerde methode: schaalvergroting, en daar heeft men ook fors in geïnvesteerd, dus dan kun je niet makkelijk meer terug naar kleinschalig en circulair landbouwen, vooral omdat de inzet op schaalvergroting is aangegeven door de overheid, dus lijkt me duidelijk wie de nieuwe richting moet gaan duiden en de kosten daarvan moet compenseren: diezelfde overheid.
Verder is dit hele verhaal in dit topic off-topic, dus wat mij betreft gaat het hier weer over wonen ipv boeren.
Waarom zou je van zoiets mooi als timmerman naar beveiliging gaan?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet eens zolang geleden is mijn neefje die timmerman was door het UWV min of meer gedwongen omgeschoold tot beveiliger. Als je als kabinet weet dat je de komende decennia veel migratie-instroom krijgt had je toen dus moeten inzetten op veel meer woningen. Niet achteraf de schuld bij de boeren leggen.
Naar mijn idee liggen de problemen ook veel meer bij de absurde grondprijzen en de tekorten aan bouwpersoneel dan aan stikstofnormen. Wat ook nog eens lokale problematiek is die je grotendeels zou kunnen oplossen door boeren in het gebied uit te kopen.
ruimte zat in andere europese landen voor landbouw , daar zeurt men niet zo over stikstof om grond voor woningbouw te krijgenquote:Op zaterdag 11 februari 2023 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of de zware milieu- en klimaatdoelstellingen realistischer maken. We wonen met hééééél veel mensen op een heel klein stukje grond, die willen wonen, werken, recreëren. Daar moet ruimte voor geboden worden.
Omdat je hout niet kan eten.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 15:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom zou je van zoiets mooi als timmerman naar beveiliging gaan?
Als beveiliger het publiek ook niet toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 18:38 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Omdat je hout niet kan eten.
Omdat er in 2012 amper werk in was. Inmiddels werkt hij al weer jaren ZZP als timmerman.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 15:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom zou je van zoiets mooi als timmerman naar beveiliging gaan?
Het gaat bij de boeren niet om schuld: het is gewoon beter voor Nederland (natuur, ruimte, diversiteit van onze economie) als we nu een keus maken voor de toekomst om de boer minder centraal te stellen in alle keuzes en subsidies die we maken en geven. Laten we eerlijk wezen, als boer heb je in Nederland onevenredig veel invloed op de politiek gehad laatste deze eeuw wat een van de redenen is dat we niet veel eerder het stikstofprobleem gingen aanpakken (lees: onze eigen wetgeving gewoon naleven). Nu zit de bouw als lulletje rozewater met de gebakken peren.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet eens zolang geleden is mijn neefje die timmerman was door het UWV min of meer gedwongen omgeschoold tot beveiliger. Als je als kabinet weet dat je de komende decennia veel migratie-instroom krijgt had je toen dus moeten inzetten op veel meer woningen. Niet achteraf de schuld bij de boeren leggen.
Naar mijn idee liggen de problemen ook veel meer bij de absurde grondprijzen en de tekorten aan bouwpersoneel dan aan stikstofnormen. Wat ook nog eens lokale problematiek is die je grotendeels zou kunnen oplossen door boeren in het gebied uit te kopen.
Laten we eens beginnen met een asielstop voordat we onze eigen boeren met pek en veren het land uitjagen. En stoppen met die infantiele stikstofnormen. We worden kapot gemaakt door allerlei debiele regels uit Brussel niet door stikstof.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:31 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het gaat bij de boeren niet om schuld: het is gewoon beter voor Nederland (natuur, ruimte, diversiteit van onze economie) als we nu een keus maken voor de toekomst om de boer minder centraal te stellen in alle keuzes en subsidies die we maken en geven. Laten we eerlijk wezen, als boer heb je in Nederland onevenredig veel invloed op de politiek gehad laatste deze eeuw wat een van de redenen is dat we niet veel eerder het stikstofprobleem gingen aanpakken (lees: onze eigen wetgeving gewoon naleven). Nu zit de bouw als lulletje rozewater met de gebakken peren.
Ditquote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:31 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het gaat bij de boeren niet om schuld: het is gewoon beter voor Nederland (natuur, ruimte, diversiteit van onze economie) als we nu een keus maken voor de toekomst om de boer minder centraal te stellen in alle keuzes en subsidies die we maken en geven. Laten we eerlijk wezen, als boer heb je in Nederland onevenredig veel invloed op de politiek gehad laatste deze eeuw wat een van de redenen is dat we niet veel eerder het stikstofprobleem gingen aanpakken (lees: onze eigen wetgeving gewoon naleven). Nu zit de bouw als lulletje rozewater met de gebakken peren.
Stikstofgezeik maar gewoon negeren? Dat is jarenlang al geprobeerdquote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met een asielstop voordat we onze eigen boeren met pek en veren het land uitjagen. En stoppen met die infantiele stikstofnormen. We worden kapot gemaakt door allerlei debiele regels uit Brussel niet door stikstof.
gewoon alle boeren naar Hongarije en Bulgarije sturenquote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met een asielstop voordat we onze eigen boeren met pek en veren het land uitjagen. En stoppen met die infantiele stikstofnormen. We worden kapot gemaakt door allerlei debiele regels uit Brussel niet door stikstof.
Negeren is het andere uiterste, dat is totaal niet wenselijk, maar we slaan zoals eigenlijk met alles de laatste tijd enorm door meteen. In vrijwel elk debat ontbreekt elke vorm van nuance. Het moet eigenlijk morgen gerealiseerd worden en ten koste van alles.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Stikstofgezeik maar gewoon negeren? Dat is jarenlang al geprobeerd
Welja gewoon wegsturen. Je kan beter voor innovatie als oplossingsrichting kiezen. In combinatie met krimp.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon alle boeren naar Hongarije en Bulgarije sturen
Overal de immigranten bij betrekken is wel genuanceerd wil je zeggen?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Negeren is het andere uiterste, dat is totaal niet wenselijk, maar we slaan zoals eigenlijk met alles de laatste tijd enorm door meteen. In vrijwel elk debat ontbreekt elke vorm van nuance. Het moet eigenlijk morgen gerealiseerd worden en ten koste van alles.
Je kunt simpelweg niet elk jaar honderdduizenden nieuwe mensen blijven huisvesten terwijl je volume in nieuwbouwwoningen hopeloos achterblijft.
men wil van de boeren afquote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Welja gewoon wegsturen. Je kan beter voor innovatie als oplossingsrichting kiezen. In combinatie met krimp.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar ‘meteen doorslaan’ is wel het laatste wat we doen. Wat feiten:quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Negeren is het andere uiterste, dat is totaal niet wenselijk, maar we slaan zoals eigenlijk met alles de laatste tijd enorm door meteen. In vrijwel elk debat ontbreekt elke vorm van nuance. Het moet eigenlijk morgen gerealiseerd worden en ten koste van alles.
Je kunt simpelweg niet elk jaar honderdduizenden nieuwe mensen blijven huisvesten terwijl je volume in nieuwbouwwoningen hopeloos achterblijft.
En waarom kan DE, PL, of BE wel ongeveer hetzelfde uitstoten als wij?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:22 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar ‘meteen doorslaan’ is wel het laatste wat we doen. Wat feiten:
- al sinds 2011 zitten we boven alle normen met onze uitstoot.
- dit is niet een streng europese norm, nee, was dat maar zo. Die is namelijk veel strenger. We zitten niet eens meer onder de norm van de WHO, het minimale wat nodig is om geen gevaar voor de gezondheid te vormen.
- ondanks dat we dus blijkbaar de WHO norm al als regel stellen, en die niet halen, maken we wetgeving om hier onderuit te komen met de kop in het zand. Die dus ook is teruggefloten door de hoge raad.
- vervolgens maken we nieuwe shortcuts (ipv echt wat te doen, we zitten inmiddels in 2017) en zijn verbaasd dat dit geen stand houdt.
- inmiddels is per hectare alleen Koeweit nog vervuilender dan Nederland (2022). We worden boos dat onze uitzonderingsregeling van de eu afloopt.
Kom niet aan met ‘meteen doorslaan’. Als er op tijd gewoon naar onze eigen wetgeving gehandeld was was er niks aan de hand geweest.
Dat is 9 jaar geleden opaquote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat er in 2012 amper werk in was. Inmiddels werkt hij al weer jaren ZZP als timmerman.
Los dat redenaties als “zij doen het ook dus daarom doen we het lekker ook” extreem kinderachtig en een rijke westerse samenleving onwaardig zijn, zijn we zelf wel degelijk extremer dan die landen:quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En waarom kan DE, PL, of BE wel ongeveer hetzelfde uitstoten als wij?
dus 50% van de boeren moeten naar Hongarije en Bulgarije , dan krijgen we hier meer ruimte voor woningbouw en natuurquote:Op zaterdag 11 februari 2023 21:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Los dat redenaties als “zij doen het ook dus daarom doen we het lekker ook” extreem kinderachtig en een rijke westerse samenleving onwaardig zijn, zijn we zelf wel degelijk extremer dan die landen:
[ afbeelding ]
Dan verplaats je het probleem ipv het op te lossen.quote:Op zondag 12 februari 2023 09:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus 50% van de boeren moeten naar Hongarije en Bulgarije , dan krijgen we hier meer ruimte voor woningbouw en natuur
DAt is dan het probleem van de landen waar ze heen gaanquote:Op zondag 12 februari 2023 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan verplaats je het probleem ipv het op te lossen.
Boeren moeten anders gaan boeren, weer biologisch en circulair, net als hun (over)grootvaders die ze vaak aandragen als reden waarom ze zouden moeten kunnen blijven boeren.
Ook dan krijg je weer ruimte voor woningbouw, want het gros van de boeren van 1925 heeft geen boerend familielid meer.
Nee.quote:Op zondag 12 februari 2023 10:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DAt is dan het probleem van de landen waar ze heen gaan
dan dus de piek belasters sluitenquote:Op zondag 12 februari 2023 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee.
Als je de klimaatproblemen wilt aanpakken moet je problemen oplossen, niet verplaatsen.
Een derde is niet eens onze eigen stikstof maar komt uit het buitenland.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 21:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Los dat redenaties als “zij doen het ook dus daarom doen we het lekker ook” extreem kinderachtig en een rijke westerse samenleving onwaardig zijn, zijn we zelf wel degelijk extremer dan die landen:
[ afbeelding ]
11 jaar geledenquote:Op zaterdag 11 februari 2023 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is 9 jaar geleden opa![]()
En gelukkig
Dat stikstof een groeiend probleem is, is al vanaf de jaren 80/90 bekend, maar genegeerd door de politiek. Dus het moet niet morgen gerealiseerd worden, eigenlijk had men er 20-30 jaar geleden rekening mee moeten gaan houden.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Negeren is het andere uiterste, dat is totaal niet wenselijk, maar we slaan zoals eigenlijk met alles de laatste tijd enorm door meteen. In vrijwel elk debat ontbreekt elke vorm van nuance. Het moet eigenlijk morgen gerealiseerd worden en ten koste van alles.
Je kunt simpelweg niet elk jaar honderdduizenden nieuwe mensen blijven huisvesten terwijl je volume in nieuwbouwwoningen hopeloos achterblijft.
Biologisch is ook lang niet altijd de oplossing. Voor een kg biologische biefstuk wordt bijv meer stikstof en methaan uitgestoten, omdat die koeien langzamer groeien. Op veel andere vlakken is biologisch zeker beter.quote:Op zondag 12 februari 2023 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan verplaats je het probleem ipv het op te lossen.
Boeren moeten anders gaan boeren, weer biologisch en circulair, net als hun (over)grootvaders die ze vaak aandragen als reden waarom ze zouden moeten kunnen blijven boeren.
Ook dan krijg je weer ruimte voor woningbouw, want het gros van de boeren van 1925 heeft geen boerend familielid meer.
Nederland heeft de keuze gemaakt zich te committeren aan Natura2000, dus dat is een eigen keuze. Na die keuze, heeft de overheid, zoals wel vaker, vanalles geprobeerd om ervoor te zorgen dat ze zich met minimale inspanning eraan konden voldoen. Nu komen ze met de rekening van die houding te zitten.quote:Op zondag 12 februari 2023 13:08 schreef blomke het volgende:
Hoe zit het nou met die Natura-2000 gebieden, zijn die ook als gevolg van een EU-verplichting aangewezen of dat een Nederlandse keuze geweest? Door die gebieden, i.c.m. de eis om die te beschermen, zitten we nu met deze problemen.
Heb gisteren een kaartje in het NRC gezien, waarop vrijwel heel Nederland op "rood" staat, d.w.z. gebieden <25km rond NAtura-2000 gebieden krijgen geen vergunning voor activiteiten die NOx/NH3 uitstoten. Paar gebieden komen nog in aanmerking: Westen van Friesland en Oost Groningen.
Ook als de landbouw "stopt" is er nog een aanzienlijk probleem.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)156859#photo=MjE5MTQ
Maar die koeien lopen wel buiten dus hun uitwerpselen komen verdeeld op het weiland terecht en niet in de mestput waar het vermengen van poep met urine weer voor amoniak zorgt.quote:Op zondag 12 februari 2023 13:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Biologisch is ook lang niet altijd de oplossing. Voor een kg biologische biefstuk wordt bijv meer stikstof en methaan uitgestoten, omdat die koeien langzamer groeien. Op veel andere vlakken is biologisch zeker beter.
Landbouw zou inderdaad veel meer gericht moeten zijn op lange termijn, minder op de grootste opbrengst nu, maar meer op stabiele opbrengst over een x-aantal jaren. Ook moet, en kan, input kunstmest en pesticiden en herbiciden veel teruggedrongen worden. Maar dat vergt wel een heel andere aanpak. Veel meer stroken met bloemen en heggen voor vogels en insecten, zodat pest-soorten in de velden minder kans hebben. Een hele andere kijk op de bodem ook. Die levert de grondstoffen, en is een heel complex systeem van mineralen, schimmels, bacterien, nematoden, evertebraten, etc. Behandeling je de bodem, en het leven erin (langdurig) goed, dan heb je niet of nauwelijks kunstmest nodig. Maar elimineer de lobby van de makers van kunstmest en bestrijdingsmiddelen maar eens, dat zijn bedrijven met omzetten van honderden miljarden per jaar bij elkaar. Reken maar dat die lobbyen, dat zie je al aan de sponsoring van dat soort bedrijven aan de stikstofprotesten vorig jaar.
Maar wat is aangewezen als Natura2000 gebied, is wel een eigen keuze geweest toch?quote:Op zondag 12 februari 2023 13:21 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nederland heeft de keuze gemaakt zich te committeren aan Natura2000, dus dat is een eigen keuze. Na die keuze, heeft de overheid, zoals wel vaker, vanalles geprobeerd om ervoor te zorgen dat ze zich met minimale inspanning eraan konden voldoen. Nu komen ze met de rekening van die houding te zitten.
Helemaal met je eens dat we als braaf jongetje opeens wel regeltjes na gaan leven voor de bouwsector, en dat dit heel krom is. Maar dat komt omdat we alles behalve het braafste jongetje van de klas zijn (sterker nog, we zijn zo’n beetje de grootste schurkenstaat van europa op dit vlak) wat betreft het naleven van de regels tav de boeren. Penny wise pound foolish. De oplossing is simpel: de regels voor de bouw inderdaad oprekken, de regels voor de landbouw na gaan leven.quote:Op zondag 12 februari 2023 12:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Een derde is niet eens onze eigen stikstof maar komt uit het buitenland.
[ afbeelding ]
Daarbij is de Duitse grenswaarde norm die bijvoorbeeld een bouwproject kan platleggen aanzienlijk hoger als onze norm. Wij willen zo nodig weer het braafste jongetje van de klas zijn en saboteren zo onze eigen woningmarkt. Staat in het artikel waar jij die afbeelding vandaan hebt. Maar zoals wel vaker kiezen mensen voor een halve waarheid in plaats van het hele verhaal.
https://www.biomaatschapp(...)et-stikstofprobleem/
maar dat buiten lopen zorgt weer voor methaanuitstoot , die in de stal kan worden afgevangenquote:Op zondag 12 februari 2023 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar die koeien lopen wel buiten dus hun uitwerpselen komen verdeeld op het weiland terecht en niet in de mestput waar het vermengen van poep met urine weer voor amoniak zorgt.
Wat dat NRC artikel (gebaseerd op ambtelijke rapporten die naar de TK zijn gestuurd en basis voor het beleid) nou aangeeft: de NAtura-2000 gebieden zijn zover verkloot door de NOx/NH3 emissie, dat je zelfs met stoppen met landbouw emissies, vrijwel geen gebieden hebt < 25 km rond die N-2000 waar je nog een vergunning (met NOx/NH3 emissies) kunt afgeven. De zaak zit gewoon potdicht, zelfs met 100% regelgeving naleven.quote:Op zondag 12 februari 2023 13:24 schreef Grumpey het volgende:
De oplossing is simpel: de regels voor de bouw inderdaad oprekken, de regels voor de landbouw na gaan leven.
Alsof innovatie stilstaat. De uitstoot van ammoniak is al met 70% gedaald de afgelopen 30 jaar..quote:Op zondag 12 februari 2023 13:02 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat stikstof een groeiend probleem is, is al vanaf de jaren 80/90 bekend, maar genegeerd door de politiek. Dus het moet niet morgen gerealiseerd worden, eigenlijk had men er 20-30 jaar geleden rekening mee moeten gaan houden.
juistquote:Op zondag 12 februari 2023 15:29 schreef Elan het volgende:
. Liever iets minder biodiversiteit dan dakloos in je eigen land.
In een stal kan een deel afgevangen worden, en ook gescheiden. Maar zoals ik zei, er is veel voor biologische landbouw te zeggen tov intensieve teelt. Alleen wat stikstof betreft maakt het, in totaal, niet veel uit. Natuurlijk maakt het voor lokale uitstoot wel veel uit of er 20 koeien op 10 hectare lopen, of dat er 500 in een stal staan op een veel kleiner oppervlak. Maar als er 100 koeien gegeten worden, en 50 komen van biologische bedrijven en 50 van intensieve bedrijven, dan maakt het wat stikstof betreft niet veel uit.quote:Op zondag 12 februari 2023 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar die koeien lopen wel buiten dus hun uitwerpselen komen verdeeld op het weiland terecht en niet in de mestput waar het vermengen van poep met urine weer voor amoniak zorgt.
Stikstof werkt ook cumulatief he, het stapelt. Dus als je minder last hebt van stapeling, dan kan je huidige drempelwaarde ook lager zijn, en toch beter voor het milieu.quote:Op zondag 12 februari 2023 12:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Een derde is niet eens onze eigen stikstof maar komt uit het buitenland.
[ afbeelding ]
Daarbij is de Duitse grenswaarde norm die bijvoorbeeld een bouwproject kan platleggen aanzienlijk hoger als onze norm. Wij willen zo nodig weer het braafste jongetje van de klas zijn en saboteren zo onze eigen woningmarkt. Staat in het artikel waar jij die afbeelding vandaan hebt. Maar zoals wel vaker kiezen mensen voor een halve waarheid in plaats van het hele verhaal.
https://www.biomaatschapp(...)et-stikstofprobleem/
De innovatie staat niet stil, maar is niet hard genoeg gegaan. Men heeft zelfs beleid gemaakt op geanticipeerde innovatiesquote:Op zondag 12 februari 2023 15:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Alsof innovatie stilstaat. De uitstoot van ammoniak is al met 70% gedaald de afgelopen 30 jaar..
Maar het zal nooit genoeg zijn voor die milieugekkies. Liever iets minder biodiversiteit dan dakloos in je eigen land.
Urine en stront apart opvangen, ofwel het rund krijgt een pis vanger in de plasser? 1x per 24 uur legen?quote:Op zondag 12 februari 2023 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar die koeien lopen wel buiten dus hun uitwerpselen komen verdeeld op het weiland terecht en niet in de mestput waar het vermengen van poep met urine weer voor amoniak zorgt.
En hoe problematisch uit zich dat precies voor ons dan? We kennen allemaal de alarmerende berichten over bepaalde weidevogeltjes die naar elders verkast zijn omdat de biodiversiteit te laag is door stikstof. Maar de biodiversiteit in Amsterdam is ook laag.quote:Op zondag 12 februari 2023 16:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De innovatie staat niet stil, maar is niet hard genoeg gegaan.
Blijkbaar mag dat ja.quote:Op maandag 13 februari 2023 15:50 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoe problematisch uit zich dat precies voor ons dan? We kennen allemaal de alarmerende berichten over bepaalde weidevogeltjes die naar elders verkast zijn omdat de biodiversiteit te laag is door stikstof. Maar de biodiversiteit in Amsterdam is ook laag.
Is het werkelijk zo'n ramp als soorten dieren en planten ergens niet meer voorkomen omdat er een te hoog percentage stikstof aanwezig is?
En indien het antwoord ja is (om ontopic te blijven) mag daarvoor iets cruciaals als woningbouw in het geding raken? Vergeet niet dat die hele vergroening en het tempo waarin die kan plaatsvinden ook te maken heeft met hoe gezond een land er sociaal en financieel voor staat.
Juist, het zou toch beter zijn als huizen betaalbaar blijven en mensen na aanschaf nog wat geld overhouden voor zaken als zonnepanelen die het klimaat ook ten goede komen. Nog los van het sociale aspect dat je als starter amper aan de bak komt en met wat tegenslagen zomaar als werkende dakloos kunt raken in een absurd rijk land als Nederland. Het blijft ook frappant dat andere EU landen veel minderen problemen hebben doordat ze andere normen hanteren en wel gestaag door kunnen bouwen.quote:
Maar dat is niet de realiteit. De realiteit is dat de woningbouw daardoor in het geding raakt, en dat dat mensen 'geen geld meer overhouden na aanschaf'. En andere mensen hebben dat wel.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist, het zou toch beter zijn als huizen betaalbaar blijven en mensen na aanschaf nog wat geld overhouden voor zaken als zonnepanelen die het klimaat ook ten goede komen. Nog los van het sociale aspect dat je als starter amper aan de bak komt en met wat tegenslagen zomaar als werkende dakloos kunt raken in een absurd rijk land als Nederland. Het blijft ook frappant dat andere EU landen veel minderen problemen hebben doordat ze andere normen hanteren en wel gestaag door kunnen bouwen.
Oh dat idee heb ik ook verder totaal niet. Wil niet zeggen dat je niet mag ageren tegen politieke waanideeën. Als voldoende mensen dat doen en daar ook naar gaan stemmen kunnen dingen zomaar een andere wending nemen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar dat is niet de realiteit. De realiteit is dat de woningbouw daardoor in het geding raakt, en dat dat mensen 'geen geld meer overhouden na aanschaf'. En andere mensen hebben dat wel.
Punt is dat alle 'wat als' scenario's weinig nut hebben, omdat de realiteit de realiteit is, en er geen dingen gaan veranderen alleen maar omdat dat hier de wens is. Dus blijkbaar zijn er dingen die de situatie beïnvloeden die meer prioriteit hebben dan het wensbeeld dat jij nu beschrijft.
Wat die dingen dan zijn weet ik niet maar uiteindelijk zal het neerkomen op 'geld'.
Ik kan niet beoordelen of het waanideeën zijn. Er zullen vast variabelen zijn waar jij en ik geen weet van hebben, die wel een rol spelen bij dit soort dingen, want als het puur was wat jij zegt, dan zou wat jij wil wel realiteit zijn, maar aangezien dat geen realiteit is, lijkt het er dus op dat er variabelen zijn die dermate zwaarwegend zijn dat die voor degenen die de beslissingen nemen leiden tot de realiteit die er momenteel is.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh dat idee heb ik ook verder totaal niet. Wil niet zeggen dat je niet mag ageren tegen politieke waanideeën. Als voldoende mensen dat doen en daar ook naar gaan stemmen kunnen dingen zomaar een andere wending nemen.
Als die zwaarwegende belangen er zijn dan had je ze ongetwijfeld wel kunnen benoemen inmiddels. Deze discussie is totaal niet nieuw verder.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik kan niet beoordelen of het waanideeën zijn. Er zullen vast variabelen zijn waar jij en ik geen weet van hebben, die wel een rol spelen bij dit soort dingen, want als het puur was wat jij zegt, dan zou wat jij wil wel realiteit zijn, maar aangezien dat geen realiteit is, lijkt het er dus op dat er variabelen zijn die dermate zwaarwegend zijn dat die voor degenen die de beslissingen nemen leiden tot de realiteit die er momenteel is.
Daarom zeg ik ook; dat zal waarschijnlijk geld zijn, want als je maar ver genoeg de kruimels volgt is het antwoord uiteindelijk altijd 'geld'.
Maar of het daarmee dan ook een waanidee is, of dat je zou zeggen 'nou, met deze informatie erbij zie ik wel waarom ze bij deze beslissing (tot nu toe) komen', geen idee. Ik zeg ook niet dat het géén waanidee is, maar ik heb te weinig informatie over die variabelen om die uitspraak te kunnen doen.
Als ze bekend waren geweest wel. Bij mij zijn ze niet bekend, anders had ik ze wel gemeld. Of IK ze zwaarwegend vind of niet doet er ook niet toe. Ik ben niet degene die beslist of er gebouwd mag worden. Realiteit blijft dat dat (nauwelijks) mag dus wat de reden daar ook voor is, hij/ze is/zijn er.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Als die zwaarwegende belangen er zijn dan had je ze ongetwijfeld wel kunnen benoemen inmiddels. Deze discussie is totaal niet nieuw verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |