GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vooral het niet lezen van functies is irritant, zovaak berichtjes in de trand van "wat goed om te lezen dat je manager bij een fabriek bent, ik heb meerdere functies beschikbaar als palletsorteerder. Wat voor jou?quote:Op woensdag 1 februari 2023 20:40 schreef derLudolf het volgende:
Waarom maken jullie altijd fouten in simpele dingen als een naam?
Voel je je niet enorm gehaat? Ik heb nog niet vaak iemand blij gehoord na een berichtje van een recruiter
of ik zie dat je dokter in opleiding bent. We zoeken nog dokters met ruime ervaring! wat voor jou?
serieuze vraag, hoe vaak krijg je bij een recruiting berichtje direct een bericht terug met een interesse rondom functie, maar wel direct met een salaris eis/indicatie? en wat vind je hiervan?
hardcoholic
Dat is dan slordig en onzorgvuldig van degene in kwestie. Over het algemeen hoef je niet eens een naam te gebruiken bij de jobboards en wordt dat automatisch aangepast.quote:
Waarom maken jullie altijd fouten in simpele dingen als een naam?
Voel je je niet enorm gehaat? Ik heb nog niet vaak iemand blij gehoord na een berichtje van een recruiter
Nee, waarom zou ik mij gehaat moeten voelen? Ik heb nog nooit gehad dat iemand boos werd omwille een berichtje. En als iemand daar boos om zou worden dan heeft degene zelf een probleem, niet ik.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik denk niet dat het kwaad kan als je het nog op jouw LinkedIn hebt staan. Als het voor jou voor toegevoegde waarde is om het te laten staan dan zou ik dat doen. Echter heb ik het er zelf niet meer bij mij op staan, zeker als het al wat langer geleden is zoals bij jou het geval is. Maar in alle eerlijkheid, niemand gaat je afwijzen omdat je nog jouw oude supermarkt baantje op LinkedIn hebt staan.quote:Op woensdag 1 februari 2023 20:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Oh! Daar heb ik ook een vraag over.
Op mijn cv vermeld ik mijn bijbaantjes niet (alleen mijn "echte" banen van na de studie), maar op LinkedIn staat het nog wel bij de werkervaring. Kan ik het daar beter weghalen?
Voor de beeldvorming: tijdens school en studie jarenlang achter de kassa gezeten bij een supermarktketen. Ben daar inmiddels ruim 10 jaar weg, en werk nu als arts-wetenschapper in het buitenland.
Belangrijkste strekking is dat het overzichtelijk en duidelijk is voor degene wat je nu doet en wilt doen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Oei, dat is wel een leuke vraag. Ik vind het outbound gedeelte zelf wat minder zeker als dat betekent dat je dagenlang enkel bezig bent met telefoontjes en berichten. Om die reden vind ik de verdieping bij een corporate functie leuker, maar qua voldoening geeft het wel meer 'trots' als je een kandidaat zelf hebt gevonden en dit uiteindelijk een goede match blijkt voor beiden partijen.quote:
Wat vond je leuker om te doen, zelf op zoek, 'outbound' zeg maar, of door brieven en CV's heen lezen en selecteren?
Inbound is wel prettiger omdat je dan voornamelijk spreekt met mensen die al bij jou willen werken (als het goed is). Om die reden kies ik dan toch inbound omdat ik niet ben van de gladde berichtjes en telefoontjes.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Naar aanleiding van deze post begon ik me al af te vragen wat het verschil nog is met een "gewone" HR-medewerker. Bij mijn werkgever doet HR al deze dingen zelf naast hun normale taken als bedrijfsrichtlijnen opstellen, elke maand payroll draaien etc. Maar ik besef me dat ik bij een klein bedrijf werk (internationaal gezien groot overigens, maar de locatie hier in Nederland heeft een mannetje of 80 met een eigen dedicated HR-afdeling) waardoor dat makkelijker gecombineerd kan worden in 1 functie. Kan me voorstellen dat bij grote bedrijven dat teveel werk zou worden en het daarom daar gesplitst wordt.quote:Op woensdag 1 februari 2023 19:15 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Corporate Recruiter heeft doorgaans wel meer taken dan enkel en alleen de werving van de sollicitanten. Voorbereiden van beurzen, besprekingen, marktonderzoeken, onboarding gesprekken en evaluaties met nieuwe collega's & leidinggevende, contracten & documentatie om een aantal taken nog te benoemen. Dat is dan nog buiten de gebruikelijk recruitment werkzaamheden zoals het beantwoorden van mail, vragen, schrijven van vacatureteksten, sollicitatiegesprekken en overleggen met hiring managers. De meeste grotere organisaties kunnen bijna niet zonder of ze laten dat gedeelte aan HR.
Je probeert er wel met een brede blik naar te kijken inderdaad. Toch blijft het nog wel vaak zo dat werkgevers/hiring managers het liefst de ideale kandidaten willen zien. De kunst is dan om hen daarin te adviseren en het beeld te verruimen. Soms lukt dat, soms niet.
Vraag me dan alsnog 1 ding af, zou je niet afwisselender/uitdagender werk hebben als je bij een kleine werkgever als de mijne op HR gaat zitten en dan ALLES moet doen op dat gebied? Of zou je daarmee een totaal ander carrièrepad mee inslaan?
Nee, ik zou niet langsgaan bij een recruiter voor een kopje koffie om even kennis te maken. Wel zou ik er eventueel voor open staan mocht er bijvoorbeeld een functie zijn die mij leuk zou lijken. Als dat dan via een recruiter zou zijn zou ik er niet pertinent op tegen zijn, maar in principe ben ik liever zelf op zoek naar een passende werkgever. Uiteindelijk weet ik ook zelf het beste wat ik zoek in een toekomstige werkgever.quote:Op woensdag 1 februari 2023 20:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zou jij wanneer je toe bent aan wat nieuws de hulp van een recruiter gebruiken, of zou je dan alsnog zelf op zoek gaan?
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Dat gebeurt best wel vaak en vind ik ook volkomen logisch. Als ik ergens zou solliciteren zou ik ook willen weten wat ik kan verwachten. Als dat verschil erg groot is dan heeft zo'n gesprek natuurlijk niet zoveel zin. Daarmee krijg je alleen maar teleurstellingen, zowel voor de sollicitant als voor de vacaturehouder/opdrachtgever.quote:
[..]
Vooral het niet lezen van functies is irritant, zovaak berichtjes in de trand van "wat goed om te lezen dat je manager bij een fabriek bent, ik heb meerdere functies beschikbaar als palletsorteerder. Wat voor jou?
of ik zie dat je dokter in opleiding bent. We zoeken nog dokters met ruime ervaring! wat voor jou?
serieuze vraag, hoe vaak krijg je bij een recruiting berichtje direct een bericht terug met een interesse rondom functie, maar wel direct met een salaris eis/indicatie? en wat vind je hiervan?
Als iemand niet het salaris aan mij vraagt dan vraag ik altijd zelf naar de salarisindicatie. Daarmee kan ik peilen of het past binnen de bandbreedte. Als het salaris dan bijvoorbeeld meer is dan kan ik dat direct aangeven aan de sollicitant om de reactie hierbij te peilen. Afhankelijk van het verschil kan het daar al meteen op stuk lopen, maar dan is dat in ieder geval op voorhand meteen al duidelijk
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
En als de salarisindicatie van de kandidaat lager is dan het minimum van de bandbreedte zeg je snel "aangenomen!"?quote:
[..]
Dat gebeurt best wel vaak en vind ik ook volkomen logisch. Als ik ergens zou solliciteren zou ik ook willen weten wat ik kan verwachten. Als dat verschil erg groot is dan heeft zo'n gesprek natuurlijk niet zoveel zin. Daarmee krijg je alleen maar teleurstellingen, zowel voor de sollicitant als voor de vacaturehouder/opdrachtgever.
Als iemand niet het salaris aan mij vraagt dan vraag ik altijd zelf naar de salarisindicatie. Daarmee kan ik peilen of het past binnen de bandbreedte. Als het salaris dan bijvoorbeeld meer is dan kan ik dat direct aangeven aan de sollicitant om de reactie hierbij te peilen. Afhankelijk van het verschil kan het daar al meteen op stuk lopen, maar dan is dat in ieder geval op voorhand meteen al duidelijk
Ik heb het tot dusver niet weggehaald omdat ik ook oud-collega's uit de supermarkt-periode in mijn LinkedIn-netwerk heb, en niet de indruk wilde wekken dat ik me er inmiddels te goed voor voel of zo.quote:
[..]
Ik denk niet dat het kwaad kan als je het nog op jouw LinkedIn hebt staan. Als het voor jou voor toegevoegde waarde is om het te laten staan dan zou ik dat doen. Echter heb ik het er zelf niet meer bij mij op staan, zeker als het al wat langer geleden is zoals bij jou het geval is. Maar in alle eerlijkheid, niemand gaat je afwijzen omdat je nog jouw oude supermarkt baantje op LinkedIn hebt staan.
Ja, dat zit wel goed. Thanks!quote:Belangrijkste strekking is dat het overzichtelijk en duidelijk is voor degene wat je nu doet en wilt doen.
Nog een vraag: heb je weleens een baan (inhoudelijk of qua salaris) en/of een werkgever wat rooskleuriger doen voorkomen in het contact met potentiële kandidaten?
Als ik een recruiter in mijn DM heb, zeggen ze namelijk steevast voor één van de grootste bedrijven binnen mijn branche op zoek te zijn. (Of dat werkelijk zo is weet ik niet, want ik ga er niet op in, maar het lijkt me sterk dat de iets minder grote spelers nooit mensen nodig hebben.
)
Als ik een recruiter in mijn DM heb, zeggen ze namelijk steevast voor één van de grootste bedrijven binnen mijn branche op zoek te zijn. (Of dat werkelijk zo is weet ik niet, want ik ga er niet op in, maar het lijkt me sterk dat de iets minder grote spelers nooit mensen nodig hebben.
)
Dat met de verkeerde naam aanspreken op LinkedIn of in de mail, doen jullie dat opzettelijk? Net als Starbucks?
O, oe, ja, nog een: hoeveel bbq’s en eerste communies woon je bij per jaar? Met al die ‘exclusieve opdracht, ik ken de hiring manager heel goed’ :’)
O, oe, ja, nog een: hoeveel bbq’s en eerste communies woon je bij per jaar? Met al die ‘exclusieve opdracht, ik ken de hiring manager heel goed’ :’)
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Er zit ook wel een wezenlijk verschil in, maar het wordt wel eens met elkaar gecombineerd bij kleinere organisaties. Waar ik hiervoor bijvoorbeeld werkte waren er 3 HR medewerkers en 2 adviseurs maar geen van allen vonden het leuk om zich bezig te houden met recruitment. HR is toch vooral veel wet- en regelgeving, salarisadministratie, mutaties doorvoeren, brieven opstellen, ziekteverzuim en een vraag- en klaagbaak voor iedereen binnen de organisatie. Degene die ik ken zijn ook heel erg procesmatig en daar ben ik zelf wat minder van. In die zin zie ik het werk als HR medewerker niet als verdere verdieping van mijn werk, maar een combinatie functie zou wel tot de mogelijkheden behoren. Echter weet ik van mezelf wel dat ik recruitment enorm zou missen als ik mij volledig zou focussen op HR.quote:
[..]
Naar aanleiding van deze post begon ik me al af te vragen wat het verschil nog is met een "gewone" HR-medewerker. Bij mijn werkgever doet HR al deze dingen zelf naast hun normale taken als bedrijfsrichtlijnen opstellen, elke maand payroll draaien etc. Maar ik besef me dat ik bij een klein bedrijf werk (internationaal gezien groot overigens, maar de locatie hier in Nederland heeft een mannetje of 80 met een eigen dedicated HR-afdeling) waardoor dat makkelijker gecombineerd kan worden in 1 functie. Kan me voorstellen dat bij grote bedrijven dat teveel werk zou worden en het daarom daar gesplitst wordt.
Vraag me dan alsnog 1 ding af, zou je niet afwisselender/uitdagender werk hebben als je bij een kleine werkgever als de mijne op HR gaat zitten en dan ALLES moet doen op dat gebied? Of zou je daarmee een totaal ander carrièrepad mee inslaan?
HR adviseur is dan nog wel een stap daarboven en ben je meer betrokken bij de visie, de implementatie van (grote) veranderingen binnen de organisatie en de sparring partner voor de managers. Maar dat is wel echt een vak apart. Dat is niet iets wat ik zou ambiëren
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Haha, dat valt wel mee hoor. Ligt natuurlijk aan het bedrijf waar je bij werkt, maar mijn ervaring is dat bedrijven over het algemeen bereid zijn te betalen wat in lijn ligt met het salarishuis (en dus andere collega's). Dus dat kan ook betekenen dat iemand meer krijgt dan wat ze aangeven bij hun indicatie.quote:Op woensdag 1 februari 2023 22:28 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
En als de salarisindicatie van de kandidaat lager is dan het minimum van de bandbreedte zeg je snel "aangenomen!"?
Alleen het op die manier verwoorden is natuurlijk wel voor ons een manier om nog een slag om de arm te houden. Op het moment dat je zegt bijvoorbeeld 4000 - 5000 euro over te hebben voor een nieuwe medewerker dan weet je bij voorbaat al dat mensen eerder naar die 5000 euro toe kruipen dan andersom. Logisch ook, maar niet als je dan een kandidaat hebt die niet helemaal de benodigde ervaring heeft en mogelijk toch in aanmerking zou komen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Persoonlijk vind ik het zelf het belangrijkste om na te gaan wat je wilt uitstralen en hoe je bent. Dus wat jij nu aangeeft zegt wel wat over jouw karakter. Zo heb ik bijvoorbeeld ook een redelijk informele foto op mijn LinkedIn pagina staan. Bij sommige werkgevers zou dat een afknapper zijn en dat vind ik ook helemaal prima. Ik wil ook niet werken bij een organisatie waarbij iedereen met gladde haartjes en 3-delige park aan het werk is. Niet dat daar wat mis mee is alleen zo ben ik zelf niet dus wil ik dat ook niet uitstralen.quote:
[..]
Ik heb het tot dusver niet weggehaald omdat ik ook oud-collega's uit de supermarkt-periode in mijn LinkedIn-netwerk heb, en niet de indruk wilde wekken dat ik me er inmiddels te goed voor voel of zo.
[..]
Ja, dat zit wel goed. Thanks!
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Niet hele specifieke voorschriften, maar wel dat je je netjes kleed en zeker bij gesprekken. Maar dat kan ook gewoon een overhemd zijn met een nette broek.quote:
Zijn er kledingvoorschriften vanuit je baas?
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Qua salaris nooit, want op het moment dat je dan in gesprek gaat met elkaar dan begin je al met verkeerde verwachtingen. Wel ben je bijvoorbeeld geneigd om met name de leuke/positieve kanten te benadrukken en dan eventuele minpunten minder te benoemen. In die zin komt het wel voor ja.quote:
Nog een vraag: heb je weleens een baan (inhoudelijk of qua salaris) en/of een werkgever wat rooskleuriger doen voorkomen in het contact met potentiële kandidaten?
Als ik een recruiter in mijn DM heb, zeggen ze namelijk steevast voor één van de grootste bedrijven binnen mijn branche op zoek te zijn. (Of dat werkelijk zo is weet ik niet, want ik ga er niet op in, maar het lijkt me sterk dat de iets minder grote spelers nooit mensen nodig hebben.
Dat gebeurde zeker toen ik werkte bij het uitzendbureau vroeger. Nu komt dat niet meer zo vaak voor maar wanneer je werkt namens een werkgever waarbij je weet dat de voorwaarden niet alleen maar ten gunste zijn van de werknemer dan moet je daar soms in spelen. Bij een uitzendbureau/detacheringbureau ben je uiteindelijk ook veel bezig om mensen om de tafel te krijgen. Daarvanuit kan je dan kijken wat je daadwerkelijk voor iemand kan betekenen. Is niet altijd het geval natuurlijk, maar het komt wel voor want zonder mensen heb je bedrijven ook niks te bieden op dat moment.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Dat is gewoon slordigheid van de desbetreffende recruiter. Daarbij is dat allemaal geautomatiseerd via LinkedIn dus hoe je daar een fout in kunt maken weet ik niet.quote:
Dat met de verkeerde naam aanspreken op LinkedIn of in de mail, doen jullie dat opzettelijk? Net als Starbucks?
O, oe, ja, nog een: hoeveel bbq’s en eerste communies woon je bij per jaar? Met al die ‘exclusieve opdracht, ik ken de hiring manager heel goed’ :’)
De tweede vraag begrijp ik niet. Wat wil je precies weten?
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Meer de vraag hoeveel opdrachten jullie nou echt hebben. En hoevaal jullie nou echt voor een opdracht gever bezig zijn. Iedereen schermt met "schitterende opdracht bij onze gewaarde opdrachtgever. Exclusief door ons". En dat zijn dan gewoon rollen van een inhuurportal bij een klant die ze nog nooit gesproken hebbenquote:
[..]
Dat is gewoon slordigheid van de desbetreffende recruiter. Daarbij is dat allemaal geautomatiseerd via LinkedIn dus hoe je daar een fout in kunt maken weet ik niet.
De tweede vraag begrijp ik niet. Wat wil je precies weten?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dat valt allemaal reuze mee dan. Het is op zich wel logisch dat bedrijven graag volgens het vaste salarishuis blijven werken om scheve gezichten te voorkomen. Lijkt me ook voor jou als recruiter vrij overzichtelijk?quote:
[..]
Haha, dat valt wel mee hoor. Ligt natuurlijk aan het bedrijf waar je bij werkt, maar mijn ervaring is dat bedrijven over het algemeen bereid zijn te betalen wat in lijn ligt met het salarishuis (en dus andere collega's). Dus dat kan ook betekenen dat iemand meer krijgt dan wat ze aangeven bij hun indicatie.
Alleen het op die manier verwoorden is natuurlijk wel voor ons een manier om nog een slag om de arm te houden. Op het moment dat je zegt bijvoorbeeld 4000 - 5000 euro over te hebben voor een nieuwe medewerker dan weet je bij voorbaat al dat mensen eerder naar die 5000 euro toe kruipen dan andersom. Logisch ook, maar niet als je dan een kandidaat hebt die niet helemaal de benodigde ervaring heeft en mogelijk toch in aanmerking zou komen.
In het bedrijf waar ik werk is overigens totaal geen salarishuis. Geen schalen met tredes, geen omschrijvingen in het personeelshandboek, niet aangesloten bij een CAO, gewoon helemaal niks. Het enige wat je krijgt is elk jaar een indexering, want er zijn ook geen functioneringsgesprekken
Is dat een werkbare situatie voor jou of maakt het jouw werk juist makkelijker?
En nog 1 dingetje over salaris, wat vind je van de vraag "wat verdien je nu?" tijdens gesprekken? En als je die vraag wel eens stelt, geloof je dan de antwoorden?
De laatste keer dat ik actief solliciteerde was 90% om financiële redenen, ik verdiende extreem weinig voor het werk dat ik deed, maar verder zat ik werkinhoudelijk, qua collega's, qua bedrijfscultuur etc volledig op mijn plek. Toen is mij die vraag een paar keer gesteld en dan gaf ik altijd een paar honderd euro per maand meer op dan ik daadwerkelijk verdiende. Zoals gezegd was het solliciteren puur financieel en dus wilde ik er flink op vooruit gaan, maar ik had het idee dat als ik mijn werkelijke salaris vertelde het hun leverage zou geven om onder marktwaarde te gaan bieden, omdat ik dan alsnog vooruit zou gaan.
Toch vraag ik me af in hoeverre ze dat serieus namen, want die paar keer dat ik een bod kreeg was het nauwelijks hoger dan het bedrag dat ik opgegeven had als mijn "huidige" salaris. Als ik dat opgegeven salaris daadwerkelijk zou hebben verdiend zou het een verhoging zijn waar ik absoluut niet weg voor zou gaan. En hoewel ik natuurlijk niet vertelde dat het puur en alleen financieel is waarom ik solliciteer, wist de tegenpartij wel dat ik goed op mijn plek zat en zeker niet per se weg wilde, dus dat ze wel met iets goeds moesten komen.
In het verlengde van dat laatste dan toch nog de laatste vraag: vind jij het acceptabel als je op de vraag "waarom wil je weg bij je huidige werkgever?" antwoordt met "omdat ik te weinig verdien"? Ik hing altijd een verhaal op, dat op zich prima klopte maar slechts 10% van mijn daadwerkelijke motief om te solliciteren vormde.
Natuurlijk snap ik dat je niet negatief over je werkgever moet zijn, maar ik vind dat als je aangeeft dat het financieel niet goed zit je niet negatief bent eigenlijk.
Ik kan daar niks over zeggen want ik werk als corporate recruiter en niet bij een detacheringsbureau. Als ik een inschatting moet doen aan de hand van de detacheringsbureaus waar ik mee heb samen gewerkt dan hebben de meeste werkgevers vaste bureaus om samen mee te werken. Die contracten/voorstellen worden hogerop ook besproken en als we dan samen zouden werken met 100.000 verschillende bureaus dan blijf je bezig. Ik kan mij dus wel voorstellen dat zij wel enkele directe lijnen hebben naar interessante werkgevers.quote:
[..]
Meer de vraag hoeveel opdrachten jullie nou echt hebben. En hoevaal jullie nou echt voor een opdracht gever bezig zijn. Iedereen schermt met "schitterende opdracht bij onze gewaarde opdrachtgever. Exclusief door ons". En dat zijn dan gewoon rollen van een inhuurportal bij een klant die ze nog nooit gesproken hebben
Een gedeelte zal ook wel eens bluf zijn in de hoop met jou in gesprek te kunnen komen. Daar verdienen zij natuurlijk hun boterham mee
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben zelf zeer allergisch voor de term "marktconform salaris".
Probeer jij dat zelf te ontwijken als recruiter zijnde of komt dat meer vanuit het bedrijf wat mensen zoekt?
Probeer jij dat zelf te ontwijken als recruiter zijnde of komt dat meer vanuit het bedrijf wat mensen zoekt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tegenwoordig 'moet' iedereen een Instagram account, facebook weet ik veel hebben. Zelf ben ik niet terug te vinden op internet, behalve op Linkedin, hoe sta je er tegenover als je iemand niet 'terug kunt vinden' op internet? Is dat een 'red flag' of maakt dat niet uit.
Verder zie ik bij de organisatie waar ik werk altijd dezelfde template CV's terugkomen. Wat vind je daarvan? Ik vind het niet bijster origineel of maakt het niet uit.
Verder zie ik bij de organisatie waar ik werk altijd dezelfde template CV's terugkomen. Wat vind je daarvan? Ik vind het niet bijster origineel of maakt het niet uit.
heuj FOK! dan?quote:Op donderdag 2 februari 2023 14:40 schreef Karina het volgende:
Zelf ben ik niet terug te vinden op internet, behalve op Linkedin
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
ja dit is niet mijn echte naam hequote:
Op Als je mijn echte naam googelt kom je bij heel iemand anders uit
En nog best vaak ook.
|
|
