NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe meer druk hoe beter. De Groenen in zijn eigen coalitie zijn ook lekker bezig wat dat betreft.quote:Op zaterdag 24 december 2022 14:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat gerucht ging idd rond. Dat het NL was die uiteindelijk kwezel scholtz z'n virtuele arm net zo hard draaide tot die akkoord ging met leveren van, en dan als de lafaard die die is achter de rug van het piepkleine NL schuilen en ook maar leveren
Leuk om het bevestigd te zien.
En dat is dus de reden, dat Zelensky rond de 19de NL om tanks vraagt.
[ twitter ]
Niet omdat we die hebben () maar omdat we die l*l scholtz in beweging kunnen trappen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Toch is DL al maanden de grootste wapenleverancier na de VS en GB.
https://www.oryxspioenkop(...)tary-aid-to.html?m=1quote:Contrary to popular perception, Germany has delivered significant amounts of arms and equipment to Ukraine to aid the country in its fight against the Russian military. In fact, the volume of arms deliveries by Berlin exceeds that of every other country safe for the United States and the United Kingdom.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Verder daargelaten wat ik over Rutte denk en over de regering, we moeten niet onderschatten hoeveel invloed Rutte heeft in Europa door zijn jarenlange ervaring en politieke vernuft.quote:Op zaterdag 24 december 2022 13:58 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)le-fronten~af1935e4/
Reconstructie over de omgang van het Nederlandse kabinet met de oorlog. Vanaf de vooravond van de invasie tot nu.
Niet perse heel veel nieuws, maar wel een prima stuk om het eens allemaal achter mekaar te lezen.
Nee dat kan ik niet.quote:Op zaterdag 24 december 2022 14:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]
Kan je beide artikelen. Copy, pasten? Het zijn betaal paginas.
zie email 27 oktober
Wel even de kleine lettertjes lezen, ook heel veel beloofd maar nog niet geleverd omdat het bijvoorbeeld nog gemaakt moet worden. Dat noemen wij laffe PR.quote:Op zaterdag 24 december 2022 14:20 schreef capricia het volgende:
Toch is DL al maanden de grootste wapenleverancier na de VS en GB.
[..]
https://www.oryxspioenkop(...)tary-aid-to.html?m=1
zie email 27 oktober
quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/p(...)-treuzelen~aa369800/
Moet je dit stuk eens lezen, over wat voor druk Nederland moest leggen om met name panzerfaust te kunnen leveren. Inclusief dreigen met het gewoon doen, zonder toestemming.
En in een later stadium moest de persoon Scholz ook nog voor het blok gezet worden mbt houwitsers.
De Duitsers staan zich achter NL te verschuilen voor hun besluitenquote:Diplomaten hebben over en weer contact. De Duitsers dringen aan op een snel Nederlands besluit over de pantserhouwitsers. ,,Dan kunnen wij meedoen”, hoort een diplomaat. Baerbock vertrouwt Hoekstra toe dat zij Scholz kan ‘overhalen’ met een snel Nederlands besluit.
Je bent me net voor, ik wilde die alinea ook posten.quote:
[..]
[..]
De Duitsers staan zich achter NL te verschuilen voor hun besluiten
Wat een beschamende shitshow, dat duitsland
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En niet onbelangrijk, het lijkt echt de persoon Scholz te zijn die dwarsligt. Zou z’n partijgenoot Schrder nog even gebeld hebben?quote:
[..]
[..]
De Duitsers staan zich achter NL te verschuilen voor hun besluiten
zie email 27 oktober
Dusssss.
Even een kleine loopback:
Even een kleine loopback:
quote:
https://nos.nl/l/2456960#UPDATE-container-66254941
Iemand @:achja al aangesproken over die laatste tanks? Ophoesten die dingen ! Doneren moeten we !
quote:
Lever er maar gewoon 15. Dan durft "kleine broer duitsland" dat vast ineens wel aan te vullen tot 100.quote:Op maandag 19 december 2022 19:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Diegene die we leasen
Geven we er 15 aan oekraine, blijven er nog 3 over om dagelijks te verven en te poetsen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Gooi vol die trein !quote:
Dusssss.
Even een kleine loopback:
[..]
[..]
[..]
Lever er maar gewoon 15. Dan durft "kleine broer duitsland" dat vast ineens wel aan te vullen tot 100.
Nog maar een keer, we moeten helemaal niks. Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil zeggen.quote:
Dusssss.
Even een kleine loopback:
Lever er maar gewoon 15. Dan durft "kleine broer duitsland" dat vast ineens wel aan te vullen tot 100.
Ik had er een smiley bijgezet, maar een camo net kan deze drone tegenhouden. Want als je kijkt naar de video's van de Lancet, dan zie je dat de impactsnelheid erg laag is.quote:
Een simpele berekening op basis van een aantal video's leert dat de impact snelheid van de Lancet-3 (12kg) vaak rond de 50km/u is. Wat dus heel weinig kinetische energie betekent (1150Joule). Waarom is die snelheid zo laag? Omdat hij met de hand moet worden bestuurd, en hij ontploft pas na contact met een hard oppervlakte.
Dus dit is totaal andere koek dan de cope cage, die moet beschermen tegen projectielen met een veel hogere kinetische energie, die bovendien niet altijd afhankelijk zijn van het maken van contact. Bijvoorbeeld de NLAW in DA modus met vergelijkbare massa (12,5kg), heeft een snelheid van 144KM/u tot 720KM/u. Wat leidt tot een kinetische energie van 9600Joule tot 240.000Joule.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 24-12-2022 14:52:04 (KM/s -> KM/u) ]
Sterk verweerquote:
[..]
Nog maar een keer, we moeten helemaal niks. Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil zeggen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk dat dat meters moeten zijn ipv kilometers.quote:
Bijvoorbeeld de NLAW in DA modus met vergelijkbare massa (12,5kg), heeft een snelheid van 144KM/s tot 720KM/s.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hehehe lekkere fout, moest het met de hand omrekenen, want de specs waren in m/squote:
[..]
Ik denk dat dat meters moeten zijn ipv kilometers.
Valt best mee.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heb jij nog nooit camo over een voertuig getrokken...quote:
Ik had er een smiley bijgezet, maar een camo net kan deze drone tegenhouden. Want als je kijkt naar de video's van de Lancet, dan zie je dat de impactsnelheid erg laag is.
Een simpele berekening op basis van een aantal video's leert dat de impact snelheid van de Lancet-3 (12kg) vaak rond de 50km/u is. Wat dus heel weinig kinetische energie betekent (1150Joule). Waarom is die snelheid zo laag? Omdat hij met de hand moet worden bestuurd, en hij ontploft pas na contact met een hard oppervlakte.
Daarbij, de impact speed van de Lancet is ongeveer 300 km/h hoor. Daar ga jij met je camo netje echt niks tegen doen.
Ja, wat is je punt? Die cope cages slaan nergens op zoals ik al zei.quote:Dus dit is totaal andere koek dan de cope cage, die moet beschermen tegen projectielen met een veel hogere kinetische energie, die bovendien niet altijd afhankelijk zijn van het maken van contact. Bijvoorbeeld de NLAW in DA modus met vergelijkbare massa (12,5kg), heeft een snelheid van 144KM/s tot 720KM/s. Wat leidt tot een kinetische energie van 9600Joule tot 240.000Joule.
Weer happen !quote:
[..]
Nog maar een keer, we moeten helemaal niks. Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil zeggen.
Wat vind jij eigenlijk datgeen wel moeten doen dan?
Me dunkt dat we al genoeg doen. Tanks hebben we zelf niet eens dus die kunnen we ook niet afsplitsen ondanks dat @ExTec daar een andere mening over heeft.quote:
Weer happen !
Wat vind jij eigenlijk datgeen wel moeten doen dan?
Daarbij hebben we zelf eigenlijk van alles te weinig dus je kunt ook niet zoveel weggeven maar dat soort berouw komt altijd na de zonde, had men maar niet 30 jaar lang moeten bezuinigen en defensie als sluitpost op de begroting moeten zien. Ook bij de Amerikanen begint de bodem in zicht te komen.
Washinton Postquote:Inside the monumental, stop-start effort to arm Ukraine
The U.S. supply of weapons has never been enough for Kyiv. But for Washington and the Pentagon, there are broader concerns.
But the initial war supply operation clearly wasn't built for the long haul. As the grueling conflict continues with no end in sight, it has exposed flaws in U.S. strategic planning for its own future battles, and revealed significant gaps in the American and NATO defense industrial base. Stocks of many key weapons and munitions are near exhaustion, and wait times for new production of missiles stretches for months and, in some cases, years.
Stinger production lines had long since been closed down. The first two of eight promised NASAMS have recently arrived in Ukraine, but the other six have yet to be manufactured and delivery could take up to two years.
A shortage of artillery ammunition of all sorts remains a weakness. Although production increases are planned, the U.S. defense industry can presently build about 14,000 155 mm howitzer rounds per month, Army Secretary Christine Wormuth said in an interview. According to U.S. defense officials, Ukrainian forces have fired that amount in two days during periods of heavy fighting.
Veel meer achter de link.
[ Bericht 20% gewijzigd door AchJa op 24-12-2022 15:07:12 ]
Nee, dat zijn de specs. Als je kijkt naar de praktijk, dan zie je dat de inslagsnelheid vl lager is. Bijvoorbeeld deze inslag op een M777.quote:
[..]
Dan heb jij nog nooit camo over een voertuig getrokken...
Daarbij, de impact speed van de Lancet is ongeveer 300 km/h hoor. Daar ga jij met je camo netje echt niks tegen doen.
[..]
Jij stelt de cope cages gelijk aan het tegenhouden van drones door camo netten.quote:Ja, wat is je punt? Die cope cages slaan nergens op zoals ik al zei.
Ik toon aan dat de kinetische energie in beide situaties van een compleet andere orde zijn. Als je met een camo net 1000J+ kunt opvangen, kun je de Lancet drone tegenhouden.
LOL, al beantwoord h.quote:
[..]
Me dunkt dat we al genoeg doen. Tanks hebben we zelf niet eens dus die kunnen we ook niet afsplitsen ondanks dat @:extec daar een andere mening over heeft.
Daar we ze leasen van KMW, is het totaal geen moeite om ze gewoon te kopen.
Maar het denken in problemen ipv oplossingen is still strong in this one.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Specs doe ik meer mee dan vage Youtube filmpjes natuurlijk, of jij moet ergens de impact velocity kunnen aflezen op Youtube... En verder maakt het niet zoveel uit, camo netten stellen geen reet voor, het enige doel wat ze hebben is de boel maskeren en ze moeten zo licht mogelijk zijn (dus niet heel sterk) anders zijn ze totaal onhandelbaar.quote:
Nee, dat zijn de specs. Als je kijkt naar de praktijk, dan zie je dat de inslagsnelheid vl lager is. Bijvoorbeeld deze inslag op een M777.
Ja, werken beide niet.quote:Jij stelt de cope cages gelijk aan het tegenhouden van drones door camo netten.
Ik toon aan dat de kinetische energie in beide situaties van een compleet andere orde zijn. Als je met een camo net 1000J+ kunt opvangen, kun je de Lancet drone tegenhouden.
Het is lastig om dat nav beelden te zien, maar in deze:quote:
[..]
Nee, dat zijn de specs. Als je kijkt naar de praktijk, dan zie je dat de inslagsnelheid vl lager is. Bijvoorbeeld deze inslag op een M777.
[..]
[..]
Jij stelt de cope cages gelijk aan het tegenhouden van drones door camo netten.
Ik toon aan dat de kinetische energie in beide situaties van een compleet andere orde zijn. Als je met een camo net 1000J+ kunt opvangen, kun je de Lancet drone tegenhouden.
Lijkt mij ook niet dat dat ding echt met 300KM/u aan komt zeilen. Meer in de buurt van 100, denk ik. Tussen de 50 en de 100 denk ik.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar wat zegt Biden nou?quote:
[..]
Laatste vraag gaat het om, op 15:17, waarom geven we Ukraine niet gewoon alles.
Daarna maken Biden en Zelensky een grapje en gaat Biden vertellen wat ie allemaal al doet.
Maar dan het echte antwoord waar het om gaat: 17:30
Biden, vrij vertaald door mij vanaf mijn telefoon:
[..]
Dat we geen wapens gaan leveren met een zodanig kwalitatief/kwantitatief karakter die leidt dat UA kan winnen?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Waar komen die specs vandaan dan? De maker?quote:
Ze spreken niet altijd de waarheid h, in rusland?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Gaan we nu echt een discussie voeren over iets wat je op beeld ziet en specs die gewoon bekend zijn? Daarnaast heb je ook nog het kleine broertje van de Lancet die langzamer vliegt.quote:
Het is lastig om dat nav beelden te zien, maar in deze:
Lijkt mij ook niet dat dat ding echt met 300KM/u aan komt zeilen. Meer in de buurt van 100, denk ik. Tussen de 50 en de 100 denk ik.
Anyway, punt blijft gewoon dat camo netten gewoon een bullshit maatregel zijn tegen drones.
Zie mijn vorige bericht.quote:
[..]
Gaan we nu echt een discussie voeren over iets wat je op beeld ziet en specs die gewoon bekend zijn? Daarnaast heb je ook nog het kleine broertje van de Lancet die langzamer vliegt.
Case in point: in openbare bronnen stond het bereik van GMLRS jaaaaaaren op 70KM.
Nu weten we beter.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dus zal de impact snelheid van de Lancet eerder hoger dan lager zijn he.quote:
Zie mijn vorige bericht.
Case in point: in openbare bronnen stond het bereik van GMLRS jaaaaaaren op 70KM.
Nu weten we beter.
Maar goed, wat weten we nu beter dan vwb de GMLRS?
Als jij weigert om de realiteit onder ogen te zien van tientallen voorbeelden waarbij de inslagsnelheid overduidelijk geen 300km/u is, en alleen uitgaat van theoretische specs van de fabrikant, dan houdt het op natuurlijk.quote:
[..]
Specs doe ik meer mee dan vage Youtube filmpjes natuurlijk, of jij moet ergens de impact velocity kunnen aflezen op Youtube...
[..]
Ja, werken beide niet.
Voor de liefhebbers, pak een willekeurige Lancet video, tel het aantal seconden, schat de afstand op basis van de lengte van een vrachtwagen oid, Deel de afgelegde afstand door het aantal seconden, x60sec, x60min, gedeeld door 1000m, en je hebt ongeveer het aantal km/u. Niet zo moeilijk.
Het zal allemaal wel, bottomline, camo net werkt niet. Period.quote:
Als jij weigert om de realiteit onder ogen te zien van tientallen voorbeelden waarbij de inslagsnelheid overduidelijk geen 300km/u is, en alleen uitgaat van theoretische specs van de fabrikant, dan houdt het op natuurlijk.
Voor de liefhebbers, pak een willekeurige Lancet video, tel het aantal seconden, schat de afstand op basis van de lengte van een vrachtwagen oid, Deel de afgelegde afstand door het aantal seconden, x60sec, x60min, gedeeld door 1000m, en je hebt ongeveer het aantal km/u. Niet zo moeilijk.
En oh ja, ik zeg ook nergens dat ze niet langzamer kunnen dan 300km/h he. Maar stel dat een camonet ze tegen kan houden als ze 50 km/h vliegen dan schakelen we een tandje op en gaan we 200 km/h of meer vliegen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 24-12-2022 15:28:26 ]
Sorry, waar volgt dat uit?quote:
[..]
Dus zal de impact snelheid van de Lancet eerder hoger dan lager zijn he.
Dus we moeten hier maar negeren wat we zien, we moeten blijkbaar die specs waarvan de afkomst onbekend zijn maar voor waar aannemen, of we moeten ze naar boven bijstellen?
Ik ben niet geneigd dat te doen. Rode draad is immers dat alles van rus bagger performed in deze oorlog.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Jij zegt toch ook dat de GMLRS verder komt dan de eerder bekende specs? Overigens vraag ik me wel af over welke versie je het precies hebt.quote:
Sorry, waar volgt dat uit?
Dus we moeten hier maar negeren wat we zien, we moeten blijkbaar die specs waarvan de afkomst onbekend zijn maar voor waar aannemen, of we moeten ze naar boven bijstellen?
Ik ben niet geneigd dat te doen. Rode draad is immers dat alles van rus bagger performed in deze oorlog.
Vind je dat nu zelf ook niet een beetje een rancuneuze houding? ‘Ja jullie hebben ons jarenlang niet ons speeltje gegeven dus nu mag er ook niets’, ik zie dat in elke post van je terugkomen. Ik vind dat een beetje een ongezonde houding als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Me dunkt dat we al genoeg doen. Tanks hebben we zelf niet eens dus die kunnen we ook niet afsplitsen ondanks dat @:extec daar een andere mening over heeft.
Daarbij hebben we zelf eigenlijk van alles te weinig dus je kunt ook niet zoveel weggeven maar dat soort berouw komt altijd na de zonde, had men maar niet 30 jaar lang moeten bezuinigen en defensie als sluitpost op de begroting moeten zien. Ook bij de Amerikanen begint de bodem in zicht te komen.
[..]
Washinton Post
Veel meer achter de link.
zie email 27 oktober
Alles gericht op defensief, dus wapens waarmee Oekrane zich kan verdedigen, geen wapens waarmee het Rusland kan aanvallen.quote:
[..]
Maar wat zegt Biden nou?
Dat we geen wapens gaan leveren met een zodanig kwalitatief/kwantitatief karakter die leidt dat UA kan winnen?
Zo heb ik het begrepen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En nu wordt er geredeneerd dat omdat wapens uit VS' arsenaal naar boven bijgesteld kunnen worden, dat ook moet gelden voor wapens uit rus arsenaal?quote:
[..]
Jij zegt toch ook dat de GMLRS verder komt dan de eerder bekende specs?
Wow
Is het nog een optie in jouw wereld dat het consequent liegende, bedriegende, corrupte rusland er een handje van heeft om de specs van hun rommel te positief voor te spiegelen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Eens met @AchJa in dezen. Los daarvan; ook al gaat een lancet slechts 50km p/u, dan was hij alsnog door een camonet heen gegaan. Kan niet anders dan een malfunction zijn geweest in die foto.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij heb ik dat in deel 50 ofzo al een keertje opgemerkt.quote:
[..]
Vind je dat nu zelf ook niet een beetje een rancuneuze houding? ‘Ja jullie hebben ons jarenlang niet ons speeltje gegeven dus nu mag er ook niets’, ik zie dat in elke post van je terugkomen. Ik vind dat een beetje een ongezonde houding als ik eerlijk ben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hoe kom je daar nou weer bij? Het is geen rancuneuze houding het is exact hetzelfde zoals wordt uitgelegd in dat stuk in de WP... Je kunt niet alles maar weggeven om er vervolgens achter te komen dat je zelf helemaal niks meer hebt. En als je al weinig hardware hebt (wat me vwb het Nederlandse leger niet een enorm groot geheim lijkt) kun je simpelweg minder uitdelen zonder jezelf enorm kwetsbaar te maken. Of is dit nou echt rocket science ofzo?quote:
Vind je dat nu zelf ook niet een beetje een rancuneuze houding? ‘Ja jullie hebben ons jarenlang niet ons speeltje gegeven dus nu mag er ook niets’, ik zie dat in elke post van je terugkomen. Ik vind dat een beetje een ongezonde houding als ik eerlijk ben.
Ja dat idd.quote:
[..]
Vind je dat nu zelf ook niet een beetje een rancuneuze houding? ‘Ja jullie hebben ons jarenlang niet ons speeltje gegeven dus nu mag er ook niets’, ik zie dat in elke post van je terugkomen. Ik vind dat een beetje een ongezonde houding als ik eerlijk ben.
Wees blij dat we het kunnen weggeven.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar om verloren grondgebied terug tew innen moet je toch aanvallen?quote:
[..]
Alles gericht op defensief, dus wapens waarmee Oekrane zich kan verdedigen, geen wapens waarmee het Rusland kan aanvallen.
Zo heb ik het begrepen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zelfde houding als Rob de Wijk.quote:
[..]
Vind je dat nu zelf ook niet een beetje een rancuneuze houding? ‘Ja jullie hebben ons jarenlang niet ons speeltje gegeven dus nu mag er ook niets’, ik zie dat in elke post van je terugkomen. Ik vind dat een beetje een ongezonde houding als ik eerlijk ben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar waartegen moet Nederland zich naast Rusland nog meer verdedigen dan?quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Het is geen rancuneuze houding het is exact hetzelfde zoals wordt uitgelegd in dat stuk in de WP... Je kunt niet alles maar weggeven om er vervolgens achter te komen dat je zelf helemaal niks meer hebt. En als je al weinig hardware hebt (wat me vwb het Nederlandse leger niet een enorm groot geheim lijkt) kun je simpelweg minder uitdelen zonder jezelf enorm kwetsbaar te maken. Of is dit nou echt rocket science ofzo?
Bovendien mag je er van uitgaan dat we hier van geleerd hebben en als de donder nieuw spul gaan bestellen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Daarbij de Switchblade heeft ook een impact speed van 185km/h (jaja, specs)...quote:
Eens met @:AchJa in dezen. Los daarvan; ook al gaat een lancet slechts 50km p/u, dan was hij alsnog door een camonet heen gegaan. Kan niet anders dan een malfunction zijn geweest in die foto.
Maar dat is dan wel weer een "wonderwapen" volgens velen hier...quote:Switchblade 600 drone is designed to fly at a distance of up to 80 km, can attack with an impact speed of up to 185 km/h. The drone carries an anti-tank warhead designed to destroy or disable armored vehicles.
Zo lang Rusland in Ukraine vecht hoeven we ons hier niet te verdedigen. En als het wel moet kan het niet want we hebben niks. Dus kunnen we net zo goed alles aan Ukraine geven.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Het is geen rancuneuze houding het is exact hetzelfde zoals wordt uitgelegd in dat stuk in de WP... Je kunt niet alles maar weggeven om er vervolgens achter te komen dat je zelf helemaal niks meer hebt. En als je al weinig hardware hebt (wat me vwb het Nederlandse leger niet een enorm groot geheim lijkt) kun je simpelweg minder uitdelen zonder jezelf enorm kwetsbaar te maken. Of is dit nou echt rocket science ofzo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag waar de specs van de lancet vandaan komen, en ga je het nu in het belachelijke trekken door hier net te doen alsof hier categorisch alle specificaties niet aangenomen worden, ipv van alleen specificaties die (vermoedelijk) uit zeer onbetrouwbare bronnen komen?quote:
[..]
Daarbij de Switchblade heeft ook een impact speed van 185km/h (jaja, specs)...
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Om dat je dat in n of andere tweet las?quote:
[ twitter ]
Vertrouwen lijkt minder te worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat afweergeschut hebben ze dus ook gekregen om de Russen te verdrijven, het gaat er om dat Rusland zelf niet aangevallen word naar ik begrijp.quote:
[..]
Maar om verloren grondgebied terug tew innen moet je toch aanvallen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ergo, je roept wat, smijt met specs zonder ze te doorgronden en bent niet in staat iemand die een nette berekening gemaakt heeft gelijk te gevenquote:
[..]
Het zal allemaal wel, bottomline, camo net werkt niet. Period.
En oh ja, ik zeg ook nergens dat ze niet langzamer kunnen dan 300km/h he. Maar stel dat een camonet ze tegen kan houden als ze 50 km/h vliegen dan schakelen we een tandje op en gaan we 200 km/h of meer vliegen.
.Overigens zal die Lancet net als die raket in die garage puur dumb luck zijn geweest. Niets anders dan dat. Beetje nadenkend persoon snapt dat echt wel.
Die raket in de garage was zoals je riep trouwens niet alleen de booster, want je zit de voorkant naar een punt lopen
. En nee, niemand zal met z'n volle verstand roepen dat golfplaat garages bestand zijn tegen Russische raketten .
Volgens mij hebben we ook nog verplichtingen aan de NAVO.quote:
[..]
Maar waartegen moet Nederland zich naast Rusland nog meer verdedigen dan?
Bovendien mag je er van uitgaan dat we hier van geleerd hebben en als de donder nieuw spul gaan bestellen.
As we speak vliegt minister Ollongren nu terug van onze troepen uit Litouwen.
En ook onze Patriot-luchtverdedigers zijn nog maar net weer thuis. Nederland versterkte 6 maanden de veiligheid aan de NAVO-oostflank vanuit Slowakije.
Je kunt het allemaal wel weggeven, maar dan kun je deze taken ook niet meer doen.
En ja, ik hoop echt dat we heel wat bij gaan bestellen. Voor onszelf en voor Oekrane.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
