Energietarieven #19 Met ups en downs

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 17:46 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
beste oplossing is gewoon daadkrachtig zijn en gewoon doorzetten, ook bij klagers, jankers en chronische zeurders.

Ik heb geen medelijden met mensen die een museum waardige voorraad van gloeilampen in de kast hebben liggen. Jammer dat ze toen niet open stonden dat een ledlamp zich toen binnen twee jaar en nu dus binnen maanden zichzelf terug betaalde.

Snap alleen nooit dat ongelooflijk wantrouwen van mensen tegen domweg neutrale berekeningen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 17:49 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Ik heb geen medelijden met mensen die een museum waardige voorraad van gloeilampen in de kast hebben liggen. Jammer dat ze toen niet open stonden dat een ledlamp zich toen binnen twee jaar en nu dus binnen maanden zichzelf terug betaalde.

Snap alleen nooit dat ongelooflijk wantrouwen van mensen tegen domweg neutrale berekeningen.

als iemand een chronische zeikerd is dan is de ratio allang overboord gegooid.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 17:19 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Dat lijkt mij nu net de verkeerde volgorde. Je kan beter beginnen met wijken die na 2000 gebouwd zijn, die zijn kwa isolatie er wel op voorbereid.

Ze hebben de wijken gekozen die het dichtste bij de rivier en het kanaal liggen. Ze willen overstappen op warmtenet.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 16:25 schreef ES_FOK het volgende:

[..]
Heel mooi verhaal maar salderen is toch écht papieren terminologie die betrekking heeft op het financieel afhandelen van geproduceerde stroom... Deze hoeveelheid stroom levert het probleem op voor het net, niet het financieel afhandelen van deze opgewekte stroom

Dat klopt ook en voer ik ook voortdurend aan dat men zichzelf aan het bedotten is.
Zonnnepanelen zijn nuttig als de zon schijnt en er geen andere bron is. Op alle andere momenten kunnen ze beter uit worden gezet. Pijnlijk is dan dat ze dan een stuk minder interessant worden (voor huishoudens).

De mensen die salderen denken dat ze - vooral voor zichzelf - goed bezig te zijn en niet willen weten dat andere mensen op momenten dat het donker is, dan hun zg gespaarde rekening afbetalen. Er is geen magische battterij die aangaat als de zon ondergaat. Op doe momenten hebben ook mensen met zonnepanelen, stroom nodig dat dan direct betaald wordt door mensen die niet (konden) salderen.

Puur natuurkundig overlaadt ongebruikte stroom niet het netwerk. het is dan als op de plaats hardlopen, je beweegt maar komt geen meter vooruit. Een generator die spanning maakt maar niet belast wordt, gaat niet sneller stuk of zo.

Wat voor & door salderen wordt overladen is de spanning op het netwerk dat voor het administratief kunnen salderen nodig is om de meter achterwaarts te laten draaien en dan de in het totale netwerk aangesloten apparatuur dan kapot gaat. Als salderen het eigenlijke doel en probleem is, zou men net zo goed zo de zonnepanelen kunnen afschakelen en simpel wat cijfers op een factuur kunnen veranderen.
Waar het faliekant fout gaat dat men denkt dat omdat de meter naar achteren draait er dan ook sprake is van daadwerkelijke vermogens -of energieoverdracht. iets dat alleen maar het geval wanneer die energie ook wordt gebruikt.

Eén van de onderliggende redenen van overladen is basaal wanneer er (ruim) meer dan 253 volt wordt aangevoerd (wat sws al veel te hoog is voor menig stukje elektronica, dat dan - who cares, we kopen wel nieuw - zo maar onverklaarbaar kapot gaat).
Veel randapparatuur en trafohuisjes zijn ontworpen voor die spanning en al helemaal niet voor transformatoren die dat secundair teruggevoerd te krijgen.

Het geleverde vermogen om duurzaam te salderen (anders dan financieel op de meter en in de boeken) dient nauwelijks een functie. Het is een goedbedoelde volksontkenning dat gebaseerd is op fundamentele onwetendheid omtrent elektriciteit, die onze samenleving met alle macht zal in stand zal proberen willen houden.
Immers het moet groen zijn, is dat vooral zo willen (volhouden). Zoiets als de de kerk ooit verbood te overwegen dat de de aarde om de zon draait en een klimaatdictator meent dat aanpassing van ons gedrag leidt tot vermindering van temperatuur.

Mark my words, als samenleving zullen we over zo'n 10-20 jaar (en ws al eerder) nog wel gaan ontdekken dat al die eigen zonnepanelen bij opportunistische particulieren met die halbrakke omvormers en converters geen goed idee was. Helaas is de trein op weg zonder dat er verderop rails liggen, laat staan uitkomen op ene station.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 17:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Maar belangrijker nog: wanneer door overproductie aan (groene) elektriciteit de spanning op het net oploopt, dan schakelen omvormers voor zonnepanelen vanzelf uit zodra de spanning tot 10% boven de nominale netspanning is opgelopen. En daarmee zorgt een hoge productie van zonnestroom niet voor problemen op het elektriciteitsnet

Dat veronderstel je dus omdat iemand je dat verteld heeft en/of in een mooi rapport met specs heeft gezet.
Hierbij vergeten dat sws 5-10% van die - zeker oude - omvormers, pure rotzooi zijn en daardoor verderop bij iemand van burenof in de wijk dan toch iets onverklaarbaar zomaar kapot gaat.

Ik heb de nodige apparatuur en andere rommel gemaakt waarbij vaak de voeding was overleden en ik kan dat alleen maar verklaren omdat die appraraten simpelweg een overspanning cq spike hebben gehad van soms wel 300V of meer. Te kort om duidelijk te zijn maar voldoende om onderdelen "onbewijsbaar" door te laten slaan. Het verhaal van de "garantie" is dan ouderdom en/of iemand het verkeerd heeft gebruikt.
Maar goed, het past in de circulaire economie dat dingen niet te lang heel moeten blijven werken.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 18:56 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Valt wel mee: [ twitter ]

mwah, zonder het prijsplafond had de overheid die hogere gasbaten gewoon gekregen dus om die nu van de kosten van het prijsplafond af te trekken vind ik wel wat creatieve boekhouding

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 19:15 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat klopt ook en voer ik ook voortdurend aan dat men zichzelf aan het bedotten is.
Zonnnepanelen zijn nuttig als de zon schijnt en er geen andere bron is. Op alle andere momenten kunnen ze beter uit worden gezet. Pijnlijk is dan dat ze dan een stuk minder interessant worden (voor huishoudens).

De mensen die salderen denken dat ze - vooral voor zichzelf - goed bezig te zijn en niet willen weten dat andere mensen op momenten dat het donker is, dan hun zg gespaarde rekening afbetalen. Er is geen magische battterij die aangaat als de zon ondergaat. Op doe momenten hebben ook mensen met zonnepanelen, stroom nodig dat dan direct betaald wordt door mensen die niet (konden) salderen.

Puur natuurkundig overlaadt ongebruikte stroom niet het netwerk. het is dan als op de plaats hardlopen, je beweegt maar komt geen meter vooruit. Een generator die spanning maakt maar niet belast wordt, gaat niet sneller stuk of zo.

Wat voor & door salderen wordt overladen is de spanning op het netwerk dat voor het administratief kunnen salderen nodig is om de meter achterwaarts te laten draaien en dan de in het totale netwerk aangesloten apparatuur dan kapot gaat. Als salderen het eigenlijke doel en probleem is, zou men net zo goed zo de zonnepanelen kunnen afschakelen en simpel wat cijfers op een factuur kunnen veranderen.
Waar het faliekant fout gaat dat men denkt dat omdat de meter naar achteren draait er dan ook sprake is van daadwerkelijke vermogens -of energieoverdracht. iets dat alleen maar het geval wanneer die energie ook wordt gebruikt.

Eén van de onderliggende redenen van overladen is basaal wanneer er (ruim) meer dan 253 volt wordt aangevoerd (wat sws al veel te hoog is voor menig stukje elektronica, dat dan - who cares, we kopen wel nieuw - zo maar onverklaarbaar kapot gaat).
Veel randapparatuur en trafohuisjes zijn ontworpen voor die spanning en al helemaal niet voor transformatoren die dat secundair teruggevoerd te krijgen.

Het geleverde vermogen om duurzaam te salderen (anders dan financieel op de meter en in de boeken) dient nauwelijks een functie. Het is een goedbedoelde volksontkenning dat gebaseerd is op fundamentele onwetendheid omtrent elektriciteit, die onze samenleving met alle macht zal in stand zal proberen willen houden.
Immers het moet groen zijn, is dat vooral zo willen (volhouden). Zoiets als de de kerk ooit verbood te overwegen dat de de aarde om de zon draait en een klimaatdictator meent dat aanpassing van ons gedrag leidt tot vermindering van temperatuur.

Mark my words, als samenleving zullen we over zo'n 10-20 jaar (en ws al eerder) nog wel gaan ontdekken dat al die eigen zonnepanelen bij opportunistische particulieren met die halbrakke omvormers en converters geen goed idee was. Helaas is de trein op weg zonder dat er verderop rails liggen, laat staan uitkomen op ene station.

Hoop dat je niet gelijk hebt natuurlijk..net wat besteld..betaal nu 15 per maand aan stroom..die inverstering ga ik er nooit uithalen...maar ja..nieuw project kijken wat het brengt..

Je moet toch wat met die centen

quote:

Artikel 2.1.3:
De leverancier kan de toepassing van het prijsplafond op de levering van gas, elektriciteit of
warmte aan een kleinverbruikaansluiting achterwege laten, indien de betreffende kleinverbruiker hierom verzoekt.

Bijzonder, blijkbaar kun je ook verzoeken om geen prijsplafond toe te laten passen, mocht dat voordeliger voor je zijn.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 19:15 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat klopt ook en voer ik ook voortdurend aan dat men zichzelf aan het bedotten is.
Zonnnepanelen zijn nuttig als de zon schijnt en er geen andere bron is. Op alle andere momenten kunnen ze beter uit worden gezet. Pijnlijk is dan dat ze dan een stuk minder interessant worden (voor huishoudens).

De mensen die salderen denken dat ze - vooral voor zichzelf - goed bezig te zijn en niet willen weten dat andere mensen op momenten dat het donker is, dan hun zg gespaarde rekening afbetalen. Er is geen magische battterij die aangaat als de zon ondergaat. Op doe momenten hebben ook mensen met zonnepanelen, stroom nodig dat dan direct betaald wordt door mensen die niet (konden) salderen.

Puur natuurkundig overlaadt ongebruikte stroom niet het netwerk. het is dan als op de plaats hardlopen, je beweegt maar komt geen meter vooruit. Een generator die spanning maakt maar niet belast wordt, gaat niet sneller stuk of zo.

Wat voor & door salderen wordt overladen is de spanning op het netwerk dat voor het administratief kunnen salderen nodig is om de meter achterwaarts te laten draaien en dan de in het totale netwerk aangesloten apparatuur dan kapot gaat. Als salderen het eigenlijke doel en probleem is, zou men net zo goed zo de zonnepanelen kunnen afschakelen en simpel wat cijfers op een factuur kunnen veranderen.
Waar het faliekant fout gaat dat men denkt dat omdat de meter naar achteren draait er dan ook sprake is van daadwerkelijke vermogens -of energieoverdracht. iets dat alleen maar het geval wanneer die energie ook wordt gebruikt.

Eén van de onderliggende redenen van overladen is basaal wanneer er (ruim) meer dan 253 volt wordt aangevoerd (wat sws al veel te hoog is voor menig stukje elektronica, dat dan - who cares, we kopen wel nieuw - zo maar onverklaarbaar kapot gaat).
Veel randapparatuur en trafohuisjes zijn ontworpen voor die spanning en al helemaal niet voor transformatoren die dat secundair teruggevoerd te krijgen.

Het geleverde vermogen om duurzaam te salderen (anders dan financieel op de meter en in de boeken) dient nauwelijks een functie. Het is een goedbedoelde volksontkenning dat gebaseerd is op fundamentele onwetendheid omtrent elektriciteit, die onze samenleving met alle macht zal in stand zal proberen willen houden.
Immers het moet groen zijn, is dat vooral zo willen (volhouden). Zoiets als de de kerk ooit verbood te overwegen dat de de aarde om de zon draait en een klimaatdictator meent dat aanpassing van ons gedrag leidt tot vermindering van temperatuur.

Mark my words, als samenleving zullen we over zo'n 10-20 jaar (en ws al eerder) nog wel gaan ontdekken dat al die eigen zonnepanelen bij opportunistische particulieren met die halbrakke omvormers en converters geen goed idee was. Helaas is de trein op weg zonder dat er verderop rails liggen, laat staan uitkomen op ene station.

Het is je kennelijk ontgaan dat de hele industrie tijdens zonuren door de week nog steeds heel veel energie nodig heeft. De momenten dat er werkelijk te veel energie aanbod is zijn op de vingers van een hand te tellen en dus uitsluitend in het weekend als het waait en er veel zon is.

Ja, soms zijn die panelen overbodig terwijl ze wel energie hadden kunnen leveren, net zo goed als mijn auto die gemiddeld 23,5 uur per etmaal voor niets voor mijn deur staat. Dat wil niet zeggen dat die auto overbodig is, alleen dat ie niet altijd nut heeft. Net als molens en panelen.

Bovendien loop je te janken over salderen waarvan al jaren duidelijk is dat het een aflopende zaak is. Je huilt dus terwijl je nog niet -en ook niet meer- geslagen wordt.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 20:22 schreef Arcee het volgende:

[..]
Bijzonder, blijkbaar kun je ook verzoeken om geen prijsplafond toe te laten passen, mocht dat voordeliger voor je zijn.

Betekent dat salderen ook nog werkt zoals het altijd gewerkt heeft? Want zo ja, dan is dit voor mij het overwegen waard.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 20:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Betekent dat salderen ook nog werkt zoals het altijd gewerkt heeft? Want zo ja, dan is dit voor mij het overwegen waard.

Dit was precies wat ik net dacht

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 20:22 schreef Arcee het volgende:

[..]
Bijzonder, blijkbaar kun je ook verzoeken om geen prijsplafond toe te laten passen, mocht dat voordeliger voor je zijn.

Vooral het "of" is boeiend.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 20:22 schreef Arcee het volgende:

[..]
Bijzonder, blijkbaar kun je ook verzoeken om geen prijsplafond toe te laten passen, mocht dat voordeliger voor je zijn.

Yep & terecht, want bij een dynamische leverancier kan je door middeling van de marktprijs in die maand mogelijk aan de verkeerde kant van de etagevloer komen te zitten.

Ik ga zelf heel benieuwd zijn wat mijn factuur over januari gaat worden om te besluiten of ik voor de periode wel of niet de subsidie (in de berekening) wil.

NB: in de plafondafspraken is vooral rekening gehouden met de grotere marktspelers die sws hoge vaste prijzen hanteren in/op/door de markt. Er is duidelijk niet gekeken naar andere belangen en situaties. Zowel boven als onder het plafond. Gelukkig mag je als individu in dit land altijd afzien - ongeacht, desnoods principiële redenen - van een ongevraagde subsidie. Op grond van de eigen wet kan dit dan per afrekenperiode en plafondfracties worden bepaald.

Het lastige is idd dat onduidelijk is "of" dit kan en dan vooraf of achteraf moet/kan/mag plaatsvinden.

De energieleverancier moet nu volgens de wet het te verwachten en benodigde voorschot voor subsidie, vooraf aanvragen dat na afloop van periode per spreadsheet wordt gecheckt & verrekend.
Onduidelijk is of en op welke wijze de eindgebruiker - voor wie de subsidie is bedoeld - daarin dan een stem heeft. Het worden interessante tijden van groter lettertjes door kleine zetters.

Tragikomisch hoe een op het oog mooi plan bij nader inzien niet zo goed eruit ziet. Denk ook aan tal van andere nog niet geregelde uitzonderingen en "gemiddelde" leefsituaties die kant noch wal raken.

Hoorde positieve verhalen over United Consumers en heb voor de grap eens een berekening laten maken voor mijn gasloze woning. Ik zit op dit moment bij Vattenfall, de club die zijn energie hier duurder verkoopt dan in Duitsland. En mij vanaf januari bijna 90 cent per KWH laat aftikken. Bij United Consumers bieden zij het volgende aan:

Variabele kostenBedragVerbruikTotaal
Leveringskosten normaal¤ 0,506742.566 kWh¤ 1.300,29
Leveringskosten dal¤ 0,365251.734 kWh¤ 633,34
Energiebelasting ¤ 0,040104.300 kWh¤ 172,43
Opslag Duurzame Energie ¤ 0,033244.300 kWh¤ 142,93
Vaste kostenBedragPeriodeTotaal
Vaste leveringskosten¤ 0,21501365 dagen¤ 78,48
Netbeheerkosten (Stedin Netbeheer) ¤ 0,62751365 dagen¤ 229,04
Vermindering Energiebelasting¤ 2,03555365 dagen¤ -742,98

Lijkt me een stuk goedkoper. Ik heb een printscreen gemaakt overigens, maar zie niet hoer ik hier een afbeelding toevoeg. Excuus.

quote:

Op zaterdag 24 december 2022 16:59 schreef Adrenaline0182 het volgende:
Hoorde positieve verhalen over United Consumers en heb voor de grap eens een berekening laten maken voor mijn gasloze woning. Ik zit op dit moment bij Vattenfall, de club die zijn energie hier duurder verkoopt dan in Duitsland. En mij vanaf januari bijna 90 cent per KWH laat aftikken. Bij United Consumers bieden zij het volgende aan:

Variabele kostenBedragVerbruikTotaal
Leveringskosten normaal¤ 0,506742.566 kWh¤ 1.300,29
Leveringskosten dal¤ 0,365251.734 kWh¤ 633,34
Energiebelasting ¤ 0,040104.300 kWh¤ 172,43
Opslag Duurzame Energie ¤ 0,033244.300 kWh¤ 142,93
Vaste kostenBedragPeriodeTotaal
Vaste leveringskosten¤ 0,21501365 dagen¤ 78,48
Netbeheerkosten (Stedin Netbeheer) ¤ 0,62751365 dagen¤ 229,04
Vermindering Energiebelasting¤ 2,03555365 dagen¤ -742,98

Lijkt me een stuk goedkoper. Ik heb een printscreen gemaakt overigens, maar zie niet hoer ik hier een afbeelding toevoeg. Excuus.

Een afbeelding niet toe kunnen voegen is vervelend, maar je mede-users meteen voor hoer uitmaken gaat me wat ver.

quote:

Op zaterdag 24 december 2022 16:59 schreef Adrenaline0182 het volgende:
Hoorde positieve verhalen over United Consumers en heb voor de grap eens een berekening laten maken voor mijn gasloze woning. Ik zit op dit moment bij Vattenfall, de club die zijn energie hier duurder verkoopt dan in Duitsland. En mij vanaf januari bijna 90 cent per KWH laat aftikken. Bij United Consumers bieden zij het volgende aan:

Variabele kostenBedragVerbruikTotaal
Leveringskosten normaal¤ 0,506742.566 kWh¤ 1.300,29
Leveringskosten dal¤ 0,365251.734 kWh¤ 633,34
Energiebelasting ¤ 0,040104.300 kWh¤ 172,43
Opslag Duurzame Energie ¤ 0,033244.300 kWh¤ 142,93
Vaste kostenBedragPeriodeTotaal
Vaste leveringskosten¤ 0,21501365 dagen¤ 78,48
Netbeheerkosten (Stedin Netbeheer) ¤ 0,62751365 dagen¤ 229,04
Vermindering Energiebelasting¤ 2,03555365 dagen¤ -742,98

Lijkt me een stuk goedkoper. Ik heb een printscreen gemaakt overigens, maar zie niet hoer ik hier een afbeelding toevoeg. Excuus.

zal die hoer vast niet waarderen als je een afbeelding toevoegt

Salderen gaat anders werken met het prijsplafond, uitleg video.

quote:

Op zaterdag 24 december 2022 16:59 schreef Adrenaline0182 het volgende:
Hoorde positieve verhalen over United Consumers en heb voor de grap eens een berekening laten maken voor mijn gasloze woning. Ik zit op dit moment bij Vattenfall, de club die zijn energie hier duurder verkoopt dan in Duitsland. En mij vanaf januari bijna 90 cent per KWH laat aftikken. Bij United Consumers bieden zij het volgende aan:

Variabele kostenBedragVerbruikTotaal
Leveringskosten normaal¤ 0,506742.566 kWh¤ 1.300,29
Leveringskosten dal¤ 0,365251.734 kWh¤ 633,34
Energiebelasting ¤ 0,040104.300 kWh¤ 172,43
Opslag Duurzame Energie ¤ 0,033244.300 kWh¤ 142,93
Vaste kostenBedragPeriodeTotaal
Vaste leveringskosten¤ 0,21501365 dagen¤ 78,48
Netbeheerkosten (Stedin Netbeheer) ¤ 0,62751365 dagen¤ 229,04
Vermindering Energiebelasting¤ 2,03555365 dagen¤ -742,98

Lijkt me een stuk goedkoper. Ik heb een printscreen gemaakt overigens, maar zie niet hoer ik hier een afbeelding toevoeg. Excuus.

De vermindering energiebelasting is volgend jaar lager toch?

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 17:45 schreef monkyyy het volgende:

Het prijsplafond bijt de salderingsregeling

Salderen gaat anders werken met het prijsplafond, uitleg video.

Ik kan mijn terugleververgoeding niet vinden, maar ik overweeg gewoon t prijsplafond te weigeren, volgens mij las ik hier dat dat kan.
Mijn prijzen liggen er toch nog onder, dus...

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 18:28 schreef Vanyel het volgende:

[..]
Ik kan mijn terugleververgoeding niet vinden, maar ik overweeg gewoon t prijsplafond te weigeren, volgens mij las ik hier dat dat kan.
Mijn prijzen liggen er toch nog onder, dus...

Ja, dat las ik hier ook, maar of dat écht kan. ik weet dat ik meer dan 1 MWh per jaar over heb als er gesaldeerd wordt zoals dat altijd gedaan werd. Als ik daarvoor kan gaan doe ik dat, want want maakt mij het dan uit of 1 kWh 20 cent of 80 cent is. Op een heel jaar krijg ik dan gewoon geld terug.

Daar mijn afrekenmoment op 1 juli ligt zal ik de 2e helft van de zomer genoeg buffer opbouwen voor de winter van datzelfde jaar, maar dat zal niet zo ruim zijn als 'nu' het geval is.

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 17:45 schreef monkyyy het volgende:

Het prijsplafond bijt de salderingsregeling

Salderen gaat anders werken met het prijsplafond, uitleg video.

Die man weet altijd een deel onzin op te hoesten en ook nu walst ie er gewoon overheen dat het plafond vrijwel zeker slechts één jaar bestaat.

Dus kan je wel van alles erbij gaan halen maar de bottemline is dat je er weinig mee kunt.

De enige invloed die je hebt is dat je op een goed moment kunt overstappen. Dat kan/ is voordelig als je saldering binnen je eigen contract rond de nul is cq je weer meer gaat opwekken dan verbruikt (1 april?) of juist wachten tot einde contractdatum. Alle andere tijden ga je hoe dan ook inleveren als je overstapt.

Dus ketelklets kan wel hele verhalen ophangen maar daar kan je niets mee. Zeker omdat het plafond naar verwachting alleen in 2023 van toepassing is heeft zijn verhaal dus geen toegevoegde waarde in de zin dat je er iets mee kunt.

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 18:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja, dat las ik hier ook, maar of dat écht kan. ik weet dat ik meer dan 1 MWh per jaar over heb als er gesaldeerd wordt zoals dat altijd gedaan werd. Als ik daarvoor kan gaan doe ik dat, want want maakt mij het dan uit of 1 kWh 20 cent of 80 cent is. Op een heel jaar krijg ik dan gewoon geld terug.

Daar mijn afrekenmoment op 1 juli ligt zal ik de 2e helft van de zomer genoeg buffer opbouwen voor de winter van datzelfde jaar, maar dat zal niet zo ruim zijn als 'nu' het geval is.

Mijn jaar wordt gesplitst in de eerste week van maart. Precies onhandig dus. Agz dat plafond mij sowieso niks oplevert, is het wel de moeite om uit te zoeken.

Ik zit bij Greenchoice. Prijzen zakken wel behoorlijk per 1 januari en 1 februari nog eens, maar het kan wel goedkoper. Loont het nu al om over te stappen of zitten er te veel addertjes onder het gras?

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 17:55 schreef Leandra het volgende:

[..]
De vermindering energiebelasting is volgend jaar lager toch?

Powerpeers stuurt me net een mail waarin ze dat bevestigen

Eneco heeft ook gemaild, zakken wel wat maar zijn nog steeds 1 van de duursten in de markt volgens mij.
Ach 21 januari stappen we over.

December wel een dure maand, stand tm gisteren ¤668 aan verbruik. Nog zonder aftrek zonnepanelen overigens. 265 kwh en 136 kuub gas.
¤100 meer dan ingeschat maar ver onder de buffer die we nog hadden van de maanden ervoor.

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 20:12 schreef exode het volgende:
Eneco heeft ook gemaild, zakken wel wat maar zijn nog steeds 1 van de duursten in de markt volgens mij.
Ach 21 januari stappen we over.

December wel een dure maand, stand tm gisteren ¤668 aan verbruik. Nog zonder aftrek zonnepanelen overigens. 265 kwh en 136 kuub gas.
¤100 meer dan ingeschat maar ver onder de buffer die we nog hadden van de maanden ervoor.

grappig, ik heb exact dezelfde verbruikskosten. Eneco is echt een boevenbende, hoogste tarieven in de hele wereld. ongekend.

Ik heb me net aangemeld bij ANWB energie, met hun dynamische tarieven. Helaas gaat ie pas in in februari.

quote:

Op woensdag 28 december 2022 23:12 schreef Homey het volgende:

[..]
grappig, ik heb exact dezelfde verbruikskosten. Eneco is echt een boevenbende, hoogste tarieven in de hele wereld. ongekend.

Ik heb me net aangemeld bij ANWB energie, met hun dynamische tarieven. Helaas gaat ie pas in in februari.

Ik zit bij Vattenfall, maar heb naar aanleiding van jouw post ook eens een berekening gemaakt via de ANWB. Klinkt erg aantrekkelijk. Zit er een addertje onder het gras?

Bij Eneco betalen de mensen met een variabel contract de lage prijzen van mensen met lange contracten. Daarvoor is echt niet voor 3 of 5 jaar gas ingekocht destijds. Zo hoort het niet te werken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 07:35 schreef Adrenaline0182 het volgende:

[..]
Ik zit bij Vattenfall, maar heb naar aanleiding van jouw post ook eens een berekening gemaakt via de ANWB. Klinkt erg aantrekkelijk. Zit er een addertje onder het gras?

Ja, dynamische leveranciers doen niet mee aan het prijsplafond komend jaar

quote:

Op donderdag 29 december 2022 08:51 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Ja, dynamische leveranciers doen niet mee aan het prijsplafond komend jaar

Hoe kom je daar bij?

Ook dynamische leveranciers doen mee aan het prijsplafond. Alleen wordt dat plafond niet gehanteerd op basis van uurprijzen, maar op basis van de gemiddelde prijs die een klant in een maand gerealiseerd heeft.

Neem je bijvoorbeeld 10kWh af aan 35ct en 5 kWh aan 55ct in één maand, dan krijg je niet gecompenseerd voor 5*15 ct (¤0,75), maar voor 5*15ct min 10*5ct (¤0,25).

Het échte addertje is dat je geen risico-opslag betaalt, maar zelf alle risico's draagt. In de 2e helft van vorig jaar en de eerste maanden van dit jaar kregen mensen met dynamische tarieven daardoor als eerste te maken met fors gestegen energieprijzen, terwijl mensen met vaste en variabele contracten nog een tijd 'genoten' van lagere, oude tarieven.

Kijk ik naar dit jaar (vanaf maart), dan komen wij voor elektriciteit inclusief alle kosten en verrekening van de teruggaaf energiebelasting op 39,96ct/kWh.

Met dezelfde kale inkoopprijzen komen we dan door de hogere BTW en energiebelasting en de lagere teruggaaf energiebelasting wel op zo'n 55ct uit. Maar er zitten ook pieken bij van meer dan ¤1,- per kWh. Dat was wel in de zomer, dus met relatief laag verbruik.
Al met al is onze ervaring tot nu toe dat we een stuk voordeliger uit zijn dan met variabele tarieven. Maar indien prijzen nogmaals fors omhoog schieten dan kan dat zomaar veranderen. Zeker wanneer die piek in de wintermaanden plaatsvindt.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 10:15 schreef Ivo1985 het volgende:

Het échte addertje is dat je geen risico-opslag betaalt, maar zelf alle risico's draagt. In de 2e helft van vorig jaar en de eerste maanden van dit jaar kregen mensen met dynamische tarieven daardoor als eerste te maken met fors gestegen energieprijzen, terwijl mensen met vaste en variabele contracten nog een tijd 'genoten' van lagere, oude tarieven.

Het gekke is dan alleen dat de paar dagen dat bij de dynamische leveranciers de prijs hoog log dit nog lang niet de prijs was die je bij Eneco betaalde. Die hoge prijs was dan bij de dynamische een paar uur maar bij Eneco 2 maanden.

EasyEnergy:
De gasprijs was het hoogst in augustus, rond de twee euro en slechts een week rond de drie euro.
Vanaf oktober zakte hij van 2 euro naar zo'n 50 cent en is daarna nooit meer boven de 1,50 uit geweest.

Dat zijn prijzen die ik bij de Eneco nog niet gezien, ik vraag me ernstig af wel risico je nou als klant afdekt.

quote:

Op dinsdag 27 december 2022 20:12 schreef exode het volgende:
Eneco heeft ook gemaild, zakken wel wat maar zijn nog steeds 1 van de duursten in de markt volgens mij.
Ach 21 januari stappen we over.

December wel een dure maand, stand tm gisteren ¤668 aan verbruik. Nog zonder aftrek zonnepanelen overigens. 265 kwh en 136 kuub gas.
¤100 meer dan ingeschat maar ver onder de buffer die we nog hadden van de maanden ervoor.

Naar wie stap je over?



Zit deze maand op 200e, met Eneco had ik over de 500 gegaan ook. Januari stoken we voor 10 euro (190 compensatie)

quote:

Op donderdag 29 december 2022 10:15 schreef Ivo1985 het volgende:
Het échte addertje is dat je geen risico-opslag betaalt, maar zelf alle risico's draagt. In de 2e helft van vorig jaar en de eerste maanden van dit jaar kregen mensen met dynamische tarieven daardoor als eerste te maken met fors gestegen energieprijzen, terwijl mensen met vaste en variabele contracten nog een tijd 'genoten' van lagere, oude tarieven.

maar nu is er niemand meer die geniet van lagere oude tarieven ... hoogste voor gas was 2,45 een dag of drie. (en eneco wilde t/m feb gewoon 3,50 van me per m3)

Zit nu op de helft van het plafond met stroom, en gas zit rond het plafond. Was er zelfs onder eerder deze week.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 10:36 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
maar nu is er niemand meer die geniet van lagere oude tarieven ... hoogste voor gas was 2,45 een dag of drie. (en eneco wilde t/m feb gewoon 3,50 van me per m3)

Bij EasyEnergy was alleen de laatste week van augustus, (waarin je toch al geen gas verbruikt) rond de drie euro.
Op dit moment zitten we onder de euro en tijdens de koude dagen was het 1,50.

Het is wel gek eigenlijk.
Als ik als verkoper een auto in de showroom heb staan en de prijzen halveren dan zal ik toch de auto die ik al op voorraad heb voor een lagere prijs moeten aanbieden om er vanaf te komen. Bij energie mag je als Eneco blijkbaar gewoon roepen dat je in augustus verkeerd hebt ingekocht en dat maanden lang op de klant afwentelen.

Als de ene kroeg zijn prijzen verdubbeld omdat ie als eerste met de hogere inkoopprijzen wordt geconfronteerd rennen we naar de buren waar de prijs nog wel laag is. Bij energie blijven we braaf zitten.

[ Bericht 11% gewijzigd door Speekselklier op 29-12-2022 10:47:15 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2022 10:33 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Naar wie stap je over?

[ afbeelding ]

Zit deze maand op 200e, met Eneco had ik over de 500 gegaan ook. Januari stoken we voor 10 euro (190 compensatie)

We gaan naar Van de Bron, betalen zonder plafond 100 Euro minder per maand dan bij Eneco. Ik ben zo iemand die toch naar de prijzen zonder plafond kijkt, je weet maar nooit. Ijskoude winter, bloedhete zomer.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 10:36 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
maar nu is er niemand meer die geniet van lagere oude tarieven ... hoogste voor gas was 2,45 een dag of drie. (en eneco wilde t/m feb gewoon 3,50 van me per m3)

. Er waren begin dit jaar nog een paar aanbieders die langlopende contracten aanboden tegen lage prijzen.
Ik heb een contract met vaste prijzen tot begin 2027, ruim onder het plafond. Geen risico én lage prijzen dus.

Tm feb 2022 zat ik zelf ook bij Eneco vast met die achterlijke bedragen.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 08:31 schreef Bayswater het volgende:
Bij Eneco betalen de mensen met een variabel contract de lage prijzen van mensen met lange contracten.

Wat is dan de reden van Eneco om dat te doen?

quote:

Op donderdag 29 december 2022 11:12 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat is dan de reden van Eneco om dat te doen?

Tekorten daar te dichten en winst maken? Vattenfall etc zullen hetzelfde doen, er lijkt bijna sprake van kartelvorming. Als die dynamische partijen al 2 jaar eerder hadden bestaan hadden ze hun wonden nu kunnen likken..

quote:

Op donderdag 29 december 2022 11:23 schreef Bayswater het volgende:
Tekorten daar te dichten en winst maken? Vattenfall etc zullen hetzelfde doen, er lijkt bijna sprake van kartelvorming. Als die dynamische partijen al 2 jaar eerder hadden bestaan hadden ze hun wonden nu kunnen likken..

De prijzen van variabele contracten zijn toch hoger dan van lange???

quote:

Op donderdag 29 december 2022 11:26 schreef blomke het volgende:

[..]
De prijzen van variabele contracten zijn toch hoger dan van lange???

Ja, met de hoge prijzen maken ze de winst, met de lage van lange contracten nu niet. Dus compenseren ze dat verlies door nog een extra marge erop te gooien bij de variabele contracten.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 08:51 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Ja, dynamische leveranciers doen niet mee aan het prijsplafond komend jaar

Onzin. Die doen wel mee.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 11:12 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat is dan de reden van Eneco om dat te doen?

Extra hoge winsten.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 08:31 schreef Bayswater het volgende:
Bij Eneco betalen de mensen met een variabel contract de lage prijzen van mensen met lange contracten. Daarvoor is echt niet voor 3 of 5 jaar gas ingekocht destijds. Zo hoort het niet te werken natuurlijk.

En:

quote:

Op donderdag 29 december 2022 11:37 schreef Bayswater het volgende:
Ja, met de hoge prijzen maken ze de winst, met de lage van lange contracten nu niet. Dus compenseren ze dat verlies door nog een extra marge erop te gooien bij de variabele contracten.

BEgrijp ik niet.....

quote:

Op donderdag 29 december 2022 12:02 schreef blomke het volgende:

[..]
En:
[..]
BEgrijp ik niet.....

Staat er wat onhandig wellicht. Ze betalen mee in hun prijs aan het compenseren van het verlies van Eneco op de mensen met lage prijzen in lange contracten.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 12:27 schreef Bayswater het volgende:

[..]
Staat er wat onhandig wellicht. Ze betalen mee in hun prijs aan het compenseren van het verlies van Eneco op de mensen met lage prijzen in lange contracten.

Eigenlijk:
Omdat ze gister een auto aan iemand hebben afgeleverd waar ze verlies op hebben gemaakt maken ze jouw auto morgen een flink pak duurderom die andere auto te compenseren.

Ondanks dat die auto bij een andere dealer goedkoper wordt aangeboden accepteer je de aktie en koop je hem bij dr duurste.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 12:33 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Eigenlijk:
Omdat ze gister een auto aan iemand hebben afgeleverd waar ze verlies op hebben gemaakt maken ze jouw auto morgen een flink pak duurderom die andere auto te compenseren.

Ondanks dat die auto bij een andere dealer goedkoper wordt aangeboden accepteer je de aktie en koop je hem bij dr duurste.

Een auto is een eenmalige aankoop. Veel oudere mensen hebben heel hun leven al een variabel contract en stappen nooit over, of dat nu een telefoonabonnement of energieabonnement is. Die accepteren geen actie maar zijn vaste klant en weten niet beter,
Een groep die wat doortastender is stapte inderdaad over naar een veel goedkopere nieuwe dynamische leverancier waar ook een risico aan zat bij extreme omstandigheden. Die zijn gelukkig tot dusver nog niet uitgekomen.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 12:49 schreef Bayswater het volgende:

[..]
Een auto is een eenmalige aankoop. Veel oudere mensen hebben heel hun leven al een variabel contract en stappen nooit over, of dat nu een telefoonabonnement of energieabonnement is.
Een groep die wat doortastender is stapte inderdaad over naar een veel goedkopere nieuwe dynamische leverancier waar ook een risico aan zat bij extreme omstandigheden. Die zijn gelukkig tot dusver nog niet uitgekomen.

Niet per se. Bij bijvoorbeeld Vattenfall krijg je korting, 25% op je variabele stroomcontract als je loyaal bent. Wellicht dat andere aanbieders ook een dergelijk systeem hanteren.

quote:

Op donderdag 29 december 2022 12:51 schreef Elan het volgende:

[..]
Niet per se. Bij bijvoorbeeld Vattenfall krijg je korting, 25% op je variabele stroomcontract als je loyaal bent. Wellicht dat andere aanbieders ook een dergelijk systeem hanteren.

Een Eneco zegt dat ook te doen. Voor nieuwe klanten lag de prijs ver boven de 4 euro per kuub gas begin november. Dit verhaal verkocht de klantenservice aan hun vast klanten die toch maar eens gingen bellen. Met 3,50 euro mocht je dus in je handjes wrijven als vaste klant.