definieer alcoholmisbruik(er) dan even voor me?quote:Op zondag 18 december 2022 18:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat jij helemaal geen afscheid hebt genomen van je alcoholmisbruik, gezien je reacties en je manier van denken
definieer alcoholmisbruik dan even voor me?quote:Op zondag 18 december 2022 18:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat jij helemaal geen afscheid hebt genomen van je alcoholmisbruik, gezien je reacties en je manier van denken
Ik vindt ook dat als iemand meer als 10km te hard rijd op wegen binnen de bebouwde kom er maar gelijk jaar cel voor moet krijgen?quote:
Vraag me af of hij hier nu ook weer een neut op heeft eigenlijk, gezien poststijlquote:Op zondag 18 december 2022 18:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat jij helemaal geen afscheid hebt genomen van je alcoholmisbruik, gezien je reacties en je manier van denken
zo jammer weer dit?quote:Op zondag 18 december 2022 18:54 schreef Molo het volgende:
[..]
Vraag me af of hij hier nu ook weer een neut op heeft eigenlijk, gezien poststijl
Je alcoholproblemen en wantrouwen in jou met je alcoholmisbruikverleden is niet opgelost door je straf vanuit boete en rijontzeggingquote:Op zondag 18 december 2022 18:57 schreef kree het volgende:
[..]
zo jammer weer dit?
Ik stel namelijk best wat relevante vragen, helaas kan het weer niet anders zijn als van dat ik ongelijk heb....
en ok daarmee geven jullie het systeem zoals het is een goedkeuring.
Ik zeg het klopt niet en dat is echt niet omdat ik er nu de lul mee ben om erin te zitten.
Maar gewoon omdat dit niet klopt dus, daarom is dit topic.
Ok en hoe zouden die dan wel opgelost moeten worden volgens jou?quote:Op zondag 18 december 2022 19:00 schreef Molo het volgende:
[..]
Je alcoholproblemen en vertrouwen in jou met je alcoholmisbruikverleden is niet opgelost door je straf vanuit boete en rijontzegging
Dat jij dit niet serieus neemt ligt toch iig vrijwel volledig bij jouzelf
Traject doorlopen en ervan balen maar het gewoon wel ondergaan zonder je als een jankend klein kind te gedragenquote:Op zondag 18 december 2022 19:02 schreef kree het volgende:
[..]
Ok en hoe zouden die dan wel opgelost moeten worden volgens jou?
Hoe kan ik bewijzen dat ik gewoon niet anders ben als jullie "normale" mensen?
euh ja dat doe ik toch>?quote:Op zondag 18 december 2022 19:04 schreef Molo het volgende:
[..]
Traject doorlopen en ervan balen maar het gewoon wel ondergaan zonder je als een jankend klein kind te gedragen
jankend klein kindquote:Op zondag 18 december 2022 19:06 schreef kree het volgende:
[..]
euh ja dat doe ik toch>?
Maar mag ik toch nog wel zeggen en daar is dit hele topic over, dat dat onwijs niet goed gedaan word?
Het klopt niet, dit zou in mijn mening heel anders moeten en niet op de manier zoals het nu gaat.
ja eens en doe dat ook wel.quote:Op zondag 18 december 2022 19:23 schreef Sjemmert het volgende:
Heey Kree. CBR is inderdaad een lompe kut organisatie. En die onderzoeken zijn een wassen neus. Alleen echte alcoholisten komen daar niet doorheen omdat die hun bloed niet binnen de juiste waarden kunnen krijgen. Alcoholmisbruikers doen ff 2 maanden rustig aan en hangen een mooi verhaaltje op en dan komen ze er zonder problemen doorheen.
Voor die psychologen is het ook gewoon makkelijk bijverdienen. 1 dag in de week elke 10 minuten een CBR klant wat simpele vragen stellen en zolang het bloed goed is en er geen debiele antwoorden worden gegeven gewoon tekenen onder de streep en weer ¤300 verdiend.
Maarja als alcoholmobilist hoef je niet op enig begrip te rekenen en dat kan je de mensen ook niet kwalijk nemen. Rijden onder invloed is gewoon hartstikke fout natuurlijk.
Spring gewoon een paar jaar door de hoepels van het CBR en betaal de prijs en dan ben je er van af. En natuurlijk niet meer drinken als je nog moet rijden !
en het formulier wat de arts van Rijbewijsbelang dan moet invullen en of ik dat maar persoonlijk ga ophalen ofzo???quote:Wij hebben van u een Gezondheidsverklaring met toelichting van een arts of een rapport van een specialist ontvangen. Tijdens het doornemen van het rapport of de toelichting is gebleken dat er nog een (aanvullende) toelichting van de arts of specialist nodig is.
Wat moet u doen?
• Neem zo snel mogelijk contact op met de specialist die het rapport heeft opgesteld. Zeg bij het maken van de afspraak dat het gaat om een aanvullende toelichting op de Gezondheidsverklaring. Het formulier ’Toelichting van specialist’ sturen wij u hierbij mee. Of neem zo snel mogelijk contact op met de arts die de toelichting bij de Gezondheidsverklaring heeft ingevuld.
• Bij de afspraak neemt u deze brief en het bijgevoegde formulier mee.
• Vraag de arts om een handtekening en een datum te zetten op het formulier.
• Stuur het ingevulde formulier en alles wat de arts u verder meegeeft, terug naar: CBR,
divisie Rijgeschiktheid, medische afdeling, Postbus 1062, 2280 CB in Rijswijk (ZH).
• Wilt u vóór 16 februari 2023 reageren? Anders loopt uw aanvraag vertraging op.
Kosten van de afspraak
Een arts mag voor uw afspraak kosten in rekening brengen. Als een aanvullend onderzoek nodig is, betaalt u ook deze kosten zelf.
Wat gebeurt er daarna?
Zodra wij alle informatie hebben gekregen, sturen wij u binnen acht weken een reactie. Wij bekijken de informatie van de arts. Als wij met die informatie meteen uw rijgeschiktheid kunnen beoordelen, sturen wij u ons besluit. Maar soms hebben wij nog andere informatie nodig, bijvoorbeeld van een specialist. Ook is het mogelijk dat u een rijtest moet doen. Wij sturen u dan een brief met een verwijzing.
Wilt u dat iemand anders uw zaken regelt?
Het CBR mag nooit persoonsgebonden informatie over anderen geven. Ook niet over de ontvangst van gegevens. Alleen als u hier schriftelijk toestemming voor geeft, mag iemand anders namens u informatie opvragen. Toestemming geven doet u met een machtigingsformulier. Het formulier vindt u op onze website cbr.nl/machtiging.
Ik weet niet wat ik hier nu verkeerd doe, maar ik heb het (dure) onderzoek gewoon gedaan en nu komt er toch weer gezeik over, ben er gewoon klaar mee allemaal.quote:Aanvullende vragen
Geachte collega,
Legitimatie:
Ja Nee
Dank voor uw rapportage. In uw beschouwing schrijft u dat er uit het onderzoek geen, in dit kader relevante, afwijkende bevindingen naar voren komen en dat er onvoldoende aanwijzingen worden gevonden tot het stellen van de diagnose alcoholmisbruik in de zin der wet. Uw advies is onbeperkt geschikt.
De voorgeschiedenis vermeldt echter een behandeling in verband met alcoholverslaving (januari 2021- november 2021). Betrokkene geeft hierbij aan 2 keer eerder onderzocht te zijn. De eerste keer ging het om een ME, waarbij ongeschikt is verklaard. De tweede keer was een GV, waarbij geschiktheid met een termijnbeperking van 1 jaar is geadviseerd.
Uw rapportage is daarmee niet concludent. Wilt u zo vriendelijk zin om uw rapportage aan te passen en uw beschouwing en advies te heroverwegen.
Grappig hoor dit weerquote:Op dinsdag 20 december 2022 23:14 schreef damsco het volgende:
De kunst van bezopen rijden is niet gepakt worden.
1) Kijk goed uit rond scholen, dat werkt strafverhogend in de beschikking van de officier is mijn ervaring. Zo rij ik liever een straatje om als ik weer kacheltje lam achter het stuur zit.
2) Ga niet lam rijden tijdens uren dat de gewone man in de kroeg zit (vrijdagavond en zaterdagavond zijn beruchte momenten). Niet doen en de kans dat je bij een controle wordt staande gehouden is te groot.
3) Indien er een incident in de buurt is (ongeluk op de weg bijv) kun je vaak rustig rijden. Politie is te druk met het incident.
4) Idem voor slecht weer. Niemand kijkt raar op als een auto langzaam rijdt als het flink vriest, hard regent etc. Goed moment om dronken de weg op te gaan
5) En last but not least: vergeet de basiszaken niet. Doe je lampen aan, geef richting etc. Dit vergeet je nog wel eens als je beneveld bent. Let hier een paar keer op en het wordt een automatische gewoonte.
Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Veel dronken kilometers gewenst!
Geen alcoholmisbruik als diagnose maar wel bijna een jaar aan behandeld zijn staan beetje haaks op elkaar.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:41 schreef kree het volgende:
Je verwacht het niet
Nu was mijn rapportage naar het CBR verzonden, gewoon alles ok dus en met advies van bijgeschikt geen aanwijzingen voor etc.
Ok het duurde alweer lang, dus dacht laat ik het CBR eens mailen om te vragen hoe het ermee staat.
Dan kom ik erachter dat er aanvullende vragen zijn aan de arts van Rijbewijsbelang.
OK geen idee waarom ze dat dan niet gelijk naar mij opsturen per post. (dagtekening 19 januari). maar kan het digitaal vinden dus.
[..]
en het formulier wat de arts van Rijbewijsbelang dan moet invullen en of ik dat maar persoonlijk ga ophalen ofzo???
WTF is dit, pure pesterij gewoon
[..]
Ik weet niet wat ik hier nu verkeerd doe, maar ik heb het (dure) onderzoek gewoon gedaan en nu komt er toch weer gezeik over, ben er gewoon klaar mee allemaal.
Heb het maar doorgestuurd naar Rijbewijsbelang, maar waarom de fuck communiceren hun niet met elkaar als ze het niet met elkaar eens zijn om wat voor focking. vage reden dan ook???
Ook echt, ze mogen wel weer kosten in rekening brengen aan mij... Voor wat eigenlijk, de tijd die het kost om hun eigen fouten weer recht te zetten?
Waarom zou dat niet logisch kunnen zijn?quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:28 schreef Molo het volgende:
[..]
Geen alcoholmisbruik als diagnose maar wel bijna een jaar aan behandeld zijn staan beetje haaks op elkaar.
Daarmee is er geen fout gemaakt, maar wordt aangegeven dat het niet logisch tot die conclusie kan leiden.
Oftewel, meer onderbouwing voor de claim dat je geschikt bent, of je wordt toch ongeschikt verklaard.
Omdat een momentopname in je bloed en gedrag niet alleszeggend is over je verslaving die eraan ten grondslag ligt. Dat is dieper geworteld en dus meer tricky dan je bloedwaardes en gedrag nu op dit moment alleen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:31 schreef kree het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet logisch kunnen zijn?
Dat is een jaar terug, en toen kreeg ik mijn rijbewijs gewoon terug.
Het rapport gaat over de situatie over hoe die nu is en zo is het ook beschreven door de arts.
Snap niet dat door het verleden en dus alles wat ik in mijn leven veranderd heb daar dan nog een twijfel over moet zijn als alles verder gewoon OK is volgens het onderzoek, bloedwaarden en alles?
die bloedwaarden geven een aardig idee hoor, ook maanden en maanden terug.quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Omdat een momentopname in je bloed en gedrag niet alleszeggend is over je verslaving die eraan ten grondslag ligt. Dat is dieper geworteld en dus meer tricky dan je bloedwaardes en gedrag nu op dit moment alleen.
Ze kijken ook naar risico op recidief
Ben je behandeld voor alcoholisme buiten het CBR om of gaat het alleen om de twee eerdere keuringen van het CBR ?quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:41 schreef kree het volgende:
Je verwacht het niet
Nu was mijn rapportage naar het CBR verzonden, gewoon alles ok dus en met advies van bijgeschikt geen aanwijzingen voor etc.
Ok het duurde alweer lang, dus dacht laat ik het CBR eens mailen om te vragen hoe het ermee staat.
Dan kom ik erachter dat er aanvullende vragen zijn aan de arts van Rijbewijsbelang.
OK geen idee waarom ze dat dan niet gelijk naar mij opsturen per post. (dagtekening 19 januari). maar kan het digitaal vinden dus.
[..]
en het formulier wat de arts van Rijbewijsbelang dan moet invullen en of ik dat maar persoonlijk ga ophalen ofzo???
WTF is dit, pure pesterij gewoon
[..]
Ik weet niet wat ik hier nu verkeerd doe, maar ik heb het (dure) onderzoek gewoon gedaan en nu komt er toch weer gezeik over, ben er gewoon klaar mee allemaal.
Heb het maar doorgestuurd naar Rijbewijsbelang, maar waarom de fuck communiceren hun niet met elkaar als ze het niet met elkaar eens zijn om wat voor focking. vage reden dan ook???
Ook echt, ze mogen wel weer kosten in rekening brengen aan mij... Voor wat eigenlijk, de tijd die het kost om hun eigen fouten weer recht te zetten?
Ik heb zelf hulp gezocht op eigen initiatief, al voor de allereerste keuring er van het CBR er was, wat trouwens een jaar alweer na het hele incident was. (3 jaar terug)quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ben je behandeld voor alcoholisme buiten het CBR om of gaat het alleen om de twee eerdere keuringen van het CBR ?
Consequentie van je eigen gedrag. Echt, dat gehuil over dat je het allemaal oneerlijk en onterecht vindt...dan had je niet moeten zuipen en rijden, dan had je dit allemaal niet gehad.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:51 schreef kree het volgende:
[..]
Ik heb zelf hulp gezocht op eigen initiatief, al voor de allereerste keuring er van het CBR er was, wat trouwens een jaar alweer na het hele incident was. (3 jaar terug)
Die twee eerdere keuringen is gewoon precies zoals het gegaan is...
En dit is gewoon bekend trouwens ook bij het CBR, vorig jaar kwam ik er gewoon doorheen met een advies van Rijbewijsbelang voor een jaar.
Nou prima, dit jaar weer de keuring gedaan dus. Rijbewijsbelang concludeert in haar rapport dat ik geen risico vorm, dit gaat weer naar het CBR. En nu krijg ik ineens van het CBR dit weer terug, om een voor mij onduidelijke reden?
Blijkbaar heeft de onderzoekend arts van Rijbewijsbelang iets niet helemaal goed opgeschreven waar ze over vallen nu weer bij het CBR
Al met al, hoe is dit nu ineens mijn probleem dan? Ik doe mijn best, maar moet er gewoon weer achteraan, heb geen tijd voor al die onzin shit van hun. Laat ze het lekker met elkaar uitzoeken.
Dit hele topic (en je vorige topics) zijn juist een schriftelijk bewijs dat je wél anders bent dan wij normale mensen.quote:Op zondag 18 december 2022 19:02 schreef kree het volgende:
[..]
Ok en hoe zouden die dan wel opgelost moeten worden volgens jou?
Hoe kan ik bewijzen dat ik gewoon niet anders ben als jullie "normale" mensen?
nee, dat is een hele dooddoener en juist waarom die instanties hier dus mee wegkomen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Consequentie van je eigen gedrag. Echt, dat gehuil over dat je het allemaal oneerlijk en onterecht vindt...dan had je niet moeten zuipen en rijden, dan had je dit allemaal niet gehad.
Dit is jouw probleem omdat het jouw probleem is. Zo simpel is het.
nee... dan lees je alles toch niet goed denk. Maar ga hier verder niet op in.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:58 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dit hele topic (en je vorige topics) zijn juist een schriftelijk bewijs dat je wél anders bent dan wij normale mensen.
Je hebt een fout gemaakt en je hebt een alcoholverslaving.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:58 schreef kree het volgende:
[..]
nee, dat is een hele dooddoener en juist waarom die instanties hier dus mee wegkomen.
Wat ze doen is gewoon niet eerlijk en daar gaat het mij om. Niet dat ik toen die fout maakte en ik heb daar meer dan zwaar voor geboet allang al. Maar het moet een keer over zijn ermee wel natuurlijk he..
Gelukkig is iedereen hier perfect en maakt nooit fouten. Dus ja dan is het makkelijk veroordelen gelijk.
ja, ok dat is geen probleem, maar het is door een onafhankelijk arts als ok beoordeelt nu?quote:Op woensdag 25 januari 2023 20:08 schreef Molo het volgende:
[..]
Je hebt een fout gemaakt en je hebt een alcoholverslaving.
Je bent gestraft voor je fout, je alcoholverslaving staat nu nog ter discussie. In hoeverre dat effect heeft op veiligheid in het verkeer
Dat oordeel is blijkbaar niet goed onderbouwd, en wat vreemd in het licht van een behandeling van bijna een jaar. Je zou verwachten dat een arts doorvraagt en goed doorlicht wat er nog over is van je verslaving en welke recidive risico er is tbv je autorijden en alcohol.quote:Op woensdag 25 januari 2023 20:10 schreef kree het volgende:
[..]
ja, ok dat is geen probleem, maar het is door een onafhankelijk arts als ok beoordeelt nu?
Ik weet het probleem en doe daar alles aan, maar dit laatste is gewoon pure tegenwerking van instanties weer.
tjah, dat is er allemaal hoor en ook goed onderbouwd door de hulpverlening die ik had en heb.quote:Op woensdag 25 januari 2023 20:13 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat oordeel is blijkbaar niet goed onderbouwd, en wat vreemd in het licht van een behandeling van bijna een jaar. Je zou verwachten dat een arts doorvraagt en goed doorlicht wat er nog over is van je verslaving en welke recidive risico er is tbv je autorijden en alcohol.
Plus iets van een terugvalschema ofzo voor als er heftige dingen gebeuren in je leven of andere voor jou alcoholverslaving triggerende factoren.
Hoe je ermee omgaan, in zware tijden, bepaalt of je een groot of minder groot risico bent in het verkeer
Iedereen maakt fouten ja, maar niet iedereen maakt doelbewust het type fouten waarbij mensen in serieus gevaar worden gebracht.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:58 schreef kree het volgende:
[..]
nee, dat is een hele dooddoener en juist waarom die instanties hier dus mee wegkomen.
Wat ze doen is gewoon niet eerlijk en daar gaat het mij om. Niet dat ik toen die fout maakte en ik heb daar meer dan zwaar voor geboet allang al. Maar het moet een keer over zijn ermee wel natuurlijk he..
Gelukkig is iedereen hier perfect en maakt nooit fouten. Dus ja dan is het makkelijk veroordelen gelijk.
Dit. Keihard dit.quote:Op woensdag 25 januari 2023 21:26 schreef Leandra het volgende:
Echt, ik hoop dat er een arts of iemand van het CBR in dit topic meeleest en ze weten om wie het gaat, want de verontwaardiging over het CBR is nog steeds groter dan de schaamte over de stupiditeit die je begaan hebt.
En wat mij betreft blijven ze je het moeilijk maken tot je je meer schaamt voor wat je gedaan hebt dan dat je je ergert aan de werkwijze van het CBR, want zolang je niet snapt waarom je voorlopig door heel veel hoepels moet blijven springen om je rijbewijs te behouden zul je door die hoepels moeten blijven springen, en terecht, net zolang tot je het wel snapt.
Zei jij in een ander topic niet dat je volkomen schijt had aan de planeet en geen fuck gaf om jouw ecologische voetafdruk? In mijn ogen ben jij net zo erg, zo niet veel erger, dan iemand die een keer met een borrel achter het stuur zit zonder verder over de consequenties te hebben nagedacht. Jij lijkt me volledig bewust van wat je doet en legt het naast je neer.quote:
Ik heb je niet hoog zitten, maar dit geloof ik wel direct ja. Man, wat een achterlijke klapharken rijden er rond. Waarschijnlijk zijn de hardste schreeuwers over "drankrijders" nuchter ook de slechtste chauffeurs.quote:Op donderdag 26 januari 2023 04:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Kom elke dag automobisten tegen die nuchter een klap slechter rijden dan als ik twee glaasjes wijn op heb. En toch mogen die elke dag zonder consequenties de weg op. Eigenlijk zou het rijexamen een elk 5 jaar terugkerende verplichting moeten zijn.
Volgens deze calculator zou ik ongeveer een krat moeten drinken op een avondje om op zo'n belachelijk promillage te komenquote:Op donderdag 26 januari 2023 09:05 schreef Leandra het volgende:
Ja, laten we gaan doen alsof met 2 wijntjes op rijden hetzelfde is als met 2,7 promille in je mik gaan rijden...
2,7 Promille! Dan is het al knap dat hij überhaupt de sleutel in het contactslot kreeg.quote:Op donderdag 26 januari 2023 09:16 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Volgens deze calculator zou ik ongeveer een krat moeten drinken op een avondje om op zo'n belachelijk promillage te komen![]()
Nee, heb weinig medelijden met deze ts
Oh Jezusquote:Op donderdag 26 januari 2023 09:05 schreef Leandra het volgende:
Ja, laten we gaan doen alsof met 2 wijntjes op rijden hetzelfde is als met 2,7 promille in je mik gaan rijden...
Ik ben het helemaal met je eens, eigen schuld dikke bultquote:Op woensdag 25 januari 2023 21:26 schreef Leandra het volgende:
Echt, ik hoop dat er een arts of iemand van het CBR in dit topic meeleest en ze weten om wie het gaat, want de verontwaardiging over het CBR is nog steeds groter dan de schaamte over de stupiditeit die je begaan hebt.
En wat mij betreft blijven ze je het moeilijk maken tot je je meer schaamt voor wat je gedaan hebt dan dat je je ergert aan de werkwijze van het CBR, want zolang je niet snapt waarom je voorlopig door heel veel hoepels moet blijven springen om je rijbewijs te behouden zul je door die hoepels moeten blijven springen, en terecht, net zolang tot je het wel snapt.
Er zit een verschil tussen slecht rijden en slecht reageren/onoplettend rijden. Dat tweede is veel gevaarlijker. Ik heb echt 0 tolerantie voor lui die met drank op achter het stuur kruipen. Zelf blijf ik gewoon even wat langer hangen terwijl ik echt naar huis wil als ik niet 100% nuchter ben, ook al mag ik gewoon legaal de weg op met wat ik gedronken heb.quote:Op donderdag 26 januari 2023 04:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Kom elke dag automobisten tegen die nuchter een klap slechter rijden dan als ik twee glaasjes wijn op heb. En toch mogen die elke dag zonder consequenties de weg op. Eigenlijk zou het rijexamen een elk 5 jaar terugkerende verplichting moeten zijn.
Ja, allemaal leuk en aardig, maar mensen die met zo veel alcohol in het bloed gesnapt worden zijn doorgaans nou niet echt de meest stabiele figuren waar één keer foei zeggen voldoende is. Hoe zou jij het vinden als een alcoholist die met een krat bier op van de weg geplukt zou worden een jaar later weer zonder enige gevolgen de weg op kan? Gooi maar lekker op een hoop allemaal, je bent een tyfushond als je met zo veel drank de weg op gaat en het CBR heeft alle recht om te controleren of je dat echt nooit meer zal doen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 11:24 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, eigen schuld dikke bult
Maar ergens snap ik wel wat TS zegt
Hij wordt gepakt met zwaar te veel, krijgt een boete van 1500 euro en mag een jaar niet rijden, daarna melden bij het CBR voor een nieuw papier
Boete betaald, jaar uitgezeten en aangezegd gewerkt (neem ik aan)
Kom je bij het CBR mag je eerst een EMG cursus doen van 1000 euro, daarna moet je een medische verklaring laten opstellen, cursus gedaan jezelf door een dokter laten beoordelen alles laten zien en betaald en je denkt alles is goed ik krijg het papier terug
Komt het CBR weer dat hij met de psycholoog van het CBR moet praten, dat betaald en gedaan kom je er achter dat er nog meer formulieren en verklaringen nodig zijn die nog meer geld kosten (en is het daarna klaar, geen mens die het weet lijkt het)
Voelt zoals ik TS begrijp wel als pesten ja
Nogmaals boete en ontzegging door de rechter volledig terecht, het onderzoek van het CBR en de kosten daarvan ook maar voor de transparantie vooraf valt heel veel te zeggen.
Dat zeg ik niet , met de procedure zal niets mis zijn. ik snap alleen dat TS het als pesten zietquote:Op donderdag 26 januari 2023 11:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk en aardig, maar mensen die met zo veel alcohol in het bloed gesnapt worden zijn doorgaans nou niet echt de meest stabiele figuren waar één keer foei zeggen voldoende is. Hoe zou jij het vinden als een alcoholist die met een krat bier op van de weg geplukt zou worden een jaar later weer zonder enige gevolgen de weg op kan? Gooi maar lekker op een hoop allemaal, je bent een tyfushond als je met zo veel drank de weg op gaat en het CBR heeft alle recht om te controleren of je dat echt nooit meer zal doen.
Kreeg heeft vaak zat lopen mekkeren over de procedure, die wist heel goed waar ie aan begon voor hij de procedure in ging. Waren destijds ook nog zat (ex-)alcomobilisten die m tips gaven, waarvan sommige ook nog uiterst dubieus en veel ervan zijn gelukkig verwijderd uit die topicsquote:Op donderdag 26 januari 2023 11:40 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet , met de procedure zal niets mis zijn. ik snap alleen dat TS het als pesten ziet
Als je vooraf weet dat je de boete die de rechter oplegt betaald hebt en je ontzeggingstermijn hebt gehad dan denk je dat je er met een EMG wel bent
Dat daarna vooraf de procedure niet duidelijk is en dat je tig formulieren en verklaringen, cursussen en onderzoeken door artsen en psychologen met een hele berg kosten die ze maar blijven stapelen en steeds weer zeggen ‘oh dit heb je nu weer nodig’
Die procedure zou prima bekend gemaakt kunnen worden zodat je gewoon weet waar je aan toe bent
Toch gewoon raar dat er geen stappenplan beschikbaar is of een route kaart of stroomschemaquote:Op donderdag 26 januari 2023 12:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Kreeg heeft vaak zat lopen mekkeren over de procedure, die wist heel goed waar ie aan begon voor hij de procedure in ging. Waren destijds ook nog zat (ex-)alcomobilisten die m tips gaven, waarvan sommige ook nog uiterst dubieus en veel ervan zijn gelukkig verwijderd uit die topics
Ik snap wat je wil zeggen, en als het puur 'je volgt het stappenplan en klaar' denkt, dan snap ik je gedachtengang. Maar hier bestaat denk ik bij de mensen die hier een beslissing over moeten nemen twijfel over of TS het wel helemaal snapt.quote:Op donderdag 26 januari 2023 12:44 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Toch gewoon raar dat er geen stappenplan beschikbaar is of een route kaart of stroomschema
Bent u langer dan zoveel maanden nuchter dan mag je door naar de volgende stap, goedgekeurd dooor de psycholoog etc etc
Ik heb gezocht en vond wel wat vage teksten maar niets concreets
Dit jaquote:Op donderdag 26 januari 2023 12:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap wat je wil zeggen, en als het puur 'je volgt het stappenplan en klaar' denkt, dan snap ik je gedachtengang. Maar hier bestaat denk ik bij de mensen die hier een beslissing over moeten nemen twijfel over of TS het wel helemaal snapt.
Immers, zijn gedrag, houding en uitspraken in dit topic geven aanleiding om te denken dat hij de ernst van de situatie niet inziet, en je gaat mij niet vertellen dat hij hier compleet anders is dan IRL bij deze mensen. Ik denk (ik kan het mis hebben) dat daar de schoen knelt.
Dat is onzin, hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:34 schreef Molo het volgende:
Ik kom er nadelig uit door mijn eigen verslaving: dús is het een kutonderzoek en er deugt niets van het systeem![]()
Jij komt er wel jongen!
Dit dus min of meer, het moet trouwens wel een keer klaar zijn. En goed willen ze dat dan nog controleren doe het dan wel goed en laat mij niet opdraaien voor een psych die blijkbaar iets niet goed omschrijft.quote:Op donderdag 26 januari 2023 11:24 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, eigen schuld dikke bult
Maar ergens snap ik wel wat TS zegt
Hij wordt gepakt met zwaar te veel, krijgt een boete van 1500 euro en mag een jaar niet rijden, daarna melden bij het CBR voor een nieuw papier
Boete betaald, jaar uitgezeten en aangezegd gewerkt (neem ik aan)
Kom je bij het CBR mag je eerst een EMG cursus doen van 1000 euro, daarna moet je een medische verklaring laten opstellen, cursus gedaan jezelf door een dokter laten beoordelen alles laten zien en betaald en je denkt alles is goed ik krijg het papier terug
Komt het CBR weer dat hij met de psycholoog van het CBR moet praten, dat betaald en gedaan kom je er achter dat er nog meer formulieren en verklaringen nodig zijn die nog meer geld kosten (en is het daarna klaar, geen mens die het weet lijkt het)
Voelt zoals ik TS begrijp wel als pesten ja
Nogmaals boete en ontzegging door de rechter volledig terecht, het onderzoek van het CBR en de kosten daarvan ook maar voor de transparantie vooraf valt heel veel te zeggen.
Ik begrijp het heel goed hoor. Een mongool drinkt en kruipt vervolgens achter het stuur (want: mongool). Simpel, net als de straf dat zou moeten zijn: levenslang een rijverbod.quote:Op zaterdag 17 december 2022 12:48 schreef roos94 het volgende:
Maar soms denk ik dan, van huh, tja, je weet er weinig van hoe deze dingen gaan.
Net als te hard rijden, een keer je mobiel pakken onder het rijden etc etc...quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed hoor. Een mongool drinkt en kruipt vervolgens achter het stuur (want: mongool). Simpel, net als de straf dat zou moeten zijn: levenslang een rijverbod.
Ik heb dat niet geschreven waarom quote je mijquote:Op donderdag 26 januari 2023 16:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed hoor. Een mongool drinkt en kruipt vervolgens achter het stuur (want: mongool). Simpel, net als de straf dat zou moeten zijn: levenslang een rijverbod.
Dankje, ik snap dat ook hoor dat het mijn eigen schuld is. Maar wil met dit topic wel eens kritisch kijken naar hoe dit nu gaat en in mijn idee zitten er veel haken en ogen aan de methode die ze dus toepassen. Dat met name.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:17 schreef Sodeknetters het volgende:
Het eigen schuld, dikke bult is hier natuurlijk van toepassing. Maar never kick a man while he is down.
Als je met een te hoog promillage gepakt wordt, zit je gewoon 10 jaar in de klauwen van het CBR als het eerste onderzoek verkeerd voor je uitpakt en je rijbewijs ongeldig verklaard wordt.
Het eerste jaar is het rijbewijs ongeldig en mag je op eigen kosten een EMA volgen.
Na dat jaar weer een onderzoek en bij gebleken geschiktheid het rijbewijs terug voor 1 jaar.
Na dat jaar weer een volledig onderzoek, gaat dat goed, het rijbewijs geldig voor 3 jaar.
Dan als de drie jaar verstreken zijn, weer de molen in en als dat goed gaat een rijbevoegdheid voor 5 jaar.
Heb je die 5 jaar er op zitten, ga je nog een keer de molen in en kun je je rijbewijs weer voor onbepaalde tijd terug krijgen.
Je bent dan 10 jaar, vele onderzoeken en euro’s verder. Dus ik snap de frustratie van @:kree wel.
Hoe kut het nu allemaal ook is, eigen schuld dikke bult. Maar ik ga niet een vent schoppen die al op de grond ligt.
Je zal een poosje moeten doorbijten kree. Veel sterkte en hopelijk ga je het redden.
Snap ik. Aan de andere kant wil het CBR absolute zekerheid hebben voor ze een rijbewijs teruggeven aan iemand die met alcohol gepakt is. En dat is natuurlijk ook logisch, als ze dat sneller of makkelijker zouden doen bestaat het risico dat mensen eerder recidivegedrag gaan vertonen. Met alle risico’s van dien.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:19 schreef kree het volgende:
[..]
Dankje, ik snap dat ook hoor dat het mijn eigen schuld is. Maar wil met dit topic wel eens kritisch kijken naar hoe dit nu gaat en in mijn idee zitten er veel haken en ogen aan de methode die ze dus toepassen. Dat met name.
Ja eens, maar dan moeten ze die onderzoeken wel goed doen en dat is het naar mijn mening niet en ik kan het zeggen omdat ik het meemaakte.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:25 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Snap ik. Aan de andere kant wil het CBR absolute zekerheid hebben voor ze een rijbewijs teruggeven aan iemand die met alcohol gepakt is. En dat is natuurlijk ook logisch, als ze dat sneller of makkelijker zouden doen bestaat het risico dat mensen eerder recidivegedrag gaan vertonen. Met alle risico’s van dien.
En er zit natuurlijk ook een afschrikwekkende werking aan. Hoe kutter voor iemand die periode is, hoe kleiner de kans op recidive. Hopelijk zal iemand zich in de toekomst wel twee of drie keer bedenken na zo’n traject.
Voor de persoon die het ondergaat is het klote, voor de veiligheid van anderen niet.
Te hard rijden en mobieltje pakken kunnen afhankelijk van de omstandigheden net zo gevaarlijk zijn en zullen van mij een zelfde reactie krijgen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:04 schreef kree het volgende:
Net als te hard rijden, een keer je mobiel pakken onder het rijden etc etc...
Tuurlijk joh[
Weet je wat, ik ga er niet eens meer op in ook. Ik weet voor mezelf dat ik het goede doe. Geef wel weer een update als de correctie er is van wat er nu fout ging eigenlijk (als jullie dat al gelezen hebben) ipv alleen dit soort dingen te zeggen,
Zou haast denken dat sommigen dit alleen doen om mij uit de tent te lokken, ben er een beetje klaar mee eigenlijk.
Ik hoef me niet te verdedigen, lees dat andere topic en alle delen maar eens door waarin ik het allemaal beschrijf.
En zeg dan nog eens dat ik er niet echt alles en alles aan heb gedaan.
Had dat ook niet kunnen doen hoor, lekker bijstand trekken en pilsjes drinken etc.
Want ja werken lukt niet echt he zonder rijbewijs in mijn vakgebied, ook dat soort dingen staan op het spel namelijk.
Ik kan je garanderen met zoals jij nu denkt, dat er veel meer mensen nog veel dieper in de ellende komen.
Of die onderzoeken goed uitgevoerd zijn is natuurlijk subjectief. Jij vind van niet, het CBR uiteraard van wel. En wij, de lezers van dit topic kunnen met geen mogelijkheid verifiëren wie er gelijk heeft. Dus blijft alleen de mogelijkheid over om te spuien wat users er van vinden over en krijg je veel over je heen. En daar heb je niet zoveel aan nu.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:27 schreef kree het volgende:
[..]
Ja eens, maar dan moeten ze die onderzoeken wel goed doen en dat is het naar mijn mening niet en ik kan het zeggen omdat ik het meemaakte.
Dat is wat ik wilde aankaarten ook met dit topic. Maargoed mensen hebben hun mening al klaar ook om mij aan te vallen. Het valt nog mee dat de doodstraf nog niet genoemd is, want die heb ik ook al eerder gehoord namelijk.
Ik weet dat ik in KLB zit en tot op zekere hoogte kan ik best wel veel hebben, maar er wordt wel heel kortzichtig gereageerd soms en dat irriteert me wel een soort van.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:28 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Te hard rijden en mobieltje pakken kunnen afhankelijk van de omstandigheden net zo gevaarlijk zijn en zullen van mij een zelfde reactie krijgen.
Verder: je zit in KLB, hè. Daar mag je wat meer ongenuanceerd gezeik verwachten. Verder prima dat je jezelf hebt opgepakt, al doe je dat uiteindelijk voor jezelf, maar ik ben simpelweg minder vergevingsgezind en zeker niet genoeg om medelijden te kunnen krijgen voor het gegeven dat je nu aan een lijntje gehouden wordt .
Dat snap ik, maar daarom geef ik er ook inzicht in, zodat het wellicht wel te begrijpen is voor iemand die er niet mee te maken heeft gehad.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:33 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Of die onderzoeken goed uitgevoerd zijn is natuurlijk subjectief. Jij vind van niet, het CBR uiteraard van wel. En wij, de lezers van dit topic kunnen met geen mogelijkheid verifiëren wie er gelijk heeft. Dus blijft alleen de mogelijkheid over om te spuien wat users er van vinden over en krijg je veel over je heen. En daar heb je niet zoveel aan nu.
Het lijkt mij het beste dat je dit soort topics gewoon niet meer opent. Maar ook dat is niet meer dan wat het is, slechts een mening van een user op een forum. Doe er mee wat je wil. Hou vol man.
Als er iets aan de onderzoeksmethode schort dan mag dat best aangepast worden, en dat deel van je klacht lijkt me dan wel terecht, maar het is wmb in ieder geval bij lange na niet streng genoeg en de (aanhoudende) frustratie die je er door ervaart lijkt me evenmin afdoende voor het gepleegde feit.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:35 schreef kree het volgende:
Ik weet dat ik in KLB zit en tot op zekere hoogte kan ik best wel veel hebben, maar er wordt wel heel kortzichtig gereageerd soms en dat irriteert me wel een soort van.
medeleven Perce vraag ik niet eens. Maar ik stel hier wat aan de kaak (zie TT) en ook de methode waarop dit dus gaat. En goed aan de reacties te lezen weten velen er eigenlijk maar weinig van.
Of het terecht is dat het CBR dit goed in de gaten houdt, ja kan ik het nog mee eens zijn wel. Maar de manier waarop is gewoon niet goed. (in mijn mening in ieder geval) en ipv dan gelijk te zeggen het is maar goed ook en zou nog veel strenger moeten zijn, is een overduidelijk teken, van gewoon dus niet weten hoe het gaat.
Het is al heel streng namelijk en van mij hoeft het niet minder streng. Maar onderzoek het dan ook op een goede manier en niet zoals het nu gaat.
Maar waarom denk je dan dat het niet streng genoeg is dan?quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:44 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Als er iets aan de onderzoeksmethode schort dan mag dat best aangepast worden, en dat deel van je klacht lijkt me dan wel terecht, maar het is wmb in ieder geval bij lange na niet streng genoeg en de (aanhoudende) frustratie die je er door ervaart lijkt me evenmin afdoende voor het gepleegde feit.
Vast maar dat was me gelijk al duidelijk hoor. Maar maak er dan alleen een juridische straf van. Niet onder het mom van we doen goed onderzoek ernaar vanuit het CBR terwijl het best wel een wassen neus is voor een groot gedeelte.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:27 schreef Sodeknetters het volgende:
Afschrikken @:kree Afschrikken zodat je hopelijk nooit meer bezopen in je auto stapt.
Omdat je überhaupt nog mag rijden. Geen één (onnozel) hoepeltje is er een teveel.quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:49 schreef kree het volgende:
Maar waarom denk je dan dat het niet streng genoeg is dan?
Dus jij denkt dat mensen niet kunnen leren en hun leven beteren?quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Omdat je überhaupt nog mag rijden. Geen één (onnozel) hoepeltje is er een teveel.
De psychiater die vaker met het CBR samenwerkt snapt niet hoe hij iets moet omschrijven? Of zou het misschien kunnen zijn dat zijn/haar omschrijving bewust is zoals die is omdat hij/zij vindt dat je nog steeds niet doordrongen bent van het feit dat jouw gedraging erger was dan de shit die je van het CBR voor je kiezen krijgt?quote:Op donderdag 26 januari 2023 16:56 schreef kree het volgende:
[..]
Dit dus min of meer, het moet trouwens wel een keer klaar zijn. En goed willen ze dat dan nog controleren doe het dan wel goed en laat mij niet opdraaien voor een psych die blijkbaar iets niet goed omschrijft.
nee je begrijpt het helemaal verkeerd. De psych heeft de waarheid opgeschreven zoals ie was en ook zoals het hele onderzoek eruit kwam.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De psychiater die vaker met het CBR samenwerkt snapt niet hoe hij iets moet omschrijven? Of zou het misschien kunnen zijn dat zijn/haar omschrijving bewust is zoals die is omdat hij/zij vindt dat je nog steeds niet doordrongen bent van het feit dat jouw gedraging erger was dan de shit die je van het CBR voor je kiezen krijgt?
Zolang jij de ernst van je misdraging niet inziet blijf je deze shit houden.
1 fout, uhuhquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:43 schreef kree het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat mensen niet kunnen leren en hun leven beteren?
IPV daarvan schrijf je ze maar gelijk helemaal af door 1 fout?
Jij moet echt wel onwijs perfect zijn en iemand waar totaal niks op aan te merken is, want anders slaat dit kant nog wal.
De tering zeg.... hmmmm maargoed dat jij niet aan de leiding staat in deze maatschappij.
nee hoor die ben ik niet vergeten?quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:56 schreef Molo het volgende:
[..]
1 fout, uhuh
Je vergeet even de oorzaak van je fout.
Dat is een wáárdeloze psychiater natuurlijk en Kree kan dat veel beter inschattenquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De psychiater die vaker met het CBR samenwerkt snapt niet hoe hij iets moet omschrijven? Of zou het misschien kunnen zijn dat zijn/haar omschrijving bewust is zoals die is omdat hij/zij vindt dat je nog steeds niet doordrongen bent van het feit dat jouw gedraging erger was dan de shit die je van het CBR voor je kiezen krijgt?
Zolang jij de ernst van je misdraging niet inziet blijf je deze shit houden.
Ik schrijf je niet 'helemaal' af. Je mag (uiteindelijk) gewoon een vrij burger zijn (alhoewel een aantal jaar in het gevang niet misplaatst geweest zou zijn), alleen heb je je recht op autorijden (zonder belemmering) wat mij betreft volledig verspeelt.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:43 schreef kree het volgende:
Dus jij denkt dat mensen niet kunnen leren en hun leven beteren?
IPV daarvan schrijf je ze maar gelijk helemaal af door 1 fout?
Jij moet echt wel onwijs perfect zijn en iemand waar totaal niks op aan te merken is, want anders slaat dit kant nog wal.
De tering zeg.... hmmmm maargoed dat jij niet aan de leiding staat in deze maatschappij.
GVD zeg, lees je wel. Ik ben het niet die de psych bekritiseerd, dat doet de arts van het CBR naar de psych van Rijbewijsbelang.quote:Op donderdag 26 januari 2023 18:58 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat is een wáárdeloze psychiater natuurlijk en Kree kan dat veel beter inschatten
Ze zouden hém er geld voor moeten betalen eigenlijk
Arts, ook bestquote:Op donderdag 26 januari 2023 18:59 schreef kree het volgende:
[..]
GVD zeg, lees je wel. Ik ben het niet die de psych bekritiseerd, dat doet de arts van het CBR naar de psych van Rijbewijsbelang.
Ik heb hier niks mee te maken juist...
De psych verklaarde mij geschikt.....quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:02 schreef Leandra het volgende:
En weer naar anderen wijzen, keer op keer op keer.
Dat je bij mij geen 3 maanden geen alcohol uit een bloedtest kunt halen zegt niets, ik ben namelijk niet degene die met drank op achter het stuur stapt.
Dat is het verschil tussen jou en mij: ik rij niet eens met 0,27 promille, jij hebt gereden met 2,7 promille.
Zolang je dit soort vergelijkingen blijft maken is een psychiater ook snel klaar:
❌️ Ongeschikt.
Ik zeg dit niet???? Lees wat er staat, het is een vraag tussen de arts van CBR en Rijbewijsbelang.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:03 schreef Molo het volgende:
[..]
Arts, ook bed
Het ligt toch aan alles en iedereen en nooit aan boze Henkie zelf
Ja, de psychiater van de vaste partner van het CBR snapt niet hoe hij/zij het had moeten opschrijven...quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:03 schreef kree het volgende:
[..]
De psych verklaarde mij geschikt.....
Weet je wat, laat maar, heb hier geen zin meer in. Jullie lezen niet ofzo?
Of jullie hebben niet door wat er hier nu fout gaat tussen het CBR en Rijbewijsbelang....?
Dat is idd wat het CBR nu aan Rijbewijsbelang als vraag heeft ja?quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, de psychiater van de vaste partner van het CBR snapt niet hoe hij/zij het had moeten opschrijven...
Dat denk ik ook.
Er klinken hier wel harde woorden inderdaad. Maar je moet het ook zo zien: Je klaagt over de gang van zaken, maar je hebt wel met teveel op achter het stuur gezeten, en in dit land is dat echt een doodzonde. Dan vind ik het niet raar dat overheidsinstanties/artsen niet hun best gaan doen voor je. Je moet op de blaren zitten, dat is gewoon simpelweg je straf.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:05 schreef kree het volgende:
[..]
Ik zeg dit niet???? Lees wat er staat, het is een vraag tussen de arts van CBR en Rijbewijsbelang.
Dat ze mij ertussen betrekken en onderhand nog even aangeven dat de kosten allemaal voor mij zijn is bs.
Ik kon niet meer doen alsdan ik heb gedaan en dat is eerlijk zijn.
Wat het ergste is aan dit topic, is dat jullie alles over het hoofd maar zien en me gelijk veroordelen.
Flikker maar op, ben er klaar mee
ik bagatelliseer het helemaal niet. Dat maak jij er nu van. Ik stel mijn twijfels bij de gang van zaken en terecht ook.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:13 schreef Leandra het volgende:
Boos zijn omdat je "veroordeeld" wordt door users terwijl je zelf de gebeurtenis nog steeds loopt te bagatelliseren en vooral kwaad bent over hoe oneerlijk de gevolgen wel niet zijn.
En maar niet in willen zien dat dat de reden is dat mensen geen sympathie voor je houding hebben.
Plus dat sommige mensen een vreselijke hekel aan alcomobilisten hebben, omdat ze al eens een buurkind of bekende hebben mogen begraven die doodgereden is door een lul op pootjes die dacht dat hij wel even katsbezopen naar huis kon rijden.
Ja dat doe ik toch ook, maar lees dan eens wat er nu weer wordt gezegd???quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:13 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Er klinken hier wel harde woorden inderdaad. Maar je moet het ook zo zien: Je klaagt over de gang van zaken, maar je hebt wel met teveel op achter het stuur gezeten, en in dit land is dat echt een doodzonde. Dan vind ik het niet raar dat overheidsinstanties/artsen niet hun best gaan doen voor je. Je moet op de blaren zitten, dat is gewoon simpelweg je straf.
Even door de zure appel heen en altijd als bob achter het stuur.
Nee, hoor. Slecht reageren/onoplettend rijden = slecht rijden.quote:Op donderdag 26 januari 2023 11:27 schreef Nattekat het volgende:
Er zit een verschil tussen slecht rijden en slecht reageren/onoplettend rijden.
En hoeveel tolerantie heb je voor mensen die na een nachtdienst met de auto naar huis gaan? Het is aangetoond dat de impact op hun concentratie vergelijkbaar is met een paar borrels op.quote:Ik heb echt 0 tolerantie voor lui die met drank op achter het stuur kruipen.
Dus je drinkt wel voordat je rijdt.quote:Zelf blijf ik gewoon even wat langer hangen terwijl ik echt naar huis wil als ik niet 100% nuchter ben, ook al mag ik gewoon legaal de weg op met wat ik gedronken heb.
Alleen maar vanwege wat alcohol? Doe normaal zeg.quote:Op zaterdag 17 december 2022 12:31 schreef Jahr00n het volgende:
persoonlijk zeg ik als je gepakt word met alcohol achter het stuur gewoon 3 jaar de gevangenis in en helemaal kaal plukken
Ts had destijds 1175 ugl, wat voor genoeg mensen voldoende is om half in coma te geraken.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alleen maar vanwege wat alcohol? Doe normaal zeg.
Voor een moord kom je dat nog niet eens.
Sure, als je loopt te slingeren en 10+ bier op hebt. Aanpakken.
Maar iemand die net 2 biertjes op heeft en per ongeluk dan net rond de grens zit en dan 3 jaar de cel in?
Doe even normaal
Dat doet er niet zo toe voor dit topic eigenlijk?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:21 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Ts had destijds 1175 ugl, wat voor genoeg mensen voldoende is om half in coma te geraken.
Als je onder invloed van amfetamine rondrijdt boeit het ze niet eens hoeveel je in je bloed hebt zitten. Ook niet als je een diagnose ADHD hebt, je gaat gewoon voor gaas.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:21 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Ts had destijds 1175 ugl, wat voor genoeg mensen voldoende is om half in coma te geraken.
Zegt de gozer die met een ton of 2 gevlucht is naar Griekenland en denkt binnen te zijnquote:Op vrijdag 27 januari 2023 19:06 schreef laforest het volgende:
Zw houden mensen aan het lijntje die niet goed genoeg voor op de weg zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |