Een moeder in Rusland verliest haar zoon aan zijn grootste kwaliteit. Ze lijken niet op etnische Russen. Ik denk de Kaukasus.quote:Op zaterdag 17 december 2022 18:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Mooi staaltje brainwashing
[ twitter ]
En ze krijgt geeneens:quote:Op zaterdag 17 december 2022 19:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een moeder in Rusland verliest haar zoon aan zijn grootste kwaliteit. Ze lijken niet op etnische Russen. Ik denk de Kaukasus.
[ twitter ]
Missile Threat.quote:Op zaterdag 17 december 2022 18:48 schreef theunderdog het volgende:
Maar heeft Rusland raketten die zover komen dan??
Ja natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 december 2022 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar heeft Rusland raketten die zover komen dan??
Ik vind dit soort interessantdoenerij van mensen op Twitter echt hilarisch. 11 tweets nodig hebben om op te sommen wat iedereen al weet.quote:Op zaterdag 17 december 2022 14:36 schreef ExTec het volgende:
Een interessante, in mijn optiek.
[ twitter ]
Degenen die aan het begin van de oorlog hun kind verloren hadden gelukquote:Op zaterdag 17 december 2022 19:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
En ze krijgt geeneens:
- Een lada
- Brandhout
- IJs
- Badhandoeken
- Cake
Waar gaat het heen met deze wereld.
Denk het niet. De Fransen hebben zelf ook kernwapens (bommen, granaten, onderzeeer) om ze terug te pakken.quote:Op zaterdag 17 december 2022 18:35 schreef quirina het volgende:
Als die nuke komt dan richten de Russen hem op Frankrijk. Dat geeft de meeste schade en minste last voor Rusland.
Uiteraard. Dat is nu exact de reden waarom er niet direct door de NAVO wordt ingegrepen.quote:Op zaterdag 17 december 2022 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar heeft Rusland raketten die zover komen dan??
En die werken ook gewoon, worden goed onderhouden enzo. Bovendien weet de VS dat ook. Van de tactische kernwapens weten we dat niet. Misschien zijn die wel over datum om het zo te zeggen. En idd onderzeeërs, second strike is altijd een mogelijkheid. Vandaar ook MAD.quote:Op zaterdag 17 december 2022 19:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Uiteraard. Dat is nu exact de reden waarom er niet direct door de NAVO wordt ingegrepen.
Stucwerk van Polen is niet zo zeer het probleem. Dat ligt hem meer bij de andere werkzaamheden die ze erbij zeggen te kunnen doen.quote:Op zaterdag 17 december 2022 17:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Britten en tanks zijn iig nog nooit een gelukkige combinatie geweest...![]()
Maar idd KMW heeft wat dat betreft wel de betere papieren.
[..]
Als dat maar niet op het niveau van het gemiddelde Poolse stucadoors bedrijf is.
Terecht. Er is corruptie geconstateerd in de gemeenteraad van een of ander dorp in Limburg een tijd geleden. En moet je corrupte landen helpen?quote:Op zaterdag 17 december 2022 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
NL heeft geen kernwapens, en of andere navo landen voor ons in de bres gaan springen is maar zeer de vraag.
Hoewel ik het niet weet, neem ik ook gewoon aan dat die goed onderhouden worden. Voor een land als Rusland, met een fractie van het defensiebudget van alleen al de VS (en al helemaal van de gehele NAVO) en een leger (zelfs inclusief alle reservisten) en materieel dat zowel in aantallen als in geavanceerdheid volledig in het niet valt bij dat van de NAVO, is het je verzekeringspolis om niet volledig overlopen te worden bij een conflict. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ze dat verkwanselen, dat kunnen ze zich gewoon niet permitteren.quote:Op zaterdag 17 december 2022 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En die werken ook gewoon, worden goed onderhouden enzo. Bovendien weet de VS dat ook. Van de tactische kernwapens weten we dat niet. Misschien zijn die wel over datum om het zo te zeggen. En idd onderzeeërs, second strike is altijd een mogelijkheid. Vandaar ook MAD.
Die corruptie en incompetentie zit volgens mij overal, ook bij de kernwapensquote:Op zaterdag 17 december 2022 20:50 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoewel ik het niet weet, neem ik ook gewoon aan dat die goed onderhouden worden. Voor een land als Rusland, met een fractie van het defensiebudget van alleen al de VS (en al helemaal van de gehele NAVO) en een leger (zelfs inclusief alle reservisten) en materieel dat zowel in aantallen als in geavanceerdheid volledig in het niet valt bij dat van de NAVO, is het je verzekeringspolis om niet volledig overlopen te worden bij een conflict. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ze dat verkwanselen, dat kunnen ze zich gewoon niet permitteren.
Wanneer door militaire inlichtingen bekend zou zijn dat hun arsenaal zo goed als onbruikbaar is, denk ik dat de NAVO al maanden geleden in Moskou had gestaan om deze oorlog zo snel mogelijk te beëindigen. Niet dat het zonder slag of stoot zou gaan of een fluitje van een cent zou zijn, maar Rusland is in zijn eentje gewoon geen partij voor de voltallige NAVO. Maar dat weten ze zelf ook wel.
Ze houden Ukraine bezig met kamikaze soldaten zodat die niet terrein kunnen winnen in de winter. De echte aanval met 200k man komt eind februari.quote:
Waarop baseer je dat dan? Zoals ik aangaf, weet ik het simpelweg ook niet. Het lijkt me alleen niet logisch, omdat het je ultieme middel voor zelfbehoud is. Als dat wegvalt, heb je niets meer.quote:Op zaterdag 17 december 2022 20:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Die corruptie en incompetentie zit volgens mij overal, ook bij de kernwapens
Het is speculatie van mijn zijde, maar ik zie niet in waarom een corrupt leger ten aanzien van deze onderdelen plots zou afwijken. Integendeel, het is logischer dat de corruptie ook hier welig tiert.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:01 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat dan? Zoals ik aangaf, weet ik het simpelweg ook niet. Het lijkt me alleen niet logisch, omdat het je ultieme middel voor zelfbehoud is. Als dat wegvalt, heb je niets meer.
Lijkt mij niet logischer. Ik denk dat het van cruciaal belang voor je zelfbehoud is dat die dingen werken en dat je opponent dat weet, wanneer je als Rusland een invasie als deze uitvoert. Dus zelfs als al het andere een grafbende is, kun je het je niet permitteren om dit ook te laten versloffen. Ik ga ervan uit dat dit in Rusland, ondanks alles wat we nu zien, topprioriteit is en blijft.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:07 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Het is speculatie van mijn zijde, maar ik zie niet in waarom een corrupt leger ten aanzien van deze onderdelen plots zou afwijken. Integendeel, het is logischer dat de corruptie ook hier welig tiert.
Het ultieme middel voor zelfbehoud is slechts de suggestie dat deze wapens nog altijd zouden werken, ze zijn verder volstrekt onbruikbaar (want dat zou zelfmoord voor Poetin zijn, of wie ze ook gebruikt).
Ja die omschrijving vond ik ook opvallend. Mogelijk dat ze volledig worden gestript van alle onderdelen en dan volledig opgebouwd? Dunno.quote:Op zaterdag 17 december 2022 17:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is het alleen moderniseren van bestaande casco's.
Ik kan uit dat artikel ook niet echt halen wat zou precies bedoelen met "considered"...
Maar Rusland heeft er op papier 6000. Ook al werken er 5990 niet hebben ze er genoeg om de navo hen niet aan te laten vallen.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Lijkt mij niet logischer. Ik denk dat het van cruciaal belang voor je zelfbehoud is dat die dingen werken en dat je opponent dat weet, wanneer je als Rusland een invasie als deze uitvoert. Dus zelfs als al het andere een grafbende is, kun je het je niet permitteren om dit ook te laten versloffen. Ik ga ervan uit dat dit in Rusland, ondanks alles wat we nu zien, topprioriteit is en blijft.
Militaire inlichtingen/spionage gaan ontzettend veel verder dan wat wij als burgers te horen krijgen. Klinkt als een spannende James Bond-film, maar men weet natuurlijk veel meer van elkaar dan wat er aan de oppervlakte bekend wordt gemaakt.
Alleen de suggestie dat ze nog zouden werken, is niet genoeg. Als het allemaal uitsluitend nog oud roest is dat staat weg te rotten in silo's, zou dat vroeg of laat toch wel naar boven komen. Wanneer dat zo is, ben ik er vrij zeker van dat de NAVO per direct zou ingrijpen in dit conflict. Er is dan geen risico meer op grootschalige escalatie.
Het is ook een wat riskante strategie om erop te gokken dat een groot deel niet gaat werken.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:43 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar Rusland heeft er op papier 6000. Ook al werken er 5990 niet hebben ze er genoeg om de navo hen niet aan te laten vallen.
Zeker weten dat er ook een hoop corruptie is bij dat onderdeel van het leger. Je kan gewoon niet 1 onderdeel uitsluiten van corruptie, het hele systeem werkt zo.
Nice?quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:58 schreef Slayage het volgende:
De zwaartekracht kills again [ twitter ]
Dit.quote:Op zaterdag 17 december 2022 19:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een moeder in Rusland verliest haar zoon aan zijn grootste kwaliteit. Ze lijken niet op etnische Russen. Ik denk de Kaukasus.
[ twitter ]
De epiloog van het filmpje toont een enorme hoeveelheid lijken in de trenches aldaarquote:Op zaterdag 17 december 2022 21:28 schreef Slayage het volgende:
Ik vond het al een aparte explosie. Het is kennelijk een bepaalde soort door Israël geproduceerd cluster mortier.
[ twitter ]
Gevalletje viel van de trap af zo de achterbak van zijn auto in, die daardoor begon te rollen, over een vat brandende olie en vervolgens explodeerde en de Seine in gleed.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:58 schreef Slayage het volgende:
De zwaartekracht kills again [ twitter ]
Triest hoe die mensen volgepompt worden met onzin. Alleen de techsavvy mensen met toegang tot internet en vpn en beheersing van de Engelse taal kunnen zich eraan onttrekken en echte informatie tot zich nemen. Hoeveel zal dat zijn? 1/1000ste van de bevolking? Of nog minder...quote:
quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:28 schreef Slayage het volgende:
Ik vond het al een aparte explosie. Het is kennelijk een bepaalde soort door Israël geproduceerd cluster mortier.
[ twitter ]
Voor zover ik kan vinden, heeft Rusland ongeveer 1600 kernraketten die direct inzetbaar zijn. Wanneer de NAVO zou weten dat er slechts 10 daarvan nog zouden werken, waren ze al lang all-in gegaan. Met 10 kernkoppen leg je de wereld niet plat. Het zou vreselijke gevolgen hebben, maar niet zodanig dat je de wereld in de as zou leggen. Rusland kan dan behoorlijke schade berokkenen en dood en verderf zaaien op een select aantal plekken in de wereld, maar voor henzelf is het dan voor de rest volledig game over. Ze bestaan dan niet meer. De rest van de wereld leeft daarna vrolijk verder.quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:43 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar Rusland heeft er op papier 6000. Ook al werken er 5990 niet hebben ze er genoeg om de navo hen niet aan te laten vallen.
Zeker weten dat er ook een hoop corruptie is bij dat onderdeel van het leger. Je kan gewoon niet 1 onderdeel uitsluiten van corruptie, het hele systeem werkt zo.
Dit is een veel mooiere droom.quote:
Dit is de aftermath video. Een boel dode Russen in de trenches:quote:Op zaterdag 17 december 2022 21:28 schreef Slayage het volgende:
Ik vond het al een aparte explosie. Het is kennelijk een bepaalde soort door Israël geproduceerd cluster mortier.
[ twitter ]
Het enige wat in Nederland de moeite van het beschermen waard is, zijn de haven van Rotterdam en ASML. De bevolking is niets bijzonders en bovendien eenvoudig te vervangen door goedkopere FTE's.quote:Op zaterdag 17 december 2022 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk het niet. De Fransen hebben zelf ook kernwapens (bommen, granaten, onderzeeer) om ze terug te pakken.
Nederland zou een goed land zijn om even voorbeeld te stellen: NL heeft geen kernwapens, en of andere navo landen voor ons in de bres gaan springen is maar zeer de vraag. Frankrijk in elk geval niet want die hebben al aangegeven alleen kernwapens te gebruiken als zij zelf aangevallen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |