NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus mensen worden massaal gemanipuleerd om te denken dat mensen massaal gemanipuleerd worden? Wie is hier nu de wappie?quote:Op zondag 11 december 2022 21:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat veel "complotwappies" (jouw term) of Trump-volgers van huis uit apolitiek zijn eigenlijk. Meer anti-dit anti-dat anti-zus anti-zo. Ze worden gemanipuleerd om een bepaalde richting op te denken wat handig is voor de mensen die hen manipuleren, denkende dat de andere kant massaal gemanipuleerd wordt.
Maar ok, hoe heeft die onderdrukking van informatiestromen op sociale mediaplatforms plaatsgevonden en wanneer was dat?
Iig veel leesplezier:
Jeff, de mijne is langerquote:
[..]
En dat is precies de reden waarom hij Twitter heeft gekocht m.i. Hij denkt Twitter te kunnen redden van het (s)linkse juk waaronder het gebukt gaat, dat vertelt z'n Twitter feed hem immers dagelijks. En hij heeft geld zat om het te kunnen betalen, dus waarom niet? Z'n grote rivaal Bezos bezit de Washington Post, dan kan hij natuurlijk niet achterblijven!
De enige echte.
Waar komt dat citaat volgens jou dan vandaan? Want als ik de achtergrond ervan opzoek, is het juist een pleidooi voor meer overheidsregulering.quote:
[..]
Ja, een echte staat van dienst die Faucci…
Hier de samenvatting Robert F. Kennedy jr’s boek The Real Anthony Faucci: https://vitamindwiki.com/(...)tId=16590&download=y
Waarschijnlijk allemaal complottheorieën, volgens jou.
Overigens, is het onderwerp helemaal niet relevant. Het gaat om het middel. Het onderdrukken van informatiestromen (ofwel, gewoon censuur) door overheidsbemoeienis van (sociale) mediaplatformen.
Mensen die denken dat daar niks mis mee is, zouden eens moeten bedenken waar Benjamin Franklin’s citaat van: “ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety” vandaan komt.
Wat is je punt?quote:
[..]
Neuh, meer vanwege dit:
Fauci, namelijk, heeft ettelijke honderden Hispanic en zwarte Amerikaanse kinderen als 'guinea pigs' gebruikt voor allerlei vage experimenten, die hij niet door doktoren maar door Dominicaanse immigranten liet uitvoeren. Daar zijn zeker 85 kinderen bij overleden. Fauci kreeg dit kennelijk allemaal voor elkaar door een dealtje te sluiten met een weeshuis in New York en nog enkele tehuizen verspreid over zes staten. Aldus Kennedy jr.
"In his book, Kennedy includes a chapter on some of the animal trials Fauci funded. He
also tells a far grimmer story, where the guinea pigs were Black and Hispanic children.
At least 85 of these children died, but the number could be as high as 1,000 or so. Fauci
got these children by arranging for foster care programs in New York and six other
states to assign children who had lost their parents to AIDS to participate in drug
studies. These children had no guardian, so they were illegal studies. To do a clinical trial on
children, you need to have a guardian appointed who puts their interests first, ahead of
the drug companies. Fauci didn't want that, so he allowed these studies to go forward
without a legal guardian for any of these kids. No one was watching out for them. The
trials weren't even done by licensed medical professionals."
Doet me een beetje hieraan denken: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study
Fascinerend is ook dat hij werkelijk het idee heeft dat hij met die zogenaamde 'Twitter-files' een schandaal van Watergate-achtige proporties aan het licht brengt.quote:
[..]
En dat is precies de reden waarom hij Twitter heeft gekocht m.i. Hij denkt Twitter te kunnen redden van het (s)linkse juk waaronder het gebukt gaat, dat vertelt z'n Twitter feed hem immers dagelijks. En hij heeft geld zat om het te kunnen betalen, dus waarom niet? Z'n grote rivaal Bezos bezit de Washington Post, dan kan hij natuurlijk niet achterblijven!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, daar hebben we namelijk bronnen en bewijs van.quote:
[..]
Wat is je punt?
Doet me een beetje hieraan denken: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study
Wat is precies de bron die stelt dat Fauci Dominicaanse immigranten dodelijke experimenten op wezen liet uitvoeren? Jij hebt het boek daar liggen; geef me eens de voetnoten/referenties.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-12-2022 22:05:08 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, hij was te traag met zorgen dat experimentele medicijnen gebruikt konden worden. Schandalig. Oh wacht....quote:
[..]
Zonde. Met name de stukken over Faucci’s handelen tijdens de vroege aids-pandemie wat uiteindelijk tot honderden duizenden doden zou leiden is een mooi stukje karakterschetsen.
Jammer dat je stopt omdat je een naampje leest die “bij het andere team hoort”. Toen hij nog enkel milieu-activist was en anti-Bush kritiek uitte werd hij wel nog bipartisaal serieus genomen.
Nu heeft hij het etiketje Republikein en COVID-vaccinatie-kritisch, dus complotgekkie opgeplakt gekregen. Kan je objectieve informatie negeren, handig.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 21:57:22 ]
De reden dat hij het gekocht heeft is omdat hij een gelijk speelveld wilt creëren zodat er een vrij maatschappelijk debat kan ontstaan.quote:
[..]
En dat is precies de reden waarom hij Twitter heeft gekocht m.i. Hij denkt Twitter te kunnen redden van het (s)linkse juk waaronder het gebukt gaat, dat vertelt z'n Twitter feed hem immers dagelijks. En hij heeft geld zat om het te kunnen betalen, dus waarom niet? Z'n grote rivaal Bezos bezit de Washington Post, dan kan hij natuurlijk niet achterblijven!
Een nobele zaak als je het mij vraagt.
Pech voor hem is dat elk normaal persoon geen zin heeft in Wappie United wat hij er nu van aan het maken is, en afhaakt zodra er wat anders is.quote:
[..]
De reden dat hij het gekocht heeft is omdat hij een gelijk speelveld wilt creëren zodat er een vrij maatschappelijk debat kan ontstaan.
Een nobele zaak als je het mij vraagt.
Hoezo zou er geen gelijk speelveld zijn? Op de marktplaats van ideeën zijn er talloze kraampjes waar iedereen aan z'n trekken kan komen: Twitter, Parler, Truth Social, Facebook, Fok! en ga zo maar door. Dat sommige kraampjes succesvoller zijn dan anderen is het gevolg van marktwerking lijkt me.quote:
[..]
De reden dat hij het gekocht heeft is omdat hij een gelijk speelveld wilt creëren zodat er een vrij maatschappelijk debat kan ontstaan.
Een nobele zaak als je het mij vraagt.
Het gaat anders prima qua user aantallen op Twitter. Ik snap best dat met een gelijk speelveld de mensen die vroeger privileges hadden afhaken maar dat is natuurlijk maar een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Pech voor hem is dat elk normaal persoon geen zin heeft in Wappie United wat hij er nu van aan het maken is, en afhaakt zodra er wat anders is.
Musk is minstens zo partijdig als hij anderen verwijt te zijn. En met die houding geeft hij een bepaalde hoek een megafoon.quote:
[..]
De reden dat hij het gekocht heeft is omdat hij een gelijk speelveld wilt creëren zodat er een vrij maatschappelijk debat kan ontstaan.
Een nobele zaak als je het mij vraagt.
Vind dat persoonlijk niet erg - het is zijn feestje - maar we hoeven daar verder ook niet schimmig over te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij bleef volharden in het experimenteren met AZT. Daar bleek achteraf veel geld vanuit de farmaceutische industrie bij betrokken te zijn. Dát was het schandaal.quote:
[..]
Ja, hij was te traag met zorgen dat experimentele medicijnen gebruikt konden worden. Schandalig. Oh wacht....
Het is ongelofelijk hoe progressievelingen (daar schaar ik mijzelf ook onder, trouwens, al kan ik ook conservatieve standpunten hebben - zou je eens moeten proberen) in korte tijd al hun wantrouwen tegenover de farmaceutische industrie zijn kwijt geraakt. Want “complotgekkies”. Tot voor kort was het weinig controversieel om de Amerikaanse opiaten-verslavingen-pandemie, geheel terecht overigens, aan de farmaceutische industrie te wijten.
Waarom moet ik dat doen?quote:
[..]
Ja, daar hebben we namelijk bronnen en bewijs van.
Wat is precies de bron die stelt dat Fauci Dominicaanse immigranten dodelijke experimenten op wezen liet uitvoeren? Jij hebt het boek daar liggen; geef me eens de voetnoten/referenties.
Nogmaals, wat is je punt? Faucci is een toffe peer?
quote:
[..]
Musk is minstens zo partijdig als hij anderen verwijt te zijn. En met die houding geeft hij een bepaalde hoek een megafoon.
Vind dat persoonlijk niet erg - het is zijn feestje - maar we hoeven daar verder ook niet schimmig over te doen.
Extreem links is gewoon erg mondig geworden en zit overal bij de invloedrijke tafels goed aan tafel, dus je wordt er mee doodgegooid
Actuele peilingen in dit land en allerhande initiatieven zoals "clowns world today" laten toch aardig zien dat men die gekkigheid helemaal zat aan het worden is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een gelijk speelveld op Twitter, dat was er gewoon niet. Er was sprake van een dubbele maat bij Twitter waar bijvoorbeeld Antifa rustig kon coördineren waar journalisten zich bevonden om die vervolgens fysiek aan te vallen.quote:
[..]
Hoezo zou er geen gelijk speelveld zijn? Op de marktplaats van ideeën zijn er talloze kraampjes waar iedereen aan z'n trekken kan komen: Twitter, Parler, Truth Social, Facebook, Fok! en ga zo maar door. Dat sommige kraampjes succesvoller zijn dan anderen is het gevolg van marktwerking lijkt me.
Zelfs na herhaaldelijke klachten konden die accounts gewoon op het platform blijven.
Project Veritas bijvoorbeeld een journalistiek account werd zonder pardon van het platform afgegooid zonder een goede reden.
Als Musk er in slaagt om de regels voor een ieder te laten gelden zonder privileges voor bepaalde groepen is de missie wat mij betreft al geslaagd.
Vandaar dat een decentralized Twitter imo geen slecht idee is. Enige "feature" wat Mastodon zeer goed heeft begrepen en wat zeer aantrekkelijk kan zijn voor Twitter.quote:
[..]
Hoezo zou er geen gelijk speelveld zijn? Op de marktplaats van ideeën zijn er talloze kraampjes waar iedereen aan z'n trekken kan komen: Twitter, Parler, Truth Social, Facebook, Fok! en ga zo maar door. Dat sommige kraampjes succesvoller zijn dan anderen is het gevolg van marktwerking lijkt me.
De enige echte.
Ik vind het reuze meevallen met zijn partijdigheid. De man gaat voor balans ongeacht zijn persoonlijke voorkeur.quote:
[..]
Musk is minstens zo partijdig als hij anderen verwijt te zijn. En met die houding geeft hij een bepaalde hoek een megafoon.
Vind dat persoonlijk niet erg - het is zijn feestje - maar we hoeven daar verder ook niet schimmig over te doen.
Dat vind jij omdat hij toevallig in jouw straatje lult. Musk gaat tegenwoordig full MAGA en voorziet die beweging daarmee van een megafoon.quote:
[..]
Ik vind het reuze meevallen met zijn partijdigheid. De man gaat voor balans ongeacht zijn persoonlijke voorkeur.
Zie bijvoorbeeld hoe hij van die Twitter-files een mega-schandaal probeert te maken.
Dat is verder geen probleem, maar laten we daar wel gewoon eerlijk over zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de andere optie was?quote:Op zondag 11 december 2022 22:06 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Hij bleef volharden in het experimenteren met AZT. Daar bleek achteraf veel geld vanuit de farmaceutische industrie bij betrokken te zijn. Dát was het schandaal.
En er waren ook rechtse accounts die linkse figuren doxxten (libs of tiktok bijv) en sommige van die rechtse accounts zoals libs of tiktok hadden een geprivilegieerde status binnen Twitter zoals Bari Weiss openbaarde in haar Twitter files bijdrage.quote:
[..]
Een gelijk speelveld op Twitter, dat was er gewoon niet. Er was sprake van een dubbele maat bij Twitter waar bijvoorbeeld Antifa rustig kon coördineren waar journalisten zich bevonden om die vervolgens fysiek aan te vallen.
Zelfs na herhaaldelijke klachten konden die accounts gewoon op het platform blijven.
Project Veritas bijvoorbeeld een journalistiek account werd zonder pardon van het platform afgegooid zonder een goede reden.
Als Musk er in slaagt om de regels voor een ieder te laten gelden zonder privileges voor bepaalde groepen is de missie wat mij betreft al geslaagd.
Schitterend...quote:
[..]
Waarom moet ik dat doen?
Nogmaals, wat is je punt? Faucci is een toffe peer?
Meneer komt met 'objectivieve informatie', en onderdeel daarvan is de nogal schokkende onthulling, via RFK jr., dat Fauci minstens 85 dode weeskinderen op zijn geweten heeft en misschien wel 1000, omdat hij op schimmige wijze allerlei regelingen met weeshuizen had getroffen, verspreid over zes staten, waar hij Dominicaanse immigranten dodelijke experimenten liet uitvoeren. Ondertussen wordt dit enige respectabiliteit gegeven door te verwijzen naar een BBC docu uit 2004, 'Guinea Pig Kids'. Dat die docu tot de grond toe is afgefikt, dat de BBC ook haar excuses heeft aangeboden aan de in die docu zwartgemaakte personen en instanties, vooral het Incarnation Children's Center, alwaar deze praktijken zouden zijn gebeurd en waar na juridisch onderzoek door onafhankelijk juridisch bureau Vera Institute bleek dat er geen enkel kind is overleden en de praktijken aldaar juist het dodenaantal onder met HIV besmette kinderen reduceerde, dat wordt allemaal dan weer niet genoemd in Kennedy's boek.
Objectief, zegt 'ie.
Je dropt hier geheel hersenloos maar een link naar een artikel (zonder enige voetnoten, referenties, APA, nada) waarin Fauci als kindermoordenaar en genocidalist wordt neergezet...
... er wordt gevraagd wat precies de primaire bronnen zijn voor die aantijgingen...
... en dan presteer je het te zeggen: "waarom zou ik dat moeten doen"???
Tuurlijk joh... gooi gewoon de meest gruwelijke, bronloze verhalen online... kan jou 't... jij bent niet degene die hier wordt afgeschilderd als monster, dus waarom niet...
Schaamteloos.
Wordt nog wat, nu we een 'gelijk speelveld' hebben, niet? Alle remmen los om jan en alleman maar te gaan beschuldigen van de meest walgelijke praktijken. Topshow.
Valt me nog mee dat Fauci niet tot de schutter op de Grassy Knoll is gebombardeerd... maar kan nog.
Bronnen:
https://www.theguardian.com/media/2007/oct/23/2
https://khn.org/morning-breakout/dr00048468/
https://www.snopes.com/ne(...)-drug-trial-on-kids/
https://www.nytimes.com/2(...)aids-drug-trial.html
https://www.nytimes.com/2009/01/28/nyregion/28foster.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Incarnation_Children%27s_Center
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-12-2022 22:24:46 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Extreem links zit overal aan tafel, in de VS?quote:
[..]
Extreem links is gewoon erg mondig geworden en zit overal bij de invloedrijke tafels goed aan tafel, dus je wordt er mee doodgegooid
Actuele peilingen in dit land en allerhande initiatieven zoals "clowns world today" laten toch aardig zien dat men die gekkigheid helemaal zat aan het worden is.
... ja hoor
.
Huilen dan.
Ehh ja die hebben veel meer bereik / platform dan 10 jaar terug.quote:Op zondag 11 december 2022 22:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Extreem links zit overal aan tafel, in de VS?
... ja hoor
Maar iedereen met een andere mening dan jij is knettergek.
Woke is helemaal geïmporteerd vanuit de VS overigens, maar jij stelt nu ter discussie of het daar wel bestaat?
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 11-12-2022 22:26:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen die de fabeltjesfuik zijn ingezwommen worden gemanipuleerd om te denken dat de mensen uit de fuik massaal gemanipuleerd worden. Omgekeerd denken mensen dat ook, maar daar is dan weer niet echt manipulatie voor nodig.quote:
[..]
Dus mensen worden massaal gemanipuleerd om te denken dat mensen massaal gemanipuleerd worden? Wie is hier nu de wappie?
Iig veel leesplezier:
[ twitter ]
[ twitter ]
Werp bv. voor de grap eens een blik op deze reeks: BNW / Post hier bnw strips en plaatjes #50 Iedereen is gek behalve "wij". Alsof er hersenspoeling voor nodig is om de invasie van een land te veroordelen dat zelf niks gedaan heeft om dat te provoceren (Oekraïne) of om destijds een mondkapje te dragen als je wil vermijden een medeburger te besmetten met iets terwijl de ziekenhuizen vol liggen of een vaccin te nemen om te voorkomen dat je ouders ziek worden als je op bezoek gaat.
Nee, wat er gaande is, is een vervolg van iets wat al decennia lang gaande is. Dat is het creëren van een bubbel waarbij mensen alleen nog maar de bronnen vertrouwen binnen de eigen stam. Fox News was het startschot daarvan, waar continu gehamerd is op het wantrouwen van "mainstream" media (terwijl ze zelf inmiddels de grootste nieuwszender zijn). Misschien dat je met deze twee opiniestukken je je voordeel er mee kan doen; uit 2017: America is facing an epistemic crisis en dit artikel van dezelfde auteur uit 2019: With impeachment, America’s epistemic crisis has arrived. (En bespaar me svp geprietpraat over links- en/of progressieve bronnen enzo.
)Je ziet dat apolitieke mensen in de stam getrokken worden en vervolgens wordt aangeleerd dat echt nieuws van buiten die stam onwelgevallig en niet te vertrouwen zou zijn. Als dat eenmaal bereikt is kun je ze van alles wijs maken, maar het belangrijkste is dat ze zijn tegen datgene waar de buitenstaanders voor zijn.
Gaan jullie hier nou echt een discussie over covid voeren?
Argumenten helpen toch niet met overtuigen - het is een meer dan 2 jaar oude discussie, alles is al gezegd en mensen gaan nu echt niet van mening veranderen.
Het is nutteloos en zinloos.
Argumenten helpen toch niet met overtuigen - het is een meer dan 2 jaar oude discussie, alles is al gezegd en mensen gaan nu echt niet van mening veranderen.
Het is nutteloos en zinloos.
Het is volgens mij geen toeval dat Musk Matt Taibbi en Bari Weiss heeft gekozen om de Twitter files te publiceren. Taibbi en Weiss hebben zich in de afgelopen jaren allebei afgekeerd tegen de gevestigde liberale orde en zijn beiden voor zichzelf begonnen. Musk vertrouwde er waarschijnlijk op dat ze allebei naar zijn nukken zouden dansen als hij ze de kans zou geven om mee te werken aan de Twitter files. Ik vermoed dat Musk een stevige redactionele vinger in de pap heeft aangezien hij telkens in de wij vorm praat als het over de Twitter files gaat. Dat suggereert dat Musk Taibbi en Weiss niet geheel vrij laat om een eigen verhaal te kneden van het materiaal wat hij hen ter beschikking heeft gegeven.quote:
[..]
Fascinerend is ook dat hij werkelijk het idee heeft dat hij met die zogenaamde 'Twitter-files' een schandaal van Watergate-achtige proporties aan het licht brengt.
Je ziet dat Taibbi heel omzichtig zijn verhaal heeft gebracht. Hij heeft nog net wel de journalistieke integriteit om te vermelden dat ook het Trump Witte Huis heeft verzocht om Tweets te redactioneren zonder daar verder op in te gaan (waarom niet eigenlijk?), maar kiest er dan weer bewust voor om de Tweets waarvan de Biden campagne aan Twitter verzocht heeft deze te verwijderen niet nader te omschrijven omdat als hij dat zou doen de revelatie wel erg lauwtjes zou zijn (het gaat om enkele dickpics van Hunter Biden en herkenbaar in beeld te ziene escorts). Ik proef dat Matt Taibbi worstelt met de materie die Musk hem gegeven heeft. Hij laveert tussen het bedienen van zijn broodheer en zijn journalistieke principes.
Daar gaan we weer.quote:
[..]
Het is volgens mij geen toeval dat Musk Matt Taibbi en Bari Weiss heeft gekozen om de Twitter files te publiceren. Taibbi en Weiss hebben zich in de afgelopen jaren allebei afgekeerd tegen de gevestigde liberale orde en zijn beiden voor zichzelf begonnen. Musk vertrouwde er waarschijnlijk op dat ze allebei naar zijn nukken zouden dansen als hij ze de kans zou geven om mee te werken aan de Twitter files. Ik vermoed dat Musk een stevige redactionele vinger in de pap heeft aangezien hij telkens in de wij vorm praat als het over de Twitter files gaat. Dat suggereert dat Musk Taibbi en Weiss niet geheel vrij laat om een eigen verhaal te kneden van het materiaal wat hij hen ter beschikking heeft gegeven.
Je ziet dat Taibbi heel omzichtig zijn verhaal heeft gebracht. Hij heeft nog net wel de journalistieke integriteit om te vermelden dat ook het Trump Witte Huis heeft verzocht om Tweets te redactioneren zonder daar verder op in te gaan (waarom niet eigenlijk?), maar kiest er dan weer bewust voor om de Tweets waarvan de Biden campagne aan Twitter verzocht heeft deze te verwijderen niet nader te omschrijven omdat als hij dat zou doen de revelatie wel erg lauwtjes zou zijn (het gaat om enkele dickpics van Hunter Biden en herkenbaar in beeld te ziene escorts ). Ik proef dat Matt Taibbi worstelt met de materie die Musk hem gegeven heeft. Hij laveert tussen het bedienen van zijn broodheer en zijn journalistieke principes.
Als het allemaal niet relevant en niet-terzakendoende dickpics zouden zijn. Wat hebben nieuwsartikelen waar niks van dat alles in te zien was, maar waarin het voornamelijk over mailverkeer met vermeende dubieuze zakenpartners in Oekraïne ging, daar dan mee te maken - en waarom dat onderdrukken?
Elke online discussie op een forum tussen anonieme personen is nutteloos en zinloos. Het verandert namelijk geen fuck aan de wereld om ons heen. En als het dat al zou doen, weet je dat niet eens, omdat je geen flauw idee hebt met wie je in discussie bent. Het heeft dus weinig zin om dit te constateren.quote:Op zondag 11 december 2022 22:36 schreef YStec het volgende:
Gaan jullie hier nou echt een discussie over covid voeren?
Argumenten helpen toch niet met overtuigen - het is een meer dan 2 jaar oude discussie, alles is al gezegd en mensen gaan nu echt niet van mening veranderen.
Het is nutteloos en zinloos.
Wanneer de gebruikers er echter zelf genoegen in scheppen om via dit medium standpunten uit te wisselen (waaronder ikzelf dus), is dat prima.
Nee.quote:
[..]
Elke online discussie op een forum tussen anonieme personen is nutteloos en zinloos.
Dan zul je met iets anders moeten komen dan Vox, dat is net zo erg als Fox. Maar dan de andere kant van het hoefijzerquote:
[..]
(En bespaar me svp geprietpraat over links- en/of progressieve bronnen enzo.
Wat is precies onderdrukt? Het artikel van de New York Post (de oerbron voor deze hele rel) is uiteindelijk één dag van Twitter geblokt. Na intern beraad over dat besluit hebben heeft Twitter haar besluit teruggedraaid en links naar dat artikel toegestaan. Nou nou, poeh poeh. Zonder Twitter had de mensheid hier geen gewag van gekregen hoor.quote:
[..]
Daar gaan we weer.
Als het allemaal niet relevant en niet-terzakendoende dickpics zouden zijn. Wat hebben nieuwsartikelen waar niks van dat alles in te zien was, maar waarin het voornamelijk ging over mailverkeer met vermeende dubieuze zakenpartners in Oekraïne ging, daar dan mee te maken - en waarom dat onderdrukken?
Nee hoor, deze artikelen hadden elders ook gepubliceerd kunnen worden. Het zijn geen nieuwsartikelen, maar opiniestukken. En voor de mening van de auteur is zijn bias goed te weten om rekening mee te houden, maar geen argument om het af te serveren.quote:
[..]
Dan zul je met iets anders moeten komen dan Vox, dat is net zo erg als Fox. Maar dan de andere kant van het hoefijzer
Neemt niet wat dat de argumentatie van twitter absurd was natuurlijk. Zeker als ze zichzelf als arbiter van (mis)informatie zien.quote:
[..]
Wat is precies onderdrukt? Het artikel van de New York Post (de oerbron voor deze hele rel) is uiteindelijk één dag van Twitter geblokt na intern beraad over het besluit. Nou nou, poeh poeh. Zonder Twitter had de mensheid hier geen gewag van gekregen hoor.
Ja, net zoals het meest wat je op Fox ziet ook opinie is.quote:
[..]
Nee hoor, deze artikelen hadden elders ook gepubliceerd kunnen worden. Het zijn geen nieuwsartikelen, maar opiniestukken.
Het is goed om de bias van de auteur te weten, maar geen argument om het a priori af te serverenquote:
[..]
Ja, net zoals het meest wat je op Fox ziet ook opinie is.
(net als met iets gepubliceerd op fox news trouwens).
Maare @Chivaz , ik lees aan de lopende band iets over een "experimenteel vaccin"... Wat is nou precies het grote gevaar? Ontplof ik morgen ofzo?
Correct, maar er waren dus kennelijk zelfcorrigerende mechanismes binnen Twitter die verkeerd genomen besluiten vrij rap konden terugdraaien. Hier kun je echt niet van grootschalig georganiseerde censuur spreken.quote:
[..]
Neemt niet wat dat de argumentatie van twitter absurd was natuurlijk. Zeker als ze zichzelf als arbiter van (mis)informatie zien.
Je ontkomt gewoon niet aan het voeren van een bepaald moderatiebeleid. Tom Scott heeft daar een tijdje geleden nog een aardig praatje over gegeven bij de Royal Institute.quote:
[..]
Correct, maar er waren dus kennelijk zelfcorrigerende mechanismes binnen Twitter die verkeerd genomen besluiten vrij rap konden terugdraaien. Hier kun je echt niet van grootschalig georganiseerde censuur spreken.
Ik dacht dat ik in het covidtopic in BNW zat mee te lezen, want daar had ik op geklikt dacht ik, blijkt dit 't twittertopic te zijnquote:
Gaan jullie hier nou echt een discussie over covid voeren?
Argumenten helpen toch niet met overtuigen - het is een meer dan 2 jaar oude discussie, alles is al gezegd en mensen gaan nu echt niet van mening veranderen.
Het is nutteloos en zinloos.
Wat zou jij door de medewerkers van Twitter willen laten modereren dan? Buiten de wetmatige moderatie om?quote:
[..]
Je ontkomt gewoon niet aan het voeren van een bepaald moderatiebeleid. Tom Scott heeft daar een tijdje geleden nog een aardig praatje over gegeven bij de Royal Institute.
De enige echte.
Vind je dat 2 girls 1 cup gemodereerd moet worden? Of goatse?quote:Op zondag 11 december 2022 23:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat zou jij door de medewerkers van Twitter willen laten modereren dan? Buiten de wetmatige moderatie om?
Moet racisme gemodereerd worden? En waarom dan wel in de EU en niet in de VS? Hoe wil je dat bereiken?
Wat als een land een verplichting heeft om te modereren op disinformatie? Moet je dan mensen in dienst hebben die voor je bepalen wat dat betekent? En dan alleen doorvoeren voor gebruikers in die landen?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-12-2022 23:22:36 ]
Van censuur is natuurlijk sowieso geen sprake.quote:
[..]
Correct, maar er waren dus kennelijk zelfcorrigerende mechanismes binnen Twitter die verkeerd genomen besluiten vrij rap konden terugdraaien. Hier kun je echt niet van grootschalig georganiseerde censuur spreken.
Nee hoor, kan best. Maar niet als je arbiter van de waarheid wil zijn.quote:
[..]
Je ontkomt gewoon niet aan het voeren van een bepaald moderatiebeleid.
Ik vind dat het volk/community een veel belangrijkere taak in moet nemen wat betreft moderatie. Vooral wat betreft dis en misinformatie. Je moet als Twitter zijnde hier niet tussen willen zitten. Modereer je als Twitter zijnde meer op links, dan krijg je rechts over je heen en uiteraard vice versa. Het is namelijk nooit maar dan ook nooit goed.quote:
[..]
Vind je dat 2 girls 1 cup gemodereerd moet worden?Of goatse?
Moet racisme gemodereerd worden? En waarom dan wel in de EU en niet in de VS? Hoe wil je dat bereiken?
Wat als een land een verplichting heeft om te modereren op disinformatie? Moet je dan mensen in dienst hebben die voor je bepalen wat dat betekent? En dan alleen doorvoeren voor gebruikers in die landen?
Laat de grote meerderheid maar beslissen wat waar is. Je moet zoals @MoreDakka zegt niet de scheidsrechter van de waarheid willen zijn.
De enige echte.
