WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, ik speel even jaren voor allochtoon op FOK!quote:Op woensdag 30 november 2022 18:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wij moeten maar geloven wat jij ons verteld natuurlijk. Misschien ben je wel hetero, 100% hollands en probeer je de schuld op de boekhouder te schuivenHet is het internet he? Zou wel een stunt zijn.
Omdat ik na 5 jaar een topic ga openen over de malafide boekhouder.
Hij appt met een handlanger? Of wordt hij afgeperst?quote:
[..]
whatsapp pop upjes en ander bewijsmateriaal.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is goed mogelijk. Gelukkig hebben de mensen in dit topic mij van goed advies voorzien en alles een beetje op weg kunnen helpen om alles tot een goed einde te brengen.quote:
Ik geloof er allemaal geen zak meer van
Ik weet het niet, ik laat die telefoon lekker met rust. De baas doet maar wat hij wil, maar ik denk niet dat wat summiere vage tekstberichten veel gaan opleveren waar de rechtbank wat mee kan. Ik denk dat het externe bedrijf genoeg bewijsmateriaal gaat kunnen verzamelen.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij appt met een handlanger? Of wordt hij afgeperst?
Telefoon helemaal kopiėren en alles opslaanquote:
Neem aan dat het een werk telefoon is dan.
Zijn persoonlijke mag je niet zomaar doorzoeken.
Achter de hand houden als bewijs niet lukt, is dit steunbewijs
Ja dit mag zijn bijzondere omstandigheden die dit rechtvaardigen
Als je dit niet durft, telefoon opslaan in kluis waar hij niet bij kan en zeggen dat hij zoek is en je weet ook niet waar hij is
Je hebt echt een probleem als je dat met een privé telefoon doet.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Telefoon helemaal kopiėren en alles opslaan
Achter de hand houden als bewijs niet lukt, is dit steunbewijs
Ja dit mag zijn bijzondere omstandigheden die dit rechtvaardigen
Als je dit niet durft, telefoon opslaan in kluis waar hij niet bij kan en zeggen dat hij zoek is en je weet ook niet waar hij is
En nee, zolang er nog geen serieus bewijs van fraude is zijn dit helemaal geen bijzondere omstandigheden waarin dit wel zou mogen.
Zo werkt het niet.quote:
[..]
Telefoon helemaal kopiėren en alles opslaan
Achter de hand houden als bewijs niet lukt, is dit steunbewijs
Ja dit mag zijn bijzondere omstandigheden die dit rechtvaardigen
Als je dit niet durft, telefoon opslaan in kluis waar hij niet bij kan en zeggen dat hij zoek is en je weet ook niet waar hij is
Dan geef je hem af bij het politiebureau dat je hem gevonden hebt
En vertel je erbij dat deze persoon verdacht wordt van fraude
Opgelost
En vertel je erbij dat deze persoon verdacht wordt van fraude
Opgelost
Foto's gemaakt van de whatsapp pop up berichten? Gaat dat echt nog iets toevoegen?
Heeft het voor jezelf of de eigenaar nog iets toegevoegd?
Heeft het voor jezelf of de eigenaar nog iets toegevoegd?
Dus je brengt een "gevonden" telefoon naar het politiebureau terwijl je weet wie de eigenaar is?quote:
Dan geef je hem af bij het politiebureau dat je hem gevonden hebt
En vertel je erbij dat deze persoon verdacht wordt van fraude
Opgelost
Er is nog geen verdachte van fraude, er moet eerst onderzoek gedaan worden.
Wat de eigenaar en TS nu hebben gedaan is geen onderzoek waaruit iemand kan concluderen of er wel of geen sprake is van fraude.
Die telefoon gaat nergens heen. Die blijft lekker op dat bureau liggen. Ik heb het de baas ook al uit zijn hoofd kunnen praten.
Hoe is de sfeer inmiddels? Lukt het om te doen alsof er niets aan de hand is? Jij werkt het meest met hem samen toch?
Spoilers!
Ik heb er geen moeite mee, maar voel wel een soort haat als ik naar zijn kop kijk. Gelukkig ben ik heel goed in mooi weer spelen.quote:
Hoe is de sfeer inmiddels? Lukt het om te doen alsof er niets aan de hand is? Jij werkt het meest met hem samen toch?
Hij gedraagt zich echter zenuwachtig. Deed hij overigens altijd al, maar het lijkt nu erger, maar wellicht beeld ik mij dat in door de huidige situatie.
En dan lees je onderstaand artikel, en denk je: oh, dat lijkt wel een klein beetje op het verhaal van TS 
https://www.rtlnieuws.nl/(...)000-euro-hydromaster
https://www.rtlnieuws.nl/(...)000-euro-hydromaster
wanneer komen de onderzoekers ? Ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen!
Want?quote:
Dikke vette naheffing van de fiscus incoming in 3..., 2..., 1, ...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het begint wel een beetje op een verhaallijn uit goede tijden te lijken zeg wat een gehobby
wat een gehobby
Dum de dum
Al hetgeen uit dienstbetrekkingquote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja behoorlijk wat raakvlakken als je het mij vraagt!quote:
En dan lees je onderstaand artikel, en denk je: oh, dat lijkt wel een klein beetje op het verhaal van TS
https://www.rtlnieuws.nl/(...)000-euro-hydromaster
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ben wel benieuwd naar het strafrechterlijk aspect. Daarnaast zal die vent (zie je vaak denk ik) vast bankroet zijn. Dus het bedrijf kan fluiten.quote:
En dan lees je onderstaand artikel, en denk je: oh, dat lijkt wel een klein beetje op het verhaal van TS
https://www.rtlnieuws.nl/(...)000-euro-hydromaster
Wel benieuwd hoe je bijna een miljoen op iemand kan verhalen. Met een normale baan is dat nooit terug te betalen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd naar het strafrechterlijk aspect. Daarnaast zal die vent (zie je vaak denk ik) vast bankroet zijn. Dus het bedrijf kan fluiten.
quote:
En dan lees je onderstaand artikel, en denk je: oh, dat lijkt wel een klein beetje op het verhaal van TS
https://www.rtlnieuws.nl/(...)000-euro-hydromaster
Las het eerder vanavond, moest meteen aan dit topic denken.
Want er is resultaat onbelast uit het bedrijf verdwenen. Daar wordt de fiscus meestal niet zo blij van.quote:
Bedrijf heeft het geld niet bewust weggesluisd, dus zijn gewoon kosten. Ontstaan uit de operaties van het bedrijf.quote:
[..]
Want er is resultaat onbelast uit het bedrijf verdwenen. Daar wordt de fiscus meestal niet zo blij van.
Géén winstbestemming.
Als jij het omgekeerde hard kan maken heb jij wel gelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit lijkt mij ookquote:
[..]
Bedrijf heeft het geld niet bewust weggesluisd, dus zijn gewoon kosten. Ontstaan uit de operaties van het bedrijf.
Géén winstbestemming.
Als jij het omgekeerde hard kan maken heb jij wel gelijk.
Bedrijf moet inschatten hoeveel ze daadwerkelijk verwachten terug te kunnen krijgen, eventueel restverschil zijn kosten die je dus in mindering op je belastbaar bedrag kan nemen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Weet je dit of dénk je dit? Ik kan je uit ervaring vertellen dat het zo simpel niet is. Je boft als je onder boetes uitkomt.quote:
Bedrijf heeft het geld niet bewust weggesluisd, dus zijn gewoon kosten. Ontstaan uit de operaties van het bedrijf.
Géén winstbestemming.
Als jij het omgekeerde hard kan maken heb jij wel gelijk.
Ik zou het als accountant never nooit omschrijven als winstuitkering nee tenzij het bewust weggesjoemeld is door de aandeelhouder.quote:
[..]
Weet je dit of dénk je dit? Ik kan je uit ervaring vertellen dat het zo simpel niet is. Je boft als je onder boetes uitkomt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De wegen van de fiscus zijn ondoorgrondelijk, zullen we maar zeggenquote:
Ik zou het als accountant never nooit omschrijven als winstuitkering nee tenzij het bewust weggesjoemeld is door de aandeelhouder.
Nog altijd geen externe partij die de boel aan het nakijken is.quote:
Ik geloof er allemaal geen zak meer van
Dat zou in een paar dagen geregeld moeten zijn, al is het maar om in grote lijnen te bepalen of er daadwekelijk wat speelt.
Ik geloof het ook niet meer.
Tot nooit .......
Die houdt zich ook gewoon aan Wet vpb en IB etc.quote:
[..]
De wegen van de fiscus zijn ondoorgrondelijk, zullen we maar zeggen
Je maakt van een uitgave een winstuitkering, dat is pas terecht als die uitgave het resultante is van het uiteindelijke resultaat.
Cq de betalingen zijn gedaan om geld te verschuiven, onterecht als kosten geboekt, etc.
Maar het staat dik boven water dat het bij zo een fraude een ongewenste uitstroom van Fin middelen was.
Als het een gewenste uitkering was en er zijn kosten facturen verzonnen.
Ja dan draai je die boekingen terug. Het waren dan geen kosten maar een winstuitkering.
Dus ik blijf bij mijn verhaal, is de fraude een operationeel risico voor het bedrijf geweest.
Of is er gefraudeerd door de aandeelhouder door kosten te verzinnen.
Bij optie 1 kun je je geld nog verhalen op de schuldige partij maar zul je alsnog datgeen wat je niet terug kunt krijgen moeten afboeken.
Key blijft een beetje de mate van verantwoordelijkheid voor de fraude, als die duidelijk bij de aandeelhouder lag....
Anders gewoon uitstroom middelen vanuit operationele aard.
Dus daar ligt een grijs gebied, ben wel benieuwd naar het exacte verhaal als je een voorbeeld hebt?
[ Bericht 22% gewijzigd door ludovico op 07-12-2022 13:00:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tsjah het is een bedrijf waar tot voor kort geen office-pakket werd gebruikt, althans volgens TS. Kan me voorstellen dat andere zaken dan ook heel langzaam gaanquote:Op woensdag 7 december 2022 12:31 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nog altijd geen externe partij die de boel aan het nakijken is.
Dat zou in een paar dagen geregeld moeten zijn.
Ik geloof het ook niet meer.
Verder waarom zou je zoiets verzinnen. Het is nog redelijk geloofwaardig wat mij betreft.
Where law ends, tyrrany begins.
Als eigenaar wil ik zsm weten wat er er speelt. Dan laat ik zo'n boekhouder echt geen weken rondlopen.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:34 schreef Gunner het volgende:
[..]
Tsjah het is een bedrijf waar tot voor kort geen office-pakket werd gebruikt, althans volgens TS. Kan me voorstellen dat andere zaken dan ook heel langzaam gaan
Verder waarom zou je zoiets verzinnen. Het is nog redelijk geloofwaardig wat mij betreft.
Externe partij had al lang en breed een eerste beoordeling kunnen hebben. We zijn nu al een maand verder he.
Sloten vervangen en dan de sleutels weer aan de boekhouder geven is ook een bietje gek.
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 07-12-2022 13:11:19 ]
Tot nooit .......
Nee zo werkt het niet. Iedereen heeft ongeveer dezelfde sleutel. De baas heeft er een die op alle cilinders past. Die van de boekhouder past op de hoofdingang en op kantoren. Ook past die sleutel op het archief. Mijn sleutel past op de kantoren en op de archieven, maar niet op de hoofdingang.quote:
[..]
Als eigenaar wil ik zsm weten wat er er speelt. Dan laat ik zo'n boekhouder echt geen weken rondlopen.
Externe partij had al lang en breed een eerste beoordeling kunnen hebben. We zijn nu al een maand verder he.
Sloten vervangen en dan de sleutels weer aan de boekhouder geven is ook een bietje gek.
De baas heeft toen de cilinder tijdelijk vervangen omdat hij ‘kapot’ was. Nu zit hij er weer in.
De baas was nogal huiverig voor computers, maar ik was allang blij dat hij het office pakket heeft genomen. Omdat ik nu wat meer inspraak begin te krijgen, wil ik na al het gezeik voorzichtig een balletje opgooien, dat wij de administratie ook in een progamma gaan zetten dat werkt op basis van autorisaties. Gewoon een duidelijk 4-ogen principe. Digitalisering zou dit bedrijf veel gezonder en toekomstvaster maken.quote:
[..]
Tsjah het is een bedrijf waar tot voor kort geen office-pakket werd gebruikt, althans volgens TS. Kan me voorstellen dat andere zaken dan ook heel langzaam gaan
Verder waarom zou je zoiets verzinnen. Het is nog redelijk geloofwaardig wat mij betreft.
Zit op mijn telefoon en heb de jurisprudentie niet paraat maar Jongbloed heeft hier een aantal voorbeelden genoemd: https://www.jongbloed-fis(...)en_belastingheffing/quote:
[..]
Die houdt zich ook gewoon aan Wet vpb en IB etc.
Je maakt van een uitgave een winstuitkering, dat is pas terecht als die uitgave het resultante is van het uiteindelijke resultaat.
Cq de betalingen zijn gedaan om geld te verschuiven, onterecht als kosten geboekt, etc.
Maar het staat dik boven water dat het bij zo een fraude een ongewenste uitstroom van Fin middelen was.
Als het een gewenste uitkering was en er zijn kosten facturen verzonnen.
Ja dan draai je die boekingen terug. Het waren dan geen kosten maar een winstuitkering.
Dus ik blijf bij mijn verhaal, is de fraude een operationeel risico voor het bedrijf geweest.
Of is er gefraudeerd door de aandeelhouder door kosten te verzinnen.
Bij optie 1 kun je je geld nog verhalen op de schuldige partij maar zul je alsnog datgeen wat je niet terug kunt krijgen moeten afboeken.
Key blijft een beetje de mate van verantwoordelijkheid voor de fraude, als die duidelijk bij de aandeelhouder lag....
Anders gewoon uitstroom middelen vanuit operationele aard.
Dus daar ligt een grijs gebied, ben wel benieuwd naar het exacte verhaal als je een voorbeeld hebt?
quote:Op woensdag 7 december 2022 22:56 schreef Serinde het volgende:
[..]
Zit op mijn telefoon en heb de jurisprudentie niet paraat maar Jongbloed heeft hier een aantal voorbeelden genoemd: https://www.jongbloed-fis(...)en_belastingheffing/
Veel van die casussen lees je nou net helemaal niks in die samenvatting van ze.quote:Vennootschapsbelasting en diefstal werknemer
De onttrekking van gelden door diefstal is, indien dit wordt aangetoond, aftrekbaar voor de vennootschapsbelasting. De vordering moet in eerste instantie als lening bij de werkgever worden geboekt. Vorenstaande mits de bedragen ook worden teruggevorderd. Als blijkt dat de werknemer niet kan betalen, dan kan een voorziening op de lening worden gevormd.
Loonbelasting en diefstal van werkgever
Het onttrekken van gelden door diefstal door een werknemer wordt voor de loonbelasting in beginsel niet gezien als loon. Indien de werkgever echter op enig moment weet krijgt van de diefstal en de dader en besluit om de gelden niet terug te vorderen, wordt het niet teruggevorderde bedrag op dat moment aangemerkt als loon uit de dienstbetrekking en dient de werkgever loonbelasting in de houden. De onttrokken en niet teruggevorderde bedragen worden dan aangemerkt als netto-loon. De loonbelasting wordt dan middels brutering vastgesteld. Ruwweg betekent dit dat, indien er ¤ 100.000 is onttrokken en niet wordt teruggevorderd, er ¤ 100.000 als netto-loon wordt aangemerkt. Hetgeen overeenkomt met ruwweg ¤ 200.000 bruto-loon, waarover ¤ 100.000 loonbelasting moet worden afgedragen door de werkgever. Wordt het volledige bedrag teruggevorderd en kan dit op een later moment niet worden geļnd wegens gebrek aan middelen, dan zal geen sprake zijn van loon in de zin van de loonbelasting, maar is sprake van een oninbare vordering.
Om naheffing van loonbelasting te voorkomen, dient het volledige bedrag van de onttrokken gelden inclusief de hierover gederfde rente te worden teruggevorderd. Indien nu een deel niet wordt teruggevorderd, zou hierover loonbelasting moeten worden afdragen.
Als je kwade opzet niet kan hardmaken is het geen diefstal in juridische zin. Het zou dan prima kunnen dat dat wel afgesproken was.
Dus loon.
Hele andere situatie, ga er maar vanuit dat er bijzondere zaken aan de hand zijn en (ongewenst door aandeelhouder) fraude juridisch zwak staat als er anders omgegaan wordt dan wat ik bovenstaand heb gequote.
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 07-12-2022 23:25:52 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt te snel... :-)quote:
[..]
Nog altijd geen externe partij die de boel aan het nakijken is.
Dat zou in een paar dagen geregeld moeten zijn, al is het maar om in grote lijnen te bepalen of er daadwekelijk wat speelt.
Ik geloof het ook niet meer.
Maar als je het eind wil weten:TS het wordt de held van het verhaal, de baas valt hem huilend in de armen en TS wordt hoofd van de boekhouding
En toen kwam er een olifant…
Dat wil ik geloven, maar ik ga het je niet vertellen, want dan ben ik gelijk failliet.quote:
Dus daar ligt een grijs gebied, ben wel benieuwd naar het exacte verhaal als je een voorbeeld hebt?
Veel hangt af van wat er nou werkelijk heeft plaatsgevonden.
Maar de fiscus vindt het minder zielig voor je dan jijzelf
Ik geloof nog wel in een rechtstaat opzicht, dus als daarvan wordt afgeweken lees ik het graag.quote:
[..]
Dat wil ik geloven, maar ik ga het je niet vertellen, want dan ben ik gelijk failliet.
Veel hangt af van wat er nou werkelijk heeft plaatsgevonden.
Maar de fiscus vindt het minder zielig voor je dan jijzelf
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze waren er redelijk vroeg en kwamen met vijf man sterk en hebben een hele boel dozen meegenomen. Twee kerels bleven achter om hier de boel door te spitten.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het gaat uitpakken. De baas is ondertussen helemaal in de stress. Zij weten wat het verhaal is en zeiden er ervaring mee te hebben en discreet te werk te gaan. Dat vond ik nogal moeilijk te geloven. Zij liepen met 5 man naar binnen en begonnen dozen in hun bus te dragen…
Het zal allemaal wel. Ben er eigenlijk wel een beetje klaar mee. Laat het allemaal maar snel ten einde komen.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het gaat uitpakken. De baas is ondertussen helemaal in de stress. Zij weten wat het verhaal is en zeiden er ervaring mee te hebben en discreet te werk te gaan. Dat vond ik nogal moeilijk te geloven. Zij liepen met 5 man naar binnen en begonnen dozen in hun bus te dragen…
Het zal allemaal wel. Ben er eigenlijk wel een beetje klaar mee. Laat het allemaal maar snel ten einde komen.
En wat vond de boekhouder er van?quote:
Ze waren er redelijk vroeg en kwamen met vijf man sterk en hebben een hele boel dozen meegenomen. Twee kerels bleven achter om hier de boel door te spitten.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het gaat uitpakken. De baas is ondertussen helemaal in de stress. Zij weten wat het verhaal is en zeiden er ervaring mee te hebben en discreet te werk te gaan. Dat vond ik nogal moeilijk te geloven. Zij liepen met 5 man naar binnen en begonnen dozen in hun bus te dragen…
Het zal allemaal wel. Ben er eigenlijk wel een beetje klaar mee. Laat het allemaal maar snel ten einde komen.
Alius aliud dicit
Ja en te bedenken dat er 5 man komt.quote:
Duurt wel lang dit zeg.
Externe bedrijf ook bijna 3 weken op moeten wachten enz.
Die drie weken waren niet ivm personeelstekort.
Tot nooit .......
Die was er niet, die heeft vrij. Had een aantal posts terug al aangegeven. De baas heeft hem natuurlijk niet zomaar vrij gegeven.quote:
Huh, die laat zich met vakantie sturen / gaat met vakantie nįdat het slot van het magazijn met de boeken stuk is?
Heeft-ie vrouw en kinderen? Had hij overuren, die op moesten dit jaar?
Houd de wg dat wel bij?
En waarheen is de man? Bahama’s of Zuid-Amerika?
Heeft-ie vrouw en kinderen? Had hij overuren, die op moesten dit jaar?
Houd de wg dat wel bij?
En waarheen is de man? Bahama’s of Zuid-Amerika?
Dat het een opzetje is lijkt me stug, anders huur je geen extern bureau in lijkt me. Overigens verbaast het me dat er kennelijk nog bedrijven zijn van deze omvang die dit op papier doen, daarnaast lijkt het me ook behoorlijk omslachtig, en fraudegevoelig
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijkbaar is de eigenaar al wat ouder dus is wellicht Outlook al erg exotisch voor hem.quote:
Overigens verbaast het me dat er kennelijk nog bedrijven zijn van deze omvang die dit op papier doen, daarnaast lijkt het me ook behoorlijk omslachtig, en fraudegevoelig
"We deden het al jaren zo en dat werkt" principe.
Tenzij je dus een boekhouder hebt die heel creatief is
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wat er in feite helemaal niet toe doet omdat de eigenaar de boekhouding niet doet en niet begrijpt.quote:
[..]
Blijkbaar is de eigenaar al wat ouder dus is wellicht Outlook al erg exotisch voor hem.
"We deden het al jaren zo en dat werkt" principe.
Tenzij je dus een boekhouder hebt die heel creatief is
Dus extern bedrijf neemt 3 van de 5 dozen met boekhouding mee. Vind dit best opmerkelijk eigk. Je plichten tov de nederlandse staat heb je hierdoor zelf niet meer in de hand? Blijf het opmerkelijk vinden dat een extern bedrijf de boel moet gaan controleren. Wat moeten ze controleren dan? "Ja deze transactie behoort inderdaad niet bij gemaakte kosten." "Ja deze factuur hoort inderdaad niet bij gemaakte kosten." Dat kan elke lompe boer toch ook doen....
En nu komen ze met 5 man sterk dozen boekhouding meenemen. Vergeef mijn sceptische houding.
En nu komen ze met 5 man sterk dozen boekhouding meenemen. Vergeef mijn sceptische houding.
Wat denk je dat accountant bedrijven doen, alleen hun eigen boekhouding? En denk je niet dat die ook wel eens de boekhouding van andere bedrijven checken? En waar lees je dat er 5 dozen boekhouding waren en dat er 3 van meegenomen zijn?quote:Op woensdag 14 december 2022 12:05 schreef SOG het volgende:
Dus extern bedrijf neemt 3 van de 5 dozen met boekhouding mee. Vind dit best opmerkelijk eigk. Je plichten tov de nederlandse staat heb je hierdoor zelf niet meer in de hand? Blijf het opmerkelijk vinden dat een extern bedrijf de boel moet gaan controleren. Wat moeten ze controleren dan? "Ja deze transactie behoort inderdaad niet bij gemaakte kosten." "Ja deze factuur hoort inderdaad niet bij gemaakte kosten." Dat kan elke lompe boer toch ook doen....
En nu komen ze met 5 man sterk dozen boekhouding meenemen. Vergeef mijn sceptische houding.
Er zijn dat bedrijfjes die elke vrijdag de hele papier winkel bij de boekhouder neergooien om er wat moois van te maken. Je hoeft de belasingdienst toch ook niet įlaminuut re anwoorden?quote:
Je plichten tov de nederlandse staat heb je hierdoor zelf niet meer in de hand?
Tot nooit .......
O excuses. Aantal dozen staat er idd niet.
Nou, complexe boekhoudtrucjes kan ik me het inschakelen van een extern bedrijf nog wel voorstellen. Maar zelf facturen in elkaar flanzen en incasseren en met rekeningnummers goochelen.. het is geen enron.
Nou, complexe boekhoudtrucjes kan ik me het inschakelen van een extern bedrijf nog wel voorstellen. Maar zelf facturen in elkaar flanzen en incasseren en met rekeningnummers goochelen.. het is geen enron.
Maar als je dit voor een rechter wilt brengen, kun je toch beter een professioneel bedrijf, wat er objectief instaat, er naar laten kijken en hun oordeel afwachten en op basis daarvan je vervolgstappen bepalen?quote:
O excuses. Aantal dozen staat er idd niet.
Nou, complexe boekhoudtrucjes kan ik me het inschakelen van een extern bedrijf nog wel voorstellen. Maar zelf facturen in elkaar flanzen en incasseren en met rekeningnummers goochelen.. het is geen enron.
Precies. Helemaal als je hier zelf geen kennis over hebt. En als je graag aangifte wilt doen.quote:
[..]
Maar als je dit voor een rechter wilt brengen, kun je toch beter een professioneel bedrijf, wat er objectief instaat, er naar laten kijken en hun oordeel afwachten en op basis daarvan je vervolgstappen bepalen?
Spoilers!
Voor die aangifte heb je dat externe bedrijf nog steeds niet nodig.quote:
[..]
Precies. Helemaal als je hier zelf geen kennis over hebt. En als je graag aangifte wilt doen.
Als je zelf geen verstand hebt van boekhouding en overal een verdachte factuur in ziet wordt het al lastiger.quote:
O excuses. Aantal dozen staat er idd niet.
Nou, complexe boekhoudtrucjes kan ik me het inschakelen van een extern bedrijf nog wel voorstellen. Maar zelf facturen in elkaar flanzen en incasseren en met rekeningnummers goochelen.. het is geen enron.
Misschien niet. Ik kan me goed voorstellen dat je wel zo'n onderzoek gedaan wilt hebben voor je aangifte doet. Dat maakt het verhaal veel beter te begrijpen voor de politie, vooral als de aangever nauwelijks een cohorent verhaal kan doen zonder dat onderzoek.quote:
[..]
Voor die aangifte heb je dat externe bedrijf nog steeds niet nodig.
Ik zie het al voor me hoe een aangifte gaat. Oudere en simpele man komt met een onbegrijpelijke stapel papier op het bureau en doet een vaag verhaal over de boekhouder die hij ineens niet meer vertrouwt. Dan gaat de politie maar eens praten met de boekhouder. De boekhouder weet nu dat het foute boel is en wist zijn sporen of vertrekt.
Het andere scenario is dat de aangever met een goed verhaal op het bureau komt en met bewijs kan onderbouwen wat er aan de hand is. Dan wordt hij veel serieuzer genomen. Misschien niet hoe het zou moeten gaan maar wel hoe het werkt.
Bovenstaande is natuurlijk wel gewoon een extra voordeel van het onderzoek. De hoofdreden is dat je als eigenaar gewoon wilt weten wat er is gebeurd en hoe je het recht trekt. Je boekhouding moet gewoon kloppen, ook (juist) nadat er fraude is gepleegd.
Spoilers!
En ik kan me ook voorstellen dat zo'n bureau ook meedenkt met een eventuele aangifte en het proces ernaartoe, en wat wel, en wat niet, als bewijs kan dienen.
sowieso moet je er een financieel rechercheur bij vragen.quote:
[..]
Misschien niet. Ik kan me goed voorstellen dat je wel zo'n onderzoek gedaan wilt hebben voor je aangifte doet. Dat maakt het verhaal veel beter te begrijpen voor de politie, vooral als de aangever nauwelijks een cohorent verhaal kan doen zonder dat onderzoek.
dat is niet echt hoe het werkt. De oude simpele man moet gewoon het papierwerk meenemen. Even daargelaten dat hij ook bijvoorbeeld TS kan sturen. De politie gaat overigens echt niet de boekhouder direct uitnodigen.quote:Ik zie het al voor me hoe een aangifte gaat. Oudere en simpele man komt met een onbegrijpelijke stapel papier op het bureau en doet een vaag verhaal over de boekhouder die hij ineens niet meer vertrouwt. Dan gaat de politie maar eens praten met de boekhouder. De boekhouder weet nu dat het foute boel is en wist zijn sporen of vertrekt.
als de eigenaar of een personeelslid zelf even zinnig er naar kijkt kan hij dit ook echt wel. Dat rapport zal daarnaast ook beoordeeld moeten worden enz door diezelfde financieel rechercheur. Maar voor de aangifte is het gewoon allemaal niet nodig. Een art 12 is goedkoper nog dan zo een bureau als je toch opleggenquote:Het andere scenario is dat de aangever met een goed verhaal op het bureau komt en met bewijs kan onderbouwen wat er aan de hand is. Dan wordt hij veel serieuzer genomen. Misschien niet hoe het zou moeten gaan maar wel hoe het werkt.
Dat je boekhouding moet kloppen en dat je advies wil hoe het in de boekhouding te verwerken. Ja sure, kan zo een rapport heel goed bij helpen.quote:Bovenstaande is natuurlijk wel gewoon een extra voordeel van het onderzoek. De hoofdreden is dat je als eigenaar gewoon wilt weten wat er is gebeurd en hoe je het recht trekt. Je boekhouding moet gewoon kloppen, ook (juist) nadat er fraude is gepleegd.
En nee dit zijn niet de leukste aangiftes om te tikken. Niet met en niet zonder rapport.
Ze bellen voor je zodat je een afspraak hebt? Want ik zie niet in wat "het proces naar een aangifte" verder nog is. Of rijden ze de dozen ook voor je naar het politiebureau.quote:
En ik kan me ook voorstellen dat zo'n bureau ook meedenkt met een eventuele aangifte en het proces ernaartoe, en wat wel, en wat niet, als bewijs kan dienen.
Wat wel en wat niet als bewijs kan dienen moet je lekker overlaten aan de mensen die er wel over gaan.
Die eigenaar heeft er blijkbaar geen overzicht over, hij kan het wel allemaal op het bureau van een financieel rechercheur leggen, maar dan moet hij er maar op vertrouwen dat die het allemaal goed uitzoekt. En daar komt nog bij dat hij het ook nog allemaal goed op een rijtje moet hebben straks voor de belastingdienst, en dat gaat die rechercheur ook echt niet voor hem doen. En ik denk dat die rechercheur wel blij zal zijn als er wat meer overzicht is gecreeerd, met mogelijk onderscheidt tussen de verdachte, minder verdachte en niet-verdachte transacties, en welke klanten wel en welke niet bestaan. Uiteraard zal hij ook nog allemaal zelf checken, maar dat gaat wat makkelijker in een archief geordend op de manier waar je er wat aan hebt.quote:
[..]
Ze bellen voor je zodat je een afspraak hebt? Want ik zie niet in wat "het proces naar een aangifte" verder nog is. Of rijden ze de dozen ook voor je naar het politiebureau.
Wat wel en wat niet als bewijs kan dienen moet je lekker overlaten aan de mensen die er wel over gaan.
Alles met de belastingdienst staat helemaal los van de aangifte.quote:
[..]
Die eigenaar heeft er blijkbaar geen overzicht over, hij kan het wel allemaal op het bureau van een financieel rechercheur leggen, maar dan moet hij er maar op vertrouwen dat die het allemaal goed uitzoekt. En daar komt nog bij dat hij het ook nog allemaal goed op een rijtje moet hebben straks voor de belastingdienst, en dat gaat die rechercheur ook echt niet voor hem doen. En ik denk dat die rechercheur wel blij zal zijn als er wat meer overzicht is gecreeerd, met mogelijk onderscheidt tussen de verdachte, minder verdachte en niet-verdachte transacties, en welke klanten wel en welke niet bestaan. Uiteraard zal hij ook nog allemaal zelf checken, maar dat gaat wat makkelijker in een archief geordend op de manier waar je er wat aan hebt.
Hij zal het hele onderzoek effectief opnieuw moeten doen. En ja vertrouwen dat de politie haar werk doet is zeg maar de kern van het strafrecht.
Sorry hoor, maar het externe bedrijf heb ik op advies van behulpzame mensen uit dit topic gedaan. Mijn baas en ik wilde hem allang bij zijn strot grijpen. Door het externe bedrijf hebben wij een soort onafhankelijke bewijsvorming.
Als er de aangifte gedaan moet worden, ga ik dat samen met de baas doen voor ondersteunen.
Het is nu wachten op de uitslag.
Ik heb het met de baas ook gehad over dat deels digitaliseren misschien een goed idee is. Sowieso niet dat 1 persoon met alle geld gaat spelen zonder toezicht.
Als er de aangifte gedaan moet worden, ga ik dat samen met de baas doen voor ondersteunen.
Het is nu wachten op de uitslag.
Ik heb het met de baas ook gehad over dat deels digitaliseren misschien een goed idee is. Sowieso niet dat 1 persoon met alle geld gaat spelen zonder toezicht.
Oh ik snap het externe bedrijf wel. Alleen dat mensen zeggen dat het voor de aangifte noodzakelijk is dat is gewoonweg niet waar. Daar hoef jij geen sorry op te zeggen. Ik herhaal gewoon wat ik eerder al zeiquote:
Sorry hoor, maar het externe bedrijf heb ik op advies van behulpzame mensen uit dit topic gedaan. Mijn baas en ik wilde hem allang bij zijn strot grijpen. Door het externe bedrijf hebben wij een soort onafhankelijke bewijsvorming.
Als er de aangifte gedaan moet worden, ga ik dat samen met de baas doen voor ondersteunen.
Het is nu wachten op de uitslag.
Ik heb het met de baas ook gehad over dat deels digitaliseren misschien een goed idee is. Sowieso niet dat 1 persoon met alle geld gaat spelen zonder toezicht.
Het zijn wel serieuze jongens. Pennenlikkers in pedojassen. Wij hebben in iedergeval vertrouwen in hun deskundigheid. Wij hebben ook eerst een gesprek gehad daar op kantoor over hoe en wat en wat wij denken dat er speelt.quote:
En ik kan me ook voorstellen dat zo'n bureau ook meedenkt met een eventuele aangifte en het proces ernaartoe, en wat wel, en wat niet, als bewijs kan dienen.
digitaliseren is daar niet de oplossing voor. Zoals jij het schetst deed de boekhouder werkelijk alles en ook nog alles in zijn eentje zonder enig toezicht plus beheerde hij in zijn eentje de bankrekening.quote:
Ik heb het met de baas ook gehad over dat deels digitaliseren misschien een goed idee is. Sowieso niet dat 1 persoon met alle geld gaat spelen zonder toezicht.
Kan er wel een duur pakket gekocht worden maar als alles nog steeds door maar een persoon gedaan wordt zonder enige controle. Dan verandert er dus helemaal niks behalve dat elke maand een dure rekening op de mat komt.
Dat is net even te makkelijk natuurlijk. Het zal bij een klein bedrijfje misschien nog meevallen, maar als je als bedrijf ineens betrokken raakt in een strafrechtelijk onderzoek heeft dat allerhande effecten ook op je bedrijfsvoering. Van arbeidsrechtelijke zaken tot reputatiemanagement en nog veel meer. In dat proces kan specialistische hulp best handig zijn, dat staat los van het strafrechtelijke onderzoek zelf.quote:
[..]
Ze bellen voor je zodat je een afspraak hebt? Want ik zie niet in wat "het proces naar een aangifte" verder nog is. Of rijden ze de dozen ook voor je naar het politiebureau.
Wat wel en wat niet als bewijs kan dienen moet je lekker overlaten aan de mensen die er wel over gaan.
zie email 27 oktober
Dat zegt niemand. Geen woorden verdraaien.quote:
[..]
Oh ik snap het externe bedrijf wel. Alleen dat mensen zeggen dat het voor de aangifte noodzakelijk is dat is gewoonweg niet waar. Daar hoef jij geen sorry op te zeggen. Ik herhaal gewoon wat ik eerder al zei
Spoilers!
En ook los van het onderzoek in de boeken.quote:
[..]
Dat is net even te makkelijk natuurlijk. Het zal bij een klein bedrijfje misschien nog meevallen, maar als je als bedrijf ineens betrokken raakt in een strafrechtelijk onderzoek heeft dat allerhande effecten ook op je bedrijfsvoering. Van arbeidsrechtelijke zaken tot reputatiemanagement en nog veel meer. In dat proces kan specialistische hulp best handig zijn, dat staat los van het strafrechtelijke onderzoek zelf.
Maar dat is wat ik telkens zeg, voor de aangifte is het gewoon niet nodig.
Ga even in deel 1 lezen. Werd zelfs geclaimd dat het zonder professioneel rapport civiel zou zijn.quote:
[..]
Dat zegt niemand. Geen woorden verdraaien.
Dus niet zeggen dat niemand het gezegd heeft.
Nou ja voordat ik iemand op staande voet ontsla wil ik wel weten wat er gebeurd is. Dus dat kan wel samenlopen.quote:
[..]
En ook los van het onderzoek in de boeken.
Voor de aangifte zelf niet nee, maar misschien wel om in te schatten of het überhaupt wat is. Je wil je bedrijf dit circus ook niet voor nop op de hals halenquote:Maar dat is wat ik telkens zeg, voor de aangifte is het gewoon niet nodig.
zie email 27 oktober
Ik dacht dat je het over het gesprek van vandaag had. Je hebt het over meer dan een maand geleden. Duidelijk.quote:
[..]
Ga even in deel 1 lezen. Werd zelfs geclaimd dat het zonder professioneel rapport civiel zou zijn.
Dus niet zeggen dat niemand het gezegd heeft.
Spoilers!
De baas heeft ooit een boekhoudsysteem gehad heel vroeger zei hij, maar ik weet niet of dat gaat werken. Dat zit op een computer met cassettebandjes en ligt bij hem op zolder.quote:
[..]
digitaliseren is daar niet de oplossing voor. Zoals jij het schetst deed de boekhouder werkelijk alles en ook nog alles in zijn eentje zonder enig toezicht plus beheerde hij in zijn eentje de bankrekening.
Kan er wel een duur pakket gekocht worden maar als alles nog steeds door maar een persoon gedaan wordt zonder enige controle. Dan verandert er dus helemaal niks behalve dat elke maand een dure rekening op de mat komt.
Ik denk dat het handiger is om iets op de huidige computer aan te schaffen. Iets wat werkt met autorisaties en codes en dan via internet.
En zoals ik dan zei niet dat 1 persoon met het geld gaat spelen, maar een echt 4 ogen principe.
oh zeker. Maar dat is dan een samenloop. Iets wat je zelf ook wel kan zien als je de boeken open slaat als je dit topic leest. Maar als je daar een extern bedrijf bij wil gebruiken, sure why not.quote:
[..]
Nou ja voordat ik iemand op staande voet ontsla wil ik wel weten wat er gebeurd is. Dus dat kan wel samenlopen.
Dus huur je een veel duurder bedrijf in? Tja die optie heb jequote:[..]
Voor de aangifte zelf niet nee, maar misschien wel om in te schatten of het überhaupt wat is. Je wil je bedrijf dit circus ook niet voor nop op de hals halen
Dat inschatten met wat hier te lezen was kan je echt zelf wel.
Maar het is nog niet zoals in deel 1 (en deel 2) te lezen (of geļnsinueerd) was dat een rechter je niet serieus neemt.
[ Bericht 1% gewijzigd door investeerdertje op 14-12-2022 22:52:53 ]
Dan kun je alle strafrechtadvocaten ook wel naar huis sturen, of niet? Gewoon vertrouwen op de politie, justitie en de rechter.quote:
[..]
Alles met de belastingdienst staat helemaal los van de aangifte.
Hij zal het hele onderzoek effectief opnieuw moeten doen. En ja vertrouwen dat de politie haar werk doet is zeg maar de kern van het strafrecht.
Strikt genomen niet, maar ik denk niet dat de politie zit te wachten op een verhaal van een directeur waarin hij aangeeft al jaren niet echt naar de boekhouding te kijken, en dat een nieuwe werknemer nu zegt dat er mogelijk dingen mis zijn, en dat hij ook het sterke vermoeden heeft, en dat hij eigenlijk wel aangifte wilt doen.quote:
[..]
En ook los van het onderzoek in de boeken.
Maar dat is wat ik telkens zeg, voor de aangifte is het gewoon niet nodig.
VS
Dat hij vermoeden van fraude had, er een onafhankelijk bureau er naar had laten kijken wat inderdaad voor een x bedrag mogelijke fraude heeft vastgesteld, en hier is het dossier waarin alles op orde gemaakt is met aantekeningen.
Nee, je hebt het bedrijf strikt genomen niet nodig voor de aangifte, maar het helpt wel.
Vier ogen principe kan ook zonder computer. Dus persoon 1 controleert en boekt de facturen (controle is factuurvereisten, niet inhoud), persoon 2 en 3 accorderen de facturen, nummer 4 zet betalingen klaar en nr 5 (en 6) accordeert de klaarstaande betalingen. Kan zijn dat nr 3 en 6 zelfde persoon zijn en nr 1 en 4 ook. Maar er is controlequote:
[..]
De baas heeft ooit een boekhoudsysteem gehad heel vroeger zei hij, maar ik weet niet of dat gaat werken. Dat zit op een computer met cassettebandjes en ligt bij hem op zolder.
Ik denk dat het handiger is om iets op de huidige computer aan te schaffen. Iets wat werkt met autorisaties en codes en dan via internet.
En zoals ik dan zei niet dat 1 persoon met het geld gaat spelen, maar een echt 4 ogen principe.
Jij doet voorkomen dat de boekhouder al die 5/6 rollen uitvoert. Elke wijziging is al een verbetering
ik doe niks voorkomen; De boekhouder doet ook alles. Er is 0 controle.quote:
[..]
Vier ogen principe kan ook zonder computer. Dus persoon 1 controleert en boekt de facturen (controle is factuurvereisten, niet inhoud), persoon 2 en 3 accorderen de facturen, nummer 4 zet betalingen klaar en nr 5 (en 6) accordeert de klaarstaande betalingen. Kan zijn dat nr 3 en 6 zelfde persoon zijn en nr 1 en 4 ook. Maar er is controle
Jij doet voorkomen dat de boekhouder al die 5/6 rollen uitvoert. Elke wijziging is al een verbetering
Heeft een advocaat niet een heel andere rol? Oh wacht. Ja. Dat heeft die.quote:
[..]
Dan kun je alle strafrechtadvocaten ook wel naar huis sturen, of niet? Gewoon vertrouwen op de politie, justitie en de rechter.
Oke, ik ben gek. Ik accepteer het.quote:
[..]
Strikt genomen niet, maar ik denk niet dat de politie zit te wachten op een verhaal van een directeur waarin hij aangeeft al jaren niet echt naar de boekhouding te kijken, en dat een nieuwe werknemer nu zegt dat er mogelijk dingen mis zijn, en dat hij ook het sterke vermoeden heeft, en dat hij eigenlijk wel aangifte wilt doen.
VS
Dat hij vermoeden van fraude had, er een onafhankelijk bureau er naar had laten kijken wat inderdaad voor een x bedrag mogelijke fraude heeft vastgesteld, en hier is het dossier waarin alles op orde gemaakt is met aantekeningen.
Nee, je hebt het bedrijf strikt genomen niet nodig voor de aangifte, maar het helpt wel.
Gemiste kans voor een vertaalde John Grisham-boektitel.quote:
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Denk je niet, dat als je een advocaat in de arm neemt, tijdens het proces van aangifte tot rechtspraak, dat die een bedrijf in de arm neemt, om eea goed uit te zoeken, zodat hij zeker is dat justitie zijn werk ook goed heeft gedaan?quote:
[..]
Heeft een advocaat niet een heel andere rol? Oh wacht. Ja. Dat heeft die.
[..]
Oke, ik ben gek. Ik accepteer het.
Als je je er een beetje in gaat verdiepen hebben heel veel bedrijven heel veel zaken niet of amper op orde ... beetje hetzelfde als dat je niet in de keuken van een restaurant moet willen kijkenquote:
Dat het een opzetje is lijkt me stug, anders huur je geen extern bureau in lijkt me. Overigens verbaast het me dat er kennelijk nog bedrijven zijn van deze omvang die dit op papier doen, daarnaast lijkt het me ook behoorlijk omslachtig, en fraudegevoelig
Dum de dum
Mwah, een deel kun je wel afdekken. Bv. een geautomatiseerd AP proces. Digitale bankkoppelingen. Als je dan alleen een automatiseringsflow introduceert dan ben je eigenlijk wel 99% beter ingedekt dan nu het geval is.quote:
[..]
digitaliseren is daar niet de oplossing voor. Zoals jij het schetst deed de boekhouder werkelijk alles en ook nog alles in zijn eentje zonder enig toezicht plus beheerde hij in zijn eentje de bankrekening.
Kan er wel een duur pakket gekocht worden maar als alles nog steeds door maar een persoon gedaan wordt zonder enige controle. Dan verandert er dus helemaal niks behalve dat elke maand een dure rekening op de mat komt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wijs hem eens op iets als Exact Online. Kost geen drol en kan alles wat je schetst, inclusief de autorisaties van facturen.quote:
[..]
De baas heeft ooit een boekhoudsysteem gehad heel vroeger zei hij, maar ik weet niet of dat gaat werken. Dat zit op een computer met cassettebandjes en ligt bij hem op zolder.
Ik denk dat het handiger is om iets op de huidige computer aan te schaffen. Iets wat werkt met autorisaties en codes en dan via internet.
En zoals ik dan zei niet dat 1 persoon met het geld gaat spelen, maar een echt 4 ogen principe.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zeker te weten. Een erg goed idee. Alleen dit is wel een radicale aanpassing van de huidige situatie en die is niet voor niks ontstaan. Daarom schreef ik dat het nu ook al kanquote:
[..]
Mwah, een deel kun je wel afdekken. Bv. een geautomatiseerd AP proces. Digitale bankkoppelingen. Als je dan alleen een automatiseringsflow introduceert dan ben je eigenlijk wel 99% beter ingedekt dan nu het geval is.
Er komt hoe dan ook een radicale aanpassing, een nieuwe boekhouderquote:
[..]
Zeker te weten. Een erg goed idee. Alleen dit is wel een radicale aanpassing van de huidige situatie en die is niet voor niks ontstaan. Daarom schreef ik dat het nu ook al kan
Als er een moment is om dit te doen dan is het wel nu. Als de eigenaar nu nog niet overtuigd is van de interne controle en de ondersteuning die systemen hierin bieden... moet ie wellicht met pensioen gaan
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Met pensioen gaan moet hij sowieso want de facturen (van zijn bedrijfsuitoefening) worden blind goedgekeurdquote:
[..]
Er komt hoe dan ook een radicale aanpassing, een nieuwe boekhouder
Als er een moment is om dit te doen dan is het wel nu. Als de eigenaar nu nog niet overtuigd is van de interne controle en de ondersteuning die systemen hierin bieden... moet ie wellicht met pensioen gaan
Dit topic is dood, is er nog iets gebeurd, heb je nog een update voor ons, dan wel over hoe de situatie is dan wel van het bureau dat jullie ingeschakeld hebben @Pendule
Alles gelezen vanaf deel 1 en ik geloof er geen hol van
TS met z'n bedenkelijke oeuvre
TS met z'n bedenkelijke oeuvre
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Dat hoeft ook niet.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:53 schreef Solotovski het volgende:
Alles gelezen vanaf deel 1 en ik geloof er geen hol van
TS met z'n bedenkelijke oeuvre
Zolang dit soort posts straks maar geen excuus zijn om de uitkomst niet meer te posten...quote:
Alles gelezen vanaf deel 1 en ik geloof er geen hol van
TS met z'n bedenkelijke oeuvre
Maar goed, dat wordt na deze post een beetje lastig.
Ze hebben vorige week het archief opgehaald, en ik denk dat het bedrijf wat dat onderzoek doet ook niet op volle sterkte draait deze en komenden weken, en dat ze niet alles in 1 week kunnen uitpluizen en opschrijven in een rapport. Geduld is een schone zaak.quote:
Dit topic is dood, is er nog iets gebeurd, heb je nog een update voor ons, dan wel over hoe de situatie is dan wel van het bureau dat jullie ingeschakeld hebben @:Pendule
