SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Spotify betaalt de content creators.quote:Op zondag 6 november 2022 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er betalen genoeg mensen voor Spotify. Spotify produceert geen content. Zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden van sites die met enkel het beheren van een platform hun geld verdienen bijvoorbeeld dichter bij huis thuisbezorgd. Het enige wat zon bedrijf hoeft te doen is groot genoeg zijn zodat de producenten er moeilijk omheen kunnen om die vervolgens uit te buiten. Oftewel dit idee van Twitter is al lang gemeengoed, uiteindelijk geldt dit idee voor de hele economie. Vreemd dat je hier nu pas raar van opkijkt.
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.quote:Op zondag 6 november 2022 09:30 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen.
Netflix en Spotify is een groot verschil, Netflix produceert ook eigen series. Spotify betaalt inderdaad mensen die content maken maar met wat spotify betaald is het absoluut onmogelijk hun content te produceren. Alleen de 1% verdient genoeg aan Spotify. Voor 99% is het letterlijk vrijwel enkel de exposure waarvoor je het doet. Met 0.0033cent per play op Spotify heb je 500.000 plays per maand nodig om minimumloon te verdienen. Produceer je met 4 man ga je dus al richting de 2 miljoen streams voor minimumloon nodig hebben. 1% is zelfs optimistisch want maar 0,8% van de makers op Spotify zit boven de 5000 euro per jaar.quote:Op zondag 6 november 2022 09:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Spotify betaalt de content creators.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat zou waarschijnlijk niet erg leefbaar zijn en ik neem aan dat geen enkele journalist er exclusieve twitter content voor gaat produceren maar zon type model zou kunnen.quote:Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.quote:Op zondag 6 november 2022 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.quote:Op zondag 6 november 2022 12:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.
Haha wtf het is echtquote:
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?quote:
Waarom is dit geen probleem dan voor Spotify? Moet toch mogelijk zijn muziek als John Cage's 4:33 (geen enkel geluid) te produceren en dat vervolgens onafgebroken met botnetwerken te luisteren.quote:Op zondag 6 november 2022 12:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.quote:Op zondag 6 november 2022 12:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.
Anyway wel erg interessant.
Ja, ik denk dat dat altijd al kon. Het was alleen voorheen zo dat alleen echt geverifieerde accounts zo'n blauw vinkje hadden en ik denk dat de meeste mensen die daarvoor in aanmerking kwamen weinig interesse hadden in dit soort onderbroekenlol.quote:Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Ja er zullen nu wel 1000den Elon Musks op de site zitten. Ik geloof wel dat ze allemaal geband worden.quote:Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Ik snap niet waarom het blauwe vinkje niet gewoon blijft wat het is (verified bekend persoon?) en daarnaast een betaalsysteem opgezet wordt. Geef bijvoorbeeld een blauw vinkje aan verified-bekend en een witte aan ieder die er een heeft gekocht. Of je de blauwe dezelfde privileges wil geven als wit (of visa versa), kan je nog bepalen. Ik zou blauw in dit geval geen privileges geven behalve dat ze erkent worden als verified-bekend en wit de voordelen zoals hij nu voor blauw voor ogen heeft. En voor degene die blauw zijn en wit aanschaffen geef je een nieuwe kleur, of gewoon twee vinkjes.quote:Op zondag 6 november 2022 13:01 schreef Jane het volgende:
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.
Op dit moment hebben ongeveer 300.000 users een blauw vinkje.quote:Op zondag 6 november 2022 13:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoeveel vinkjes zijn er momenteel überhaupt?
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.quote:
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).quote:Op zondag 6 november 2022 13:46 schreef slashdotter3 het volgende:
Dit lijkt me het einde van allerlei blogsites waar geen kip komt. Ipv een twitter account die linkt naar je eigen site waar je wel lange artikels kan plaatsen dus gewoon je lange artikel op twitter plaatsen. De jaarlijkse kosten van de blogsite gebruik je nu voor een twitter abo of blauw vinkje.
[ twitter ]
Yep.quote:Op zondag 6 november 2022 13:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.
Zo lijkt het nu alsof Elon Musk allerlei Democratische tweets aan het retweeten is:
[ afbeelding ]
("Elon Musk heeft geretweet" staat er boven)
quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Ik ben juist dolblij met de trend van superkorte berichten en filmpjes via Twitter en Tiktok. Ipv een lang lulverhaal met een inleiding etc gewoon pats boem straight to the point.quote:Op zondag 6 november 2022 13:56 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Ik zou het niet zonder meer accepteren. Niet voor hetzelfde contract. Gezien de onrust en de instabiliteit van de CEO zou ik wat betere voorwaarden eisen, Het is tenslotte Twitter die de vragende partij is.quote:Op zondag 6 november 2022 14:16 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan één lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?quote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?quote:Op zondag 6 november 2022 14:31 schreef Breekfast het volgende:
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan één lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?
Bij Mastodon niet.quote:
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.quote:
Tja, dat zeg je nou wel, maar wegens de uitspraken en de (re-)tweets van Musk zou ik er toch niet helemaal zeker van zijn. Dus waarom het risico nemen?quote:Op zondag 6 november 2022 14:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.
Aangezien-ie het over "attachments" heeft, zal het niet een standaard onderdeel van de tweet zijn, lijkt me.quote:Op zondag 6 november 2022 14:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?
Precies daarom leek het mij als iets dat je zou moeten uitklappen.quote:Op zondag 6 november 2022 14:54 schreef Tijn het volgende:
Aangezien-ie het over "attachments" heeft,
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?quote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Dat risico zou best bestaan maar als je een 1000x grote markt kan aanspreken dan zou ik toch gewoon doenquote:Op zondag 6 november 2022 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?
Ga toch weg manquote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt werenquote:Op zondag 6 november 2022 16:31 schreef MoreDakka het volgende:
Gaat goed daar op Mastodon trouwens:
[ afbeelding ]
Dat laatste is correct. Gek genoeg kan dat ook wel op Mastodon, maar dan moet je zelf een 'instance' (zo heet het geloof ik) bouwen. Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.quote:Op zondag 6 november 2022 16:40 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt weren
De gemiddelde Twitteraar die nu jankend wegloopt wil juist géén open en vrij platform.
Spreek voor jezelfquote:Op zondag 6 november 2022 16:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.
Met een eigen instance heb je minder bereik en kan je dus minder je ego strelen. Als straks iedereen op een eigen instance zit heb je dat dan ook weer minder.quote:Op zondag 6 november 2022 16:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat laatste is correct. Gek genoeg kan dat ook wel op Mastodon, maar dan moet je zelf een 'instance' (zo heet het geloof ik) bouwen. Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.
Als mensen dat zouden willen konden ze gewoon een eigen forum bouwen. Gewoon iets van MyBB op je server gooien en klaar.quote:
Hahaha..quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Is hier iets van waar?quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Doe ik ookquote:Op zondag 6 november 2022 16:46 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Als mensen dat zouden willen konden ze gewoon een eigen forum bouwen. Gewoon iets van MyBB op je server gooien en klaar.
Dat laatste kun je nog steeds op twitter doen.quote:Op zondag 6 november 2022 16:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Doe ik ookMaar het is toch een ander soort iets. Forums zijn meer ontopic en geschikt voor langere discussies. Daar zou ik niet zo snel een foto van de croissantjes die ik vanochtend heb gebakken plaatsen, maar op social media wel.
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.quote:Op zondag 6 november 2022 16:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat laatste kun je nog steeds op twitter doen.
Wat een bizarre gedachtengang.quote:Op zondag 6 november 2022 16:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.
Gaat alles goed Bartquote:Op zondag 6 november 2022 16:55 schreef Bart2002 het volgende:
Overhypte bende. Wat is nou goedbeschouwd het nut van Twitter??
En is dat 700 miljoen miljard waard omdat mensen daar iets kunnen typen en dat de hele wereld dat ziet en daar dan iets van moet vinden?
Waardeloze zooi m.i. De mens houdt zich veel te veel bezig met wat er op het internet voorbij komt aan pure flauwekul en tijdverspilling. Ga toch fijn iets nuttigs doen dan die troep te lezen. Snap het echt niet. Ik heb daar nog nooit op gekeken en mis niets volgens mij. Of wel... Maar is wel zo rustig als je die shit niet hoeft te volgen.
Dus fijn #onttwitteren.
Ja hoor. Ik vind dat echt. Is toch totale flauwekul dat Twitter. Je zou het niet missen als het er niet was en tevens veel nuttiger dingen met je leven doen lijkt me. Een win win situatie.quote:
Ik dacht dat Instagram voor de croissants was?quote:Op zondag 6 november 2022 16:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.
Instagram is voor de mooi belichte foto's van croissants in een designkeukenquote:Op zondag 6 november 2022 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik dacht dat Instagram voor de croissants was?
Behoorlijk waardeloos idd.quote:Op zondag 6 november 2022 17:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik vind dat echt. Is toch totale flauwekul dat Twitter. Je zou het niet missen als het er niet was en tevens veel nuttiger dingen met je leven doen lijkt me. Een win win situatie.
Das nie goei hoor, da moet op Fok! "chanant" zijn (zoals "hont", "kad(t)", "soberso", etc)quote:
Heb je enig idee of dit waar is? Of wil je graag dat het waar is?quote:Op zondag 6 november 2022 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]![]()
![]()
OMG hoe gênant, dat je mensen terug moet vragen die je met veel bombarie ontslagen hebt.
Op vrijdag ontslagen en voor het weekend om is al teruggevraagd worden
Waarom zou een tech-schrijver/journalist als Casey Newton daarover liegen? Hij heeft sowieso contacten in dat wereldje.quote:Op zondag 6 november 2022 18:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je enig idee of dit waar is? Of wil je graag dat het waar is?
En daarom heb je 30.000 posts op FOK!quote:Op zondag 6 november 2022 16:55 schreef Bart2002 het volgende:
Overhypte bende. Wat is nou goedbeschouwd het nut van Twitter??
En is dat 700 miljoen miljard waard omdat mensen daar iets kunnen typen en dat de hele wereld dat ziet en daar dan iets van moet vinden?
Waardeloze zooi m.i. De mens houdt zich veel te veel bezig met wat er op het internet voorbij komt aan pure flauwekul en tijdverspilling. Ga toch fijn iets nuttigs doen dan die troep te lezen. Snap het echt niet. Ik heb daar nog nooit op gekeken en mis niets volgens mij. Of wel... Maar is wel zo rustig als je die shit niet hoeft te volgen.
Dus fijn #onttwitteren.
Heeft ie dat echt gezegd? Ik weet niet meer wat satire is en wat nietquote:
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.quote:Op zondag 6 november 2022 18:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou een tech-schrijver/journalist als Casey Newton daarover liegen? Hij heeft sowieso contacten in dat wereldje.
Geen idee, maar Musk is de oppertroll, dus het zou me niet verbazenquote:Op zondag 6 november 2022 18:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heeft ie dat echt gezegd? Ik weet niet meer wat satire is en wat niet
Hij heeft een blauw vinkje, dat is toch genoeg?quote:Op zondag 6 november 2022 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.
Is al bijna 20 jaar. En +- 10 jaar alleen gelezen. Dus dat is relatief niet veel.quote:Op zondag 6 november 2022 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daarom heb je 30.000 posts op FOK!
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.quote:Op zondag 6 november 2022 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.
En ook dat weet je niet. Je weet vaak niet eens of het account echt is. Gezien de miljoenen Troll accounts.quote:Op zondag 6 november 2022 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.
Nou ja, daar waren die blauwe vinkjes dus voorquote:Op zondag 6 november 2022 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En ook dat weet je niet. Je weet vaak niet eens of het account echt is. Gezien de miljoenen Troll accounts.
Het hele fenomeen is een akelige shithole m.i. Pure tijdverspilling. En mogelijk schadelijk.
Ja ongetwijfeld.quote:Op zondag 6 november 2022 19:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ja, daar waren die blauwe vinkjes dus voor
Dat meen je serieus?quote:Op zondag 6 november 2022 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.
Ja, tuurlijk. Zo'n figuur helpt met een verkeerde tweet z'n hele carrière om zeep. Die denkt echt wel 3x na voordat-ie iets de wereld in stuurt, hoor.quote:
Sorry maar dit is echt met afstand de meest naïeve post die ik op dit forum gezien heb. Dan heb je echt geen idee hoe het werktquote:Op zondag 6 november 2022 19:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Zo'n figuur helpt met een verkeerde tweet z'n hele carrière om zeep. Die denkt echt wel 3x na voordat-ie iets de wereld in stuurt, hoor.
Tja, ok. Als jij het zegt moet ik het maar geloven, ofzo?quote:Op zondag 6 november 2022 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt met afstand de meest naïeve post die ik op dit forum gezien heb. Dan heb je echt geen idee hoe het werkt
Journalisten, ook van de New York Times, gooien van alles op twitter en regelmatig is het of complete onzin of simpelweg niet te verifiëren. Dat is juist een van de grote problemen.
Nee, kun je gewoon zelf googlen. Maar daar ben je niet zo van, je hebt liever dat alles voorgekauwd wordt schijnbaar.quote:Op zondag 6 november 2022 19:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, ok. Als jij het zegt moet ik het maar geloven, ofzo?
Die conclusie trek ik helemaal niet als ik dit artikel lees. De hoofdredacteur zegt juist:quote:Op zondag 6 november 2022 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.axios.com/202(...)-twitter-dean-baquet
Al dat getweet doet alleen maar schade, zegt ook de NYT zelf.
Dus als iemand die bij de NYT zomaar iets zegt op twitter, moet je dat niet geloven. Behalve als je ook een andere bron kan vinden.
Kortom, de tweets van NYT-journalisten moeten voldoen aan een bepaalde standaard. Dat maakt ze alleen maar betrouwbaarder.quote:Baquet also urged journalists that choose to stay on social media ensure their posts "reflect the values of The Times" and be consistent with the company's editorial standards, social media guidelines and "behavioral norms." Tweets that "attack, criticize or undermine the work of colleagues," aren't allowed.
To ensure the rules are followed, Baquet said masthead editors, department heads and The Times' standards department "will pay close attention to how all Times journalists use social media."
Is dat een garp?quote:Op zondag 6 november 2022 18:29 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Das nie goei hoor, da moet op Fok! "chanant" zijn (zoals "hont", "kad(t)", "soberso", etc)
(P.S.![]()
![]()
![]()
![]()
)
Waar heb je dat vandaan? De berichten van medewerkers melden gewoon ontslag. De gestarte rechtszaken wijzen ook in die richting.quote:Op zondag 6 november 2022 19:08 schreef kipknots het volgende:
Voor zover ik begrijp betaald Twitter de ontslagen werknemers toch nog 60 dagen door (om aan de wet te voldoen)
Nee dat doet helemaal niets. Een tweet kan nog steeds gewoon onzin bevatten en daarna verwijderd worden. Maar dan is de schade al aangericht. Ook leuk dat je negeert waarom deze policy überhaupt nodig was, evenals de voorbeelden van tweets die verwijderd werden.quote:Op zondag 6 november 2022 20:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kortom, de tweets van NYT-journalisten moeten voldoen aan een bepaalde standaard. Dat maakt ze alleen maar betrouwbaarder.
Wijs eens zo'n 'iedereen' aanquote:Op zondag 6 november 2022 20:55 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig hoe hier iedereen zorgen uit over de ontslagen Twitter medewerkers van nu het bedrijf van Elon Muskgod.
Toen Jack de oude hippie baas iedereen liep te censureren werd er geroepen; Start je eigen platform als je zelf touwtjes in handen wil hebben. Het is een private company! Ze mogen doen wat ze willen.
Maar tegelijkertijd willen ze dat Tesla/SpaceX e.d. failliet gaan en de medewerkers daar hen banen kwijt raken. Omdat Elon een andere mening heeft. Boehoe.
En is die "Iedereen" nu bij jou in de kamer?quote:Op zondag 6 november 2022 20:55 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig hoe hier iedereen zorgen uit over de ontslagen Twitter medewerkers van nu het bedrijf van Elon Muskgod.
Toen Jack de oude hippie baas iedereen liep te censureren werd er geroepen; Start je eigen platform als je zelf touwtjes in handen wil hebben. Het is een private company! Ze mogen doen wat ze willen.
Maar tegelijkertijd willen ze dat Tesla/SpaceX e.d. failliet gaan en de medewerkers daar hen banen kwijt raken. Omdat Elon een andere mening heeft. Boehoe.
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.quote:Op zondag 6 november 2022 22:11 schreef Leandra het volgende:
De $ 7,99 blauwe vinkjes worden nog even niet geplaatst:
[ twitter ]
Ok, dat is dinsdag al. En dan? Daarna is het opeens wel ok om je uit te geven voor een politicus of andere bekendheid?quote:Op zondag 6 november 2022 22:11 schreef Leandra het volgende:
De $ 7,99 blauwe vinkjes worden nog even niet geplaatst:
[ twitter ]
Dat was waarschijnlijk een beter idee geweest.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.
Nee, want dan zijn er veel te weinig users om dit rendabel te maken. Het hele idee van Musk is dat een (significant) deel van de 5 miljard die ze nu met reclame verdienen op andere manieren gegenereerd wordt, buiten de adverteerders om. Daarom is het belangrijk dat iedereen zo'n blauw vinkje moet kunnen krijgen, want als het alleen de bestaande blauwe vinkjes ervoor betalen, levert dat geen zak op.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.
Ja, Power to the people en we zijn allemaal Koningin Maxima.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, dat is dinsdag al. En dan? Daarna is het opeens wel ok om je uit te geven voor een politicus of andere bekendheid?
Blauwe vinkjes zomaar aan iedereen uitdelen is ook niet handig want dan verlies het z'n waarde gewoon. Ze hadden de verificatie gewoon moeten houden want er zijn echt wel genoeg users die het gewoon willen er voor willen betalen.quote:Op zondag 6 november 2022 22:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, want dan zijn er veel te weinig users om dit rendabel te maken. Het hele idee van Musk is dat een (significant) deel van de 5 miljard die ze nu met reclame verdienen op andere manieren gegenereerd wordt, buiten de adverteerders om. Daarom is het belangrijk dat iedereen zo'n blauw vinkje moet kunnen krijgen, want als het alleen de bestaande blauwe vinkjes ervoor betalen, levert dat geen zak op.
Tja, vertel het Elonquote:Op zondag 6 november 2022 22:24 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Blauwe vinkjes zomaar aan iedereen uitdelen is ook niet handig want dan verlies het z'n waarde gewoon. Ze hadden de verificatie gewoon moeten houden want er zijn echt wel genoeg users die het gewoon willen er voor willen betalen.
Zet er ook een advertentie-vrij abonnement bij en zakelijke abonnement voor bedrijven en je loopt gewoon binnen.
Zoals elke techgigant die geraakt wordt door Bidens falende beleid.quote:Meta could begin to carry out large-scale layoffs as soon as Wednesday, according to a report from the Wall Street Journal.
The layoffs are expected to impact thousands of employees, the report said.
Ja, nieuwe medewerkers die niet mee doen aan antifa rel praktijken.quote:
Ah ja, het is Bidens schuld dat niemand zin heeft in die Metaverse flopquote:Op zondag 6 november 2022 22:44 schreef epicbeardman het volgende:
Meta could begin large-scale layoffs this week, report says
[..]
Zoals elke techgigant die geraakt wordt door Bidens falende beleid.
Elke dag is het genieten geblazen in dit topic dankzij jou en vele gebruikers. Dankje daarvoor.quote:Op zondag 6 november 2022 22:46 schreef Ulx het volgende:
Epichuilman voelt traantjes over zijn appelwangetjes biggelen wegens het onrecht de arme Elon aangedaan.
This Tsunami Of Tech Layoffs Could Soon Be The Largest We Have Ever Seenquote:Op zondag 6 november 2022 22:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, het is Bidens schuld dat niemand zin heeft in die Metaverse flop
Wat heeft Biden hiermee te maken dan?quote:Op zondag 6 november 2022 22:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke dag is het genieten geblazen in dit topic dankzij jou en vele gebruikers. Dankje daarvoor.Het is Elongod's bedrijf. He can do whatever he wants.
[..]
This Tsunami Of Tech Layoffs Could Soon Be The Largest We Have Ever Seen
Het is niet alleen Meta
Wat een faalstrategie is dat inderdaad. De groei lijkt er bij dat soort bedrijven ook een beetje uit te raken in dat de markt an sich wel redelijk verzadigd begint te raken en er zo langzamerhand ook wel sprake begint te zijn van kannibalisatie, zeker ook omdat de giganten meer in elkaars vijvers beginnen te vissen.quote:Op zondag 6 november 2022 22:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, het is Bidens schuld dat niemand zin heeft in die Metaverse flop
Dat was een soort Second Life in De Digitale Stad of zo?quote:Op zondag 6 november 2022 22:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, het is Bidens schuld dat niemand zin heeft in die Metaverse flop
Is dit een grapje? kijk alleen al naar de aandelen markt in Amerika. Al zijn desastreuze plannen die de economie platleggen, van het strenge covid dictatuur tot aan het plat leggen van de supply chain. Chaos in havens, aan de pomp, de torenhoge kosten van alles. Miljarden naar Zelensky om een oorlog te voeren waar USA niks mee te maken heeft. Kan nog uren doorgaan maar dat dringt toch niet door.quote:Op zondag 6 november 2022 22:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat heeft Biden hiermee te maken dan?
Ik moet zeggen dat ik over de hele breedte vrij teleurgesteld ben in de mate van technologische vooruitgang. Ontzettend veel dingen die we nu doen, deden we 10 jaar geleden ook al. Met een smartphone op social media posten, YouTube/Netflix kijken, Spotify streamen, etc. was allemaal al heel gewoon een decennium geleden.quote:Op zondag 6 november 2022 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een faalstrategie is dat inderdaad. De groei lijkt er bij dat soort bedrijven ook een beetje uit te raken in dat de markt an sich wel redelijk verzadigd begint te raken en er zo langzamerhand ook wel sprake begint te zijn van kannibalisatie, zeker ook omdat de giganten meer in elkaars vijvers beginnen te vissen.
Huilen..quote:Op zondag 6 november 2022 23:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is dit een grapje? kijk alleen al naar de aandelen markt in Amerika. Al zijn desastreuze plannen die de economie platleggen, van het strenge covid dictatuur tot aan het plat leggen van de supply chain. Chaos in havens, aan de pomp, de torenhoge kosten van alles. Miljarden naar Zelensky om een oorlog te voeren waar USA niks mee te maken heeft. Kan nog uren doorgaan maar dat dringt toch niet door.
Biden's administratie heeft zelfs betekenis van het woord recessie aangepast, om zo maar er onderuit te komen dat we in een recessie zitten. Ook Nederland doet er natuurlijk weer braaf aan mee.
Maar als Elonmanbad paar biased werknemers ontslaat staat de brand in wereld. Goh.. maakte jullie maar zo druk om andere dingen
Alleen sommige mensen deden dat, nu doet iedereen het. Als je early adopter bent lijkt het alleen maar zo dat het traag gaat.quote:Op zondag 6 november 2022 23:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik over de hele breedte vrij teleurgesteld ben in de mate van technologische vooruitgang. Ontzettend veel dingen die we nu doen, deden we 10 jaar geleden ook al. Met een smartphone op social media posten, YouTube/Netflix kijken, Spotify streamen, etc. was allemaal al heel gewoon een decennium geleden.
Maar wat moet ik nu doen als early adopter? Met zo'n debiele bril op in een wereld zonder benen rondhangen? Met AI willekeurig plaatjes laten genereren? Ik vind het allemaal maar matig.quote:Op zondag 6 november 2022 23:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alleen sommige mensen deden dat, nu doet iedereen het. Als je early adopter bent lijkt het alleen maar zo dat het traag gaat.
Heb je VR ooit geprobeerd?quote:Op zondag 6 november 2022 23:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar wat moet ik nu doen als early adopter? Met zo'n debiele bril op in een wereld zonder benen rondhangen? Met AI willekeurig plaatjes laten genereren? Ik vind het allemaal maar matig.
Ja natuurlijk, wat denk jij dan? Ik had in 2013 al een Oculus Mark 1 op kantoor. Misschien 3x opgezet sindsdien. Ik zie mezelf niet langere tijd met zoiets rondlopen.quote:
Het is nogal verbeterd sindsdien. Maar dat jij het niet leuk vindt zegt niets over de vooruitgang.quote:Op zondag 6 november 2022 23:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, wat denk jij dan? Ik had in 2012 al een Oculus Mark 1 op kantoor. Misschien 3x opgezet sindsdien. Ik zie mezelf niet langere tijd met zoiets rondlopen.
Ja dat gebeurt hier al 10 threads lang, en voor mij zijn die tranen over die whiskertjes heerlijk genot.quote:
Maar de jeugd loopt ook niet massaal met die dingen weg. De verkoop van VR-brillen heeft wereldwijd niet de vlucht genomen die ze er 10 jaar geleden van verwacht hadden. Zelfs Valve heeft met de release van een nieuwe VR-exclusieve Half-Life game er niet voor kunnen zorgen dat iedereen nu een Index in huis heeft.quote:Op zondag 6 november 2022 23:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is nogal verbeterd sindsdien. Maar dat jij het niet leuk vindt zegt niets over de vooruitgang.
Volgens mij word je gewoon een ouwe lul, net als iedereen
Volgens mij wordt Musk al een flink aantal topics keihard uitgelachen wegens zijn geklungel bij deze overname.quote:Op zondag 6 november 2022 23:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt hier al 10 threads lang, en voor mij zijn die tranen over die whiskertjes heerlijk genot.
Je zou bijna willen dat @:Jippie hier zat jegens alle persoonlijke aanvallen die gedaan worden tegen de epictruthman.
Ik heb Alyx met een Index. Gebruik het nu vooral om porno te kijken tbh.quote:Op zondag 6 november 2022 23:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar de jeugd loopt ook niet massaal met die dingen weg. De verkoop van VR-brillen heeft wereldwijd niet de vlucht genomen die ze er 10 jaar geleden van verwacht hadden. Zelfs Valve heeft met de release van een nieuwe VR-exclusieve Half-Life game er niet voor kunnen zorgen dat iedereen nu een Index in huis heeft.
Klopt, VR is wat dat betreft niet mainstream geworden. Maar dat maakt de technologie er niet minder om, daar hadden we het over.quote:Op zondag 6 november 2022 23:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar de jeugd loopt ook niet massaal met die dingen weg. De verkoop van VR-brillen heeft wereldwijd niet de vlucht genomen die ze er 10 jaar geleden van verwacht hadden. Zelfs Valve heeft met de release van een nieuwe VR-exclusieve Half-Life game er niet voor kunnen zorgen dat iedereen nu een Index in huis heeft.
In 2012 zaten we al aan de iPhone 5, he. Retina display, noise cancelling microfoons, tot 64 GB opslag, 8 megapixel camera. Ik denk dat ik er best mee vooruit zou kunnen eerlijk gezegd.quote:Op zondag 6 november 2022 23:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik denk dat je het beste even kunt kijken wat een smartphone nu allemaal kan en dan vergelijken met eentje uit 2012.
Veel plezier met elke dag twee keer opladen.quote:Op zondag 6 november 2022 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
In 2012 zaten we al aan de iPhone 5, he. Retina display, noise cancelling microfoons, tot 64 GB opslag, 8 megapixel camera. Ik denk dat ik er best mee vooruit zou kunnen eerlijk gezegd.
Biden z'n schuld dat Elon een van z'n geldpakhuizen omkiepert voor een redelijk (maar niet buitengewoon goed) draaiende dienst en deze vervolgens als een dronken boer op de klippen laat lopen?quote:Op zondag 6 november 2022 23:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is dit een grapje? kijk alleen al naar de aandelen markt in Amerika. Al zijn desastreuze plannen die de economie platleggen, van het strenge covid dictatuur tot aan het plat leggen van de supply chain. Chaos in havens, aan de pomp, de torenhoge kosten van alles. Miljarden naar Zelensky om een oorlog te voeren waar USA niks mee te maken heeft.
Het woord 'administration' betekent regering en geen administratie.quote:Kan nog uren doorgaan maar dat dringt toch niet door.
Biden's administratie heeft zelfs betekenis van het woord recessie aangepast,
Dit topic gaat over Elon en niet over Joe. Waarom maak je je trouwens zo druk over Musk en z'n linkse moderatie, waar je medestanders in de VS al lang hun biezen voor aan het pakken zijn?quote:Maar als Elonmanbad paar biased werknemers ontslaat staat de brand in wereld. Goh.. maakte jullie maar zo druk om andere dingen
Je moet betalen om ze te mogen plaatsen of om ze te zien?quote:Op zondag 6 november 2022 23:13 schreef slashdotter3 het volgende:
Met een blauw vinkje kan je lange videos plaatsen en geld ermee verdienen net zoals bij Youtube
[ twitter ]
Goed getimed, iedereen is toch al boos op twitter.quote:Op maandag 7 november 2022 00:11 schreef myShizzle het volgende:
Facebook Meta gaat ook massaal snijden
Facebook Parent Meta Is Preparing to Notify Employees of Large-Scale Layoffs This Week
https://www.wsj.com/artic(...)his-week-11667767794
Geniet, maar Meta met mate
Vroeger mocht het, nu niet meer. Het gaat hard achteruit met dat platform.quote:
Musk is onderhand een parodie op zichzelf.quote:Op maandag 7 november 2022 01:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is dat niet een parodie account?
Permanent geband en zonder waarschuwingquote:Op maandag 7 november 2022 01:16 schreef capricia het volgende:
En de eerste Elon imitaties zijn er al afgetrapt.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja. De namechange was al voor die tweet van Musk. De andere Muskjes zijn er ook afgetrapt.quote:Op maandag 7 november 2022 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Permanent geband en zonder waarschuwing
[ twitter ]
En ook account van die @jephjacques door de plee.quote:Op maandag 7 november 2022 01:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk is onderhand een parodie op zichzelf.
[ twitter ]
En dat nadat alle moderators zijn ontslagen. Elon heeft het vast druk met tweets lezen nu hij het zelf al die bans moet uitdelen.quote:Op maandag 7 november 2022 01:27 schreef capricia het volgende:
[..]
En ook account van die @:jephjacques door de plee.
Als hij ook Tesla zo wispelturig leidt, snap ik de problemen met die auto wel.quote:Op maandag 7 november 2022 01:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat nadat alle moderators zijn ontslagen. Elon heeft het vast druk met tweets lezen nu hij het zelf al die bans moet uitdelen.
Best welquote:Op maandag 7 november 2022 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit is best hilarisch allemaal.
Die had ik al nietquote:Op maandag 7 november 2022 01:37 schreef Ulx het volgende:
Het is in ieder geval een simpele manier om van je twitterverslaving af te komen.
Twitter is gewoon kut, net als FB en al die andere SM kanalenquote:Op maandag 7 november 2022 01:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Als Elon zelf niet van die gekke tweets eruit gooide in het verleden kon je nog wel raden of een retweet echt van hem is of niet. Maar nu zie ik de gekste dingen voorbij komen op parodie accounts en je weet nooit zeker of het nou wel een echte Elon tweet is of niet, tenzij je de twitter handle bekijkt.
Het is dat hij een duidelijke twitter handle heeft (@:elonmusk) maar die zou maar bezet zijn geweest al.
Je ziet geen verbetering met het nieuwe management?quote:Op maandag 7 november 2022 01:44 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Twitter is gewoon kut, net als FB en al die andere SM kanalen
Mensen op twitter vinden dat vast heel grappig.quote:
Best hilarischquote:Op maandag 7 november 2022 02:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mensen op twitter vinden dat vast heel grappig.
Musk heeft met zijn domme getroll veel mensen geinspireerd zie ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 07-11-2022 05:47:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja klopt, best druk in je eentje:quote:Op maandag 7 november 2022 01:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat nadat alle moderators zijn ontslagen. Elon heeft het vast druk met tweets lezen nu hij het zelf al die bans moet uitdelen.
quote:Twitter heeft tientallen werknemers die afgelopen vrijdag werden ontslagen gevraagd om weer terug te komen, meldt het zakelijke persbureau Bloomberg.
Dat blauwe vinkje kan alles zijn wat Musk per dag wil dat het is.quote:Op maandag 7 november 2022 01:29 schreef capricia het volgende:
Wat is er gebeurd met 'Betaal 8 dollar en je kunt iedereen zijn die je wil!!'?
VR is geinig, en ik heb er lol aan gehad, maar er moet flink wat aan verbeterd worden. Die helmen zitten gewoon ruk. Bovendien vind ik het niet zo prettig dat er camera's in zitten waar Facebook/Metaverse kan meekijken in je huis. Dat zijn voor mij twee redenen om er voorzichtig mee te zijn.quote:
VR is geinig, en ik heb er lol aan gehad, maar er moet flink wat aan verbeterd worden. Die helmen zitten gewoon ruk. Bovendien vind ik het niet zo prettig dat er camera's in zitten waar Facebook/Metaverse kan meekijken in je huis. Dat zijn voor mij twee redenen om er voorzichtig mee te zijn.quote:
De enige game die serieus VR-helmen heeft verkocht is volgens mij Beat Saber.quote:Op zondag 6 november 2022 23:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar de jeugd loopt ook niet massaal met die dingen weg. De verkoop van VR-brillen heeft wereldwijd niet de vlucht genomen die ze er 10 jaar geleden van verwacht hadden. Zelfs Valve heeft met de release van een nieuwe VR-exclusieve Half-Life game er niet voor kunnen zorgen dat iedereen nu een Index in huis heeft.
Is het ook. Het is alleen een erg dure komedie voorstelling.quote:Op maandag 7 november 2022 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit is best hilarisch allemaal.
quote:Op maandag 7 november 2022 08:31 schreef Perrin het volgende:
Elon doet me denken aan die leraar die inviel in de brugklas en waarbij na een paar dagen al bleek dat hij beter een ander vak had kunnen kiezen.
Om ze te plaatsen natuurlijk. Maar de video experience op Twitter mag wel eerst 100x beter worden wil het haalbaar zijn om daar een video van 40 minuten te gaan zitten kijken.quote:Op maandag 7 november 2022 00:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je moet betalen om ze te mogen plaatsen of om ze te zien?
Je hoeft die 8$ niet te betalen hoor. Of heb je het over Musk die 44$ miljard aan het verbranden is?quote:Op maandag 7 november 2022 08:18 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Is het ook. Het is alleen een erg dure komedie voorstelling.
Die 44 miljard.quote:Op maandag 7 november 2022 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hoeft die 8$ niet te betalen hoor. Of heb je het over Musk die 44$ miljard aan het verbranden is?
Ik denk dat de banken die hem het geld hebben voorgeschoten om Twitter te kopen, op de rem hebben getrapt, onder het mom van "allemaal leuk en aardig dit vrijheid van meningsuiting gedoe, maar je staat een paar miljard in de min met Twitter als onderpand, en we willen op termijn wel een rendabel bedrijf, en in ieder geval ons geld terug".quote:Op maandag 7 november 2022 01:29 schreef capricia het volgende:
Wat is er gebeurd met 'Betaal 8 dollar en je kunt iedereen zijn die je wil!!'?
Musk heeft waarschijnlijk gedacht dat het zelf nadrukkelijk aanwezig zijn als twitteraar de aantrekkingskracht op users vergroot omdat hij de beroemde miljardair Elon Musk is. Maar hij komt over als een simpele marktkoopman waarbij je je afvraagt hoe hij die andere bedrijven ooit heeft gerund achter de schermen.quote:Op maandag 7 november 2022 09:27 schreef IndoorKite het volgende:
Ben toch echt wel benieuwd hoe hij dit gaat doen zeg. Overgenomen door iemand die eigenlijk weinig tot geen ervaring heeft een social media bedrijf te runnen, veel mensen ontslaan in de eerste paar weken en nog steeds denken dat hij z.s.m. met nieuwe features kan komen om het bedrijf ineens winstgevend te maken? Recipe for disaster lijkt mij toch?
Social media is toch echt een heel ander beest dan Tesla/SpaceX.
Oh well, we gaan het zien
quote:Op maandag 7 november 2022 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Best hilarisch![]()
[ afbeelding ]
[ twitter ]Ik denk dat dat de reden is dat Trump Edit: Elon, ik bedoel Elon (freudian slip?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.) het kopen van het blauwe vinkje ook heeft uitgesteld tot na de mid-term verkiezingen in de VS.
Anders had ie idd ook nog een vinkje kunnen hebben.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind z'n zelfoverschatting wel vrij hilarisch en als hij daarmee Twitter om zeep weet te helpen wordt het alleen maar mooier.quote:Op maandag 7 november 2022 11:08 schreef byah het volgende:
Musk wordt echt een eng mannetje zo langzamerhand.
Hoeveel bedrijven heeft ie opgekocht om vervolgens succesvol het bedrijfsmodel om te gooien zodat het van een matig draaiend bedrijf opeens een bedrijf met een gezonde EBITDA werd?quote:Op maandag 7 november 2022 11:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
Musk schijnt inderdaad niet zo handig te zijn in het leiden of desnoods volledig optuigen van bedrijven.
Oh, wacht.
Heeft Musk ergens een winstgevende onderneming verstopt dan?quote:Op maandag 7 november 2022 11:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
Musk schijnt inderdaad niet zo handig te zijn in het leiden of desnoods volledig optuigen van bedrijven.
Oh, wacht.
Afgerond naar boven is dat 2. Maar dat was voor de min of meer gedwongen AVU-overname.quote:Op maandag 7 november 2022 11:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoeveel bedrijven heeft ie opgekocht om vervolgens succesvol het bedrijfsmodel om te gooien zodat het van een matig draaiend bedrijf opeens een bedrijf met een gezonde EBITDA werd?
Nou vertel.quote:Op maandag 7 november 2022 11:25 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Afgerond naar boven is dat 2. Maar dat was voor de min of meer gedwongen AVU-overname.
Maar dat weet jij ook wel.
Hij was altijd al zo natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2022 11:08 schreef byah het volgende:
Musk wordt echt een eng mannetje zo langzamerhand.
quote:Op maandag 7 november 2022 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Best hilarisch![]()
[ afbeelding ]
[ twitter ]Ik moet altijd lachen om de onmetelijke domheid van Rick Wilson. Hier beschimpt hij DeSantis juist om de punten dat hem zeer succesvol heeft gemaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was ja, wordt dadelijk mogelijk wat anders onder Musk.quote:Op maandag 7 november 2022 12:11 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een idioten. Dat vinkje was er voor verificatie, zo werd gezegd. Dat was belangrijk, want schijnbaar is het een groot probleem als mensen zich voor kunnen doen als anderen.
Omdat alles gezegd moet kunnen worden.quote:
Met "andere mening" bedoel je dan ook "stolen election" en "Biden lost, I really won the election"? Zulke "meningen" bedoel je?quote:Op maandag 7 november 2022 12:39 schreef Aurelius het volgende:
Feit is dat degene die zich nu zo druk maken niet beperkt gaan worden in hun vrijheids van meningsuiting, maar zich opwinden dan mensen met een andere mening niet meer gecensureerd gaan worden.
'When people get used to preferential treatment, equal treatment seems like discrimination.'
Maar kreeg 'links' wel een speciale behandeling? Of zijn die gewoon in de meerderheid? Zijn er niet gewoon veel meer mensen die niet gediend zijn van lui die beledigen om het beledigen? Ik denk van wel.quote:Op maandag 7 november 2022 12:39 schreef Aurelius het volgende:
Feit is dat degene die zich nu zo druk maken niet beperkt gaan worden in hun vrijheids van meningsuiting, maar zich opwinden dan mensen met een andere mening niet meer gecensureerd gaan worden.
'When people get used to preferential treatment, equal treatment seems like discrimination.'
Ik denk dat je gewoon niet zoveel aannames moet doen.quote:Op maandag 7 november 2022 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar kreeg 'links' wel een speciale behandeling? Of zijn die gewoon in de meerderheid? Zijn er niet gewoon veel meer mensen die niet gediend zijn van lui die beledigen om het beledigen? Ik denk van wel.
Het is simpel te meten, gaan er meer mensen weg dan dat er bij komen of andersom.quote:Op maandag 7 november 2022 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet zoveel aannames moet doen.
Argumenten zoals wat er op 6 jan is gebeurd? Want Trump roept het nog steeds en er zijn nog blijkbaar miljoenen republikeinen die hetzelfde roepen. Iets wat totaal niet waar is.quote:Op maandag 7 november 2022 12:44 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ja.
Ik weet dat het voor sneeuwvlokjes angstig is. Maar in een weerbare democratie kun je dat prima weerleggen met argumenten.
Dan zeg jij toch dat het niet waar is. Ik zie het probleem niet.quote:Op maandag 7 november 2022 12:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Argumenten zoals wat er op 6 jan is gebeurd? Want Trump roept het nog steeds en er zijn nog blijkbaar miljoenen republikeinen die hetzelfde roepen. Iets wat totaal niet waar is.
Dat kun je niet met zekerheid zeggen.quote:Op maandag 7 november 2022 12:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Argumenten zoals wat er op 6 jan is gebeurd? Want Trump roept het nog steeds en er zijn nog blijkbaar miljoenen republikeinen die hetzelfde roepen. Iets wat totaal niet waar is.
Je ziet niet in dat wat er op 6 jan gebeurd is een probleem is? Dat mensen geweld uitoefenen op basis van dikke leugens/onwaarheden? Je ziet het probleem niet?quote:Op maandag 7 november 2022 12:48 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dan zeg jij toch dat het niet waar is. Ik zie het probleem niet.
Jawel. Maar daar gaat het niet om.quote:Op maandag 7 november 2022 12:49 schreef IndoorKite het volgende:
Je ziet niet in dat wat er op 6 jan gebeurd is een probleem is? Dat mensen geweld uitoefenen op basis van dikke leugens/onwaarheden? Je ziet het probleem niet?
En waar leg je die grens dan? Want nu was die grens gewoon te voorkomen dat mensen gehersenspoeld worden met pure leugens/onwaarheden die tot haat/geweld leiden.quote:Op maandag 7 november 2022 12:53 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Jawel. Maar daar gaat het niet om.
Ik ontkracht liever dit soort verhalen met argumenten dan alles maar te verbieden omdat mijn gevoelens gekwetst worden.
Oproepen tot geweld is wel een grens.
Twitter's medewerkers waren met een paar uitzonderingen allemaal (extreem)links georiënteerd.quote:Op maandag 7 november 2022 12:47 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Voorbeelden zat. De moderatie was op zijn zacht gezegd nogal eenzijdig.
Maar goed, je hebt hier zelf mod geweest en je was toen ook zo partijdig als de pest. Dus ik snap wel dat je het niet herkent.
Probleem is dat er best veel leugens/onwaarheden zijn die achteraf waar blijken te zijn, of waarheden die zo ongemakkelijk zijn of niet goed uitkomen dat het makkelijker is om ze als leugen te bestempelen.quote:Op maandag 7 november 2022 13:00 schreef IndoorKite het volgende:
Uiteindelijk is een leugen/onwaarheid verspreiden xx keer makkelijker dan een leugen/onwaarheid te bewijzen voor wat het is.
Want voor het eerste hoef je alleen maar iets te roepen of te typen en het is klaar. Voor de 2de heb je tijd en onderzoek nodig om het te verwerpen. Schaalt totaal niet, en mensen die leugens/onwaarheden verspreiden zullen altijd winnen qua volume.
De waarheid komt te voet en vertrekt per paard.quote:Op maandag 7 november 2022 13:00 schreef IndoorKite het volgende:
Uiteindelijk is een leugen/onwaarheid verspreiden xx keer makkelijker dan een leugen/onwaarheid te bewijzen voor wat het is.
Want voor het eerste hoef je alleen maar iets te roepen of te typen en het is klaar. Voor de 2de heb je tijd en onderzoek nodig om het te verwerpen. Schaalt totaal niet, en mensen die leugens/onwaarheden verspreiden zullen altijd winnen qua volume.
Kan best, maar nogmaals, qua volume zal leugens/onwaarheden altijd veel meer zijn dan andersom. Dat is gewoon een feit. Als er geen regels zijn kan iedereen alles roepen. Dat kost veel minder tijd/moeite dan argumenten opbouwen om ze te ondersteunen/te verwerpen. Dus jouw idee: laat iedereen alles maar zeggen want we kunnen het toch rationeel verwerpen is niet praktisch/realistisch. En miljoenen republikeinen bewijzen elke dag mijn punt. Met jan 6 als voorproefje.quote:Op maandag 7 november 2022 13:02 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Probleem is dat er best veel leugens/onwaarheden zijn die achteraf waar blijken te zijn, of waarheden die zo ongemakkelijk zijn of niet goed uitkomen dat het makkelijker is om ze als leugen te bestempelen.
Dus eigenlijk zeg je dat we meningen die jou niet bevallen maar moeten verbieden omdat je te lui bent om erop te reageren?quote:Op maandag 7 november 2022 13:04 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Kan best, maar nogmaals, qua volume zal leugens/onwaarheden altijd veel meer zijn dan andersom. Dat is gewoon een feit. Als er geen regels zijn kan iedereen alles roepen. Dat kost veel minder tijd/moeite dan argumenten opbouwen om ze te ondersteunen/te verwerpen. Dus jouw idee: laat iedereen alles maar zeggen want we kunnen het toch rationeel verwerpen" is onzin. En miljoenen republikeinen bewijzen elke dag mijn punt. Met jan 6 als voorproefje.
We kunnen beginnen met mensen die veel invloed hebben, zoals trump, maar die een bewezen record hebben van onwaarheden verspreiden, zoals trump, te bannen van algemene social media platforms. Mag hij zijn eigen ding opstarten.quote:Op maandag 7 november 2022 13:05 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat we meningen die jou niet bevallen maar moeten verbieden omdat je te lui bent om erop te reageren?
Heeft hij gedaan.quote:Op maandag 7 november 2022 13:08 schreef IndoorKite het volgende:
We kunnen beginnen met mensen die veel invloed hebben, zoals trump, maar die een bewezen record hebben van onwaarheden verspreiden, zoals trump, te bannen van algemene social media platforms. Mag hij zijn eigen ding opstarten.
Daar gaat het hier niet over.quote:Ik zie jou ook niet die leugens/onwaarheden van trump verwerpen. Ben jij nu ook lui? Bewijs jij ook mijn punt dan voor mij?
Jij kunt in de toekomst kijken?quote:Op maandag 7 november 2022 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou vertel.
Ik vind het altijd wel schattig hoor, dat geloof in van die wonderCEOs, maar je ziet hier vooral weer iemand die de complexiteit van een domein waar ie niet in thuis is volkomen overschat en met schromelijke zelfoverschatting de boel ten gronde richt.
Hoezo niet? Daar gaat het toch juist wel over? Jouw punt is dat onzin/leugens/onwaarheden verspreiden geen probleem is omdat mensen in een normaal/democratisch land dat wel rationeel kunnen verwerpen. Maar in de realiteit zie je dat mensen ontzettend makkelijk voor zulke leugens/onwaarheden vallen. Zelfs tot geweld aangezet worden om democratie te stoppen in de naam van "democratie".quote:
En wie mag dan wel gaan bepalen wie de waarheid spreekt of uberhaupt mag spreken? Jij? Wij? De overheid? Een commercieel bedrijf als Twitter?quote:Op maandag 7 november 2022 13:18 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hoezo niet? Daar gaat het toch juist wel over? Jouw punt is dat onzin/leugens/onwaarheden verspreiden geen probleem is omdat mensen in een normaal/democratisch land dat wel rationeel kunnen verwerpen. Maar in de realiteit zie je dat mensen ontzettend makkelijk voor zulke leugens/onwaarheden vallen. Zelfs tot geweld aangezet worden om democratie te stoppen in de naam van "democratie".
Wat jij zegt is totaal niet realistisch/praktisch. Hoe wil jij die miljoenen mensen bereiken in Amerika die nu allemaal geloven dat de verkiezingen gestolen zijn? Die acties ondernemen op basis van die leugen/onwaarheid? Voorkomen is makkelijker dan genezen is mijn punt. Jouw punt is genezen is net zo goed te doen als voorkomen. Dat klopt niet. Genoeg voorbeelden in de geschiedenis die het tegendeel bewijzen. Jan 6 is een klein maar relevant voorbeeld daarvan.
Ik wacht nog steeds op de succesvol omgegooide bedrijfsmodellen.quote:Op maandag 7 november 2022 13:17 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Jij kunt in de toekomst kijken?
Maakt hem niet uit, zolang hij maar niet zelf kritisch hoeft na te denken of hoeft te reageren.quote:Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En wie mag dan wel gaan bepalen wie de waarheid spreekt of uberhaupt mag spreken? Jij? Wij? De overheid? Een commercieel bedrijf als Twitter?
De waarheid dat aarde plat is, dit maar genoeg blijven herhalen en dat is de zogenaamde nieuwe waarheid geworden voor de volgzame rechtse schaapjes die daarna roepen dat iedereen die iets anders beweert een links deugende volger is.quote:Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En wie mag dan wel gaan bepalen wie de waarheid spreekt of uberhaupt mag spreken? Jij? Wij? De overheid? Een commercieel bedrijf als Twitter?
Is je argument nu dat we de waarheid niet kunnen achterhalen of dat we onwaarheden/leugens niet kunnen verwerpen? Jullie kunnen echt niet verzinnen hoe "wij" of een bedrijf als Twitter gebruikers met veel invloed op onwaarheden/leugens kunnen betrappen?quote:Op maandag 7 november 2022 13:29 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Maakt hem niet uit, zolang hij maar niet zelf kritisch hoeft na te denken of hoeft te reageren.
Laat me raden.quote:Op maandag 7 november 2022 13:40 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Is je argument nu dat we de waarheid niet kunnen achterhalen of dat we onwaarheden/leugens niet kunnen verwerpen? Jullie kunnen echt niet verzinnen hoe "wij" of een bedrijf als Twitter gebruikers met veel invloed op onwaarheden/leugens kunnen betrappen?
Zo ja, haal je hiermee dan je eigen argument niet hard onderuit?
Zo nee, wat is het probleem dan precies?
Waar haal je dat vandaan in zijn post? Dit slaat helemaal nergens op,quote:Op maandag 7 november 2022 13:46 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Laat me raden.
Je wilt zogenaamde betrouwbare mensen, zoals beroemdheden en politici, voorzien van een vinkje ter verificatie?
Beproefde techniek, tegenwoordig kunnen mannen zwanger worden, nog even en de aarde is weer plat.quote:Op maandag 7 november 2022 13:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De waarheid dat aarde plat is, dit maar genoeg blijven herhalen en dat is de zogenaamde nieuwe waarheid geworden voor de volgzame rechtse schaapjes die daarna roepen dat iedereen die iets anders beweert een links deugende volger is.
Dat lijkt me sowieso wel super handig, maar dat staat los van het onderwerp tussen mij en Aurelius.quote:Op maandag 7 november 2022 13:46 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Laat me raden.
Je wilt zogenaamde betrouwbare mensen, zoals beroemdheden en politici, voorzien van een vinkje ter verificatie?
vinkjes zeggen niets over inhoud van posts, ze zeggen iets over wie het account bezit.quote:
We zagen 'm alleen wat sporadischer omdat hij iets meer op de achtergrond bleef dan in de rol die hij nu heeft aangenomen. En dat had wat mij betreft mooi zo mogen blijven.quote:
Eh nee hoor. Ik roep al jaren dat Twitter liever vandaag dan morgen kapot mag vallen en als Musk dat bewerkstelligt dan heeft hij daarvoor mijn dank. Ik heb alleen niet zoveel met mythevorming en persoonsverheerlijking. Uiteindelijk staat of valt het succes van een organisatie met de mensen die er werken en niet met die éne geniale leider, hoe graag we in onze cultuur dat beeld ook willen scheppen.quote:Op maandag 7 november 2022 13:30 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Want als die er niet zijn dan is Twitter per definitie gedoemd ofzo? Wat is dat voor logica dan?
Je klinkt vooral een beetje butt hurt. Je hebt vast een hekel aan Elon Musk.
Nu spreek je toch echt jezelf tegen. Je begint met hoe Musk Twitter zal gaan slopen en eindigt met hoe succes niet valt of staat met één enkel persoon.quote:Op maandag 7 november 2022 14:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh nee hoor. Ik roep al jaren dat Twitter liever vandaag dan morgen kapot mag vallen en als Musk dat bewerkstelligt dan heeft hij daarvoor mijn dank. Ik heb alleen niet zoveel met mythevorming en persoonsverheerlijking. Uiteindelijk staat of valt het succes van een organisatie met de mensen die er werken en niet met die éne geniale leider, hoe graag we in onze cultuur dat beeld ook willen scheppen.
Het succes niet.quote:Op maandag 7 november 2022 14:14 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nu spreek je toch echt jezelf tegen. Je begint met hoe Musk Twitter zal gaan slopen en eindigt met hoe succes niet valt of staat met één enkel persoon.
Wat is het nou?
Logisch!quote:Op maandag 7 november 2022 14:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Het succes niet.
Maar de afbraak wel.
Een pyromaan kan sneller iets afbranden dan tien brandweermannen het kunnen blussen.quote:Op maandag 7 november 2022 14:14 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nu spreek je toch echt jezelf tegen. Je begint met hoe Musk Twitter zal gaan slopen en eindigt met hoe succes niet valt of staat met één enkel persoon.
Wat is het nou?
Dan is het wel overal vijf uur.quote:
Best wel als je er over nadenkt.quote:
Maar dat zou succes betekenen (voor de pyromaan).quote:Op maandag 7 november 2022 14:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een pyromaan kan sneller iets afbranden dan tien brandweermannen het kunnen blussen.
Hoho, even goed lezen. Ik zeg dat succes niet staat of valt met één persoon. Falen daarentegen kan één persoon met voldoende invloed wel degelijk bewerkstelligen. Het zogenaamde Anna Karenina principe.quote:Op maandag 7 november 2022 14:14 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nu spreek je toch echt jezelf tegen. Je begint met hoe Musk Twitter zal gaan slopen en eindigt met hoe succes niet valt of staat met één enkel persoon.
Wat is het nou?
Nou, komt dat je even goed uit.quote:Op maandag 7 november 2022 14:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho, even goed lezen. Ik zeg dat succes niet staat of valt met één persoon. Falen daarentegen kan één persoon met voldoende invloed wel degelijk bewerkstelligen. Het zogenaamde Anna Karenina principe.
Precies, ik heb dan ook alle vertrouwen in Elon wat dat betreft.quote:Op maandag 7 november 2022 14:23 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nou, komt dat je even goed uit.
Twitter draaide redelijk constant door een goed geoliede organisatie, beter dan nu iig. Musk ontslaat daar een hoog percentage aan krachten in en lijkt nu zelf meer op de voorgrond te treden. Adverteerders lopen weg. Users lopen weg. Redelijke conclusie; de organisatie was voorheen beter dan het er nu aan toe gaat.quote:Op maandag 7 november 2022 14:14 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nu spreek je toch echt jezelf tegen. Je begint met hoe Musk Twitter zal gaan slopen en eindigt met hoe succes niet valt of staat met één enkel persoon.
Wat is het nou?
Dat krijg je er ook van als je wachtwoord RuudVanNistelrooij is.quote:Op maandag 7 november 2022 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)n-handen-van-hackers
Lijkt erop dat het moderatie team te druk is met ''Elon Musk's" te verwijderen.
De overname is nu hoe lang geleden?quote:Op maandag 7 november 2022 14:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Twitter draaide redelijk constant door een goed geoliede organisatie, beter dan nu iig. Musk ontslaat daar een hoog percentage aan krachten in en lijkt nu zelf meer op de voorgrond te treden. Adverteerders lopen weg. Users lopen weg. Redelijke conclusie; de organisatie was voorheen beter dan het er nu aan toe gaat.
Rofl, ja eerlijk is eerlijk. Gehackt betekend meestal gewoon dat je een wachtwoord veel hebt hergebruikt. Het lekt uit bij site A en iemand gebruikt het bij site B om in te loggen.quote:Op maandag 7 november 2022 14:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat krijg je er ook van als je wachtwoord RuudVanNistelrooij is.
Hergebruik of gewoon een veel te voor de hand liggend wachtwoord zijn doorgaans de twee oorzaken voor een 'hack'. Ingewikkelde backdoors of exploits zijn veel zeldzamer.quote:Op maandag 7 november 2022 14:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Rofl, ja eerlijk is eerlijk. Gehackt betekend meestal gewoon dat je een wachtwoord veel hebt hergebruikt. Het lekt uit bij site A en iemand gebruikt het bij site B om in te loggen.
- Democraten lopen wegquote:Op maandag 7 november 2022 14:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
De overname is nu hoe lang geleden?
Ik ga het niet eens opzoeken en laat alleen de vraag voor zich spreken.
Mensen hebben een korte termijn geheugen. Het ziet er nu niet goed uit, maar over een jaar is men alweer ergens anders boos over natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2022 14:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
- Democraten lopen weg
- Republikeinen lopen weg
- Personeel loopt weg of wordt ontslagen
- Adverteerders lopen weg
welke belangrijke groep missen we nog en welk wonder verwacht je precies?
Deze regel kun je copy-pasten en onder alle nieuwsartikelen posten die je maar tegenkomtquote:Op maandag 7 november 2022 14:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mensen hebben een korte termijn geheugen. Het ziet er nu niet goed uit, maar over een jaar is men alweer ergens anders boos over natuurlijk.
Daaromquote:Op maandag 7 november 2022 14:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Deze regel kun je copy-pasten en onder alle nieuwsartikelen posten die je maar tegenkomt
Er zullen veel dingen gaan veranderen, dat klopt. We zullen zien wat het gaat worden.quote:Op maandag 7 november 2022 14:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
- Democraten lopen weg
- Republikeinen lopen weg
- Personeel loopt weg of wordt ontslagen
- Adverteerders lopen weg
welke belangrijke groep missen we nog en welk wonder verwacht je precies?
Sandman de vragensteller meldt zich aan.quote:Op maandag 7 november 2022 14:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
- Democraten lopen weg
- Republikeinen lopen weg
- Personeel loopt weg of wordt ontslagen
- Adverteerders lopen weg
welke belangrijke groep missen we nog en welk wonder verwacht je precies?
Tsja als dat zijn goede vriend is geeft dat ook wel te denken over zijn recentere Starlink beslissingen.quote:Op maandag 7 november 2022 14:35 schreef Slayage het volgende:
Ik heb niet echt een mening over Musk maar Hoe meer ik lees waar Musk bezig is wat Twitter betreft des te meer ik me zorgen maak over de toekomst van het platform onder het bewind van Musk.
[ twitter ]
Aangetoonde leugen is aangetoonde leugen.quote:Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En wie mag dan wel gaan bepalen wie de waarheid spreekt of uberhaupt mag spreken? Jij? Wij? De overheid? Een commercieel bedrijf als Twitter?
Ja het zou fijn zijn als het altijd zo gemakkelijk was.quote:Op maandag 7 november 2022 16:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Aangetoonde leugen is aangetoonde leugen.
Ik denk eigenlijk dat er bijna niets gaat veranderen. De factoren die elk social mediabedrijf dwingen tot moderatie zijn niet veranderd, dus de uitkomst ook niet. Musk krijgt de komende maanden een crash-course daarin en dan blijft Twitter doen wat het hiervoor ook al deed. Maar dan met een blauw vinkje extra of een functionaliteit minder.quote:Op maandag 7 november 2022 15:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Er zullen veel dingen gaan veranderen, dat klopt. We zullen zien wat het gaat worden.
quote:Op maandag 7 november 2022 15:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja als dat zijn goede vriend is geeft dat ook wel te denken over zijn recentere Starlink beslissingen.
[ twitter ]
Precies. Daarom dus alles wat mensen zeggen op twitter met een korrel zout nemen.quote:Op maandag 7 november 2022 13:00 schreef IndoorKite het volgende:
Uiteindelijk is een leugen/onwaarheid verspreiden xx keer makkelijker dan een leugen/onwaarheid te bewijzen voor wat het is.
Want voor het eerste hoef je alleen maar iets te roepen of te typen en het is klaar. Voor de 2de heb je tijd en onderzoek nodig om het te verwerpen. Schaalt totaal niet, en mensen die leugens/onwaarheden verspreiden zullen altijd winnen qua volume en dus bereikbaarheid en dus aandacht.
quote:Op maandag 7 november 2022 01:16 schreef capricia het volgende:
En de eerste Elon imitaties zijn er al afgetrapt.
[ twitter ]
Permbannetje, Musk heeft 0 zelfspot.quote:Op maandag 7 november 2022 17:54 schreef Toby56 het volgende:
Je zal in 't echie Elon Musk heten.
Dat wordt Mastodon.
Wat zou er gebeuren als ik nu op Twitter een account aanmaak als 'Elon Mask'.
Zou Elon dat kunnen waarderen?
Twitter.
't Mocht wat.
Dit is echt fucked upquote:
Dat jij het zo moeilijk blijkt te vinden, wil niet meteen zeggen dat je dan maar fake news moet gaan volgen en net moet gaan doen alsof een journalist een vijand van een land of staat is.quote:Op maandag 7 november 2022 16:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja het zou fijn zijn als het altijd zo gemakkelijk was.
Zie je wel, figuren als jij zijn helemaal niet zogenaamd tegen censuur, het gaat je om 'andersdenkenden'.quote:Op maandag 7 november 2022 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit mens? good riddance!
Is bij mijn werkgever ook gebeurdquote:Op zondag 6 november 2022 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]![]()
![]()
OMG hoe gênant, dat je mensen terug moet vragen die je met veel bombarie ontslagen hebt.
Op vrijdag ontslagen en voor het weekend om is al teruggevraagd worden
Riep hij op via Twitter om op Gabbard te stemmen als CEO van Twitter? Zo niet dan is er weinig overeenkomst. Dorsey mag gewoon doneren en in de VS is dat openbaar, toch wel iets heel anders als oproepen tot.quote:Op maandag 7 november 2022 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
Jack Dorsey doneerde aan Tulsi Gabbard () toen hij CEO van Twitter was.
Dat is wel een beetje een naïef beeld, zowel de democraten als republikeinen liggen met big business in bed.quote:Op maandag 7 november 2022 18:54 schreef Toby56 het volgende:
De meeste mensen die miljoenen of miljarden aan winsten willen binnenslepen zonder al te veel belasting te betalen, hebben weinig op met Democraten, Sociaal-Democraten of nog linkserder volk.
Bovendien liet/laat zijn manier van met personeel omgaan al zien dat hij op ongeveer dezelfde lijn zit als Donald "you're fired!" Trump.
Dus zo verrassend is het allemaal niet.
Mwah, zijn belang isn SpaceX is al meer waard dan wat hij in Twitter heeft zitten. Dus tenzij de beurzen met 80% instorten zie ik dat niet gebeuren. Twitter failliet zou best kunnen, maar dat is wat anders dan persoonlijk failliet.quote:Op maandag 7 november 2022 20:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
Bestaat er een kans dat Elon persoonlijk failliet gaat? Zou niet slecht zijn als je wat minder te besteden heeft.
Dat willen ze hier niet horen, het liefste zien ze Elon bankroet.quote:Op maandag 7 november 2022 20:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Mwah, zijn belang isn SpaceX is al meer waard dan wat hij in Twitter heeft zitten. Dus tenzij de beurzen met 80% instorten zie ik dat niet gebeuren. Twitter failliet zou best kunnen, maar dat is wat anders dan persoonlijk failliet.
Uiteraard.quote:Op maandag 7 november 2022 20:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat willen ze hier niet horen, het liefste zien ze Elon bankroet.
Eerst kom je huilen dat er censuur of Twitter is, nu sta je te juichen als mensen worden gebanned van Twitter. Niets anders dan tribalisme, verpakt in zogenaamde realisme. Daar sta je dan met 'zelfonderzoeken' en 'open je ogen, wees kritisch'.quote:Op maandag 7 november 2022 20:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat willen ze hier niet horen, het liefste zien ze Elon bankroet.
It's an private company, cookie from own dough. Als je het niet aanstaat koop je Twitter toch?quote:Op maandag 7 november 2022 21:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerst kom je huilen dat er censuur of Twitter is, nu sta je te juichen als mensen worden gebanned van Twitter. Niets anders dan tribalisme, verpakt in zogenaamde realisme. Daar sta je dan met 'zelfonderzoeken' en 'open je ogen, wees kritisch'.
Als Soros dit allemaal had gedaan, moesten alle 'linkse' gutmenschen worden opgepakt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hij doneerde ook $10 millioen aan Ibram X Kendi. Daar tweette hij ook over.quote:Op maandag 7 november 2022 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Riep hij op via Twitter om op Gabbard te stemmen als CEO van Twitter? Zo niet dan is er weinig overeenkomst. Dorsey mag gewoon doneren en in de VS is dat openbaar, toch wel iets heel anders als oproepen tot.
quote:Op maandag 7 november 2022 21:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
It's an private company, cookie from own dough. Als je het niet aanstaat koop je Twitter toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je valt echt compleet door de mand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er waren op 6 januari naar schatting 10.000 mensen bij het protest, waarvan 2.000 malloten het Captitool hebben bestormd. Er worden ook exorbitante aantallen als 120.000 genoemd, maar officiële cijfers zijn tot dusver niet gegeven. In een stad van krap 700.000 inwoners is het wel vrij eenvoudig te bepalen of er 120.000 mensen van buiten de stad protesteren, omdat dat een megasamenkomst is. Dus die cijfers worden zeer waarschijnlijk schromelijk overdreven.quote:Op maandag 7 november 2022 13:18 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hoezo niet? Daar gaat het toch juist wel over? Jouw punt is dat onzin/leugens/onwaarheden verspreiden geen probleem is omdat mensen in een normaal/democratisch land dat wel rationeel kunnen verwerpen. Maar in de realiteit zie je dat mensen ontzettend makkelijk voor zulke leugens/onwaarheden vallen. Zelfs tot geweld aangezet worden om democratie te stoppen in de naam van "democratie".
Wat jij zegt is totaal niet realistisch/praktisch. Hoe wil jij die miljoenen mensen bereiken in Amerika die nu allemaal geloven dat de verkiezingen gestolen zijn? Die acties ondernemen op basis van die leugen/onwaarheid? Voorkomen is makkelijker dan genezen is mijn punt. Jouw punt is genezen is net zo goed te doen als voorkomen. Dat klopt niet. Genoeg voorbeelden in de geschiedenis die het tegendeel bewijzen. Jan 6 is een klein maar relevant voorbeeld daarvan.
En vond je het wenselijk dat men de auto ging bekogelen? En je snapt toch ook wel het verschil tussen het bekogelen van een auto met eieren en inbreken in het Capitool en met geweld de verkiezingsuitslag willen veranderen in het hart van de democratie? Een eitje gooien of politieagenten in elkaar trappen en slaan met de Amerikaanse vlag. Daarnaast werd het aangewakkerd door de sprekers van het Witte huis zelf en dat was niet het geval bij die eieren.quote:Op maandag 7 november 2022 21:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Er waren op 6 januari naar schatting 10.000 mensen bij het protest, waarvan 2.000 malloten het Captitool hebben bestormd. Er worden ook exorbitante aantallen als 120.000 genoemd, maar officiële cijfers zijn tot dusver niet gegeven. In een stad van krap 700.000 inwoners is het wel vrij eenvoudig te bepalen of er 120.000 mensen van buiten de stad protesteren, omdat dat een megasamenkomst is. Dus die cijfers worden zeer waarschijnlijk schromelijk overdreven.
In 2001 waren er ook meer dan 10.000 mensen op de been om te protesteren bij de inauguratie van Bush omdat, jawel, hij de verkiezingen gestolen zou hebben! Met behulp van zijn broertje in Florida. Protest inclusief eieren op de presidentiële limousine. Nu is dat in de verste verte niet hetzelfde als als een halve gare het Capitool bestormen, maar het is wel een protest van mensen die vonden dat de verkiezingen gestolen waren.
Maar nu gaan we doen alsof "miljoenen" Republikeinen op het punt staan om gewapend het land over te nemen, op basis van die enkele duizenden relschoppers op 6 januari. Ik kan er echt niet meer zo goed tegen, die aanstellerij met het compleet weglaten van alles dat er aan de andere kant is gebeurd in de recente geschiedenis. Het is bedroevend en lachwekkend tegelijk.
Mensen die eerst censuur riepen, genieten hier het meest van, terwijl het haaks staat op eerdere uitspraken. Je zou bijna zeggen dat het gewoon gaat om WIE het doet en niet 'dat het gebeurt'.quote:
Dat verschil geef ik nota bene aan in mijn post. Vinden dat het toegestaan moet worden of "downplayen" doe ik niet, het is altijd weer wonderbaarlijk hoe mensen dat eruit denken te halen.quote:Op maandag 7 november 2022 22:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En vond je het wenselijk dat men de auto ging bekogelen? En je snapt toch ook wel het verschil tussen het bekogelen van een auto met eieren en inbreken in het Capitool en met geweld de verkiezingsuitslag willen veranderen in het hart van de democratie? Een eitje gooien of politieagenten in elkaar trappen en slaan met de Amerikaanse vlag. Daarnaast werd het aangewakkerd door de sprekers van het Witte huis zelf en dat was niet het geval bij die eieren.
Het is beide onwenselijk, en met geen mogelijkheid stelt de gebeurtenis van het een de ander in staat om het dan maar toe staan of down te playen, zoals jij dat doet. Het grappige is dat de wappies net doen alsof men het met elkaar eens is, maar de een zegt dat de Antfa naar binnen is gestormd, een ander zegt dat de bestorming een leuk uitje was en nog een ander stelt dat het allemaal wel mee viel, maar samen doen ze net alsof men het recht had dit soort dingen te doen.
Heuhhj er komt iemand achterquote:Op maandag 7 november 2022 22:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen die eerst censuur riepen, genieten hier het meest van, terwijl het haaks staat op eerdere uitspraken. Je zou bijna zeggen dat het gewoon gaat om WIE het doet en niet 'dat het gebeurt'.
Was al meteen duidelijk dat het veel groter gemaakt moest worden dan het was.quote:Op maandag 7 november 2022 21:44 schreef Repentless het volgende:
Maar nu gaan we doen alsof "miljoenen" Republikeinen op het punt staan om gewapend het land over te nemen, op basis van die enkele duizenden relschoppers op 6 januari. Ik kan er echt niet meer zo goed tegen, die aanstellerij met het compleet weglaten van alles dat er aan de andere kant is gebeurd in de recente geschiedenis. Het is bedroevend en lachwekkend tegelijk.
Exact. Het is diep triest wat daar gebeurd is, daar is geen twijfel over mogelijk. De meeste demonstranten haakten ook af toen het gewelddadig werd. Maar ik reageer dus overduidelijk op de claim "miljoenen mensen", die mijlenver van de realiteit afstaat, en iemand denkt dan alsnog dat ik met mijn post die gewelddadigheden aan het "downplayen" ben.quote:Op maandag 7 november 2022 22:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Was al meteen duidelijk dat het veel groter gemaakt moest worden dan het was.
Als ze willen zien hoe een echte staatsgreep er uit ziet moeten ze eens naar hun eigen geschiedenis in Zuid- en Midden-Amerika kijkenDit was gewoon een wat uit de hand gelopen protest met wat rotte appels.
"Staatsgreep"
Toch waait het allemaal een beetje hierheen, waarbij termen als 'MSM' en 'woke' 1 op 1 worden overgenomen, ondanks dat het helemaal niet zo erg speelt hier.quote:Op maandag 7 november 2022 22:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heuhhj er komt iemand achterIdd beide partijen censureren het liefst de ander.
Ik hoop echt met hart en ziel dat het twee partijen stelsel in de VS ooit opgebroken wordt. Die links rechts discussie is zo vreselijk toxic. In landen met een coalitie van meerdere partijen heb je dat toch minder.
Zelf op deze site waren er genoeg mensen die tijdens de livebeelden aan het juichen waren. Men keek er zelfs naar uit. Er waren er uiteindelijk veel meer dan die paar duizend bij het capitool die de democratie alleen maar een democratie vinden als ze krijgen wat ze willen.quote:Op maandag 7 november 2022 22:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat verschil geef ik nota bene aan in mijn post. Vinden dat het toegestaan moet worden of "downplayen" doe ik niet, het is altijd weer wonderbaarlijk hoe mensen dat eruit denken te halen.
Snap je nu echt niet dat ik reageer op die claim over "miljoenen mensen", op basis van dat protest op 6 januari?
In de VS is het heel makkelijk 'if you're not with us, you're against us'. Hier is het meer, als je niet bij ons hoort zijn er nog 10 andere smaken waar je dan wel bij kan horen, dus lastig direct een label op je te plakken.quote:Op maandag 7 november 2022 22:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Toch waait het allemaal een beetje hierheen, waarbij termen als 'MSM' en 'woke' 1 op 1 worden overgenomen, ondanks dat het helemaal niet zo erg speelt hier.
Een slechte poging tot staatsgreep, is nog steeds een poging tot staatsgreep. Had je anders verwacht dat het leger zou komen? Het capitool bestormen om een verkiezingsuitslag om te zetten, ja dat is een poging tot staatsgreep, hoe klein die ook op schaal leek of was.quote:Op maandag 7 november 2022 22:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Was al meteen duidelijk dat het veel groter gemaakt moest worden dan het was.
Als ze willen zien hoe een echte staatsgreep er uit ziet moeten ze eens naar hun eigen geschiedenis in Zuid- en Midden-Amerika kijkenDit was gewoon een wat uit de hand gelopen protest met wat rotte appels.
"Staatsgreep"
Ik zie anders vrij vaak mensen stellen dat je nu eenmaal FvD of PVV moet stemmen, de rest is links. Er zijn er zat op het internet die zich daarover laten horen, al zijn er inderdaad nog veel meer die zich niet eens op schreeuwende manier laten horen op internet en daarmee is het dus niet exemplarisch voor de samenleving.quote:Op maandag 7 november 2022 22:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In de VS is het heel makkelijk 'if you're not with us, you're against us'. Hier is het meer, als je niet bij ons hoort zijn er nog 10 andere smaken waar je dan wel bij kan horen, dus lastig direct een label op je te plakken.
Blij dat je dat zelf ook snapt dat het totaal niet te vergelijken is. We zijn inmiddels ook 2 jaar verder en er zijn nog steeds miljoenen en miljoenen Republikeinen die de leugen blijven geloven (omdat Trump het blijft herhalen). Dus je "both sides" vergelijking slaat nergens op. Over overdrijven en aanstellen gesproken.quote:Op maandag 7 november 2022 21:44 schreef Repentless het volgende:
Protest inclusief eieren op de presidentiële limousine. Nu is dat in de verste verte niet hetzelfde als als een halve gare het Capitool bestormen, maar het is wel een protest van mensen die vonden dat de verkiezingen gestolen waren.
Hoe groter je base, hoe hoger het aantal extreme idioten die wel bereid zijn om extreme acties te nemen. Je hebt maar 1 competente gek nodig om significante schade aan te leveren.quote:Maar nu gaan we doen alsof "miljoenen" Republikeinen op het punt staan om gewapend het land over te nemen, op basis van die enkele duizenden relschoppers op 6 januari.
De schatting is dat zo'n 2.000 demonstranten het Capitool hebben bestormd. 2.000 teveel natuurlijk. Maar het gaat niet om uit de lucht gegrepen claims dat er "genoeg mensen" aan het juichen waren. Het gaat erom dat die gewelddadige rellen op 6 januari "een voorproefje" zouden zijn voor wat er gebeurt als "miljoenen mensen" denken dat die verkiezingen gestolen waren. Dat is gewoon schromelijk overdreven.quote:Op maandag 7 november 2022 22:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zelf op deze site waren er genoeg mensen die tijdens de livebeelden aan het juichen waren. Men keek er zelfs naar uit. Er waren er uiteindelijk veel meer dan die paar duizend bij het capitool die de democratie alleen maar een democratie vinden als ze krijgen wat ze willen.
Maar andersom is dat net zo goed het geval. Als je ook maar een halve meter rechts van GL staat ben je een nazi.quote:Op maandag 7 november 2022 22:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie anders vrij vaak mensen stellen dat je nu eenmaal FvD of PVV moet stemmen, de rest is links. Er zijn er zat op het internet die zich daarover laten horen, al zijn er inderdaad nog veel meer die zich niet eens op schreeuwende manier laten horen op internet en daarmee is het dus niet exemplarisch voor de samenleving.
Misschien een definitiekwestie, maar dat had echt geen enkele mogelijkheid van slagen als staatsgreep. Kansloos was het zeker, en goed dat de knuppel er overheen ging en dat er nu mensen de bak in draaien.quote:Op maandag 7 november 2022 22:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een slechte poging tot staatsgreep, is nog steeds een poging tot staatsgreep. Had je anders verwacht dat het leger zou komen? Het capitool bestormen om een verkiezingsuitslag om te zetten, ja dat is een poging tot staatsgreep, hoe klein die ook op schaal leek of was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |