NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Spotify betaalt de content creators.quote:Op zondag 6 november 2022 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er betalen genoeg mensen voor Spotify. Spotify produceert geen content. Zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden van sites die met enkel het beheren van een platform hun geld verdienen bijvoorbeeld dichter bij huis thuisbezorgd. Het enige wat zon bedrijf hoeft te doen is groot genoeg zijn zodat de producenten er moeilijk omheen kunnen om die vervolgens uit te buiten. Oftewel dit idee van Twitter is al lang gemeengoed, uiteindelijk geldt dit idee voor de hele economie. Vreemd dat je hier nu pas raar van opkijkt.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.
Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.
Géén kloon van tvlxd!
Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen. Maar als dat in het kader van het 'vrije woord' van die Marcel Messing achtige bronnen zijn dan vind ik eigenlijk dat de nieuwsbron mij moet betalen om die diarree te lezen.
Wil ik hoogstaande journalistiek kan ik bij elke gerenommeerde krant , internationaal, een digitaal abonnement afsluiten. Of bij bijvoorbeeld een Reuters. Waarom zou je daar twitter voor nodig hebben.
Wil ik hoogstaande journalistiek kan ik bij elke gerenommeerde krant , internationaal, een digitaal abonnement afsluiten. Of bij bijvoorbeeld een Reuters. Waarom zou je daar twitter voor nodig hebben.
Ik denk overigens ook sterk dat de wereld in zijn algemeenheid beter af is zonder dan met twitter. En we kunnen ook zonder deze versie van Elon Musk. Die man kan beter zijn geld stoppen in een goede therapeut om daarna weer iets te doen met zijn geld wat goed is voor ons allemaal.
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.quote:Op zondag 6 november 2022 09:30 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen.
Netflix en Spotify is een groot verschil, Netflix produceert ook eigen series. Spotify betaalt inderdaad mensen die content maken maar met wat spotify betaald is het absoluut onmogelijk hun content te produceren. Alleen de 1% verdient genoeg aan Spotify. Voor 99% is het letterlijk vrijwel enkel de exposure waarvoor je het doet. Met 0.0033cent per play op Spotify heb je 500.000 plays per maand nodig om minimumloon te verdienen. Produceer je met 4 man ga je dus al richting de 2 miljoen streams voor minimumloon nodig hebben. 1% is zelfs optimistisch want maar 0,8% van de makers op Spotify zit boven de 5000 euro per jaar.quote:
[..]
Spotify betaalt de content creators.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.
Natuurlijk je kan diezelfde muziek ook op andere manieren gebruiken voor inkomen maar al zou je alleen muziek produceren voor Spotify ga je niet rondkomen tenzij je extreem populair bent. Bij Netflix neem ik aan dat hun producties kostendekkend zijn voor de makers.
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat zou waarschijnlijk niet erg leefbaar zijn en ik neem aan dat geen enkele journalist er exclusieve twitter content voor gaat produceren maar zon type model zou kunnen.quote:Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.
Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.quote:
[..]
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.quote:Op zondag 6 november 2022 12:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.
Anyway wel erg interessant.
Haha wtf het is echtquote:
Op
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom is dit geen probleem dan voor Spotify? Moet toch mogelijk zijn muziek als John Cage's 4:33 (geen enkel geluid) te produceren en dat vervolgens onafgebroken met botnetwerken te luisteren.quote:Op zondag 6 november 2022 12:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.quote:
[..]
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.
Anyway wel erg interessant.
Ik zie momenteel diverse 'blauwe vinkjes' mijmeren over hoe mooi het straks wordt als er alleen nog maar 'quality content' gepusht wordt. Die lui leven in een fantasiewereld en begrijpen blijkbaar niet dat juist spammers straks maar al te graag zo'n vinkje kopen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ja, ik denk dat dat altijd al kon. Het was alleen voorheen zo dat alleen echt geverifieerde accounts zo'n blauw vinkje hadden en ik denk dat de meeste mensen die daarvoor in aanmerking kwamen weinig interesse hadden in dit soort onderbroekenlol.quote:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Maar dat is straks heel anders als elke jan lul een vinkje kan kopen.
Ja er zullen nu wel 1000den Elon Musks op de site zitten. Ik geloof wel dat ze allemaal geband worden.quote:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Eerst kon dat niet want de verificatie was letterlijk dat jij de persoon bent die je zegt te zijn. Nu is het eigenlijk andersom, verificatie is enkel dat je geld betaald. Geen controle meer of je bent wie je zegt te zijn. Dus als je altijd al tweets als Mark Rutte had willen versturen met blauw vinkje dit is je kans. Voor 8 euro.
Dit systeem is uiteraard hoog intelligent, alleen een stabiel genie kan zoiets verzinnen.
Ik snap niet waarom het blauwe vinkje niet gewoon blijft wat het is (verified bekend persoon?) en daarnaast een betaalsysteem opgezet wordt. Geef bijvoorbeeld een blauw vinkje aan verified-bekend en een witte aan ieder die er een heeft gekocht. Of je de blauwe dezelfde privileges wil geven als wit (of visa versa), kan je nog bepalen. Ik zou blauw in dit geval geen privileges geven behalve dat ze erkent worden als verified-bekend en wit de voordelen zoals hij nu voor blauw voor ogen heeft. En voor degene die blauw zijn en wit aanschaffen geef je een nieuwe kleur, of gewoon twee vinkjes.quote:
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.
Hoeveel vinkjes zijn er momenteel überhaupt?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Op dit moment hebben ongeveer 300.000 users een blauw vinkje.quote:
[..]
Hoeveel vinkjes zijn er momenteel überhaupt?
Dit lijkt me het einde van allerlei blogsites waar geen kip komt. Ipv een twitter account die linkt naar je eigen site waar je wel lange artikels kan plaatsen dus gewoon je lange artikel op twitter plaatsen. De jaarlijkse kosten van de blogsite gebruik je nu voor een twitter abo of blauw vinkje.
Dit is het, he? Het is als een pay-to-win-game. Je krijgt niet de beste spelers, maar degenen die te lui zijn om het spel goed te leren spelen en er wel geld voor over hebben om te cheaten.
Het leuke van Twitter was m.i. dat je zomaar ineens interactie kon hebben met wie dan ook. Maar als dat verdwijnt omdat mijn reacties/tweets onderdrukt worden (als niet-vinkje) en ik dus alleen nog maar de drek kan lezen van mensen die betaald hebben, wat is dan nog de lol? Ik wil juist die tijdlijn waarin de Grote Namen worden afgewisseld met Zomaar Iemand die toevallig een leuk/interessant account heeft.
Dat is ook iets dat veel Blauwe Vinkjes zich niet lijken te realiseren. Voor hun publiek wordt Twitter minder leuk, maar als het publiek verdwijnt, waar zit je dan met je blauwe vinkje nog voor te tweeten?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.quote:
Zo lijkt het nu alsof Elon Musk allerlei Democratische tweets aan het retweeten is:
("Elon Musk heeft geretweet" staat er boven)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).quote:
Dit lijkt me het einde van allerlei blogsites waar geen kip komt. Ipv een twitter account die linkt naar je eigen site waar je wel lange artikels kan plaatsen dus gewoon je lange artikel op twitter plaatsen. De jaarlijkse kosten van de blogsite gebruik je nu voor een twitter abo of blauw vinkje.
[ twitter ]
Yep.quote:
[..]
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.
Zo lijkt het nu alsof Elon Musk allerlei Democratische tweets aan het retweeten is:
[ afbeelding ]
("Elon Musk heeft geretweet" staat er boven)
Maar hee...
⚡️⚡️⚡️Power to the People ⚡️⚡️⚡️
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
OMG hoe gênant, dat je mensen terug moet vragen die je met veel bombarie ontslagen hebt.
Op vrijdag ontslagen en voor het weekend om is al teruggevraagd worden
Ik ben juist dolblij met de trend van superkorte berichten en filmpjes via Twitter en Tiktok. Ipv een lang lulverhaal met een inleiding etc gewoon pats boem straight to the point.quote:
[..]
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).
Ken je de Wadsworth Constant? Die stelt dat je de 1e 30% van een youtube video kan overslaan omdat dat toch enkel intro en sponsors en click like and subscribe flauwekul is.
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.quote:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Ik zou het niet zonder meer accepteren. Niet voor hetzelfde contract. Gezien de onrust en de instabiliteit van de CEO zou ik wat betere voorwaarden eisen, Het is tenslotte Twitter die de vragende partij is.quote:
[..]
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan één lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?quote:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?quote:
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan één lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Bij Mastodon niet.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.quote:
Tja, dat zeg je nou wel, maar wegens de uitspraken en de (re-)tweets van Musk zou ik er toch niet helemaal zeker van zijn. Dus waarom het risico nemen?quote:
[..]
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aangezien-ie het over "attachments" heeft, zal het niet een standaard onderdeel van de tweet zijn, lijkt me.quote:
[..]
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?
Overigens is Twitter al langere tijd aan het experimenteren met langere tekstinhoud, onder de noemer "Twitter for Writers".
Precies daarom leek het mij als iets dat je zou moeten uitklappen.quote:
Aangezien-ie het over "attachments" heeft,
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?quote:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat risico zou best bestaan maar als je een 1000x grote markt kan aanspreken dan zou ik toch gewoon doenquote:
[..]
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?
Ga toch weg manquote:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Al die lui die nu al die 'draadjes' maken blijven dat gewoon doen. Substack is iets totaal anders.
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt werenquote:
Gaat goed daar op Mastodon trouwens:
[ afbeelding ]
De gemiddelde Twitteraar die nu jankend wegloopt wil juist géén open en vrij platform.
Dat laatste is correct. Gek genoeg kan dat ook wel op Mastodon, maar dan moet je zelf een 'instance' (zo heet het geloof ik) bouwen. Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.quote:
[..]
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt weren
De gemiddelde Twitteraar die nu jankend wegloopt wil juist géén open en vrij platform.
Spreek voor jezelfquote:
[..]
Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |