SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Spotify betaalt de content creators.quote:Op zondag 6 november 2022 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er betalen genoeg mensen voor Spotify. Spotify produceert geen content. Zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden van sites die met enkel het beheren van een platform hun geld verdienen bijvoorbeeld dichter bij huis thuisbezorgd. Het enige wat zon bedrijf hoeft te doen is groot genoeg zijn zodat de producenten er moeilijk omheen kunnen om die vervolgens uit te buiten. Oftewel dit idee van Twitter is al lang gemeengoed, uiteindelijk geldt dit idee voor de hele economie. Vreemd dat je hier nu pas raar van opkijkt.
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.quote:Op zondag 6 november 2022 09:30 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen.
Netflix en Spotify is een groot verschil, Netflix produceert ook eigen series. Spotify betaalt inderdaad mensen die content maken maar met wat spotify betaald is het absoluut onmogelijk hun content te produceren. Alleen de 1% verdient genoeg aan Spotify. Voor 99% is het letterlijk vrijwel enkel de exposure waarvoor je het doet. Met 0.0033cent per play op Spotify heb je 500.000 plays per maand nodig om minimumloon te verdienen. Produceer je met 4 man ga je dus al richting de 2 miljoen streams voor minimumloon nodig hebben. 1% is zelfs optimistisch want maar 0,8% van de makers op Spotify zit boven de 5000 euro per jaar.quote:Op zondag 6 november 2022 09:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Spotify betaalt de content creators.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat zou waarschijnlijk niet erg leefbaar zijn en ik neem aan dat geen enkele journalist er exclusieve twitter content voor gaat produceren maar zon type model zou kunnen.quote:Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te be๏nvloeden.quote:Op zondag 6 november 2022 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.quote:Op zondag 6 november 2022 12:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.
Haha wtf het is echtquote:
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?quote:
Waarom is dit geen probleem dan voor Spotify? Moet toch mogelijk zijn muziek als John Cage's 4:33 (geen enkel geluid) te produceren en dat vervolgens onafgebroken met botnetwerken te luisteren.quote:Op zondag 6 november 2022 12:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te be๏nvloeden.
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.quote:Op zondag 6 november 2022 12:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.
Anyway wel erg interessant.
Ja, ik denk dat dat altijd al kon. Het was alleen voorheen zo dat alleen echt geverifieerde accounts zo'n blauw vinkje hadden en ik denk dat de meeste mensen die daarvoor in aanmerking kwamen weinig interesse hadden in dit soort onderbroekenlol.quote:Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Ja er zullen nu wel 1000den Elon Musks op de site zitten. Ik geloof wel dat ze allemaal geband worden.quote:Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?
Ik snap niet waarom het blauwe vinkje niet gewoon blijft wat het is (verified bekend persoon?) en daarnaast een betaalsysteem opgezet wordt. Geef bijvoorbeeld een blauw vinkje aan verified-bekend en een witte aan ieder die er een heeft gekocht. Of je de blauwe dezelfde privileges wil geven als wit (of visa versa), kan je nog bepalen. Ik zou blauw in dit geval geen privileges geven behalve dat ze erkent worden als verified-bekend en wit de voordelen zoals hij nu voor blauw voor ogen heeft. En voor degene die blauw zijn en wit aanschaffen geef je een nieuwe kleur, of gewoon twee vinkjes.quote:Op zondag 6 november 2022 13:01 schreef Jane het volgende:
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.
Op dit moment hebben ongeveer 300.000 users een blauw vinkje.quote:Op zondag 6 november 2022 13:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoeveel vinkjes zijn er momenteel berhaupt?
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.quote:
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).quote:Op zondag 6 november 2022 13:46 schreef slashdotter3 het volgende:
Dit lijkt me het einde van allerlei blogsites waar geen kip komt. Ipv een twitter account die linkt naar je eigen site waar je wel lange artikels kan plaatsen dus gewoon je lange artikel op twitter plaatsen. De jaarlijkse kosten van de blogsite gebruik je nu voor een twitter abo of blauw vinkje.
[ twitter ]
Yep.quote:Op zondag 6 november 2022 13:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.
Zo lijkt het nu alsof Elon Musk allerlei Democratische tweets aan het retweeten is:
[ afbeelding ]
("Elon Musk heeft geretweet" staat er boven)
quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Ik ben juist dolblij met de trend van superkorte berichten en filmpjes via Twitter en Tiktok. Ipv een lang lulverhaal met een inleiding etc gewoon pats boem straight to the point.quote:Op zondag 6 november 2022 13:56 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik mis het ouderwetse geschreven weblog sowieso (hier en daar is er nog eentje, maar niet veel).
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Ik zou het niet zonder meer accepteren. Niet voor hetzelfde contract. Gezien de onrust en de instabiliteit van de CEO zou ik wat betere voorwaarden eisen, Het is tenslotte Twitter die de vragende partij is.quote:Op zondag 6 november 2022 14:16 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me verstandig om het te accepteren en tegelijkertijd alvast elders te solliciteren.
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan ้้n lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?quote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?quote:Op zondag 6 november 2022 14:31 schreef Breekfast het volgende:
Ik vraag mij dan wel af hoe zo'n lang stuk/blog in de feed terecht komt. Wordt dat dan ้้n lang uitgerekte tweet waar je lang moet doorscrollen om bij de volgende tweet te komen in je feed?
Bij Mastodon niet.quote:
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.quote:
Tja, dat zeg je nou wel, maar wegens de uitspraken en de (re-)tweets van Musk zou ik er toch niet helemaal zeker van zijn. Dus waarom het risico nemen?quote:Op zondag 6 november 2022 14:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij Twitter ook niet, iemand probeert gewoon grappig te doen ten koste van bepaalde journalisten, en die iemand is niet eens Musk.
Aangezien-ie het over "attachments" heeft, zal het niet een standaard onderdeel van de tweet zijn, lijkt me.quote:Op zondag 6 november 2022 14:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Waarom zou je het niet gewoon uitklapbaar maken?
Precies daarom leek het mij als iets dat je zou moeten uitklappen.quote:Op zondag 6 november 2022 14:54 schreef Tijn het volgende:
Aangezien-ie het over "attachments" heeft,
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?quote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Dat risico zou best bestaan maar als je een 1000x grote markt kan aanspreken dan zou ik toch gewoon doenquote:Op zondag 6 november 2022 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou je dat willen als bedrijf/professional? Wat als je in zo'n stuk kritiek hebt op Musk/Tesla/SpaceX/etc? Gaan ze dan de toegang beperken?
Ga toch weg manquote:Op zondag 6 november 2022 14:26 schreef slashdotter3 het volgende:
SubStack wordt het eerste slachtoffer van de nieuwe Twitter. SubStack is een blogsite waar mensen zich tegen betaling op kunnen abonneren. Dit is vooral interessant voor vaktechnische specialisten die heel diepgaande artikels schrijven waar mensen voor willen betalen. Twitter gaat dezelfde markt aanspreken.
[ twitter ]
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt werenquote:Op zondag 6 november 2022 16:31 schreef MoreDakka het volgende:
Gaat goed daar op Mastodon trouwens:
[ afbeelding ]
Dat laatste is correct. Gek genoeg kan dat ook wel op Mastodon, maar dan moet je zelf een 'instance' (zo heet het geloof ik) bouwen. Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.quote:Op zondag 6 november 2022 16:40 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Mastodon is een open en vrij platform dus je kan niet verwachten dat je er een echo chamber kan bouwen zoals op facebook of twitter. Je kan hatelijke content dus ook niet echt weren
De gemiddelde Twitteraar die nu jankend wegloopt wil juist g้้n open en vrij platform.
Spreek voor jezelfquote:Op zondag 6 november 2022 16:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.
Met een eigen instance heb je minder bereik en kan je dus minder je ego strelen. Als straks iedereen op een eigen instance zit heb je dat dan ook weer minder.quote:Op zondag 6 november 2022 16:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat laatste is correct. Gek genoeg kan dat ook wel op Mastodon, maar dan moet je zelf een 'instance' (zo heet het geloof ik) bouwen. Maar dat willen ze niet natuurlijk, om duidelijke redenen.
Als mensen dat zouden willen konden ze gewoon een eigen forum bouwen. Gewoon iets van MyBB op je server gooien en klaar.quote:
Hahaha..quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Is hier iets van waar?quote:Op zondag 6 november 2022 14:07 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit al geweest? Als men je terugvraagt lijkt een hoger loon toch het minste wat men kan bieden. Het is niet echt een stabiele werkgever, dat moet je toch ook incalculeren.
Doe ik ookquote:Op zondag 6 november 2022 16:46 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Als mensen dat zouden willen konden ze gewoon een eigen forum bouwen. Gewoon iets van MyBB op je server gooien en klaar.
Dat laatste kun je nog steeds op twitter doen.quote:Op zondag 6 november 2022 16:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Doe ik ookMaar het is toch een ander soort iets. Forums zijn meer ontopic en geschikt voor langere discussies. Daar zou ik niet zo snel een foto van de croissantjes die ik vanochtend heb gebakken plaatsen, maar op social media wel.
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.quote:Op zondag 6 november 2022 16:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat laatste kun je nog steeds op twitter doen.
Wat een bizarre gedachtengang.quote:Op zondag 6 november 2022 16:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.
Gaat alles goed Bartquote:Op zondag 6 november 2022 16:55 schreef Bart2002 het volgende:
Overhypte bende. Wat is nou goedbeschouwd het nut van Twitter??
En is dat 700 miljoen miljard waard omdat mensen daar iets kunnen typen en dat de hele wereld dat ziet en daar dan iets van moet vinden?
Waardeloze zooi m.i. De mens houdt zich veel te veel bezig met wat er op het internet voorbij komt aan pure flauwekul en tijdverspilling. Ga toch fijn iets nuttigs doen dan die troep te lezen. Snap het echt niet. Ik heb daar nog nooit op gekeken en mis niets volgens mij. Of wel... Maar is wel zo rustig als je die shit niet hoeft te volgen.
Dus fijn #onttwitteren.
Ja hoor. Ik vind dat echt. Is toch totale flauwekul dat Twitter. Je zou het niet missen als het er niet was en tevens veel nuttiger dingen met je leven doen lijkt me. Een win win situatie.quote:
Ik dacht dat Instagram voor de croissants was?quote:Op zondag 6 november 2022 16:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat. Maar daar heb ik geen zin meer in nu het de site van Elon Musk is. Daardoor is de lol er wel vanaf voor mij.
Instagram is voor de mooi belichte foto's van croissants in een designkeukenquote:Op zondag 6 november 2022 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik dacht dat Instagram voor de croissants was?
Behoorlijk waardeloos idd.quote:Op zondag 6 november 2022 17:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik vind dat echt. Is toch totale flauwekul dat Twitter. Je zou het niet missen als het er niet was en tevens veel nuttiger dingen met je leven doen lijkt me. Een win win situatie.
Das nie goei hoor, da moet op Fok! "chanant" zijn (zoals "hont", "kad(t)", "soberso", etc)quote:
Heb je enig idee of dit waar is? Of wil je graag dat het waar is?quote:Op zondag 6 november 2022 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]![]()
![]()
OMG hoe g๊nant, dat je mensen terug moet vragen die je met veel bombarie ontslagen hebt.
Op vrijdag ontslagen en voor het weekend om is al teruggevraagd worden
Waarom zou een tech-schrijver/journalist als Casey Newton daarover liegen? Hij heeft sowieso contacten in dat wereldje.quote:Op zondag 6 november 2022 18:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je enig idee of dit waar is? Of wil je graag dat het waar is?
En daarom heb je 30.000 posts op FOK!quote:Op zondag 6 november 2022 16:55 schreef Bart2002 het volgende:
Overhypte bende. Wat is nou goedbeschouwd het nut van Twitter??
En is dat 700 miljoen miljard waard omdat mensen daar iets kunnen typen en dat de hele wereld dat ziet en daar dan iets van moet vinden?
Waardeloze zooi m.i. De mens houdt zich veel te veel bezig met wat er op het internet voorbij komt aan pure flauwekul en tijdverspilling. Ga toch fijn iets nuttigs doen dan die troep te lezen. Snap het echt niet. Ik heb daar nog nooit op gekeken en mis niets volgens mij. Of wel... Maar is wel zo rustig als je die shit niet hoeft te volgen.
Dus fijn #onttwitteren.
Heeft ie dat echt gezegd? Ik weet niet meer wat satire is en wat nietquote:
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.quote:Op zondag 6 november 2022 18:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou een tech-schrijver/journalist als Casey Newton daarover liegen? Hij heeft sowieso contacten in dat wereldje.
Geen idee, maar Musk is de oppertroll, dus het zou me niet verbazenquote:Op zondag 6 november 2022 18:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heeft ie dat echt gezegd? Ik weet niet meer wat satire is en wat niet
Hij heeft een blauw vinkje, dat is toch genoeg?quote:Op zondag 6 november 2022 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.
Is al bijna 20 jaar. En +- 10 jaar alleen gelezen. Dus dat is relatief niet veel.quote:Op zondag 6 november 2022 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daarom heb je 30.000 posts op FOK!
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.quote:Op zondag 6 november 2022 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij liegt. De vraag is waarom je iemand zomaar op z'n woord zou geloven. Dat is het probleem.
En ook dat weet je niet. Je weet vaak niet eens of het account echt is. Gezien de miljoenen Troll accounts.quote:Op zondag 6 november 2022 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.
Nou ja, daar waren die blauwe vinkjes dus voorquote:Op zondag 6 november 2022 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En ook dat weet je niet. Je weet vaak niet eens of het account echt is. Gezien de miljoenen Troll accounts.
Het hele fenomeen is een akelige shithole m.i. Pure tijdverspilling. En mogelijk schadelijk.
Ja ongetwijfeld.quote:Op zondag 6 november 2022 19:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ja, daar waren die blauwe vinkjes dus voor
Dat meen je serieus?quote:Op zondag 6 november 2022 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat iemand die bij de New York Times werkt niet zomaar wat onzin op Twitter gooit.
Ja, tuurlijk. Zo'n figuur helpt met een verkeerde tweet z'n hele carri่re om zeep. Die denkt echt wel 3x na voordat-ie iets de wereld in stuurt, hoor.quote:
Sorry maar dit is echt met afstand de meest na๏eve post die ik op dit forum gezien heb. Dan heb je echt geen idee hoe het werktquote:Op zondag 6 november 2022 19:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Zo'n figuur helpt met een verkeerde tweet z'n hele carri่re om zeep. Die denkt echt wel 3x na voordat-ie iets de wereld in stuurt, hoor.
Tja, ok. Als jij het zegt moet ik het maar geloven, ofzo?quote:Op zondag 6 november 2022 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt met afstand de meest na๏eve post die ik op dit forum gezien heb. Dan heb je echt geen idee hoe het werkt
Journalisten, ook van de New York Times, gooien van alles op twitter en regelmatig is het of complete onzin of simpelweg niet te verifi๋ren. Dat is juist een van de grote problemen.
Nee, kun je gewoon zelf googlen. Maar daar ben je niet zo van, je hebt liever dat alles voorgekauwd wordt schijnbaar.quote:Op zondag 6 november 2022 19:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, ok. Als jij het zegt moet ik het maar geloven, ofzo?
Die conclusie trek ik helemaal niet als ik dit artikel lees. De hoofdredacteur zegt juist:quote:Op zondag 6 november 2022 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.axios.com/202(...)-twitter-dean-baquet
Al dat getweet doet alleen maar schade, zegt ook de NYT zelf.
Dus als iemand die bij de NYT zomaar iets zegt op twitter, moet je dat niet geloven. Behalve als je ook een andere bron kan vinden.
Kortom, de tweets van NYT-journalisten moeten voldoen aan een bepaalde standaard. Dat maakt ze alleen maar betrouwbaarder.quote:Baquet also urged journalists that choose to stay on social media ensure their posts "reflect the values of The Times" and be consistent with the company's editorial standards, social media guidelines and "behavioral norms." Tweets that "attack, criticize or undermine the work of colleagues," aren't allowed.
To ensure the rules are followed, Baquet said masthead editors, department heads and The Times' standards department "will pay close attention to how all Times journalists use social media."
Is dat een garp?quote:Op zondag 6 november 2022 18:29 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Das nie goei hoor, da moet op Fok! "chanant" zijn (zoals "hont", "kad(t)", "soberso", etc)
(P.S.![]()
![]()
![]()
![]()
)
Waar heb je dat vandaan? De berichten van medewerkers melden gewoon ontslag. De gestarte rechtszaken wijzen ook in die richting.quote:Op zondag 6 november 2022 19:08 schreef kipknots het volgende:
Voor zover ik begrijp betaald Twitter de ontslagen werknemers toch nog 60 dagen door (om aan de wet te voldoen)
Nee dat doet helemaal niets. Een tweet kan nog steeds gewoon onzin bevatten en daarna verwijderd worden. Maar dan is de schade al aangericht. Ook leuk dat je negeert waarom deze policy berhaupt nodig was, evenals de voorbeelden van tweets die verwijderd werden.quote:Op zondag 6 november 2022 20:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kortom, de tweets van NYT-journalisten moeten voldoen aan een bepaalde standaard. Dat maakt ze alleen maar betrouwbaarder.
Wijs eens zo'n 'iedereen' aanquote:Op zondag 6 november 2022 20:55 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig hoe hier iedereen zorgen uit over de ontslagen Twitter medewerkers van nu het bedrijf van Elon Muskgod.
Toen Jack de oude hippie baas iedereen liep te censureren werd er geroepen; Start je eigen platform als je zelf touwtjes in handen wil hebben. Het is een private company! Ze mogen doen wat ze willen.
Maar tegelijkertijd willen ze dat Tesla/SpaceX e.d. failliet gaan en de medewerkers daar hen banen kwijt raken. Omdat Elon een andere mening heeft. Boehoe.
En is die "Iedereen" nu bij jou in de kamer?quote:Op zondag 6 november 2022 20:55 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig hoe hier iedereen zorgen uit over de ontslagen Twitter medewerkers van nu het bedrijf van Elon Muskgod.
Toen Jack de oude hippie baas iedereen liep te censureren werd er geroepen; Start je eigen platform als je zelf touwtjes in handen wil hebben. Het is een private company! Ze mogen doen wat ze willen.
Maar tegelijkertijd willen ze dat Tesla/SpaceX e.d. failliet gaan en de medewerkers daar hen banen kwijt raken. Omdat Elon een andere mening heeft. Boehoe.
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.quote:Op zondag 6 november 2022 22:11 schreef Leandra het volgende:
De $ 7,99 blauwe vinkjes worden nog even niet geplaatst:
[ twitter ]
Ok, dat is dinsdag al. En dan? Daarna is het opeens wel ok om je uit te geven voor een politicus of andere bekendheid?quote:Op zondag 6 november 2022 22:11 schreef Leandra het volgende:
De $ 7,99 blauwe vinkjes worden nog even niet geplaatst:
[ twitter ]
Dat was waarschijnlijk een beter idee geweest.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.
Nee, want dan zijn er veel te weinig users om dit rendabel te maken. Het hele idee van Musk is dat een (significant) deel van de 5 miljard die ze nu met reclame verdienen op andere manieren gegenereerd wordt, buiten de adverteerders om. Daarom is het belangrijk dat iedereen zo'n blauw vinkje moet kunnen krijgen, want als het alleen de bestaande blauwe vinkjes ervoor betalen, levert dat geen zak op.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ze hadden net zo goed de verificatie kunnen houden. Eerst verificatie om te kijken of het klopt wie je bent en daarna 8$ in de maand betalen.
Ja, Power to the people en we zijn allemaal Koningin Maxima.quote:Op zondag 6 november 2022 22:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, dat is dinsdag al. En dan? Daarna is het opeens wel ok om je uit te geven voor een politicus of andere bekendheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |