NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is toch wat ik zeg? De meeste Amerikaanse bedrijven nemen met betrekking to de EU gewoon de AVG over,maar dat is geen verplichting, dat is iets wat ze vrijwillig doen, ook niet heel vreemd, omdat het gewoon uitgaat van good conduct in het algemeen, het is alleen een gunst, geen recht.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ok, dan ga ik even kijken wat een willekeurig social media bedrijf, ik noem geen namen, zelf schrijft:
[..]
Doe eens een gok welk social media dit is? Ik geef één hint: Ze zijn onlangs van eigenaar gewisseld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat betekend alleen maar dat er ergens een disclaimer staat wat er met jou gegevens gedaan kan worden, die moet je accepteren, en tadaaa je hebt transparantie.quote:
[..]
Ok, dan ga ik even kijken wat een willekeurig social media bedrijf, ik noem geen namen, zelf schrijft:
[..]
Doe eens een gok welk social media dit is? Ik geef één hint: Ze zijn onlangs van eigenaar gewisseld.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja lekker simpel weer maar aan zo'n blauw vinkje zit wel wat meer vast dan wat geld neertellen, er moeten privé-gegevens geleverd worden.quote:
Op Bovendien wordt bij de koffie de maker van de 'content' (de koffie) betaald maar moet bij het blauwe vinkje de maker van de 'content' (de tweets) gaan betalen voor de levering
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2022 04:43:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gisteren was het nog $20.quote:
Genius.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik ga van me leven niet betalen voor dat domme vinkje, ik zou hem gratis moeten krijgen, in 2011 lek gevonden in Twittter, en daarvoor eervolle vermelding gekregen maar geen moneys, vind eigenlijk dat ik met terugwerkende kracht die blauwe vink moet krijgen 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bij Schrems II is dat nog aan interpretatie onderhevig. In principe kan dat ook betrekking hebben op bedrijven die in de EU opereren, ongeacht ze fysiek aanwezig zijn in de EU. Nu zie ik - net als bij de GDPR-richtlijnen - het niet zo'n vaart lopen dat het onmogelijk is om zaken in de EU te doen.quote:
[..]
Dat gaat naar mijn weten over Europese bedrijven die hun shit bijvoorbeeld in de Amerikaanse clouds zetten. Dus stel jij neemt een abbo bij mij af, dan mag ik dat niet zomaar in een Amerikaanse cloud zetten zonder dat ik daar afspraken over heb gemaakt dat de data de zelfde governance regels heeft als in de EU, geloof me ik heb hier heel veel ervaring mee, ik ben bloedlink als het bedrijf waar ik werk even blind shit door kopieert naar een Amerikaanse cloud zonder goede regels. In geval van Twitter zit je met het punt dat je NIET bij een EU organisatie een verbintenis af gaat, en je dus ook niet even kunt beroepen op EU regels.
quote:
Ik ga van me leven niet betalen voor dat domme vinkje, ik zou hem gratis moeten krijgen, in 2011 lek gevonden in Twittter, en daarvoor eervolle vermelding gekregen maar geen moneys, vind eigenlijk dat ik met terugwerkende kracht die blauwe vink moet krijgen
Het punt is: een blauw vinkje is geen "benefit" voor degene met zo'n vinkje. Het is een voordeel voor Twitter en haar gebruikers wanneer iedereen weet wie echt is wie ze zeggen te zijn en wie niet.quote:
Nee, zodra het gaat om persoonlijke gegevens, en er schijnen paspoortkopietjes nodig te zijn voor blauwe vinkjes, is de GDPR wel degelijk verplicht.quote:
[..]
Dat is toch wat ik zeg? De meeste Amerikaanse bedrijven nemen met betrekking to de EU gewoon de AVG over,maar dat is geen verplichting, dat is iets wat ze vrijwillig doen, ook niet heel vreemd, omdat het gewoon uitgaat van good conduct in het algemeen, het is alleen een gunst, geen recht.
Er is een Privacy Shield EU-VS, en ik denk dat je daardoor in de war bent, want de bedrijven op die lijst voldoen wel aan de GDPR. Twitter staat op die lijst, en dus is er nog geen probleem. Maar op het moment dat Twitter met EU-burgergegevens gaat lopen goochelen worden ze van die lijst gehaald en is het over voor ze. https://www.privacyshield.gov voor meer info.
En wat is dan het probleem ? er zijn talloze Amerikaanse aandelen en crypto beurzen die kopieën van ID's vereisen en verkijgen van EU burgers. Waarom zou Twitter dat niet kunnen als ze dat in willen voeren ?quote:
[..]
Nee, zodra het gaat om persoonlijke gegevens, en er schijnen paspoortkopietjes nodig te zijn voor blauwe vinkjes, is de GDPR wel degelijk verplicht.
Er is een Privacy Shield EU-VS, en ik denk dat je daardoor in de war bent, want de bedrijven op die lijst voldoen wel aan de GDPR. Twitter staat op die lijst, en dus is er nog geen probleem. Maar op het moment dat Twitter met EU-burgergegevens gaat lopen goochelen worden ze van die lijst gehaald en is het over voor ze. https://www.privacyshield.gov voor meer info.
Ik ken die regels, maar volgens mij interpreteer je ze echt verkeerd, als ik als Amerikaans bedrijf netjes wil opereren dan kun je inderdaad aan deze regelgeving voldoen, en dan ben jij uiteraard gewoon volgens de normale EU regels beschermt.quote:
[..]
Nee, zodra het gaat om persoonlijke gegevens, en er schijnen paspoortkopietjes nodig te zijn voor blauwe vinkjes, is de GDPR wel degelijk verplicht.
Er is een Privacy Shield EU-VS, en ik denk dat je daardoor in de war bent, want de bedrijven op die lijst voldoen wel aan de GDPR. Twitter staat op die lijst, en dus is er nog geen probleem. Maar op het moment dat Twitter met EU-burgergegevens gaat lopen goochelen worden ze van die lijst gehaald en is het over voor ze. https://www.privacyshield.gov voor meer info.
Echter als jij als Europeaan gewoon registreert bij een Amerikaans bedrijf dan kun je niet zeggen: Joh het bedrijf opereert ook in de EU dus gelden ook de EU regels. Kortom volgens mij geld een optin voor US bedrijven op EU, ik ben geen Jurist dus weet niet of dat dit nu voor Twitter specifiek geld, maar het is absoluut geen must maar een vrijwillige beweging van een US bedrijf.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Met de Schrems II uitspraak vervalt die Privacy Shield (deels). Het is ook niet alleen de dataverwerking binnen het bedrijf, maar ook de toegankelijkheid van die data voor bijvoorbeeld de overheid van de VS. In dat geval moet je voor EU-gebruikers de data anders gaan verwerken. Uiteindelijk zullen de grote bedrijven toch wel compliant gaan worden met die regelgeving (en zullen er consultants zijn die veel geld gaan verdienen met het implementeren binnen bedrijven).quote:
[..]
En wat is dan het probleem ? er zijn talloze aandelen en crypto beurzen die kopieën van ID's vereisen en verkijgen van EU burgers. Waarom zou Twitter dat niet kunnen als ze dat in willen voeren ?
Die Amerikaanse bedrijven krijgen ansich geen ban, die mogen nog gewoon opereren, alleen krijgen ze wel een ban vanuit de financiële toezichthouder. Komt erop neer dat men gewoon betalingen gaat blokkeren waardoor je een vrij nutteloze Exhance word.quote:
[..]
En wat is dan het probleem ? er zijn talloze aandelen en crypto beurzen die kopieën van ID's vereisen en verkijgen van EU burgers. Waarom zou Twitter dat niet kunnen als ze dat in willen voeren ?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus is het helemaal niet verboden voor Twitter om ID gegevens te vragen van EU burgers zoals hier gesteld werd zolang er maar voldaan wordt aan bepaalde voorwaarden m.b.t. tot de opslag en verwerking van die gegevens.quote:
[..]
Met de Schrems II uitspraak vervalt die Privacy Shield (deels). Het is ook niet alleen de dataverwerking binnen het bedrijf, maar ook de toegankelijkheid van die data voor bijvoorbeeld de overheid van de VS. In dat geval moet je voor EU-gebruikers de data anders gaan verwerken. Uiteindelijk zullen de grote bedrijven toch wel compliant gaan worden met die regelgeving (en zullen er consultants zijn die veel geld gaan verdienen met het implementeren binnen bedrijven).
Ze zullen moeten voldoen aan de eisen voor het verwerken van persoonsgegevens. Is je BSN en je pasfoto nodig voor een blauw vinkje? Mij lijkt het van niet, dus het lijkt me dat ze daar niet om mogen vragen. Die gegevens doorgeven aan andere partijen is helemaal uit den boze.quote:
[..]
En wat is dan het probleem ? er zijn talloze aandelen en crypto beurzen die kopieën van ID's vereisen en verkijgen van EU burgers. Waarom zou Twitter dat niet kunnen als ze dat in willen voeren ?
Wat andere bedrijven eisen weet ik niet. Hangt van het bedrijf af.
Ik denk dat dat wel mee valt, ik ben zo een consultant, voor ons is het meestal vrij simpel, wij kiezen gewoon voor EU datacenters die vallen onder EU wetgeving. En de cloud aanbieders (in ieder geval de grote spelers), die voorzien hier gewoon in, soms moet je beetje opletten omdat sommige diensten zogenaamd onder Global vallen, kortom daar kan je geen specifiek datacenter vinden. Echter dit gaat vrijwel nooit om data. 1 van de eerste rules die ik meestal afdwing waar mensen zaken aan mogen brengen: Alleen EU-West en EU-North, wat neerkom op Nederland en Ierland.quote:
[..]
Met de Schrems II uitspraak vervalt die Privacy Shield (deels). Het is ook niet alleen de dataverwerking binnen het bedrijf, maar ook de toegankelijkheid van die data voor bijvoorbeeld de overheid van de VS. In dat geval moet je voor EU-gebruikers de data anders gaan verwerken. Uiteindelijk zullen de grote bedrijven toch wel compliant gaan worden met die regelgeving (en zullen er consultants zijn die veel geld gaan verdienen met het implementeren binnen bedrijven).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik geloof ook wel dat je uiteindelijk je dienstverlening kunt waarborgen; en dat Twitter dat ook kan doen. Persoonlijk vond ik het hele GDPR-verhaal deels geldklopperij waarbij adviserende bedrijven weer mooi geld verdiend hebben.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel mee valt, ik ben zo een consultant, voor ons is het meestal vrij simpel, wij kiezen gewoon voor EU datacenters die vallen onder EU wetgeving. En de cloud aanbieders (in ieder geval de grote spelers), die voorzien hier gewoon in, soms moet je beetje opletten omdat sommige diensten zogenaamd onder Global vallen, kortom daar kan je geen specifiek datacenter vinden. Echter dit gaat vrijwel nooit om data. 1 van de eerste rules die ik meestal afdwing waar mensen zaken aan mogen brengen: Alleen EU-West en EU-North, wat neerkom op Nederland en Ierland.
Bedrijven waar ik voor werk zijn soms nogal nauw verbonden met Google diensten. In bepaalde landen kunnen Google diensten (voornamelijk analytics) echt niet meer gebruikt worden zoals in het verleden mogelijk was. Zelfs in gevallen waarbij je de data op EU servers host gaar bepaalde data nog steeds naar de VS. Er zijn wat activistische advocaten die zich daarin vastbijten.
Google Fonts is sinds een tijdje ook een no-go in Duitsland.quote:
[..]
Ik geloof ook wel dat je uiteindelijk je dienstverlening kunt waarborgen; en dat Twitter dat ook kan doen. Persoonlijk vond ik het hele GDPR-verhaal deels geldklopperij waarbij adviserende bedrijven weer mooi geld verdiend hebben.
Bedrijven waar ik voor werk zijn soms nogal nauw verbonden met Google diensten. In bepaalde landen kunnen Google diensten (voornamelijk analytics) echt niet meer gebruikt worden zoals in het verleden mogelijk was. Zelfs in gevallen waarbij je de data op EU servers host gaar bepaalde data nog steeds naar de VS. Er zijn wat activistische advocaten die zich daarin vastbijten.
Dat kan je wel meenemen bij je sollicitatie bij een van de big 4.quote:
Ik ga van me leven niet betalen voor dat domme vinkje, ik zou hem gratis moeten krijgen, in 2011 lek gevonden in Twittter, en daarvoor eervolle vermelding gekregen maar geen moneys, vind eigenlijk dat ik met terugwerkende kracht die blauwe vink moet krijgen
cc: @Wereldgozer @AFCNiels @Nober @Coco @RamboDirk
graag op anoniem
quote:
[..]
Heeft die man geen bedrijf te verbeteren?
[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2022 02:17:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou anonimiteit een privilege, of een product zijn. Nou net wat niet de bedoeling is.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:‘Elon Musk wil helft personeel Twitter ontslaan’
Deze week nog wordt er een grote ontslagronde bij Twitter verwacht. Volgens Bloomberg en de Financial Times treft dit mogelijk de helft van het personeel, zo'n 3700 medewerkers.
De bezuiniging hing al langer in de lucht, de vraag was vooral om hoeveel mensen het zou gaan. The Washington Post sprak eerder over 75 procent van de medewerkers, wat door Elon Musk werd tegengesproken.
Hij is sinds vorig week officieel eigenaar van Twitter en dit is dus een van de eerste maatregelen die hij neemt. Naar verwachting horen medewerkers morgen meer over wie er wordt ontslagen.
De grote reorganisatie volgt nadat Musk op zijn eerste dag als eigenaar al de top had ontslagen. Waar de grootste klappen gaan vallen, is vooralsnog onduidelijk.
Rangschikking van medewerkers
Ervaren medewerkers binnen Twitters productteams kregen volgens Bloomberg de opdracht om zich te richten op een reductie van medewerkers van 50 procent. Musk heeft ook technici en managers van Tesla, één van zijn andere bedrijven, gevraagd om mee te kijken. Medewerkers zouden worden gerangschikt op basis van hun aandeel in Twitters programmacode in de periode dat ze voor het bedrijf werken.
De medewerkers die mogen blijven, worden verplicht om standaard naar kantoor te komen. Er zijn wel uitzonderingen mogelijk, maar voor de werknemers betekent het toch een forse verandering. Ze hebben nu nog de vrijheid om zelf te bepalen waar ze werken: thuis, op het hoofdkantoor van Twitter in het centrum van San Francisco of ergens anders.
Nou ja, een week geleden was het nog 75%, ben benieuwd waar we op uit gaan komen.quote:
Overigens is productiviteit meten naar het aantal regels code nogal lachwekkend maar goed, whatever.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2022 13:52:08 ]
Dat zal het werkplezier wel flink verbeteren. Vermoedelijk vertrekken ook veel van de allerbesten.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lijkt me dat die sowieso al vertrokken zijn aldaar.quote:
[..]
Dat zal het werkplezier wel flink verbeteren. Vermoedelijk vertrekken ook veel van de allerbesten.
Dat valt vaak erg tegen.quote:Op donderdag 3 november 2022 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lijkt me dat die sowieso al vertrokken zijn aldaar.
Daarbij zal dit beleid niet nieuw zijn (voor Musk) en zal hetzelfde beleid bij bijvoorbeeld Tesla gelden. Of m.a.w. het zal in de praktijk geen enkel probleem zijn.
Het gaat wel wat ver om de gemiddelde Twittergebruiker die twittert over supermarktfrustraties, formule 1 en een of andere tv-serie een "contentmaker" te noemen.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja lekker simpel weer maar aan zo'n blauw vinkje zit wel wat meer vast dan wat geld neertellen, er moeten privé-gegevens geleverd worden.
Bovendien wordt bij de koffie de maker van de 'content' (de koffie) betaald maar moet bij het blauwe vinkje de maker van de 'content' (de tweets) gaan betalen voor de levering
Om betaald te krijgen moet je iets van waarde leveren: er gaat niemand betalen om te lezen dat Pietje wel een kwartier moest wachten omdat er een trein uitviel.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Op 
Ik snap sowieso niet wat Elon hier nou mee wil zeggen. Een trui kost 58 dollar. En dus is 8 dollar per maand voor een blauw vinkje een koopje? Ofzo? 8 dollar per maand is 96 dollar per jaar. Bijna twee truien, elk jaar weer. En wat krijg je daar dan voor als gebruiker?quote:
Sowieso gaat al dat gelul over die blauwe vinkjes nergens over. Twitter heeft ongeveer 400 miljoen gebruikers, waarvan 300k een blauw vinkje hebben. Nog geen 0,1% van de gebruikers dus. En daar wil-ie het dan van hebben? Die moeten gaan betalen om die andere 399 miljoen gebruikers gratis van de site gebruik te laten maken? Goed businessmodel
Reactie van mensen die nu allemaal vertrekken vind ik schromelijk overdrevenquote:
Wat zou befaamd foktwitteraar @:naatje_1 hiervan vinden?
Waarom zouden de toekomstige inkomsten per se alleen uit de huidige 0,1% blauwe vinkjes moeten komen?quote:
[..]
Sowieso gaat al dat gelul over die blauwe vinkjes nergens over. Twitter heeft ongeveer 400 miljoen gebruikers, waarvan 300k een blauw vinkje hebben. Nog geen 0,1% van de gebruikers dus. En daar wil-ie het dan van hebben? Die moeten gaan betalen om die andere 399 miljoen gebruikers gratis van de site gebruik te laten maken? Goed businessmodel
Als het lukt om op een betrouwbare manier bots te onderscheiden van echte mensen en je combineert dat met een aanzienlijke userbase dan is dat zeker wel interessant.
Je zou in theorie razendsnel allerlei peilingen kunnen doen bijvoorbeeld.
Maar alles valt of staat met de (aantoonbare) betrouwbaarheid.
Je zou in theorie razendsnel allerlei peilingen kunnen doen bijvoorbeeld.
Maar alles valt of staat met de (aantoonbare) betrouwbaarheid.
M'n punt is dat het een te kleine groep gebruikers is om überhaupt interessant te zijn voor het genereren van omzet. Het maakt op het totaal geen bal uit of die paar blauwe vinkjes nou wel of niet betalen, terwijl deze groep gebruikers wel belangrijk is voor de aantrekkingskracht van Twitter.quote:Op donderdag 3 november 2022 15:23 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Waarom zouden de toekomstige inkomsten per se alleen uit de huidige 0,1% blauwe vinkjes moeten komen?
AOC is een beetje de Sylvana Simons van Amerika.quote:
[..]
AOC
Ik heb zelden een onnozeler politica dan zij gezien.
Ze 'denken' hetzelfde in ieder geval.quote:
[..]
AOC is een beetje de Sylvana Simons van Amerika.
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.quote:
[..]
AOC
Ik heb zelden een onnozeler politica dan zij gezien.
Ik zie erg vaak intelligentere politici dan AOC. Vrijwel louter eigenlijk. Ik neem aan dat je met het lagere niveau van Musk niet op intelligentie doelt.quote:
[..]
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.
Ja, want AOC heeft veel meer bereikt dan Musk natuurlijk. Die houdt het altijd bij een beetje kakelen aan de zijlijn en AOC die... o, wacht even!quote:
[..]
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.
Haha, een politicus die stelt dat het belangrijker is om moreel juist te zitten dan feitelijk, in 2019 nog zei dat de wereld over twaalf jaar vergaat door klimaatverandering, stelde dat mensen die niet willen werken geld moet krijgen van de overheid en ook nog eens socialisme omarmd. Je weet wel, die economische en politieke filosofie die nog letterlijk nergens tot iets goed heeft weten te leiden behalve dan daadwerkelijke onderdrukking van een hele bevolkingen en miljoenen doden.quote:
[..]
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.
Nee, AOC zit heeft nog niet 1/10e van de intelligentie van Musk. Maar zoals we weten doen haar bizarre en naïeve hersenspinsels het wel goed in radicaal links en progressieve kringen. Voor ieder wat wils zullen we maar zeggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je al niet uit mijn post kan halen dat ik denk dat hij veel minder intelligent is vrees ik dat je erg slecht bent in het beoordelen ervan. Als je Musks argumentaties ziet zoals je hier ziet in dit draadje kan je enkel concluderen dat hij qua logica echt een bedroevend niveau heeft.quote:
[..]
Ik zie erg vaak intelligentere politici dan AOC. Vrijwel louter eigenlijk. Ik neem aan dat je met het lagere niveau van Musk niet op intelligentie doelt.
Ah ik snap het al jullie denken dat hoeveel geld je hebt iets met intelligentie te maken heeft. AOC heeft voorlopig nog geen blunder gemaakt ala Musk 44 Miljard door de plee gespoeld om je ego te strelen nadat je wat te hard in memes mee bent gegaan. Nou goed de 44 Miljard zijn nog niet volledig weg maar ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die Twitter nu hoger waarderen dan wat Musk ervoor neergelegd heeft.quote:
[..]
Ja, want AOC heeft veel meer bereikt dan Musk natuurlijk. Die houdt het altijd bij een beetje kakelen aan de zijlijn en AOC die... o, wacht even!
AOC is een lachwekkende vertoning, een volslagen debiel in vrouwelijke verpakking. Als je daar hoog van opgeeft dan moet je jezelf echt meerdere malen achter je oren krabben hoor.
Haha, dat is een goede.quote:
[..]
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.
Musk, een van de rijkste of misschien wel de rijkste man ter wereld. Een man die elektrisch rijden op grote schaal heeft geïntroduceerd. Een man die de eerste commerciële ruimtevaartbedrijf ter wereld heeft opgericht en raketten de lucht in schiet stukken goedkoper dan de overheden rond de wereld.quote:
[..]
Je ziet zelden intelligentere politici. Musk kan beter op zijn eigen niveau blijven, wat aanzienlijk lager is.
Deze man heeft een lager niveau dan een barmeid die het huis is ingerold in een solide blauwe district? Serieus hou op hoor.
Haar vader had geen smaragdmijn. Ze is meer self-made dan Musk die begon als miljonairszoontje.quote:
[..]
Ja, want AOC heeft veel meer bereikt dan Musk natuurlijk.
Neemt niet weg dat het nog steeds een domme doos is.quote:
[..]
Haar vader had geen smaragdmijn. Ze is meer self-made dan Musk die begon als miljonairszoontje.
Als politicus klopt dat uiteraard. Het is een rare tegenstelling want het een sluit het ander helemaal niet uit. Maar een politicus die zijn best doet om de kiezers zo goed mogelijk te vertegenwoordigen maar soms een feitje fout heeft is uiteraard te prefereren boven een politicus die enkel voor eigenverreiking gaat maar die nooit een feitje verkeerd heeft.quote:Op donderdag 3 november 2022 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, een politicus die stelt dat het belangrijker is om moreel juist te zitten dan feitelijk,
Is geen handige uitspraak.quote:in 2019 nog zei dat de wereld over twaalf jaar vergaat door klimaatverandering,
Ah ja een mening maakt je dom. Socialisme is nooit ergens geprobeert dus de uitwerking ervan is ook niet duidelijk. Dat kapitalisme mensen in de verdrukking duwt is ook wel duidelijk zie maar hoe mensen nu in het nauw zitten met stijgende kosten en ver achterblijvende lonen.quote:stelde dat mensen die niet willen werken geld moet krijgen van de overheid en ook nog eens socialisme omarmd. Je weet wel, die economische en politieke filosofie die nog letterlijk nergens tot iets goed heeft weten te leiden behalve dan daadwerkelijke onderdrukking van een hele bevolkingen en miljoenen doden.
Naieve bizarre hersenspinsels doen het overal goed. Zie mensen die in een Elon Musk met debiele ideeen als twitter kopen een halve Messiah zien. Achja all hail onze corporote overlords zullen we maar zeggen. Blijkbaar is dat een utopie voor de rechtsmens. Lekker hopen dat egoisten als Musk voor een betere wereld zorgen. Heerlijk naief dit soort lui denkt alleen aan het eigen ego/bankrekening.quote:Nee, AOC zit heeft nog niet 1/10e van de intelligentie van Musk. Maar zoals we weten doen haar bizarre en naïeve hersenspinsels het wel goed in radicaal links en progressieve kringen. Voor ieder wat wils zullen we maar zeggen.
Het is je goed recht te vinden dat de elite superieur is aan mensen die wel hard hebben gewerkt om ergens te komen.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het nog steeds een domme doos is.
You want to date her!quote:
AOC is een lachwekkende vertoning, een volslagen debiel in vrouwelijke verpakking. Als je daar hoog van opgeeft dan moet je jezelf echt meerdere malen achter je oren krabben hoor.
crap in = crap out
Moet je nagaan wat dat over iemand zegt die door haar zo simpel op zijn plek gezet wordt bij een discussie die hij zelf opzocht.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het nog steeds een domme doos is.
Ik word altijd geil als ik mijn aantal regels code tot een minimum weet te reduceren, maar in het rechtse Utopia produceer je om het produceren. Productie maakt vrij.quote:
[..]
Nou ja, een week geleden was het nog 75%, ben benieuwd waar we op uit gaan komen.
Overigens is productiviteit meten naar het aantal regels code nogal lachwekkend maar goed, whatever.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Vanaf die uitspraak bij Anderson Cooper was ze nauwelijks meer serieus te nemen. Toen ze daarna die nieuwe Amazon-campus in New York dwarsboomde vanwege de belastingvoordelen voor het bedrijf, is het serieus nemen volledig gestopt. Ze dacht daadwerkelijk dat doordat het bedrijf zich daar niet zou vestigen, dat er 3,5 miljard dollar over was dat nu in andere projecten zoals scholing of huisvesting kon worden gestoken.quote:
[..]
Haha, een politicus die stelt dat het belangrijker is om moreel juist te zitten dan feitelijk, in 2019 nog zei dat de wereld over twaalf jaar vergaat door klimaatverandering, stelde dat mensen die niet willen werken geld moet krijgen van de overheid en ook nog eens socialisme omarmd. Je weet wel, die economische en politieke filosofie die nog letterlijk nergens tot iets goed heeft weten te leiden behalve dan daadwerkelijke onderdrukking van een hele bevolkingen en miljoenen doden.
Nee, AOC zit heeft nog niet 1/10e van de intelligentie van Musk. Maar zoals we weten doen haar bizarre en naïeve hersenspinsels het wel goed in radicaal links en progressieve kringen. Voor ieder wat wils zullen we maar zeggen.
Nee dus, je geeft een korting op belasting, wat betekent dat er minder binnen komt. Het is geen geld dat je als overheid al op de plank hebt liggen en nu dus ergens anders voor kunt gebruiken. Dat geld bestaat simpelweg niet.
Anyway, Musk had niet per sé 44 Miljard hoeven te lappen om met iedereen in discussie te gaan. Het kon ook gratis.
AOC is een intelligente vrouw die verstrikt in ideologie vaak komt met niet heel erg snuggere plannen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zijn doel was dan ook niet om slechts in discussie te gaan. Maar Twitter als bedrijf overnemen en hervormen op verscheidene vlakken. Het is bijzonder om te zien dat mensen in links en progressieve kringen daar zo salty van worden.quote:
Anyway, Musk had niet per sé 44 Miljard hoeven te lappen om met iedereen in discussie te gaan. Het kon ook gratis.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vroeg het voor de zekerheid, want ik kon me simpelweg niet voorstellen dat iemand oprecht denkt dat AOC intelligenter is dan Musk. Blijkbaar wel dus.quote:
[..]
Als je al niet uit mijn post kan halen dat ik denk dat hij veel minder intelligent is vrees ik dat je erg slecht bent in het beoordelen ervan. Als je Musks argumentaties ziet zoals je hier ziet in dit draadje kan je enkel concluderen dat hij qua logica echt een bedroevend niveau heeft.
Misschien moet je qua blunders het Amazon-verhaal er nog eens op nalezen.
Ik heb daar nog niks van gezien. Wat geroeptoeter, maar tien minuten later komt hij weer met wat anders aan.quote:
[..]
Zijn doel was dan ook niet om slechts in discussie te gaan. Maar Twitter als bedrijf overnemen en hervormen op verscheidene vlakken. Het is bijzonder om te zien dat mensen in links en progressieve kringen daar zo salty van worden.
Ik zie hem vooral een beetje berichtjes posten om mensen uit de tent te lokken. Maar ik vind het absoluut hilarisch dat Musk denkt dat een blauw vinkje een soort statussymbool is, dat mensen in ontzag kijken naar berichten van iets of iemand met zo'n ding naast hun naam. Natuurlijk mag die man daar 44 Miljard uitgeven om zichzelf en een riedel fanboys een beter gevoel te geven, maar ik vind het een nogal dure grap.
Je vergeet het veiliger maken van de straten in de VS door de politie af te schaffen.quote:
[..]
Haha, een politicus die stelt dat het belangrijker is om moreel juist te zitten dan feitelijk, in 2019 nog zei dat de wereld over twaalf jaar vergaat door klimaatverandering, stelde dat mensen die niet willen werken geld moet krijgen van de overheid en ook nog eens socialisme omarmd. Je weet wel, die economische en politieke filosofie die nog letterlijk nergens tot iets goed heeft weten te leiden behalve dan daadwerkelijke onderdrukking van een hele bevolkingen en miljoenen doden.
Nee, AOC zit heeft nog niet 1/10e van de intelligentie van Musk. Maar zoals we weten doen haar bizarre en naïeve hersenspinsels het wel goed in radicaal links en progressieve kringen. Voor ieder wat wils zullen we maar zeggen.
Jeff Bezos zal ook wel meer bereikt hebben dan Jan Marijnissen. Maar als het Jan Marijnissen lukt om via de politiek Jeff Bezos op de knieen te krijgen om een fatsoenlijk loon te betalen dan zou ik voor het personeel op de vloer absoluut voor Marijnissen stemmen en niet op Bezos.quote:
[..]
Ja, want AOC heeft veel meer bereikt dan Musk natuurlijk. Die houdt het altijd bij een beetje kakelen aan de zijlijn en AOC die... o, wacht even!
If that makes any sense
Kortom, wat boeit het dat Musk een succesvoller ondernemer is dan AOC
Beetje voorbarige conclusie. Men wist ook dat Tesla en SpaceX gedoemd was om te mislukken ooit.quote:
Ah ik snap het al jullie denken dat hoeveel geld je hebt iets met intelligentie te maken heeft. AOC heeft voorlopig nog geen blunder gemaakt ala Musk 44 Miljard door de plee gespoeld om je ego te strelen nadat je wat te hard in memes mee bent gegaan. Nou goed de 44 Miljard zijn nog niet volledig weg maar ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die Twitter nu hoger waarderen dan wat Musk ervoor neergelegd heeft.
De Green Deal van AOC (aldus Pelosi, Green Dream) is bv wel al enorm hard onderuit gegaan.
Lol, je weet niet eens waar het over gaat. Het ging totaal niet over "een feitje verkeerd hebben", maar over utopische plannen presenteren met 'berekeningen' erachter die helemaal nergens op slaan. Wanneer ze er dan op gewezen wordt dat die onderbouwing niet klopt en het allemaal aantoonbare onbetaalbare en onmogelijke luchtfietserij is, is haar antwoord dat mensen meer met feiten bezig zijn dan moreel juist zijn.quote:
[..]
Als politicus klopt dat uiteraard. Het is een rare tegenstelling want het een sluit het ander helemaal niet uit. Maar een politicus die zijn best doet om de kiezers zo goed mogelijk te vertegenwoordigen maar soms een feitje fout heeft is uiteraard te prefereren boven een politicus die enkel voor eigenverreiking gaat maar die nooit een feitje verkeerd heeft.
In een opwelling vierendertig miljard meer betalen dan Twitter waard is zonder due diligence te doen en dan niet meer onder de koop uit kunnen komen is nou ook niet het toppunt van slimheid.quote:
[..]
Ik vroeg het voor de zekerheid, want ik kon me simpelweg niet voorstellen dat iemand oprecht denkt dat AOC intelligenter is dan Musk. Blijkbaar wel dus.
Ik vind het geheel voorspelbaar, het zijn vaak de gevaarlijke ideologen die een broertje dood hebben aan vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Zijn doel was dan ook niet om slechts in discussie te gaan. Maar Twitter als bedrijf overnemen en hervormen op verscheidene vlakken. Het is bijzonder om te zien dat mensen in links en progressieve kringen daar zo salty van worden.
Musk heeft dingen bereikt die anderen die met een rijkere achtergrond niet bereikt hebben. Hij is geen Trump. Dat is gewoon echt een volstrekt onzinnige gedacht.quote:
[..]
Haar vader had geen smaragdmijn. Ze is meer self-made dan Musk die begon als miljonairszoontje.
AOC orakelt het ene na het andere idiote idee. Daarom is ze ook zo populair bij progressieven. Die hebben namelijk ook geen enkel gevoel voor realisme.
