NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.
Ik zie hier wel enige overeenkomsten met jouw regelmatige posts over de 'FVD-webcare', waarbij je ook plots niet meer reageert als er om namen en rugnummers wordt gevraagd. Het is nog altijd niet duidelijke wie dit allemaal zou betreffen.quote:Op maandag 24 oktober 2022 18:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoogst curieus is wel dat je hier users er van loopt te beschuldigen potentiele moordenaars te zijn. En dan ook nog eens vrij lafjes niet eens durven zeggen over wie je het precies hebt.
Nou, even gezocht. Inslagenreuring en Chivaz zie ik ten eerste niet "schuimbekken" of oordelen over de uitspraak van Derksen zelf in het eerste topic, maar reageren op de interactie tussen Van Meijeren en Merel van Ek. Daarnaast zelfs nog even een zoektocht naar posthistorie en daarin zie ik ze eveneens niet "te vuur en te zwaard" Derksen verdedigen. Inslagenreurig is zelfs vrij kritisch over hem in eerdere posts.quote:Op maandag 24 oktober 2022 19:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
inslagenreuring, SpaceOddity, en de user die deel 1 van dit onderwerp opende.
SpaceOddity reageert wel op directe wijze afkeurend op de gebruikte term door Derksen en in andere voorgaande situaties verdedigde hij hem inderdaad. Maar ook zijn posts in het vorige topic zou ik niet als "schuimbekken" willen betitelen. Waarom vind jij dat dit "schuimbekken" is? Hij keurt het in deze af, dat is zijn goed recht.
Nou, wel 1 heel voorbeeld van een user die deze uitspraak van Derksen afkeurt en in het verleden over een totaal ander onderwerp Derksen verdedigde. Welk punt wil je hiermee nu maken? Probeer je hypocrisie aan te tonen of iets dergelijks? Het lijkt mij juist alleen maar positief dat iemand elke situatie op zichzelf bekijkt en het niet onvoorwaardelijk eens is met iemand omdat hij dat in het verleden m.b.t. totaal andere situaties ook is geweest. Dan blijkt dat je gewoon voor jezelf blijft nadenken.
Nee dat was onmogelijk. De partij was veel te snel gegroeid en er was geen ruimte voor andere opvattingen binnen FvD.quote:Op maandag 24 oktober 2022 20:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Effectief in het opheffen van de eigen partij bedoel je?
Baudet had als hij mild was gebleven het VVD kunnen leegtrekken dat is nu helemaal onmogelijk.
Een stem op FvD is je stem weggooien, die partij is nu kleiner én wordt nog minder snel toegelaten tot een kabinet dan de PVV.
Ik dacht er eerst hetzelfde over maar een partij dat zo snel groeit en met zoveel mediadruk te maken krijgt is onmogelijk bij elkaar te houden.
Baudet heeft zelf gezegd dat de grootste partij worden niet langer zijn doel is.
Wat Baudet doet is zijn positie gebruiken om zoveel mogelijk ophef te creëren zodat de grenzen van het debat steeds verder worden opgerekt.
Het heeft geen zin om te denken over samenwerking met VVD etc. Deze partijen denken nu eenmaal allemaal hetzelfde over belangrijke thema’s zoals immigratie, klimaat, EU etc etc. Democratie in Nederland is slechts stemmen voor een paar procentjes eraf of erbij maar uiteindelijk is het doel hetzelfde.
Als je dat wilt openbreken dan moet je op een andere manier invloed uitoefenen. Gebruik maken van je media kanalen, vergroot uit wat je belangrijk vind etc etc.
Leg uit...?quote:
Veel potentiële Volkert van der G's hier, gevaarlijk inderdaad.
Ik heb niemand in dit topic zien beweren dat Baudet doodgemaakt moet worden.
Er is hooguit een flauwe kinderachtige discussie gaande over hoe liquideren geïnterpreteerd zou moeten worden, maar nergens iemand die stelt dat hij achter de betekenis "vermoorden" staat.
Krekker is de bom!
Je hoeft niet links te zijn om FvD een kansloos clubje te vinden.quote:Op maandag 24 oktober 2022 20:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.
[..]
FvD doet en zegt nogal bizarre dingen... je hoeft dan ook niet links en progressief te zijn om die partij te duiden voor wat het is. En qua zetelaantallen en huidige peilingen blijkt dat wel meer dan links en progressief Nederland geen zak met die club te maken wil hebben.quote:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.
[..]
Ik zie hier wel enige overeenkomsten met jouw regelmatige posts over de 'FVD-webcare', waarbij je ook plots niet meer reageert als er om namen en rugnummers wordt gevraagd. Het is nog altijd niet duidelijke wie dit allemaal zou betreffen.
Niet gek ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het zou idd onzinnig zijn dat te verbieden, het is glashelder dat de eindconclusie is dat Hitler een moordlustige klootzak was.quote:
[..]
Ontwikkeling van de Volkswagen Kever en de aanleg van de Autobahn kwamen van Hitler. Kun je moeilijk tegen zijn.
Geen enkele reden om te doen of mensen voor 100% slecht zijn, of voor 100% slechte dingen doen, dat is nooit zo.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zou jij mij dan onderhand eens kunnen uitleggen hoe de economische plannetjes van FvD (vlaktaks, nog ruimere ontslagrechtversoepeling, versobering van sociale voorzieningen) voor 'de burger' en dan vooral Jan Modaal, het grote slachtoffer van het Kartel, gunstig uitpakken?quote:
[..]
Nee dat was onmogelijk. De partij was veel te snel gegroeid en er was geen ruimte voor andere opvattingen binnen FvD.
Ik dacht er eerst hetzelfde over maar een partij dat zo snel groeit en met zoveel mediadruk te maken krijgt is onmogelijk bij elkaar te houden.
Baudet heeft zelf gezegd dat de grootste partij worden niet langer zijn doel is.
Wat Baudet doet is zijn positie gebruiken om zoveel mogelijk ophef te creëren zodat de grenzen van het debat steeds verder worden opgerekt.
Het heeft geen zin om te denken over samenwerking met VVD etc. Deze partijen denken nu eenmaal allemaal hetzelfde over belangrijke thema’s zoals immigratie, klimaat, EU etc etc. Democratie in Nederland is slechts stemmen voor een paar procentjes eraf of erbij maar uiteindelijk is het doel hetzelfde.
Als je dat wilt openbreken dan moet je op een andere manier invloed uitoefenen. Gebruik maken van je media kanalen, vergroot uit wat je belangrijk vind etc etc.
Ik heb dat nu al honderd keer gevraagd en nog nooit antwoord gekregen.
Wat heeft FvD precies 'de burger' te bieden waardoor het zich ook nog eens genoodzaakt ziet met dergelijke excessieve nonsens aan te komen zetten om het 'debat aan te wakkeren'? Debat over wat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is vrij eenvoudig op te zoeken en terug te vinden op de site.quote:
[..]
Zou jij mij dan onderhand eens kunnen uitleggen hoe de economische plannetjes van FvD (vlaktaks, nog ruimere ontslagrechtversoepeling, versobering van sociale voorzieningen) voor 'de burger' en dan vooral Jan Modaal, het grote slachtoffer van het Kartel, gunstig uitpakken?
Ik heb dat nu al honderd keer gevraagd en nog nooit antwoord gekregen.
Wat heeft FvD precies 'de burger' te bieden waardoor het zich ook nog eens genoodzaakt ziet met dergelijke excessieve nonsens aan te komen zetten om het 'debat aan te wakkeren'? Debat over wat?
Lagere belastingdruk, belastingvrije voet van 20.000, werken moet lonen, lagere btw. Et cetera.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hier ben ik het niet mee eens. Als je als politicus verandering teweeg wilt brengen waarvan je denkt dat die door een groot deel van de bevolking gewenst is, kun je dat mijns inziens doen door die roep om verandering zo goed mogelijk te vertegenwoordigen. Wanneer je inderdaad de stem van een aanzienlijk deel uitdraagt, kun je dat omzetten in zetelwinst waardoor je uiteindelijk zelfs de verantwoordelijkheid kunt nemen om daadwerkelijk die verandering door te voeren. Door uitsluutend nog te provoceren, je binnen rap tempo volledig te vervreemden van het alleszins redelijke deel van de bevolking, op geen enkele manier meer constructief bij te dragen en zodoende je invloed binnen no-time te decimeren tot nagenoeg niets, bereik je op lange termijn geen fuck.quote:
[..]
FvD provoceert ook in mijn ogen onnodig maar het is wel effectief.
Baudet heeft ingezien dat verandering niet vanuit de politiek kan komen maar vanuit de bevolking zelf. Het zetel aantal interesseert ze niet meer. Het doel is de maatschappij te beïnvloeden maar niet via wetgeving maar via ophef.
Het is een onorthodoxe strategie maar ik denk dat het op de lange termijn wel werkt.
Geert Wilders transformeert nu naar het redelijke alternatief op rechts.
Ja, en dan ook het Deense model erbij halen zonder erbij te vertellen dat in Denemarken uitermate royale sociale voorzieningen tegenover een 'flexibele arbeidsmarkt' staan.quote:
[..]
Dat is vrij eenvoudig op te zoeken en terug te vinden op de site.
Lagere belastingdruk, belastingvrije voet van 20.000, werken moet lonen, lagere btw. Et cetera.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.quote:Op maandag 24 oktober 2022 20:40 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Je hoeft niet links te zijn om FvD een kansloos clubje te vinden.
Wie zijn dat?quote:Op maandag 24 oktober 2022 20:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Aangezien je het vraagt, bijvoorbeeld namen zoals Starhopper, Isdatzo en xpompompomx. Je hebt er zelf ook wel een handje van, maar ik zou jou als niet woke sociaaldemocraat, niet in het rijtje met deze users willen scharen. En dat is een compliment.quote:
Ik steek mijn linkse voorkeur niet onder stoelen of banken nee. Edoch zie ik nog wel enorme verschillen tussen een VVD en zelfs PVV en een compleet circus als FvD.quote:
[..]
Aangezien je het vraagt, bijvoorbeeld namen zoals Starhopper, Isdatzo en xpompompomx. Jij hebt er zelf ook wel een handje van, maar ik zou jou als niet woke sociaaldemocraat, niet in het rijtje met deze users willen scharen. En dat is een compliment.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Yesss. Ik ben kennelijk "woke"! Voor alles is een eerste keer, ook voor "woke" genoemd worden!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een compliment van jou krijgen is nou niet bepaald... ehhh... een compliment.quote:
[..]
Aangezien je het vraagt, bijvoorbeeld namen zoals Starhopper, Isdatzo en xpompompomx. Je hebt er zelf ook wel een handje van, maar ik zou jou als niet woke sociaaldemocraat, niet in het rijtje met deze users willen scharen. En dat is een compliment.
Huilen dan.
Yoooo ouwe woke-erd!! Jij ook hier? Ben je weer lekker uitgesproken links en progressief vandaag?quote:
[..]
Een compliment van jou krijgen is nou niet bepaald... ehhh... een compliment.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Driftig en hevig geëmotioneerd!quote:
[..]
Yoooo ouwe woke-erd!! Jij ook hier? Ben je weer lekker uitgesproken links en progressief vandaag?
Huilen dan.
Het Deense model slaat met name op het asielbeleid.quote:
[..]
Ja, en dan ook het Deense model erbij halen zonder erbij te vertellen dat in Denemarken uitermate royale sociale voorzieningen tegenover een 'flexibele arbeidsmarkt' staan.
In dat kader kun je natuurlijk het beste van alle werelden proberen samen te brengen.
Helaas is de politieke inhoud niet meer zo van belang met de huidige hysterie rondom de partij. En dat vind ik jammer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En wie zijn ‘ze’?quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ze? Weer zo'n rare conclusie van je... Leg uit...quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Of moet ik ergens een random foute opmerking van een overduidelijk extreemrechts persoon quoten, om op basis daarvan te concluderen dat "ze" beginnen te radicaliseren.
Krekker is de bom!
Wie zijn "ze"?quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het zijn vaak van die woke/linkse types. Zogenaamd tolerant maar alleen als je net als hen denkt.quote:
Wanneer Nederlandse Kamerleden Poetin gaan omschrijven als de 'hero we need' ben ik inderdaad geneigd om te reageren in topics waar deze politicus en zijn partij het onderwerp van gesprek vormen.quote:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De persoon van die tweet is allesbehalve woke en links.quote:
[..]
Het zijn vaak van die woke/linkse types. Zogenaamd tolerant maar alleen als je net als hen denkt.
Maar ‘ze’ is dus gewoon maar een vingerwijzing naar een groep waarin al dan niet bepaalde mensen al dan niet bepaalde ideeën hebben?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit werkt neem ik aan (ik volg niet alles) ook de andere kant op. Wanneer er (ik noem maar iets) een Halsema-, Jetten- of Klaver-topic is, zullen bepaalde users die meer richting de andere kant van het politieke spectrum neigen waarschijnlijk sneller of steevast reageren.quote:
[..]
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.
Wat me wel in veel topics opvalt, is dat er mensen zijn die uitsluitend in 100% voor of 100% tegen kunnen denken. Het lijkt voor hen onmogelijk te zijn dat je per issue bepaalt wat je ervan vindt en wat je mening erover is. De redeneertrant is "als je dit vindt hierover, behoor je tot dat kamp en móet je over iets anders dus dat vinden."
Een voorbeeld is al de Derksen-discussie binnen dit topic: "de users die nu 'schuimbekken' over zijn uitspraak, verdedigden Derksen hiervoor te vuur en te zwaard". Als je dus hiervoor vond dat Derksen over totaal andere onderwerpen niet zoveel verkeerd zei, kan het niet anders dan dat je elke uitspraak van hem daarna toejuicht. Doe je dat niet, ben je hypocriet of iets dergelijks.
Peter Breedveld aka Frontaalnaakt staat nou niet bepaald bekend om zijn genuanceerde en gematigde toon. Hij radicaliseert niet, dit is simpelweg zijn manier van communiceren.quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat werkt natuurlijk andersom ookquote:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.
Het zijn altijd dezelfde users van rechts conservatief die in dit soort topics de linkse en progressieve users opzoeken.
Ik realiseer me dat het aantal users dat sowieso in deze topics te vinden is behoorlijk klein is eigenlijk. Altijd dezelfde namen. Actief Fok is volgens mij een stuk kleiner dan ik dacht.
beter een knipoog dan een blauw oog
'Mooie ovens'? Heb ik iets gemist?quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Incelfrikandel
Nee, ik doel op het feit dat Denemarken inderdaad een flexibele arbeidsmarkt heeft - waar FvD naar verwijst als voorbeeld - maar dat daar eveneens zeer ruime en royale sociale voorzieningen gelden.quote:
[..]
Het Deense model slaat met name op het asielbeleid.
In dat kader kun je natuurlijk het beste van alle werelden proberen samen te brengen.
Helaas is de politieke inhoud niet meer zo van belang met de huidige hysterie rondom de partij. En dat vind ik jammer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een onzin. Hij kwam de Kamer, naar eigen zeggen, zo goed als platzak binnen. Na een paar jaar koopt ie een appartement van anderhalf miljoen. De man zit er voor de knaken. Z’n achterban opnaaien en maar laten schuiven.quote:
[..]
FvD provoceert ook in mijn ogen onnodig maar het is wel effectief.
Baudet heeft ingezien dat verandering niet vanuit de politiek kan komen maar vanuit de bevolking zelf. Het zetel aantal interesseert ze niet meer. Het doel is de maatschappij te beïnvloeden maar niet via wetgeving maar via ophef.
Het is een onorthodoxe strategie maar ik denk dat het op de lange termijn wel werkt.
Geert Wilders transformeert nu naar het redelijke alternatief op rechts.
Dit, dus.
Een jarenoude tweet van Annabel Nanninga heb je dan 'gemist'. De twitter van Annabel Nanningaquote:
[..]
'Mooie ovens'? Heb ik iets gemist?
Wat is er exact mis met bbb en ja21?quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Ziek zijn die lui. Echt ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh dat. Nanninga had een periode met provocerende tweets maar nooit geweten dat ze ook zoiets had gezegd ;')quote:
[..]
Een jarenoude tweet van Annabel Nanninga heb je dan 'gemist'. De twitter van Annabel Nanninga
Incelfrikandel
Frontaalnaakt is echt geniaal, nooit geweten van hun bestaan tot ik een stukje van hun lasquote:
[..]
Peter Breedveld aka Frontaalnaakt staat nou niet bepaald bekend om zijn genuanceerde en gematigde toon. Hij radicaliseert niet, dit is simpelweg zijn manier van communiceren.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Peter Breedveld noemde FvD al nazi's toen Freek de Jonge zich nog aan het oriënteren was op een standpunt over de Telegraaf.quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Was iets over dat Hitler moraalridders 'helaas' was 'vergeten' in die 'mooie ovens van hem'.quote:
[..]
Oh dat. Nanninga had een periode met provocerende tweets maar nooit geweten dat ze ook zoiets had gezegd ;')
Ongetwijfeld bedoeld als harde cynische grap maar... mwha
Serieus.quote:
[..]
inslagenreuring, SpaceOddity, en de user die deel 1 van dit onderwerp opende.
Het vrije woord hiephoi enz, maar als het aankomt op aanzetten / oproepen tot geweld keur ik dat af, en daarmee klaar. Derksen met een schunnige kaars anekdote; okee. Derksen die het woord liquideren gebruikt en zich daarbij richt op een echt bestaand persoon; niet okee.
Trouwens, als Derksen had gezegd dat ze Kaag zouden moeten liquideren had ik het ook niet okee gevonden (duh), maar dan was de heisa echt door het dak gegaan. Hetzelfde als toen met Wilders en die oud politiechef die tijdens een tv praat tafel riep dat ze Wilders eigenlijk moesten mollen. Weinig ophef. Maar stel je voor dat dit zo werd gezegd over Kaag/Rutte/Klaver. Ophef ohne ende.
En daar wringt bij mij de schoen.
En tag mij in het vervolg als je me noemt. Bvd.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Doorgaans ben ik niet van het op de man spelen en reageer ik liever op de inhoud om aan te geven waarom ik het ergens niet mee eens ben en het anders zie, maar bij Peter Breedveld is er niet veel anders mogelijk. Dit is echt een uitzonderlijk treurig figuur die zijn ongefundeerde mening als absolute waarheid beschouwt, vrijwel uitsluitend beschuldigingen uit en bovenal vanuit een enorme ingebeelde verhevenheid boven anderen (juist voortkomend vanuit een vroeger minderwaardigheidscomplex) opereert. Hij wil zichzelf ontzettend krampachtig bewijzen als beter dan anderen, op het narcistische af. Hij doet het dus vooral ter meerdere eer en glorie van zichzelf.quote:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.
Als je dit interview kijkt, en dan vooral vanaf 6:30, weet je direct genoeg.
Zwaar maniakaal en voor geen enkele rede vatbaar. In de verste verte dus niet serieus te nemen in een inhoudelijke discussie.
Ik ben redelijk rechts en conservatief en moet dan ook niks hebben van "woke" en politieke correctheid, maar waar ik pas écht een gruwelijke hekel aan heb is landverraad en collaboratie.quote:
[..]
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.
Ik heb dan ook best wel een uitgesproken mening over de FvD, de leden van die partij en wat daar naar mijn mening mee mag gebeuren...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .quote:
[..]
Ik ben redelijk rechts en conservatief en moet dan ook niks hebben van "woke" en politieke correctheid, maar waar ik pas écht een gruwelijke hekel aan heb is landverraad en collaboratie.
Ik heb dan ook best wel een uitgesproken mening over de FvD, de leden van die partij en wat daar naar mijn mening mee mag gebeuren...
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
En hoe gaat Baudet ons redden?quote:
[..]
Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet, uiteraard, maar wie dan wel joh. Het is allemaal niks. Maar ik snap de sentimenten wel.quote:
[..]
En hoe gaat Baudet ons redden?
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?quote:
[..]
En hoe gaat Baudet ons redden?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het enige dat 'ons' kan redden is een terugkeer naar de sociaal-democratie. Willen we geen Amerikaanse toestanden krijgen. Een roedel complotdenkers die over kartels en reptielen spreekt? Nee, hebben we inderdaad geen flikker aan.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 00:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die allemaal eerder dan Baudet inderdaad.quote:
[..]
En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA
Er is geen Sociaal-Democratie meer, dat wás Pvda, SP was te links, D'66 was alleen voor studenten (is ook niet meer zo). VVD was en is een klein partijtje, CDA was voor de normale middeninkomens (families). Enige wat nog over blijft is PVV en dat is eigenlijk ook VVD.quote:
[..]
Het enige dat 'ons' kan redden is een terugkeer naar de sociaal-democratie. Willen we geen Amerikaanse toestanden krijgen. Een roedel complotdenkers die over kartels en reptielen spreekt? Nee, hebben we inderdaad geen flikker aan.
Fvd is compleet doorgedraaid. Zo jammer.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Normaal gesproken wel een begrijpelijk standpunt. Tot een jaar of drie à vier geleden kon het mijns inziens ook weinig kwaad wanneer veel mensen FvD het voordeel van de twijfel zouden geven, als men daarmee het signaal wilde afgeven dat men de huidige koers zat was. Op rechts was er eigenlijk geen ander realistisch alternatief voor de VVD-stemmer. Het CDA wellicht, maar dan stem je automatisch ook op een ideologie waar je misschien niet schter staat.quote:
[..]
Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .
Indien je op dat moment FvD had gestemd, had je inderdaad kunnen kijken of het wat zou worden of dat ze op hun bek zouden gaan. Wanneer dat laatste zou gebeuren, prima. Geprobeerd, het is niks geworden, maar verder geen man overboord.
Met de onzin, extremistische neigingen en complottheorieën die ze echter de laatste jaren uitkramen (vooral sinds corona) hebben ze het binnen zeer korte tijd vrijwel onmogelijk gemaakt voor de 'normale' burger om nog op ze te stemmen. Veel mensen willen niet dat zo'n club doorgedraaide malloten dankzij hun stem de mogelijkheid zou krijgen om dit land te besturen.
