NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte heeft genoeg blunders op zijn naam staan, dat ben ik helemaal met je eens. Maar ondanks dat, kun je mijns inziens niet zeggen dat de VVD is getransformeerd tot een club doorgedraaide malloten. Dat is mijns inziens het verschil met een FvD nu. Vergeleken met drie jaar geleden, is het een verschil van dag en nacht. Als je gewoon een redelijk normale burger bent, kan ik me niet voorstellen dat je je nog kunt vereenzelvigen met dit soort idiote praktijken.quote:Op maandag 24 oktober 2022 00:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Stevige uitspraken tijdens de langst zittende premier die onder zijn aanvoer probleemdossier op probleemdossier weet te stapelen.
Gelukkig reikt het geheugen van de gemiddelde Nederlander even ver als die van de minister president.
Ik ben doorgaans niet zo snel met "dit gaat te ver/dit gaat alle fatsoensnormen te buiten!" of "dit is gevaarlijk!" te roepen. Van mij mag er heel veel gezegd worden. Wanneer je echter als politicus journalisten campagnematig als "rioolratten" gaat bestempelen, vind ik dat echt veel te ver gaan. Hoe zwaar het ook mag klinken, dan ben je dus echt bezig met het dehumaniseren van andere mensen op een manier die wel erg overduidelijk doet denken aan een bepaalde periode in de geschiedenis.
Ondanks dat mag iemand van mij dit alsnog best zeggen (hoe smakeloos ik het ook vind) onder het mom van VvMU en hoeft het van mij niet direct bestraft of verboden te worden. Daar gaat het mij niet om. Echter neem ik aan dat de meeste mensen dit ook uiterst onfrisse retoriek vinden en hier ver weg van willen blijven.
Namen en rugnummers van deze users?quote:
Veel potentiële Volkert van der G's hier, gevaarlijk inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou best wel kunnen, een politieke moord is niet meer uit te sluiten dus.quote:
Veel potentiële Volkert van der G's hier, gevaarlijk inderdaad.
Woorden doen er niet meer toe... Ook zo'n truukje dat Baudet van Trump heeft afgekeken. Feiten en alternatieve feiten.quote:
[..]
Beide begrippen worden vandaag te pas en te onpas gebruik waardoor ze hol zijn geraakt.
Net zoals 'de democratie'.
Modewoordjes.
Baudet is bezig om mensen via nonsens angst aan te jagen en het redelijke gesprek te ontregelen. Praalhans van lege woorden die alles kunnen betekenen.
Wat Baudet doet is uiteindelijk de totale ondermijning van het gesprek tussen mensen: woorden betekenen niets meer.
Reptilians zijn reptielen zijn kwaadaardige mensen. Genocideplegers zijn helden. Moorden is bevrijden, lukrake destructie is extreem mild, annexatie is zelfbeschikking, natiestaat is het grootste goed afhankelijk van waar die staat zich bevindt, oorlogsmisdaden bestaan niet want er is geen sprake van oorlog. Mensen die faciliteren dat Oekraïne zich kan verdedigen in een oorlog zijn oorlogshitsers. (Deze laatste baudeteske umwertung aller werte is in dit topic aan te treffen, overigens.)
De mensenwereld wordt één groot woordenspel. Niets doet er nog toe, vriendschap, liefde, ethiek, moraliteit, het doet er niet toe, de categorische imperatief doet er niet toe.
Baudet is een corrupte nihilist.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Vertel, wie precies?quote:
[..]
Zou best wel kunnen, een politieke moord is niet meer uit te sluiten dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat kan ik wel zeggen maar dat neemt niemand serieus omdat ze het zelf niet in de gaten hebben. Het is inmiddels 'normaal'.quote:Op maandag 24 oktober 2022 18:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Namen en rugnummers van deze users?
Op 
Omdat elke journalist (of ie nou rechts of links is) wel inziet dat bepaalde lui en bewegingen levensgevaarlijk zijn. Daar mag je best een front tegenover zetten.quote:
[..]
Janmaat was gewoon een racist en dus met maximaal één zetel. Hoofddoekjes werden gedragen zodat het haar niet in knoop raakte van een ritje in de Golf cabrio.
Ik vind dat Wilders zich vaak tegelijk grof en generalisend uitlaat over moslims en dat is mijn fatsoensgrens over. Maar Janmaat, communisten, boer Koekoek, anarchisten, SGP-ers zo gereformeerd dat de haan op zondag het kippenhok niet eens indurfde, allemaal mochten ze gewoon spreken en hun eigen woorden kiezen, en informeerde de pers de burger daarover.
Sindsdien hebben we een vergroeiing van de pers en politie en pers en de macht gezien waarbij journalisten ook gewoon openlijk toegeven dat ze politici aan het bestrijden zijn. Dat zien ze als hun taak, niet ons goed informen. En dan niet gewoon eerlijk als een Vara journalist die vanuit links perspectief een VVD-er fel ondervraagt, maar met een tactisch plan. Samen overleggen hoe ze 'het populisme' gaan aanpakken, namens de democratische rechtsstaat uiteraard waarvan ze niet weten wat het betekent, beide woorden niet. Die wordt namelijk 'ondermijnd' ook weer zo'n nieuw woord wat ineens overal opduikt juist omdat het niks betekent, maar journalisten schrijven het gewoon over.
Ik begin trouwens dat gejank van extreem rechtse lui die vinden dat ze gedemoniseerd worden echt spuugzat..
Ze lijken wel op Mark van Bommel zelf continue uitdelen, maar als je een keer teruggepakt wordt is het janken.
The name is Putler, Vladimir Putler
Hoogst curieus is wel dat je hier users er van loopt te beschuldigen potentiele moordenaars te zijn. En dan ook nog eens vrij lafjes niet eens durven zeggen over wie je het precies hebt.quote:
[..]
Dat kan ik wel zeggen maar dat neemt niemand serieus omdat ze het zelf niet in de gaten hebben. Het is inmiddels 'normaal'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo werkt dat in bepaalde contreien: een 'vermoeden' op basis van bias wordt 'feit'.quote:Op maandag 24 oktober 2022 18:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoogst curieus is wel dat je hier users er van loopt te beschuldigen potentiele moordenaars te zijn. En dan ook nog eens vrij lafjes niet eens durven zeggen over wie je het precies hebt.
Daarom is men in die hoek zo snel met het bombarderen van onwelgevallige lieden tot pedo, moordenaar, satanist etc.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een vermoeden, zeker weten doe je zoiets toch niet.quote:
[..]
Hoogst curieus is wel dat je hier users er van loopt te beschuldigen potentiele moordenaars te zijn. En dan ook nog eens vrij lafjes niet eens durven zeggen over wie je het precies hebt.
Op zich vind ik het goed dat ze de confrontatie aangaan. Die uitspraak van Derksen ging veel te ver, hij had er zelf zijn excuses voor aangeboden en de journaliste verspreidde onjuiste informatie. Dat daar een stokje voor wordt gestoken is niet meer dan terecht. Eigenlijk zou de journalistiek dit natuurlijk zelf moeten doen, maar dat gebeurt niet.
De manier waarop is wel erg discutabel. Dit zou veel chiquer kunnen zonder het af te zwakken.
De manier waarop is wel erg discutabel. Dit zou veel chiquer kunnen zonder het af te zwakken.
Zoiets heet onderbuik.quote:
[..]
Het is een vermoeden, zeker weten doe je zoiets toch niet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
[..]
Ik heb je hierover DM gestuurd.
Je bent mijn naam toch niet vergeten?
Is dat erg, verspreiden van onjuiste informatie? In dat geval wachten we met smacht op rectificaties van jouw kant voor de pareltjes van totale leugens en bij elkaar gefantaseerde 'theorieën' die je hier en elders hebt gedropt.quote:
Op zich vind ik het goed dat ze de confrontatie aangaan. Die uitspraak van Derksen ging veel te ver, hij had er zelf zijn excuses voor aangeboden en de journaliste verspreidde onjuiste informatie. Dat daar een stokje voor wordt gestoken is niet meer dan terecht. Eigenlijk zou de journalistiek dit natuurlijk zelf moeten doen, maar dat gebeurt niet.
De manier waarop is wel erg discutabel. Dit zou veel chiquer kunnen zonder het af te zwakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je trekt je keuteltje weer in begrijp ikquote:
[..]
Het is een vermoeden, zeker weten doe je zoiets toch niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Open een topic.quote:
[..]
Is dat erg, verspreiden van onjuiste informatie? In dat geval wachten we met smacht op rectificaties van jouw kant voor de pareltjes van totale leugens en bij elkaar gefantaseerde 'theorieën' die je hier en elders hebt gedropt.
Kom op zeg, Derksen zei meteen al wat ie met liquideren probeerde te zeggen.quote:
Op zich vind ik het goed dat ze de confrontatie aangaan. Die uitspraak van Derksen ging veel te ver, hij had er zelf zijn excuses voor aangeboden en de journaliste verspreidde onjuiste informatie. Dat daar een stokje voor wordt gestoken is niet meer dan terecht. Eigenlijk zou de journalistiek dit natuurlijk zelf moeten doen, maar dat gebeurt niet.
De manier waarop is wel erg discutabel. Dit zou veel chiquer kunnen zonder het af te zwakken.
The name is Putler, Vladimir Putler
Het is al vaker aangegeven, maar als je een beetje bekend bent met het vocabulaire van Derksen, weet je dat hij deze term al jaren gebruikt wanneer hij bedoelt dat een persoon uit de top van een organisatie verwijderd is of volgens hem zou moeten worden. In zijn columns over voetbalorganisaties in VI heeft hij dit meermaals gebruikt.quote:
Op zich vind ik het goed dat ze de confrontatie aangaan. Die uitspraak van Derksen ging veel te ver, hij had er zelf zijn excuses voor aangeboden en de journaliste verspreidde onjuiste informatie. Dat daar een stokje voor wordt gestoken is niet meer dan terecht. Eigenlijk zou de journalistiek dit natuurlijk zelf moeten doen, maar dat gebeurt niet.
De manier waarop is wel erg discutabel. Dit zou veel chiquer kunnen zonder het af te zwakken.
Het 'probleem' met livetelevisie is dat je minder tot geen tijd hebt om over je woorden na te denken. Op het moment dat je iets zegt, kun je het niet meer terugdraaien. Je kunt slechts nog de context toelichten, maar wanneer iemand ervoor kiest om zich uitsluitend op de letterlijke term te richten en alles eromheen te negeren, krijg je dit soort onnodige discussies.
Je mag van iemand die al zo lang op televisie meedraait verwachten dat hij in deze context zijn woorden beter kiest.quote:
[..]
Het is al vaker aangegeven, maar als je een beetje bekend bent met het vocabulaire van Derksen, weet je dat hij deze term al jaren gebruikt wanneer hij bedoelt dat een persoon uit de top van een organisatie verwijderd is of volgens hem zou moeten worden. In zijn columns over voetbalorganisaties in VI heeft hij dit meermaals gebruikt.
Het 'probleem' met livetelevisie is dat je minder tot geen tijd hebt om over je woorden na te denken. Op het moment dat je iets zegt, kun je het niet meer terugdraaien. Je kunt slechts nog de context toelichten, maar wanneer iemand ervoor kiest om zich uitsluitend op de letterlijke term te richten en alles eromheen te negeren, krijg je dit soort onnodige discussies.
Van hoogopgeleide politici eveneens...quote:
[..]
Je mag van iemand die al zo lang op televisie meedraait verwachten dat hij in deze context zijn woorden beter kiest.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat mag je inderdaad verwachten. Maar mensen zijn nog altijd geen robots en hebben niet continu een automatisch filter op alles dat ze zeggen. Als je zo vaak live op tv bent waarin je puur en alleen vanuit je eigen gedachten spreekt zonder script, is de kans dat je er wel eens wat uitflapt dat verkeerd uitgelegd kan worden natuurlijk levensgroot.quote:
[..]
Je mag van iemand die al zo lang op televisie meedraait verwachten dat hij in deze context zijn woorden beter kiest.
quote:
[..]
Je mag van iemand die al zo lang op televisie meedraait verwachten dat hij in deze context zijn woorden beter kiest.
Je snapt dat Derksen in dat programma zit juist vanwege zijn uitspraken en de hoeveelheden kijkers en aandacht die zijn uitspraken opbrengen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb ook een sterk vermoeden wie de geradicaliseerde users zijn. Ik weet het niet zeker hoor, maar ik denk dat de FvD webcare er wel onder valt.quote:
[..]
Het is een vermoeden, zeker weten doe je zoiets toch niet.
