Rioolratten #2

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 20:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.

Wanneer Nederlandse Kamerleden Poetin gaan omschrijven als de 'hero we need' ben ik inderdaad geneigd om te reageren in topics waar deze politicus en zijn partij het onderwerp van gesprek vormen.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:30 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Het zijn vaak van die woke/linkse types. Zogenaamd tolerant maar alleen als je net als hen denkt.

De persoon van die tweet is allesbehalve woke en links.

Maar ‘ze’ is dus gewoon maar een vingerwijzing naar een groep waarin al dan niet bepaalde mensen al dan niet bepaalde ideeën hebben?

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 20:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.

Dit werkt neem ik aan (ik volg niet alles) ook de andere kant op. Wanneer er (ik noem maar iets) een Halsema-, Jetten- of Klaver-topic is, zullen bepaalde users die meer richting de andere kant van het politieke spectrum neigen waarschijnlijk sneller of steevast reageren.

Wat me wel in veel topics opvalt, is dat er mensen zijn die uitsluitend in 100% voor of 100% tegen kunnen denken. Het lijkt voor hen onmogelijk te zijn dat je per issue bepaalt wat je ervan vindt en wat je mening erover is. De redeneertrant is "als je dit vindt hierover, behoor je tot dat kamp en móet je over iets anders dus dat vinden."

Een voorbeeld is al de Derksen-discussie binnen dit topic: "de users die nu 'schuimbekken' over zijn uitspraak, verdedigden Derksen hiervoor te vuur en te zwaard". Als je dus hiervoor vond dat Derksen over totaal andere onderwerpen niet zoveel verkeerd zei, kan het niet anders dan dat je elke uitspraak van hem daarna toejuicht. Doe je dat niet, ben je hypocriet of iets dergelijks.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.

Peter Breedveld aka Frontaalnaakt staat nou niet bepaald bekend om zijn genuanceerde en gematigde toon. Hij radicaliseert niet, dit is simpelweg zijn manier van communiceren.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 20:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel interessant om te zien dat de topics over FVD altijd hetzelfde kliekje aan users trekken. Heel toevallig ook allemaal uitgesproken links en progressief georiënteerd.

Dat werkt natuurlijk andersom ook
Het zijn altijd dezelfde users van rechts conservatief die in dit soort topics de linkse en progressieve users opzoeken.

Ik realiseer me dat het aantal users dat sowieso in deze topics te vinden is behoorlijk klein is eigenlijk. Altijd dezelfde namen. Actief Fok is volgens mij een stuk kleiner dan ik dacht.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.

'Mooie ovens'? Heb ik iets gemist?

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:15 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Het Deense model slaat met name op het asielbeleid.

In dat kader kun je natuurlijk het beste van alle werelden proberen samen te brengen.

Helaas is de politieke inhoud niet meer zo van belang met de huidige hysterie rondom de partij. En dat vind ik jammer.

Nee, ik doel op het feit dat Denemarken inderdaad een flexibele arbeidsmarkt heeft - waar FvD naar verwijst als voorbeeld - maar dat daar eveneens zeer ruime en royale sociale voorzieningen gelden.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 20:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
FvD provoceert ook in mijn ogen onnodig maar het is wel effectief.
Baudet heeft ingezien dat verandering niet vanuit de politiek kan komen maar vanuit de bevolking zelf. Het zetel aantal interesseert ze niet meer. Het doel is de maatschappij te beïnvloeden maar niet via wetgeving maar via ophef.
Het is een onorthodoxe strategie maar ik denk dat het op de lange termijn wel werkt.
Geert Wilders transformeert nu naar het redelijke alternatief op rechts.

Wat een onzin. Hij kwam de Kamer, naar eigen zeggen, zo goed als platzak binnen. Na een paar jaar koopt ie een appartement van anderhalf miljoen. De man zit er voor de knaken. Z’n achterban opnaaien en maar laten schuiven.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
'Mooie ovens'? Heb ik iets gemist?

Een jarenoude tweet van Annabel Nanninga heb je dan 'gemist'. De twitter van Annabel Nanninga

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.

Wat is er exact mis met bbb en ja21?

Ziek zijn die lui. Echt ziek.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 23:06 schreef PotjeSambal het volgende:

[..]
Een jarenoude tweet van Annabel Nanninga heb je dan 'gemist'. De twitter van Annabel Nanninga

Oh dat. Nanninga had een periode met provocerende tweets maar nooit geweten dat ze ook zoiets had gezegd ;')

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Peter Breedveld aka Frontaalnaakt staat nou niet bepaald bekend om zijn genuanceerde en gematigde toon. Hij radicaliseert niet, dit is simpelweg zijn manier van communiceren.

Frontaalnaakt is echt geniaal, nooit geweten van hun bestaan tot ik een stukje van hun las

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.

Peter Breedveld noemde FvD al nazi's toen Freek de Jonge zich nog aan het oriënteren was op een standpunt over de Telegraaf.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 23:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Oh dat. Nanninga had een periode met provocerende tweets maar nooit geweten dat ze ook zoiets had gezegd ;')

Was iets over dat Hitler moraalridders 'helaas' was 'vergeten' in die 'mooie ovens van hem'.

Ongetwijfeld bedoeld als harde cynische grap maar... mwha

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 19:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
inslagenreuring, SpaceOddity, en de user die deel 1 van dit onderwerp opende.

Serieus.

Het vrije woord hiephoi enz, maar als het aankomt op aanzetten / oproepen tot geweld keur ik dat af, en daarmee klaar. Derksen met een schunnige kaars anekdote; okee. Derksen die het woord liquideren gebruikt en zich daarbij richt op een echt bestaand persoon; niet okee.

Trouwens, als Derksen had gezegd dat ze Kaag zouden moeten liquideren had ik het ook niet okee gevonden (duh), maar dan was de heisa echt door het dak gegaan. Hetzelfde als toen met Wilders en die oud politiechef die tijdens een tv praat tafel riep dat ze Wilders eigenlijk moesten mollen. Weinig ophef. Maar stel je voor dat dit zo werd gezegd over Kaag/Rutte/Klaver. Ophef ohne ende.

En daar wringt bij mij de schoen.

En tag mij in het vervolg als je me noemt. Bvd.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 21:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
ze beginnen te radicaliseren. net als hier.

Doorgaans ben ik niet van het op de man spelen en reageer ik liever op de inhoud om aan te geven waarom ik het ergens niet mee eens ben en het anders zie, maar bij Peter Breedveld is er niet veel anders mogelijk. Dit is echt een uitzonderlijk treurig figuur die zijn ongefundeerde mening als absolute waarheid beschouwt, vrijwel uitsluitend beschuldigingen uit en bovenal vanuit een enorme ingebeelde verhevenheid boven anderen (juist voortkomend vanuit een vroeger minderwaardigheidscomplex) opereert. Hij wil zichzelf ontzettend krampachtig bewijzen als beter dan anderen, op het narcistische af. Hij doet het dus vooral ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

Als je dit interview kijkt, en dan vooral vanaf 6:30, weet je direct genoeg.


Zwaar maniakaal en voor geen enkele rede vatbaar. In de verste verte dus niet serieus te nemen in een inhoudelijke discussie.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 20:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is mijn punt helemaal niet. Ik ben zelf niet links en progressief en heb mij ook al meermaals erg negatief uitgelaten over FvD. Ik merk slechts op dat de users die zich telkens over dit onderwerp het meest druk maken wél veelal uitgesproken links en progressief zijn. Er hoeft maar een topic over FvD of één van hun politici te zijn en men meldt zich direct, dat valt wel op.

Ik ben redelijk rechts en conservatief en moet dan ook niks hebben van "woke" en politieke correctheid, maar waar ik pas écht een gruwelijke hekel aan heb is landverraad en collaboratie.

Ik heb dan ook best wel een uitgesproken mening over de FvD, de leden van die partij en wat daar naar mijn mening mee mag gebeuren...

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 23:51 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]
Ik ben redelijk rechts en conservatief en moet dan ook niks hebben van "woke" en politieke correctheid, maar waar ik pas écht een gruwelijke hekel aan heb is landverraad en collaboratie.

Ik heb dan ook best wel een uitgesproken mening over de FvD, de leden van die partij en wat daar naar mijn mening mee mag gebeuren...

Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 23:57 schreef Pokkehandtas het volgende:

[..]
Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .

En hoe gaat Baudet ons redden?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En hoe gaat Baudet ons redden?

Niet, uiteraard, maar wie dan wel joh. Het is allemaal niks. Maar ik snap de sentimenten wel.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En hoe gaat Baudet ons redden?

En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 00:15 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA

Het enige dat 'ons' kan redden is een terugkeer naar de sociaal-democratie. Willen we geen Amerikaanse toestanden krijgen. Een roedel complotdenkers die over kartels en reptielen spreekt? Nee, hebben we inderdaad geen flikker aan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 00:15 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
En als Baudet ons niet gaat redden, wie dan wel?
Rutte.
De tasjesdrager van Rutte.
Kaag.
Klaver.
Wilders.
Hoe heet dat wijf van PvdA

Die allemaal eerder dan Baudet inderdaad.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 00:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Het enige dat 'ons' kan redden is een terugkeer naar de sociaal-democratie. Willen we geen Amerikaanse toestanden krijgen. Een roedel complotdenkers die over kartels en reptielen spreekt? Nee, hebben we inderdaad geen flikker aan.

Er is geen Sociaal-Democratie meer, dat wás Pvda, SP was te links, D'66 was alleen voor studenten (is ook niet meer zo). VVD was en is een klein partijtje, CDA was voor de normale middeninkomens (families). Enige wat nog over blijft is PVV en dat is eigenlijk ook VVD. Fvd is compleet doorgedraaid. Zo jammer.

quote:

Op maandag 24 oktober 2022 23:57 schreef Pokkehandtas het volgende:

[..]
Snap ik wel, maar snap je ook waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen? En juist daarom omslaan. Ik wel. "Ze" hebben zo ontzettend geblundertt dat het lijkt alsof de volledig ander kant goed lijkt. Geen idee of dat zo is, maar laten ze het dan maar proberen, al zal dat net zo kut zijn. Laat ze maar op hun bek gaan .

Normaal gesproken wel een begrijpelijk standpunt. Tot een jaar of drie à vier geleden kon het mijns inziens ook weinig kwaad wanneer veel mensen FvD het voordeel van de twijfel zouden geven, als men daarmee het signaal wilde afgeven dat men de huidige koers zat was. Op rechts was er eigenlijk geen ander realistisch alternatief voor de VVD-stemmer. Het CDA wellicht, maar dan stem je automatisch ook op een ideologie waar je misschien niet schter staat.

Indien je op dat moment FvD had gestemd, had je inderdaad kunnen kijken of het wat zou worden of dat ze op hun bek zouden gaan. Wanneer dat laatste zou gebeuren, prima. Geprobeerd, het is niks geworden, maar verder geen man overboord.

Met de onzin, extremistische neigingen en complottheorieën die ze echter de laatste jaren uitkramen (vooral sinds corona) hebben ze het binnen zeer korte tijd vrijwel onmogelijk gemaakt voor de 'normale' burger om nog op ze te stemmen. Veel mensen willen niet dat zo'n club doorgedraaide malloten dankzij hun stem de mogelijkheid zou krijgen om dit land te besturen.