BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://abcnews.go.com/Po(...)ty/story?id=91326164
Tulsi Gabbard announces she is leaving Democratic Party, calling it an 'elitist cabal of war mongers'
"I can no longer remain in today’s Democratic Party that is now under the complete control of an elitist cabal of warmongers driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue & stoke anti-white racism, actively work to undermine our God-given freedoms, are hostile to people of faith & spirituality, demonize the police & protect criminals at the expense of law-abiding Americans, believe in open borders, weaponize the national security state to go after political opponents, and above all, dragging us ever closer to nuclear war," Gabbard said on Twitter.
... en langzamerhand sloopt Biden ook de Democraten...
Tulsi Gabbard announces she is leaving Democratic Party, calling it an 'elitist cabal of war mongers'
"I can no longer remain in today’s Democratic Party that is now under the complete control of an elitist cabal of warmongers driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue & stoke anti-white racism, actively work to undermine our God-given freedoms, are hostile to people of faith & spirituality, demonize the police & protect criminals at the expense of law-abiding Americans, believe in open borders, weaponize the national security state to go after political opponents, and above all, dragging us ever closer to nuclear war," Gabbard said on Twitter.
... en langzamerhand sloopt Biden ook de Democraten...
Is het ooit bij je opgekomen dat je zowel kritisch kunt zijn op de rol van de VS als de Russische invasie van Oekraïne?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 14:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen zo blind achter de USA blijven staan.
Er staat zo veel informatie online waar duidelijk uit blijkt dat ze schijt hebben aan alles wat leeft.
Uiteraard hebben ze een groot aandeel gehad in onze bevrijding tijdens WO2 en in onze welvaart.
Maar dat doet niks af aan de misdaden die ze hebben gepleegd.
Persoonlijk was ik destijds fel gekant tegen de Amerikaanse invasie van Irak. En zo denk ik nu ook over het optreden van Rusland in Oekraïne.
Wat ik niet snap, is dat users in deze reeks zich in allerlei bochten wringen om Rusland te verdedigen en zelfs te prijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het niet over jou persoonlijk.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat je zowel kritisch kunt zijn op de rol van de VS als de Russische invasie van Oekraïne?
Persoonlijk was ik destijds fel gekant tegen de Amerikaanse invasie van Irak. En zo denk ik nu ook over het optreden van Rusland in Oekraïne.
Wat ik niet snap, is dat users in deze reeks zich in allerlei bochten wringen om Rusland te verdedigen en zelfs te prijzen.
Naar mijn mening heeft Rusland meer legitimiteit om Oekraïne binnen te vallen dan de USA destijds Irak.
Uiteraard betreur ik wel dat ze Oekraïne binnen gevallen zijn maar door toedoen van de USA werden ze tot deze daad gedreven.
Sorry, maar dat slaat helemaal nergens op. Rusland is helemaal nergens toe gedwongen. Luister naar de woorden van Poetin: hij beschouwt Oekraïne als een illegitieme staat, die geen bestaansrecht heeft.quote:
[..]
Ik heb het niet over jou persoonlijk.
Naar mijn mening heeft Rusland meer legitimiteit om Oekraïne binnen te vallen dan de USA destijds Irak.
Uiteraard betreur ik wel dat ze Oekraïne binnen gevallen zijn maar door toedoen van de USA werden ze tot deze daad gedreven.
Dat heeft niks te maken met de VS, maar met het verknipte wereldbeeld van Poetin - en daarmee dus ook het Kremlin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat eens zien dan.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat je zowel kritisch kunt zijn op de rol van de VS als de Russische invasie van Oekraïne?
Persoonlijk was ik destijds fel gekant tegen de Amerikaanse invasie van Irak. En zo denk ik nu ook over het optreden van Rusland in Oekraïne.
Wat ik niet snap, is dat users in deze reeks zich in allerlei bochten wringen om Rusland te verdedigen en zelfs te prijzen.
Tja het was of niets doen en je krijgt een stelletje nazi's met kernwapens naast je of je grijpt in.quote:
[..]
Sorry, maar dat slaat helemaal nergens op. Rusland is helemaal nergens toe gedwongen. Luister naar de woorden van Poetin: hij beschouwt Oekraïne als een illegitieme staat, die geen bestaansrecht heeft.
Dat heeft niks te maken met de VS, maar met het verknipte wereldbeeld van Poetin - en daarmee dus ook het Kremlin.
Neem jezelf. Ik heb jou hier nog geen onvertogen woord zien uiten richting de Russen. Gisteren werden de raketaanvallen op Oekraïnense steden in deze reeks met alle macht verdedigd, zelfs gerechtvaardigd.quote:
Er wordt in deze reeks vooral met een boze vinger naar de Amerikanen gewezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Persoonlijke voorkeuren zijn eh... persoonlijk. Maar geloof niet dat iemand hier de oorlog prijst.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat je zowel kritisch kunt zijn op de rol van de VS als de Russische invasie van Oekraïne?
Persoonlijk was ik destijds fel gekant tegen de Amerikaanse invasie van Irak. En zo denk ik nu ook over het optreden van Rusland in Oekraïne.
Wat ik niet snap, is dat users in deze reeks zich in allerlei bochten wringen om Rusland te verdedigen en zelfs te prijzen.
Ik zie dit anders, Rusland gaf zelf als doel denazificatie aan en jij geeft de VS de schuld?quote:
[..]
Ik heb het niet over jou persoonlijk.
Naar mijn mening heeft Rusland meer legitimiteit om Oekraïne binnen te vallen dan de USA destijds Irak.
Uiteraard betreur ik wel dat ze Oekraïne binnen gevallen zijn maar door toedoen van de USA werden ze tot deze daad gedreven.
Jij mag het onzin vinden.quote:
[..]
Sorry, maar dat slaat helemaal nergens op. Rusland is helemaal nergens toe gedwongen. Luister naar de woorden van Poetin: hij beschouwt Oekraïne als een illegitieme staat, die geen bestaansrecht heeft.
Dat heeft niks te maken met de VS, maar met het verknipte wereldbeeld van Poetin - en daarmee dus ook het Kremlin.
Ik ben na gedegen onderzoek tot een andere conclusie gekomen.
Nee.quote:
[..]
Tja het was of niets doen en je krijgt een stelletje nazi's met kernwapens naast je of je grijpt in.
Allereerst is Oekraïne geen nazistaat (al zijn er ongetwijfeld een hoop Oekraïners met nazistische denkbeelden, maar dat soort figuren lopen ook rond in Rusland, de VS, Duitsland en ons eigen landje.
En waar zou Oekraïne precies een kernwapen vandaan moeten toveren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, ik luister gewoon naar de woorden van de heer Poetin. Je weet wel, de president op wiens bevel deze oorlog is begonnen.quote:
[..]
Jij mag het onzin vinden.
Ik ben na gedegen onderzoek tot een andere conclusie gekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja natuurlijk, de denazificatie is gewoon een smoes.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 16:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik zie dit anders, Rusland gaf zelf als doel denazificatie aan en jij geeft de VS de schuld?
Net zoals de USA democratie gaat brengen in andere landen.
Grootmachten hebben schijt aan mensenlevens, ze willen enkel hun geopolitieke belangen beschermen en uitbreiden.
Ja vooral luisteren naar politieke leiders.quote:
[..]
Tsja, ik luister gewoon naar de woorden van de heer Poetin. Je weet wel, de president op wiens bevel deze oorlog is begonnen.
Dan weet je zeker dat je voorgelogen wordt.
Moet je een beetje beter lezen.quote:
[..]
Neem jezelf. Ik heb jou hier nog geen onvertogen woord zien uiten richting de Russen. Gisteren werden de raketaanvallen op Oekraïnense steden in deze reeks met alle macht verdedigd, zelfs gerechtvaardigd.
Er wordt in deze reeks vooral met een boze vinger naar de Amerikanen gewezen.
Wat ik gewoon bezopen vindt dat ik geen Westerling hoor over de 8 jaar terreur bombardementen van de Oekraine op de Donbass en nog steeds DAGELIJKS worden er steden gebombardeerd in de Donbass met vele dodelijke slachtoffers.
Geen woord hoor ik erover maar Zelensky brult nu als een speenvarken en de rest begint ook te knorren.
Poetin zei letterlijk hoe hij over Oekraïne denkt (zie mijn eerdere post). Maar volgens jou zijn dat leugens en heeft hij in werkelijkheid geen andere keuze dan Oekraïne binnenvallen, want de VS?quote:
[..]
Ja vooral luisteren naar politieke leiders.
Dan weet je zeker dat je voorgelogen wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind dat een nogal vreemde reden om de gewelddadigheden van de Russen te verdedigen en rechtvaardigen (wat jij hier dagelijks doet).quote:
[..]
Moet je een beetje beter lezen.
Wat ik gewoon bezopen vindt dat ik geen Westerling hoor over de 8 jaar terreur bombardementen van de Oekraine op de Donbass en nog steeds DAGELIJKS worden er steden gebombardeerd in de Donbass met vele dodelijke slachtoffers.
Geen woord hoor ik erover maar Zelensky brult nu als een speenvarken en de rest begint ook te knorren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dat zijn leugens.quote:
[..]
Poetin zei letterlijk hoe hij over Oekraïne denkt (zie mijn eerdere post). Maar volgens jou zijn dat leugens en heeft hij in werkelijkheid geen andere keuze dan Oekraïne binnenvallen, want de VS?
Hij kan niet toestaan dat Oekraïne lid van de NAVO wordt.
Die zouden ze gezellig kunnen krijgen als ze NAVO lid zouden worden. In de top van de regering + leger zitten er genoeg die het nazi gedachtengoed aanhangen.quote:
[..]
Nee.
Allereerst is Oekraïne geen nazistaat (al zijn er ongetwijfeld een hoop Oekraïners met nazistische denkbeelden, maar dat soort figuren lopen ook rond in Rusland, de VS, Duitsland en ons eigen landje.
En waar zou Oekraïne precies een kernwapen vandaan moeten toveren?
Tuurlijk zitten er overal nazi engerds op deze aardbol maar niet complete bataljons die ook nog eens in het leger zijn opgenomen.
En dat zou jij als buren willen?
Lekker ontwijkend dus.quote:
[..]
Vind dat een nogal vreemde reden om de gewelddadigheden van de Russen te verdedigen en rechtvaardigen (wat jij hier dagelijks doet).
Jij geeft dus geen reet om de slachtoffers die al 8 jaar lang vallen in de Donbass.
Fijne Koos!
Dit persoonlijke mag je voortaan weglaten, nergens voor nodig.quote:
[..]
Vind dat een nogal vreemde reden om de gewelddadigheden van de Russen te verdedigen en rechtvaardigen (wat jij hier dagelijks doet).
quote:
[..]
Lekker ontwijkend dus.
Jij geeft dus geen reet om de slachtoffers die al 8 jaar lang vallen in de Donbass.
Fijne Koos!
Er is daar al acht jaar lang een burgeroorlog gaande, die mede wordt gevoed en gestimuleerd door Rusland. Elk slachtoffer is er een teveel, maar het is begrijpelijk dat Kiev zich niet zomaar neerlegt bij de eenzijdige afscheiding van meerdere provincies.quote:
[..]
Lekker ontwijkend dus.
Jij geeft dus geen reet om de slachtoffers die al 8 jaar lang vallen in de Donbass.
Fijne Koos!
Als Kiev zich bedient van terreur en bewust burgerslachtoffers maakt, is dat natuurlijk fout en dat moet ook bestraft worden.
Het verandert echter niets aan het feit dat Rusland Oekraïne is binnengevallen, een deel van het land probeert te annexeren en oorlogsmisdaden pleegt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Poetin geeft zelf toch echt een andere uitleg.quote:
[..]
Klopt, dat zijn leugens.
Hij kan niet toestaan dat Oekraïne lid van de NAVO wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zeg ik ook dat het leugens zijnquote:
[..]
Poetin geeft zelf toch echt een andere uitleg.
Ik zie het zo: deze provincies met hun inwoners kan je met geen mogelijkheid meer bij de Oekraine voegen.quote:
[..]
Er is daar al acht jaar lang een burgeroorlog gaande, die mede wordt gevoed en gestimuleerd door Rusland. Elk slachtoffer is er een teveel, maar het is begrijpelijk dat Kiev zich niet zomaar neerlegt bij de eenzijdige afscheiding van meerdere provincies.
Als Kiev zich bedient van terreur en bewust burgerslachtoffers maakt, is dat natuurlijk fout en dat moet ook bestraft worden.
Het verandert echter niets aan het feit dat Rusland Oekraïne is binnengevallen, een deel van het land probeert te annexeren en oorlogsmisdaden pleegt.
Dat zal Zelensky ook moeten inzien of hij gaat de Donbass met geweld innemen en worden de inwoners aan zijn terreur blootgesteld.
Iedereen ziet dit, iedereen weet dit.
Maar niemand zegt het hardop in Brussel of in de Westerse Regeringen want owee dan wordt je gestraft of ben je je vette baantje kwijt.
De Russen zullen nooit deze regio meer opgeven, dat dit gebeurd is een sprookje of er moet WW3 losbarsten en dan zijn we allemaal de sigaar.
Dus vertel het maar wat er moet gebeuren.
Als een land lid wordt van de NAVO, heeft het niet plots de beschikking over kernwapens. En het heeft er al helemaal geen zeggenschap over. Jij denkt dat Den Haag zomaar kan beslissen om de kernwapens in Volkel op een vijandige staat te gooien?quote:
[..]
Die zouden ze gezellig kunnen krijgen als ze NAVO lid zouden worden. In de top van de regering + leger zitten er genoeg die het nazi gedachtengoed aanhangen.
Tuurlijk zitten er overal nazi engerds op deze aardbol maar niet complete bataljons die ook nog eens in het leger zijn opgenomen.
En dat zou jij als buren willen?
Verder wek jij de indruk dat Oekraïne wordt bestuurd door nazi's. Daar is in mijn optiek geen sprake van. Het land heeft een nazi-probleem, maar dat betekent niet dat Kiev een nazi-bolwerk is.
Maar dat Poetin dat beeld probeert te creëren, mag natuurlijk geen verrassingen heten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou hij daarover liegen? Hij stelt dat Oekraïne een nazistaat is zonder bestaansrecht.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook dat het leugens zijn
Als een eventueel NAVO-lidmaatschap het voornaamste probleem is, kan hij dat toch gewoon zeggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is oorlogstaal, de vijand is minderwaardig en moet vernietigd worden.quote:
[..]
Waarom zou hij daarover liegen? Hij stelt dat Oekraïne een nazistaat is zonder bestaansrecht.
Als een eventueel NAVO-lidmaatschap het voornaamste probleem is, kan hij dat toch gewoon zeggen?
Om de bevolking te motiveren.
Hij heeft meerdere keren aangegeven dat hij het onacceptabel vind dat Oekraïne bij de NAVO komt.
En daar is hij later weer op teruggekomen.quote:
[..]
Dat is oorlogstaal, de vijand is minderwaardig en moet vernietigd worden.
Om de bevolking te motiveren.
Hij heeft meerdere keren aangegeven dat hij het onacceptabel vind dat Oekraïne bij de NAVO komt.
Poetin beschouwt Oekraïne als onderdeel van Rusland vindt dat het land geen bestaansrecht heeft. Daarom is hij binnengevallen.
Rusland is nergens toe gedwongen, maar heeft zelf besloten om Oekraïne te vernietigen (wederom woorden van Poetin).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kernwapens? Oekraine heeft juist kernwapens opgegeven om Rusland gerust te stellen dat ze geen bedreiging vormen?quote:
[..]
Tja het was of niets doen en je krijgt een stelletje nazi's met kernwapens naast je of je grijpt in.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vind Putin het goed dat Oekraïne bij de NAVO komt?quote:
[..]
En daar is hij later weer op teruggekomen.
Poetin beschouwt Oekraïne als onderdeel van Rusland vindt dat het land geen bestaansrecht heeft. Daarom is hij binnengevallen.
Rusland is nergens toe gedwongen, maar heeft zelf besloten om Oekraïne te vernietigen (wederom woorden van Poetin).
Heb je daar een bron van?
Tja als jij de woorden van Putin betrouwbaar vind moet je dat zelf weten natuurlijk.
Alleen mogelijk fysiek bij te komen middels internetverbinding?quote:
Jij denkt dat Den Haag zomaar kan beslissen om de kernwapens in Volkel op een vijandige staat te gooien?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja dat vindt jij.quote:
[..]
Als een land lid wordt van de NAVO, heeft het niet plots de beschikking over kernwapens. En het heeft er al helemaal geen zeggenschap over. Jij denkt dat Den Haag zomaar kan beslissen om de kernwapens in Volkel op een vijandige staat te gooien?
Verder wek jij de indruk dat Oekraïne wordt bestuurd door nazi's. Daar is in mijn optiek geen sprake van. Het land heeft een nazi-probleem, maar dat betekent niet dat Kiev een nazi-bolwerk is.
Maar dat Poetin dat beeld probeert te creëren, mag natuurlijk geen verrassingen heten.
De Russen hebben al jaren verklaard dat ze enorme problemen hebben als Oekraine lid zal worden van NAVO omdat zij dit zien als een gevaar voor hun nationale veiligheid.
Dan komt er een coup (ge-orkestreerd door de USA) en wordt de Russische minderheid in de Donbass aangevallen omdat zij (terecht) het niet met deze coup eens zijn.
En dat moeten ze allemaal maar weg wimpelen als niet ter zake doende?
Kom op zeg in wat voor een droom wereld leven de meesten hier?
Grappig dat hij dit alleen heeft met Oekraïne.quote:
[..]
Tja dat vindt jij.
De Russen hebben al jaren verklaard dat ze enorme problemen hebben als Oekraine lid zal worden van NAVO omdat zij dit zien als een gevaar voor hun nationale veiligheid.
Dan komt er een coup (ge-orkestreerd door de USA) en wordt de Russische minderheid in de Donbass aangevallen omdat zij (terecht) het niet met deze coup eens zijn.
En dat moeten ze allemaal maar weg wimpelen als niet ter zake doende?
Kom op zeg in wat voor een droom wereld leven de meesten hier?
Toen laatst dus Finland en Zweden zich aanmelden boeide het hem ineens geen reet meer.
Wat heel debiel is want Finland grenst ook met 1000+ km aan Rusland.
Er was geen coup!
Er waren protesten l, dat de toenmalige president zich aan het woord hield, daarna vielen er doden bij protest, hij verkondigde vervroegde verkiezingen aan en daarna werden nog meer Oekraïners vermoord op het protest plein en ging hij er als een haas vandoor.bte Rusland moet niet zo drammen die hebben in de jaren ,90 2 coups gehad.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nieuwtje misschien voor de meesten hier: Nederland heeft ook F35A fighters besteld.(of heeft ze al)quote:
[..]
Alleen mogelijk fysiek bij te komen middels internetverbinding?
De A staat voor het in staat zijn tot het lanceren van nucleaire wapens.
bestel je die voor jan met de korte achternaam? Denk het niet.
Dus dan nemen de Russen (en de rest van de wereld aan) dat je kernwapens op je grondgbied heb liggen en deze zal gebruiken.
Denkt men nu echt dat deze F35A plus allerlei raketsystemen niet op Okerainisch grondgebied gestald zouden worden onder NAVO beheer?
Omdat je met Finnen kan praten, met Oekrainische nazi's die Russen proberen te verdelgen gaat het een beetje minder...quote:
[..]
Grappig dat hij dit alleen heeft met Oekraïne.
Toen laatst dus Finland en Zweden zich aanmelden boeide het hem ineens geen reet meer.
Wat heel debiel is want Finland grenst ook met 1000+ km aan Rusland.
Nou nee, zelfs voor de oorlog met Oekraine stelde Poetin dat er nucleiare consequenties voor Finland en Zweden zouden zijn als ze het lef zouden hebben om lid te worden van de NAVO.quote:
[..]
Grappig dat hij dit alleen heeft met Oekraïne.
Toen laatst dus Finland en Zweden zich aanmelden boeide het hem ineens geen reet meer.
Wat heel debiel is want Finland grenst ook met 1000+ km aan Rusland.
Onder andere werd er gedreigd om nucleaire wapens in Kaliningrad te stationeren, een dreigement waar de Baltische Staten nogal om moesten lachen omdat die wapens daar al heel lang aanwezig zijn.
En hoe zit het met Russische huurlingen, vermomd als 'Pro Russische Separatisten' die een illegale proxy-oorlog zijn begonnen en zelfs een burgervliegtuig uit de lucht hebben geschoten?quote:
[..]
Omdat je met Finnen kan praten, met Oekrainische nazi's die Russen proberen te verdelgen gaat het een beetje minder...
Want dat is wat er daadwerkelijk is gebeurd als je verder kijkt dan de Russische propaganda.
Na de aanmelding boeide het niet meer.quote:
[..]
Nou nee, zelfs voor de oorlog met Oekraine stelde Poetin dat er nucleiare consequenties voor Finland en Zweden zouden zijn als ze het lef zouden hebben om lid te worden van de NAVO.
Onder andere werd er gedreigd om nucleaire wapens in Kaliningrad te stationeren, een dreigement waar de Baltische Staten nogal om moesten lachen omdat die wapens daar al heel lang aanwezig zijn.
https://www.aa.com.tr/en/(...)rom-ukraines/2627019
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, die A staat voor het type, dat heeft niets met nucleair te maken. Er is een 35A, B en C die qua wapens allemaal dezelfde capaciteiten hebben. De verschillen zitten in de geschiktheid om van schepen te opereren.quote:
[..]
Nieuwtje misschien voor de meesten hier: Nederland heeft ook F35A fighters besteld.(of heeft ze al)
De A staat voor het in staat zijn tot het lanceren van nucleaire wapens.
bestel je die voor jan met de korte achternaam? Denk het niet.
Dus dan nemen de Russen (en de rest van de wereld aan) dat je kernwapens op je grondgbied heb liggen en deze zal gebruiken.
Denkt men nu echt dat deze F35A plus allerlei raketsystemen niet op Okerainisch grondgebied gestald zouden worden onder NAVO beheer?
In principe kan overigens ieder 155mm artilerie geschut nucleaire granaten afvuren maar dat wist je vast wel. Die hebben geen A in hun type staan, overigens.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2022 17:35:34 ]
Omdat het een loos dreigement was. Maar het dreigement was er wel degelijk dus de redenering dat het om nazi's gaat is nogal zwakquote:
[..]
Na de aanmelding boeide het niet meer.
https://www.aa.com.tr/en/(...)rom-ukraines/2627019
vervelend voor zequote:
[..]
Tja dat vindt jij.
De Russen hebben al jaren verklaard dat ze enorme problemen hebben als Oekraine lid zal worden van NAVO omdat zij dit zien als een gevaar voor hun nationale veiligheid.
je bedoelt de illegale oprichting van dpr en lpr onder leiding van Rusland?quote:Dan komt er een coup (ge-orkestreerd door de USA) en wordt de Russische minderheid in de Donbass aangevallen omdat zij (terecht) het niet met deze coup eens zijn.
aangezien het verzonnen argumenten zijn.. Jaquote:En dat moeten ze allemaal maar weg wimpelen als niet ter zake doende?
Dat vraag ik me ook af.quote:Kom op zeg in wat voor een droom wereld leven de meesten hier?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waar je nu woont staan die er ook, en in de hele eu pas na de inval in Oekraïne werd alles weer grootschalig aangevuld.quote:
[..]
Nieuwtje misschien voor de meesten hier: Nederland heeft ook F35A fighters besteld.(of heeft ze al)
De A staat voor het in staat zijn tot het lanceren van nucleaire wapens.
bestel je die voor jan met de korte achternaam? Denk het niet.
Dus dan nemen de Russen (en de rest van de wereld aan) dat je kernwapens op je grondgbied heb liggen en deze zal gebruiken.
Denkt men nu echt dat deze F35A plus allerlei raketsystemen niet op Okerainisch grondgebied gestald zouden worden onder NAVO beheer?
Daarvoor was alles allemaal verminderd in de loop der jaren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.teletrader.co(...)ews/details/58742493
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said on Tuesday that Russia's victory in the Ukraine war would mean "NATO's defeat." Although Ukraine is strongly supported by NATO in its conflict with Russia, it is still not a part of the alliance.
Kijk die slapjanus maakt weer eens een foutje en geeft dus NATO bemoeienis toe.
Wat een
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said on Tuesday that Russia's victory in the Ukraine war would mean "NATO's defeat." Although Ukraine is strongly supported by NATO in its conflict with Russia, it is still not a part of the alliance.
Kijk die slapjanus maakt weer eens een foutje en geeft dus NATO bemoeienis toe.
Wat een
https://www.airforcetimes(...)ar-bombs-whats-next/quote:
[..]
Nee, die A staat voor het type, dat heeft niets met nucleair te maken. Er is een 35A, B en C die qua wapens allemaal dezelfde capaciteiten hebben. De verschillen zitten in de geschiktheid om van schepen te opereren.
In principe kan overigens ieder 155mm artilerie geschut nucleaire granaten afvuren maar dat wist je vast wel. Die hebben geen A in hun type staan, overigens.
The Air Force recently wrapped up the flight testing needed to ensure the B61-12 thermonuclear bomb design is compatible with the F-35A Lightning II, paving the way for the jet to begin carrying nuclear weapons.
Voor de aanmelding werden Finland en Zweden bedreigd met bombardementen etc.quote:
[..]
Omdat het een loos dreigement was. Maar het dreigement was er wel degelijk dus de redenering dat het om nazi's gaat is nogal zwak
Dit was de opmerking vlak na de aanmelding.
Plus Oekraïne wou zich aanmelden om niet aangevallen te worden door Rusland.
Wat doet Rusland valt Oekraïne binnen dus de plannen voor binnenvallen van het land stond hoogstwaarschijnlijk al veel langer op de planning.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja heeeeeeerlijk toch... lekker alles op scherp gezet in de EU en er hoeft maar iets te gebeuren en we hebben een WW3............ daar hebben we nu jaren over gedroomd!quote:
[..]
Waar je nu woont staan die er ook, en in de hele eu pas na de inval in Oekraïne werd alles weer grootschalig aangevuld.
Daarvoor was alles allemaal verminderd in de loop der jaren.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Klopt toch?quote:
[..]
https://www.airforcetimes(...)ar-bombs-whats-next/
The Air Force recently wrapped up the flight testing needed to ensure the B61-12 thermonuclear bomb design is compatible with the F-35A Lightning II, paving the way for the jet to begin carrying nuclear weapons.
Er staat duidelijk dat het nog NIET voor geschikt is maar zou wel kunnen door aan te passen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
]
Dat de F-35 (A, B en C) nucleair bewapend kunnen worden is gewoon een feit en algemeen bekend. De F-16C die Nederland nu heeft is dat ook, overigens.'
Ja? Jij stelde dat de A in het type iets te maken heeft met de nucleaire capabiliteit van de F-35. Dat is onzin.quote:
[..]
https://www.airforcetimes(...)ar-bombs-whats-next/
The Air Force recently wrapped up the flight testing needed to ensure the B61-12 thermonuclear bomb design is compatible with the F-35A Lightning II, paving the way for the jet to begin carrying nuclear weapons.
Dat de F-35 (A, B en C) nucleair bewapend kunnen worden is gewoon een feit en algemeen bekend. De F-16C die Nederland nu heeft is dat ook, overigens.'
Ik vind dit wel een rake analyse mbt de strategische belangen en motieven (oa de Heartland theory, Russian core, European plain en de relevantie van de Carapathian mountains). Maar volgens deze man zit er ook zeker kans in dat Rusland verder zou gaan mochten ze in Oekraïne succesvol blijken.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dan zal mijn militaire bron in de USA vast "ongelijk" hebben.quote:
]
[..]
Ja? Jij stelde dat de A in het type iets te maken heeft met de nucleaire capabiliteit van de F-35. Dat is onzin.
Dat de F-35 (A, B en C) nucleair bewapend kunnen worden is gewoon een feit en algemeen bekend. De F-16C die Nederland nu heeft is dat ook, overigens.'
Maar je vindt het vast niet erg als ik een prof met meer dan 20 jaar ervaring meer vetrouw dan jou...
Moskou staat open voor gesprekken met het Westen over de oorlog in Oekraïne, maar ontving nog geen serieuze voorstellen om te onderhandelen. Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov vandaag in een interview op de staatstelevisie.
Rusland is volgens hem bereid om met de Verenigde Staten of Turkije in gesprek te gaan over manieren om de al bijna acht maanden durende oorlog te beëindigen. Lavrov wees erop dat functionarissen, onder wie veiligheidsadviseur John Kirby van het Witte Huis, hadden gezegd dat de Verenigde Staten openstaat voor besprekingen maar dat Rusland had geweigerd. ,,Dat is een leugen. We hebben geen enkele serieus aanbod ontvangen om contact op te nemen."
De Russische bewindsman zei ook dat Rusland een ontmoeting tussen president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Joe Biden, medio november tijdens een top van de Groep van Twintig (G20) in Indonesië, niet zou weigeren en het voorstel zal overwegen als het er een krijgt. ,,We hebben herhaaldelijk gezegd dat we nooit vergaderingen weigeren. Als er een voorstel is, zullen we het overwegen", aldus Lavrov.
In een reactie op de mogelijkheid dat Turkije besprekingen tussen Rusland en het Westen zou kunnen organiseren, zei Lavrov dat Moskou bereid zou zijn naar eventuele suggesties te luisteren, maar niet van tevoren kan zeggen of dit tot resultaten zou leiden. De Turkse president Tayyip Erdogan krijgt volgens hem de kans voorstellen te doen aan de Russische president Vladimir Poetin tijdens hun bezoek aan Kazachstan, woensdag
https://www.ad.nl/buitenl(...)erhandelen~a12624f2/
Denk niet dat het Westen zal reageren.
Rusland is volgens hem bereid om met de Verenigde Staten of Turkije in gesprek te gaan over manieren om de al bijna acht maanden durende oorlog te beëindigen. Lavrov wees erop dat functionarissen, onder wie veiligheidsadviseur John Kirby van het Witte Huis, hadden gezegd dat de Verenigde Staten openstaat voor besprekingen maar dat Rusland had geweigerd. ,,Dat is een leugen. We hebben geen enkele serieus aanbod ontvangen om contact op te nemen."
De Russische bewindsman zei ook dat Rusland een ontmoeting tussen president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Joe Biden, medio november tijdens een top van de Groep van Twintig (G20) in Indonesië, niet zou weigeren en het voorstel zal overwegen als het er een krijgt. ,,We hebben herhaaldelijk gezegd dat we nooit vergaderingen weigeren. Als er een voorstel is, zullen we het overwegen", aldus Lavrov.
In een reactie op de mogelijkheid dat Turkije besprekingen tussen Rusland en het Westen zou kunnen organiseren, zei Lavrov dat Moskou bereid zou zijn naar eventuele suggesties te luisteren, maar niet van tevoren kan zeggen of dit tot resultaten zou leiden. De Turkse president Tayyip Erdogan krijgt volgens hem de kans voorstellen te doen aan de Russische president Vladimir Poetin tijdens hun bezoek aan Kazachstan, woensdag
https://www.ad.nl/buitenl(...)erhandelen~a12624f2/
Denk niet dat het Westen zal reageren.
ja ik denk dat kapitein duimelot het verkeerd heeft.quote:
[..]
Dan zal mijn militaire bron in de USA vast "ongelijk" hebben.
Maar je vindt het vast niet erg als ik een prof met meer dan 20 jaar ervaring meer vetrouw dan jou...
Beschamend dit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In wit-rusland zijn ze momenteel ook druk aan het trainen samen met wat troepen van Rusland.
In het begin van de oorlog gebruikte men wit-rusland als doorvoer lijn naar Kiev.
Nu begint het er op te lijken dat ze misschien actief mee gaan doen.
Oekraïne gaf al eerder aan dat veel bruggen daar opgeblazen zijn en er veel mijnenvelden zijn gelegd, het lijkt me een beetje een kamikaze stijl en kansloos als ze dit weer gaan proberen, Oekraïne heeft namelijk nu na zoveel maanden oorlog natuurlijk veel betere verdediging opgezet.
In het begin van de oorlog gebruikte men wit-rusland als doorvoer lijn naar Kiev.
Nu begint het er op te lijken dat ze misschien actief mee gaan doen.
Oekraïne gaf al eerder aan dat veel bruggen daar opgeblazen zijn en er veel mijnenvelden zijn gelegd, het lijkt me een beetje een kamikaze stijl en kansloos als ze dit weer gaan proberen, Oekraïne heeft namelijk nu na zoveel maanden oorlog natuurlijk veel betere verdediging opgezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
-Knip-quote:
Ik vind dit wel een rake analyse mbt de strategische belangen en motieven (oa de Heartland theory, Russian core, European plain en de relevantie van de Carapathian mountains). Maar volgens deze man zit er ook zeker kans in dat Rusland verder zou gaan mochten ze in Oekraïne succesvol blijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 11-10-2022 21:10:09 ]
Denk dat het antwoord best simpel is.quote:
Moskou staat open voor gesprekken met het Westen over de oorlog in Oekraïne, maar ontving nog geen serieuze voorstellen om te onderhandelen. Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov vandaag in een interview op de staatstelevisie.
Rusland is volgens hem bereid om met de Verenigde Staten of Turkije in gesprek te gaan over manieren om de al bijna acht maanden durende oorlog te beëindigen. Lavrov wees erop dat functionarissen, onder wie veiligheidsadviseur John Kirby van het Witte Huis, hadden gezegd dat de Verenigde Staten openstaat voor besprekingen maar dat Rusland had geweigerd. ,,Dat is een leugen. We hebben geen enkele serieus aanbod ontvangen om contact op te nemen."
De Russische bewindsman zei ook dat Rusland een ontmoeting tussen president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Joe Biden, medio november tijdens een top van de Groep van Twintig (G20) in Indonesië, niet zou weigeren en het voorstel zal overwegen als het er een krijgt. ,,We hebben herhaaldelijk gezegd dat we nooit vergaderingen weigeren. Als er een voorstel is, zullen we het overwegen", aldus Lavrov.
In een reactie op de mogelijkheid dat Turkije besprekingen tussen Rusland en het Westen zou kunnen organiseren, zei Lavrov dat Moskou bereid zou zijn naar eventuele suggesties te luisteren, maar niet van tevoren kan zeggen of dit tot resultaten zou leiden. De Turkse president Tayyip Erdogan krijgt volgens hem de kans voorstellen te doen aan de Russische president Vladimir Poetin tijdens hun bezoek aan Kazachstan, woensdag
https://www.ad.nl/buitenl(...)erhandelen~a12624f2/
Denk niet dat het Westen zal reageren.
Hoe ik vermoed hoe dit gaat lopen.
President nodigt president uit komen samen gaan aan tafel zitten en het gesprek gaat waarschijnlijk zo.
Poetin: ik eis dit en dit grond gebied nukes en bombardeer meer burgers en we hebben dit gebied geclaimd rant deur zanik.
Biden: uhm. je Rott maar lekker op. Ehm..
En ze gaan weer uit elkaar.
Met Erdogan zal het misschien wat langer duren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De video wordt stelselmatig genegeerd omdat het een heel neutrale weergave is van de (strategische) motieven en mensen in paniek schieten zodra ze ook maar een beetje begrip bij zichzelf opmerken.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 11-10-2022 21:11:04 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Of.. ze zeggen we onderhandelen niet met terroristen.quote:
[..]
Denk dat het antwoord best simpel is.
Hoe ik vermoed hoe dit gaat lopen.
President nodigt president uit komen samen gaan aan tafel zitten en het gesprek gaat waarschijnlijk zo.
Poetin: ik eis dit en dit grond gebied nukes en bombardeer meer burgers en we hebben dit gebied geclaimd rant deur zanik.
Biden: uhm. je Rott maar lekker op. Ehm..
En ze gaan weer uit elkaar.
Met Erdogan zal het misschien wat langer duren.
Wat wel een veel betere zou zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee ik heb m paar maand geleden al gezien, althans dat geeft yt aan.quote:
[..]
De video wordt stelselmatig genegeerd omdat het een heel neutrale weergave is van de (strategische) motieven en mensen in paniek schieten zodra ze ook maar een beetje begrip bij zichzelf opmerken.
Maar ik ga m nog eens kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://militaryfighterje(...)-35a-during-testing/quote:
[..]
Dan zal mijn militaire bron in de USA vast "ongelijk" hebben.
Maar je vindt het vast niet erg als ik een prof met meer dan 20 jaar ervaring meer vetrouw dan jou...
Wordt al tijdje mee gevlogen hoor
Maar de meeste hebben de LEP nog niet gehad en zijn oude modellen en die passen sowieso allang
Ja maar dat zeg ik niet,quote:
[..]
Nieuwtje misschien voor de meesten hier: Nederland heeft ook F35A fighters besteld.(of heeft ze al)
De A staat voor het in staat zijn tot het lanceren van nucleaire wapens.
bestel je die voor jan met de korte achternaam? Denk het niet.
Dus dan nemen de Russen (en de rest van de wereld aan) dat je kernwapens op je grondgbied heb liggen en deze zal gebruiken.
Denkt men nu echt dat deze F35A plus allerlei raketsystemen niet op Okerainisch grondgebied gestald zouden worden onder NAVO beheer?
Amerikaanse Atoombom, kunnen wij die niet "stelen" op ons grondgebied en inzetten? Of is dat een super safe met Amerikaanse Codes? (zal wel natuurlijk).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Veel relevanter is een defensieschild.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit is wat je beweerde:quote:
[..]
Dan zal mijn militaire bron in de USA vast "ongelijk" hebben.
Maar je vindt het vast niet erg als ik een prof met meer dan 20 jaar ervaring meer vetrouw dan jou...
Nergens boekstaaf jij dat de A staat voor atoomwapens, je probeert nu gewoon krampachtig te vermijden om toe te geven dat je post onzin was, de A staat niet voor atoomwapens, de F-35, of het nu de A, B of C variant is kan echter wel atoomwapens afwerpen zoals elke bommenwerper of jachtbommenwerper in het Westerse arsenaal, net als de vergelijkbare Russische toestellen dat kunnen.quote:Nieuwtje misschien voor de meesten hier: Nederland heeft ook F35A fighters besteld.(of heeft ze al)
De A staat voor het in staat zijn tot het lanceren van nucleaire wapens.
En nogmaals, ieder 155mm artillerie geschut kan dat ook waaronder de PzH 2000 die Nederland aan Oekraine geleverd heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2022 18:37:14 ]
Zijn er eigenlijk al beelden van de succesvolle aanvallen op militaire doelen in Oekraïne van gisteren? Die waren enkel gericht op militaire doelen en hebben allen hun doel bereikt toch?
Hoezo zien we vooralsnog dan eigenlijk enkel beelden van succesvolle raketten op niet-militaire doelen?
Hoezo zien we vooralsnog dan eigenlijk enkel beelden van succesvolle raketten op niet-militaire doelen?
Het enige beetje succesvolle was een aanval door Wagner in het oosten waardoor ze een stukje dichterbij Bakhmut zijn gekomen, in plaats van een spearhead hebben ze de techniek gebruikt van een breed front en ze hebben een paar kilometer grond veroverd.quote:
Zijn er eigenlijk al beelden van de succesvolle aanvallen op militaire doelen in Oekraïne van gisteren? Die waren enkel gericht op militaire doelen en hebben allen hun doel bereikt toch?
Hoezo zien we vooralsnog dan eigenlijk enkel beelden van succesvolle raketten op niet-militaire doelen?
Het probleem daarvan is dat het gebied min of meer grasveld is en verder geen strategische waarde heeft ook Bakhmut zelf niet geen belangrijke wegen of treinstation.waarom Rusland en de Wagner groep daar aanvallen.. geen idee
Even iets anders en dit is best wel hilarisch.
Rusland is bezig met het aanleggen van loopgraven en dragonsteeth veelal bekend van de Siegfried linie en natuurlijk WW1.
Het enorme verschil daarin is deze zijn niet kronkelend of met bochten of iets in die geest maar kaarsrecht dus het hele effect van zo'n linie heeft totaal geen nut.
Je hoeft maar op een plekje door te breken en je kan zo de hele loopgraaf op de korrel nemen.
De dragons teeth kunnen Oekraïners met een himars of artillerie gewoon kapot knallen.
Of er overheen, de vs gebruikten gewoon bulldozers en gooiden er zand op en reden er overheen.
Degene die dit bedacht heeft...jeez
https://9gag.com/gag/a9qL5ML?ref=android
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook hier maar even dumpen. Interessante wet wel in het kader van bepaalde gedragingen op FOK!
quote:Titel I. Misdrijven tegen de veiligheid van de staat
Artikel 100
Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:
1°. hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken, of enig van regeringswege gegeven en bekendgemaakt bijzonder voorschrift tot handhaving van het niet deelnemen aan de oorlog opzettelijk overtreedt;
2°. hij die, in tijd van oorlog, enig voorschrift van regeringswege in het belang van de veiligheid van de staat gegeven en bekendgemaakt, opzettelijk overtreedt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wil je dit soort stemmingmakerij achterwege laten? Voegt niets toe aan de discussie.quote:
[..]
Pas maar op dat je geen Putinpijper genoemd wordt. Alleen eenzijdig westers perspectief is gewenst.
Kunnen we mooi Rutte aanklagen.quote:
Ook hier maar even dumpen. Interessante wet wel in het kader van bepaalde gedragingen op FOK!
[..]
https://www.nieuwsnos.nl/(...)worden-62acee793739f
-Knip-quote:
Ook hier maar even dumpen. Interessante wet wel in het kader van bepaalde gedragingen op FOK!
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 11-10-2022 22:19:52 ]
Ja leuk hoor zo'n uitspraak van Lavrov maar wanneer zouden Kirby en officials dat gezegd hebben dan? Dat kan ik nl nergens vinden. Mss moet Rusland maar eens een serieus aanbod doen? En dan zonder landjepik voorwaardenquote:
Moskou staat open voor gesprekken met het Westen over de oorlog in Oekraïne, maar ontving nog geen serieuze voorstellen om te onderhandelen. Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov vandaag in een interview op de staatstelevisie.
Rusland is volgens hem bereid om met de Verenigde Staten of Turkije in gesprek te gaan over manieren om de al bijna acht maanden durende oorlog te beëindigen. Lavrov wees erop dat functionarissen, onder wie veiligheidsadviseur John Kirby van het Witte Huis, hadden gezegd dat de Verenigde Staten openstaat voor besprekingen maar dat Rusland had geweigerd. ,,Dat is een leugen. We hebben geen enkele serieus aanbod ontvangen om contact op te nemen."
De Russische bewindsman zei ook dat Rusland een ontmoeting tussen president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Joe Biden, medio november tijdens een top van de Groep van Twintig (G20) in Indonesië, niet zou weigeren en het voorstel zal overwegen als het er een krijgt. ,,We hebben herhaaldelijk gezegd dat we nooit vergaderingen weigeren. Als er een voorstel is, zullen we het overwegen", aldus Lavrov.
In een reactie op de mogelijkheid dat Turkije besprekingen tussen Rusland en het Westen zou kunnen organiseren, zei Lavrov dat Moskou bereid zou zijn naar eventuele suggesties te luisteren, maar niet van tevoren kan zeggen of dit tot resultaten zou leiden. De Turkse president Tayyip Erdogan krijgt volgens hem de kans voorstellen te doen aan de Russische president Vladimir Poetin tijdens hun bezoek aan Kazachstan, woensdag
https://www.ad.nl/buitenl(...)erhandelen~a12624f2/
Denk niet dat het Westen zal reageren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2022 22:22:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou je dit soort stemmingmakerij achterwege willen laten? Opmerkingen voegen niets toe aan de discussie hier.quote:
[..]
Dit gaat over het aantoonbaar moedwillig verspreiden van Russische propaganda?
Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar.
Ja klopt tenzij je jouzelf inschrijft in andermans leger dan vecht je voor dat land niet jou land.quote:
Ook hier maar even dumpen. Interessante wet wel in het kader van bepaalde gedragingen op FOK!
[..]
Zelfde geld als donaties aan wapens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar het is toch onze oorlog?quote:
Ook hier maar even dumpen. Interessante wet wel in het kader van bepaalde gedragingen op FOK!
[..]
De enige Russische voorstellen gingen over de voorwaarden van een Ukrainse overgave.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor zo'n uitspraak van Lavrov maar wanneer zouden Kirby en officials dat gezegd hebben dan? Dat kan ik nl nergens vinden. Mss moet Rusland maar eens een serieus aanbod doen? En dan zonder landjepik voorwaarden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk joh. En wat die artillerie betreft: daarmee plaatsen we ons ook op het lijstje van nuke landen voor de Russen en ben je al een doelwit.quote:
[..]
Dit is wat je beweerde:
[..]
Nergens boekstaaf jij dat de A staat voor atoomwapens, je probeert nu gewoon krampachtig te vermijden om toe te geven dat je post onzin was, de A staat niet voor atoomwapens, de F-35, of het nu de A, B of C variant is kan echter wel atoomwapens afwerpen zoals elke bommenwerper of jachtbommenwerper in het Westerse arsenaal, net als de vergelijkbare Russische toestellen dat kunnen.
En nogmaals, ieder 155mm artillerie geschut kan dat ook waaronder de PzH 2000 die Nederland aan Oekraine geleverd heeft.
Door deze waanzin brengen we ons in gevaar als nucleair doelwit.
Nou dan zijn al die "vrijwilligers" behoorlijk de sjaak als ze terug gaan na de nederlaag van Oekraine....quote:
[..]
Ja klopt tenzij je jouzelf inschrijft in andermans leger dan vecht je voor dat land niet jou land.
Zelfde geld als donaties aan wapens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schaamlap op 12-10-2022 06:02:39 ]
Denk het niet....quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 23:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige Russische voorstellen gingen over de voorwaarden van een Ukrainse overgave.
Kijkt even snel het een en ander na..quote:
[..]
Nou dan zijn al die "vrijwilligers" behoorlijk de sjaak als ze terug gaan na de nederlaag van Oekraine....
Niks geen doorbraak Russische leger wat momenteel kan leiden op een nederlaag.
Wat gaan ze voorstellen dan?quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfde als in Istanbul.quote:
[..]
Kijkt even snel het een en ander na..
Niks geen doorbraak Russische leger wat momenteel kan leiden op een nederlaag.
[..]
Wat gaan ze voorstellen dan?
En we weten het antwoord al.
Russen gaan zich ingraven en zwaar versterken (vermoed ik) dus Oekraine/NAVO kan zonder enorme verliezen niet doorbreken.
Kan ook afleiding zijn.
Momenteel komt er heel veel materieel uit Belarus naar Rusland.
Kan alle kanten opgaan.
Ja das ook iets Rusland heeft tanks uit wit-rusland gehaald..quote:
[..]
Zelfde als in Istanbul.
En we weten het antwoord al.
Russen gaan zich ingraven en zwaar versterken (vermoed ik) dus Oekraine/NAVO kan zonder enorme verliezen niet doorbreken.
Kan ook afleiding zijn.
Momenteel komt er heel veel materieel uit Belarus naar Rusland.
Kan alle kanten opgaan.
Ik vraag me af waarom, volgens de statistieken wat er momenteel verloren is komt het uit op 2000 tanks.
Rusland heeft nog 8000 tanks in reserve, waarom moet je tanks halen uit wit-rusland??
https://mil.in.ua/en/news(...)-spotted-in-belarus/
Dit bevestigt alleen dat Rusland dus veel tanks heeft verloren, en dat ze dus gewoon 8000 tanks hebben staan maar niet veel meer waarde heeft dan oud ijzer.
En dat ingraven heb ik gisteren al aangegeven, scrol maar stukje terug.
Ze zijn daar inderdaad mee bezig.
quote:
[..]
Het enige beetje succesvolle was een aanval door Wagner in het oosten waardoor ze een stukje dichterbij Bakhmut zijn gekomen, in plaats van een spearhead hebben ze de techniek gebruikt van een breed front en ze hebben een paar kilometer grond veroverd.
Het probleem daarvan is dat het gebied min of meer grasveld is en verder geen strategische waarde heeft ook Bakhmut zelf niet geen belangrijke wegen of treinstation.waarom Rusland en de Wagner groep daar aanvallen.. geen idee
Even iets anders en dit is best wel hilarisch.
Rusland is bezig met het aanleggen van loopgraven en dragonsteeth veelal bekend van de Siegfried linie en natuurlijk WW1.
Het enorme verschil daarin is deze zijn niet kronkelend of met bochten of iets in die geest maar kaarsrecht dus het hele effect van zo'n linie heeft totaal geen nut.
Je hoeft maar op een plekje door te breken en je kan zo de hele loopgraaf op de korrel nemen.
De dragons teeth kunnen Oekraïners met een himars of artillerie gewoon kapot knallen.
Of er overheen, de vs gebruikten gewoon bulldozers en gooiden er zand op en reden er overheen.
Degene die dit bedacht heeft...jeez
https://9gag.com/gag/a9qL5ML?ref=android
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij gelooft dit soort pulp? Ok....quote:
Hoe kom ik er bij dat Rusland +- 10.000 tanks hebben.
Oki dus Rusland heeft geen 8000 tanks meer in reserve?quote:
[..]
Jij gelooft dit soort pulp? Ok....
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen idee. Jij schijnt alles te weten.quote:
[..]
Oki dus Rusland heeft geen 8000 tanks meer in reserve?
Nou het is simpel rekensommetje.quote:
[..]
Geen idee. Jij schijnt alles te weten.
8000 is meer dan 30 toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De F-16C en de F-15E kunnen die nukes ook dragen, dus wat blijft er dan nog over van dat de A daarvoor zou staan?quote:
[..]
Dan zal mijn militaire bron in de USA vast "ongelijk" hebben.
Maar je vindt het vast niet erg als ik een prof met meer dan 20 jaar ervaring meer vetrouw dan jou...
Het zijn de varianten voor airforce, navy etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het lijkt me een legitieme vraag. Of geldt het alleen als je goederen naar de grens van Oekraïne brengt om daar uit te delen?quote:
[..]
Zou je dit soort stemmingmakerij achterwege willen laten? Opmerkingen voegen niets toe aan de discussie hier.
Deze toevoeging :Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar. slaat alle mogelijke legitimiteit uit een vraag dood. Gewoon niet doen.quote:
[..]
Het lijkt me een legitieme vraag. Of geldt het alleen als je goederen naar de grens van Oekraïne brengt om daar uit te delen?
In zijn groene shirt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat heeft dit met dit topic te maken?quote:
[ twitter ]
In zijn groene shirt
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
zelenski IS dit topic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je zou ook kunnen vertellen hoe het dan echt zit.quote:
[..]
Jij gelooft dit soort pulp? Ok....
Waarom post je dit? Het is overduidelijk niet waar. (en als het wel waar is, wat dan?quote:
[ twitter ]
In zijn groene shirt
)
Toneelspelers en oplichters dat zijn ze allemaal. Zonder deze lui zou de wereld een stuk beter af zijn.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Met wapperende vlaggen, voorbijglijdende wolken. Niets groen scherm, gewoon echt buiten. Als hart onder de riem van zijn mensen, bewijs dat hij er gewoon nog is.quote:
[ twitter ]
In zijn groene shirt
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
