Slachtofferhulp roept Netflix op om serie Dahmer te verwijderen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:18 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://www.ad.nl/show/de(...)lendeporno~a8da14ac/

Ook onzin, of die gast heeft vreemde familie en collega's.. Hier hebben we toch echt over het falen van de politie en de ziekelijkheid van die gast.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:20 schreef roos94 het volgende:
Saaie kutserie zeg

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:13 schreef Dutchguy het volgende:
Kijk.
Dan.
Niet.

quote:

Het stoort Jansen vooral dat in de serie de moordenaar een ‘krachtige, sterke man’ is terwijl de slachtoffers stuk voor stuk ‘emotioneel en zwak’ zijn. ,,De dader wordt enorm geromantiseerd en er is geen enkele nuance aangebracht”.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:11 schreef Poopkite het volgende:
Wat een clownsshow.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Je bent niet verplicht om te kijken he? Ik snap best dat dit niet voor iedereen zal zijn, maar geef eventueel een kijkwaarschuwing of whatever en go.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Ja. Dat was idd de modus operandi van Dahmer toch? Zwakke mensen opzoeken en dan zijn ding doen?

Wat moet Netflix dan doen? Alle op realiteit gebaseerde personages vervangen met powervrouwen (van kleur want.. joh we zijn nou toch bezig) die stuk voor stuk epische ninjagevechten aan gaan met de seriemoordenaar?

Of...
of....

Of kunnen mensen met een zwakke gesteldheid en een verleden van misbruik wellicht beter niet dit soort series gaan kijken misschien?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Das niet nodig aangezien het niet wordt uitgezonden op een zender op tv maar via Netflix. Je kan er dus niet zonder een aantal handelingen ineens/ onverwachts mee geconfronteerd worden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:47 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Ik vond dat 'zwakke' ook wel heel erg meevallen, in de serie dan.

quote:

Slachtofferhulp Nederland

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:52 schreef L3viathan het volgende:

[..]

Wat tf hebben die er nu weer mee van doen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:52 schreef L3viathan het volgende:

[..]

Wat tf hebben die er nu weer mee van doen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:28 schreef SpecialK het volgende:
Wat moet Netflix dan doen?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:03 schreef Leshy het volgende:

[..]
Op zich was het wel even wat netter geweest om nabestaanden te informeren over (het maken van) de serie.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Je bent niet verplicht om te kijken he? Ik snap best dat dit niet voor iedereen zal zijn, maar geef eventueel een kijkwaarschuwing of whatever en go.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:03 schreef Leshy het volgende:

[..]
Op zich was het wel even wat netter geweest om nabestaanden te informeren over (het maken van) de serie.

Ik kan me wel indenken dat het niet zo prettig is om er ineens achter te komen dat er een TV-serie is waarin iedereen kan zien hoe je moeder of zus bruut wordt afgeslacht. En dat het dan idioot genoeg ook best moeilijk kan zijn om níet te kijken.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de serie niet gemaakt mag worden of van Netflix gehaald moet worden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:09 schreef Danny het volgende:
Flikker

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:52 schreef potjecreme het volgende:
Het is een kwalijke tendens dat er series worden gemaakt over criminelen. Alles voor geld. Het het geld gaat niet naar de slachtoffers van de daders.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:15 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Nou ik vind dat we daar wel eens een gesprek over mogen voeren. Een documentaire heeft tenminste nog iets informatiefs. Dit is gewoon ordinair vermaak.

Ik had het eerst niet zo door en smul ook van de series. Maar bij de serie over Anne Delvey dacht ik, hmm het heeft iets pervers.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:17 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat geldt ook voor oorlogsfilms. Ik geloof nooit dat de nabestaanden en slachtoffers die in films als schindler's list of eender welke oorlogsfilm over welke oorlog dan ooit de opbrengst hebben mogen verdelen.
Met die argumentatie zou nergens een film, serie, documentaire, toneelstuk, liedje of boek over gemaakt mogen worden.
Het is ook niet echt een tendens. Het gebeurt al sinds zo'n beetje het begin van de film.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:20 schreef Noek het volgende:

[..]
En dan kunnen heel veel boeken op een brandstapel.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Das niet nodig aangezien het niet wordt uitgezonden op een zender op tv maar via Netflix. Je kan er dus niet zonder een aantal handelingen ineens/ onverwachts mee geconfronteerd worden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:28 schreef Haags het volgende:
Dan kijken die zeikerds lekker naar ik hou van holland of zo.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:19 schreef Noek het volgende:

[..]
Ik vind dat we dat gesprek nooit moeten gaan voeren omdat je gewoon kunt kiezen om wel of niet te kijken.
Nul zin dat een stichting/een groep mensen voor mij gaat bepalen of iets door de beugel kan of niet omdat zij het pervers vinden. Zo lang het legaal is, opbokken met het opdringen van andermans normen en waarden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:17 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat geldt ook voor oorlogsfilms. Ik geloof nooit dat de nabestaanden en slachtoffers die in films als schindler's list of eender welke oorlogsfilm over welke oorlog dan ooit de opbrengst hebben mogen verdelen.
Met die argumentatie zou nergens een film, serie, documentaire, toneelstuk, liedje of boek over gemaakt mogen worden.
Het is ook niet echt een tendens. Het gebeurt al sinds zo'n beetje het begin van de film.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:23 schreef Danny het volgende:
Een film als Titanic zou dan ook verboden moeten worden. Ik denk namelijk niet dat de miljarden die de film heeft opgebracht naar familieleden van mensen die bij het zinken ervan zijn omgekomen zijn gegaan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:37 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ja en vroeger kregen kinderen op school slaag van de meester en was het de vrouw haar plicht haar echtgenoot seks te geven. Gelukkig denken we na en veranderen dingen. Dit zou ook in aanmerking mogen komen voor verandering.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:33 schreef Fascination het volgende:
Waarom lees ik toch steeds dat Dahmer zou worden geromantiseerd in de serie? Hij wordt uitgebeeld zoals hij was: een eenzame, gestoorde man, die ook zachtaardig kon overmaken. We zijn toch volwassenen die zelf na kunnen denken en nuances kunnen aanbrengen? Met een waarschuwing is het prima om deze serie uit te zenden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:40 schreef CherryLips het volgende:

[..]
Inderdaad, hij werd neergezet als een enorme kneus. Ik had alleen medelijden met zijn vader.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:40 schreef streamjohan het volgende:

[..]
Juist niet als kneus.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:39 schreef Noek het volgende:

[..]
En dan?
Hoe zou die verandering er dan uitzien en gaan we dan Heel Holland Bakt 24/7 streamen?

Hou op, hoor. Dat er altijd wel weer iemand is die iets vindt of voelt. Daar zouden ze slachtofferhulp voor moeten inschakelen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Is wel een verschil tussen een moord of een ongeluk. Dood is dood maar de manier waarop maakt voor nabestaanden wel verschil, zeker als er over die dood zonder communicatie geld wordt verdiend

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:37 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ja en vroeger kregen kinderen op school slaag van de meester en was het de vrouw haar plicht haar echtgenoot seks te geven. Gelukkig denken we na en veranderen dingen. Dit zou ook in aanmerking mogen komen voor verandering.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:45 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Dit staat voor mij buiten slachtofferhulp hier maar wel voor echte slachtoffers. Er zou meer compassie en zeggenschap mogen komen voor de echte slachtoffers. Zeker nu deze dader industrie op volle toeren draait.
Iedere 6 maanden komt er een grote productie uit. Ook als kijkers mogen we ons aantrekken wat dat met de echte slachtoffers en hun familie doet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:17 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat geldt ook voor oorlogsfilms. Ik geloof nooit dat de nabestaanden en slachtoffers die in films als schindler's list of eender welke oorlogsfilm over welke oorlog dan ooit de opbrengst hebben mogen verdelen.
Met die argumentatie zou nergens een film, serie, documentaire, toneelstuk, liedje of boek over gemaakt mogen worden.
Het is ook niet echt een tendens. Het gebeurt al sinds zo'n beetje het begin van de film.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:33 schreef Fascination het volgende:
Waarom lees ik toch steeds dat Dahmer zou worden geromantiseerd in de serie? Hij wordt uitgebeeld zoals hij was: een eenzame, gestoorde man, die ook zachtaardig kon overmaken. We zijn toch volwassenen die zelf na kunnen denken en nuances kunnen aanbrengen? Met een waarschuwing is het prima om deze serie uit te zenden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:33 schreef Fascination het volgende:
Waarom lees ik toch steeds dat Dahmer zou worden geromantiseerd in de serie? Hij wordt uitgebeeld zoals hij was: een eenzame, gestoorde man, die ook zachtaardig kon overmaken. We zijn toch volwassenen die zelf na kunnen denken en nuances kunnen aanbrengen? Met een waarschuwing is het prima om deze serie uit te zenden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:36 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het gaat dan ook niet om wat jij mag kijken maar wat er gemaakt mag worden.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:37 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ja en vroeger kregen kinderen op school slaag van de meester en was het de vrouw haar plicht haar echtgenoot seks te geven. Gelukkig denken we na en veranderen dingen. Dit zou ook in aanmerking mogen komen voor verandering.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:38 schreef streamjohan het volgende:
Gewoon een fijne serie, niks aan doen.

KC & The Sunshine Band - Please Don't Go (DAHMER Monster: The Jeffrey Dahmer Story Trailer Song)

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Is wel een verschil tussen een moord of een ongeluk. Dood is dood maar de manier waarop maakt voor nabestaanden wel verschil, zeker als er over die dood zonder communicatie geld wordt verdiend

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:40 schreef streamjohan het volgende:

[..]
Juist niet als kneus.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Zonder waarschuwing is het ook prima om uit te zenden. Er is een leeftijdsadvies en er staat een omschrijving bij, dat is voldoende.

Als je een serie aanklikt over een seriemoordende kannibalistische psychopaat, wat verwacht je dan op je scherm te krijgen?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:03 schreef Leshy het volgende:

[..]
Op zich was het wel even wat netter geweest om nabestaanden te informeren over (het maken van) de serie.

Ik kan me wel indenken dat het niet zo prettig is om er ineens achter te komen dat er een TV-serie is waarin iedereen kan zien hoe je moeder of zus bruut wordt afgeslacht. En dat het dan idioot genoeg ook best moeilijk kan zijn om níet te kijken.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de serie niet gemaakt mag worden of van Netflix gehaald moet worden.

quote:

Film
The Secret Life: Jeffrey Dahmer was released in 1993 and stars Carl Crew as Dahmer.[326]

The biographical film Dahmer was released in 2002. It stars Jeremy Renner in the title role and co-stars Bruce Davison as Dahmer's father, Lionel.[327]

Raising Jeffrey Dahmer was released in 2006. Revolving around the reactions of Dahmer's parents following his arrest in 1991, it stars Rusty Sneary as Dahmer and co-stars Scott Cordes as Lionel.

In 2012, an independent documentary, The Jeffrey Dahmer Files, premiered at the South by Southwest festival. It features interviews with Dahmer's former neighbor, Pamela Bass, as well as Detective Patrick Kennedy, and the city medical examiner Jeffrey Jentzen.[328]

The Marc Meyers-directed film, My Friend Dahmer, premiered at the Tribeca Film Festival on April 25, 2017.[329] Based on the graphic novel by John Backderf, the film stars Ross Lynch as Dahmer and chronicles his high school years and the events leading up to his first murder.[330]

Books
Berry-Dee, Christopher (2022). Inside the Mind of Jeffrey Dahmer: The Cannibal Killer. London: Ad Lib Publishers Limited. ISBN 978-1-913-54331-0.

Dvorchak, Robert J.; Holewa, Lisa (1992). Milwaukee Massacre: Jeffrey Dahmer and the Milwaukee Murders. London: Hale Publishing. ISBN 978-0-7090-5003-2.

Ewing, Charles Patrick; McCann, Joseph T. (2006). Minds on Trial: Great Cases in Law and Psychology. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518176-0.

Haycock, Dean A. (2014). Murderous Minds: Exploring the Criminal Psychopathic Brain: Neurological Imaging and the Manifestation of Evil. Winnipeg: Pegasus Publications. ISBN 978-1-60598-498-8.

Ratcliff, Roy; Adams, Lindy (2006). Dark Journey, Deep Grace: Jeffrey Dahmer's Story of Faith. Abilene, Texas: Leafwood Publishers. ISBN 978-0-9767790-2-5.

Rosewood, Jack (2017). Jeffrey Dahmer: A Terrifying True Story of Rape, Murder and Cannibalism. Wyoming: LAK Publishing. ISBN 978-1-6484505-5-6.

Schwartz, Anne E. (1992). The Man Who Could Not Kill Enough. Plymouth, England: Citadel Publishing Ltd. ISBN 978-1-55972-117-2.

Television
The Trial of Jeffrey Dahmer was released in 1992. Directed by Elkan Allan, this documentary largely focuses upon testimony delivered at Dahmer's first trial. The documentary concludes with Dahmer's addressing Judge Laurence Gram following his conviction.

Dahmer: Mystery of a Serial Killer. Directed by Michael Husain and released in November 1993, this 50-minute A&E Networks documentary contains archive footage of Dahmer's trial in addition to interviews with individuals such as forensic psychiatrist Park Dietz.[331]

Inside Edition conducted an interview with Dahmer in January 1993. Conducted by reporter Nancy Glass, this 30-minute interview was broadcast in February 1993.[332]

ABC News has commissioned a one-hour episode focusing upon Dahmer's crimes as part of their television news magazine series Day One. This episode features interviews with forensic psychiatrist Park Dietz and psychiatrist Fred Berlin and was first broadcast in April 1993.[333]

Channel 4 has commissioned a documentary focusing on the murders committed by Jeffrey Dahmer. Titled To Kill and Kill Again, this 50-minute documentary was first broadcast on December 12, 1993.[334]

Dateline NBC has also broadcast an interview with Dahmer. Conducted by Stone Phillips and first broadcast on March 8, 1994, this 90-minute episode—titled Confessions of a Serial Killer—features interviews with Dahmer and his father conducted at Columbia Correctional Institution. Dahmer's mother is also interviewed for this program.[335]

The BBC has broadcast a documentary focusing on the life and crimes of Jeffrey Dahmer. Titled Everyman: Profile of a Serial Killer and directed by Nikki Stockley, this 50-minute documentary was first broadcast in November 1994.[336]

A&E Networks has commissioned a second documentary focusing upon the murders committed by Jeffrey Dahmer. Titled Jeffrey Dahmer: The Monster Within, this 50-minute episode was first broadcast in June 1996 and contains interviews with Detective Patrick Kennedy and Prosecutor Michael McCann.[337]

The Investigation Discovery channel has also broadcast a documentary focusing upon Dahmer within its documentary series, Most Evil. This documentary features excerpts of Dahmer's 1994 Dateline NBC interview with Stone Phillips and was first broadcast in August 2006.

The British true crime series Born to Kill? has broadcast an episode focusing upon Jeffrey Dahmer. This 45-minute episode features interviews with FBI criminal profiler Robert Ressler and Detective Patrick Kennedy and was first broadcast in October 2005.[338]

HLN has broadcast an episode focusing upon Dahmer's crimes as part of its investigative series, How it Really Happened. This episode, titled The Strange Case of Jeffrey Dahmer, was originally aired on March 31, 2017.[339]

The digital cable and satellite television channel Oxygen broadcast the two-part documentary Dahmer on Dahmer: A Serial Killer Speaks in November 2017. Produced and directed by Matthew Watts, the program features interviews with, among others, Dahmer's father, stepmother, former classmates, psychiatrists who testified at his trial, and a homicide detective involved in the investigation.

The Netflix dark tourism documentary series Dark Tourist has broadcast an episode which features Dahmer's crimes. This 40-minute documentary was first broadcast on July 20, 2018.[340]

Jeffrey Dahmer: Mind of a Monster was commissioned by the Investigation Discovery channel. This documentary was first broadcast in May 2020 and includes interviews with Dahmer's father, former neighbors and eyewitnesses in addition to investigators and forensic psychiatrists.[341]

Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story. A 10-part biographical crime drama series that was commissioned by Netflix and released on September 21, 2022. Evan Peters portrayed Dahmer.[342][343]

Theater
The Law of Remains (1992) by experimental writer and director Reza Abdoh uses the techniques of Artaud's Theatre of Cruelty to depict the life and crimes of Dahmer.[344]

Jeffrey Dahmer: Guilty but Insane (2013). Written and performed by Joshua Hitchens and directed by Ryan Walter.[345]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:55 schreef Danny het volgende:

[..]
zonder waarschuwing ook.
[..]
Alles mag gemaakt worden
[..]
Dan blijft er geen fuck meer over om naar te kijken
Geen serie over de tjernobyl ramp, geen film over 9/11, geen film over nazi's en joden, geen films over bonnie & clyde, billy the kid, jack the ripper, de heineken ontvoering. Geen films over welke moord dan ook. Geen films over welke mishandeling dan ook.
En waar ligt de grens? Moord? Mishandeling? Verkrachting? Overvallen? Inbraak? Plundering? Diefstal? Fraude?

Die nieuwe The Woman King; kan niet. Die lui vermoordden niet alleen op brute wijze, maar handelden ook nog eens in slaven tot de britse overheid de waterwegen blokkeerden.

Ik neem overigens wel aan de je daadwerkelijke mishandeling en verplichte seks niet werkelijk gelijk stelt aan het maken van een serie?
[..]
Jup, zit net over de helft. Kijkt prima weg
Opvallend wel dat nooit iemand jankte over de vele documentaires die er over dahmer zijn gemaakt, noch over bv de film uit 2002 over Dahmer met Jeremy Renner.
Niemand over de film over Ted Bundy die vorig jaar uit kwam, noch over de vele, VELE andere films en series over (serie)moordenaars.
[..]
Oorlog is dus ook weer anders? Is het echt een 'het is maar net welk argument mij het best uitkomt', of zit er ook verdere logica achter? Want waarom zouden nabestaanden geld moeten verdienen over de rug van hun familieleden die vermoord zijn? Het is allemaal nogal selectieve, geveinsde deug-verontwaardiging imo. Nou ja, zo komt het op me over.
Verder bepaal je zelf of je nooit meer een film, serie of docu kijkt of boek of true crime podcast oid leest of luistert (want daar wordt op dezelfde manier geld aan verdiend), maar het is nogal wat om te proberen anderen te verhinderen het WEL te consumeren.
[..]
hij was echt een totale kneus. Een awkward, gepest mannetje dat door niemand aardig werd gevonden. Niet door z'n school en legergenoten, niet door z'n collega's en zelfs niet door z'n ouders en oma.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:58 schreef Nober het volgende:

[..]
Ze zijn het wel gewend.
[..]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:45 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Dit staat voor mij buiten slachtofferhulp hier maar wel voor echte slachtoffers. Er zou meer compassie en zeggenschap mogen komen voor de echte slachtoffers. Zeker nu deze dader industrie op volle toeren draait.
Iedere 6 maanden komt er een grote productie uit. Ook als kijkers mogen we ons aantrekken wat dat met de echte slachtoffers en hun familie doet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dan kijk je niet maar val anderen niet lastig met je ptss.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Steven Spielberg heeft ontzettend veel geld gestoken in het documenteren van Holocaust overlevenden:

https://en.wikipedia.org/wiki/USC_Shoah_Foundation

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Zonder waarschuwing is het ook prima om uit te zenden. Er is een leeftijdsadvies en er staat een omschrijving bij, dat is voldoende.

Als je een serie aanklikt over een seriemoordende kannibalistische psychopaat, wat verwacht je dan op je scherm te krijgen?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:01 schreef Danny het volgende:

[..]
Sorry, maar als ik me bij elk voorval in een film of serie helemaal in een foetushouding moet janken om wat de nabestaanden wel niet moeten vinden dan kan ik beter meteen een strippenkaart op een therapeut nemen. Zit je ook te janken als je het journaal kijkt? Kom op zeg
[..]

[..]
Dus hij en de filmbazen e.d. hebben er zelf niets aan verdiend?
Verder zijn er meer oorlogsfilms he. Vietnam, WO1, WO2, Golfoorlog, Afghanistan etc etc
Allemaal verbieden?
[..]
precies wat er staat. Maar wat ze ECHT verwachten is voer om zich over op te winden en de samenleving eens goed te laten zien werk groot onrecht ze nu weer hebben opgespoord. Allemaal borstklopperij. 'Hoe durven jullie dit te kijken, ik zou dat NOOIT doen want IK vind het slecht dat het gebeurt dus IK ben BETER dan JIJ'. Dat is een beetje in a nutshell hoe de samenleving momenteel in elkaar steekt.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:01 schreef Danny het volgende:
Dus hij en de filmbazen e.d. hebben er zelf niets aan verdiend?
Verder zijn er meer oorlogsfilms he. Vietnam, WO1, WO2, Golfoorlog, Afghanistan etc etc

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:55 schreef jigggy het volgende:
Gratis reclame voor Netflix dit

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:06 schreef CherryLips het volgende:
Die film over Bundy van een paar jaar terug, wat was die slecht zeg. En toen hoorde ik niemand erover, terwijl Bundy een van de meest geromantiseerde moordlustige eikels is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:01 schreef Danny het volgende:

[..]
Dus hij en de filmbazen e.d. hebben er zelf niets aan verdiend?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:07 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Klopt ik werd me er pas bij Anne Delvey bewust van. Is dat een schande? Dat iets vroeger oke was, wil niet zeggen dat het nu ook zo is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:55 schreef Danny het volgende:

[..]

[..]
hij was echt een totale kneus. Een awkward, gepest mannetje dat door niemand aardig werd gevonden. Niet door z'n school en legergenoten, niet door z'n collega's en zelfs niet door z'n ouders en oma.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:59 schreef potjecreme het volgende:

En ze vragen zich af wanneer is het genoeg. Hoeveel moet er nog gemaakt worden. Hoe vaak moet die wond weer open.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:12 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat is omdat ze ernaar hebben gekeken. Dat is een keuze die ze alsnog zelf maken. En verder zoeken ze er nu zelf OOK nog eens de media mee op waar ze - hoogstwaarschijnlijk tegen betaling - interviews geven tegenover de pers die met hun statement alsnog indirect over de rug van diezelfde slachtoffers geld verdient.

Bij de film over de Boston Marathon hoorde je niemand. De unabomber? Films over de 9/11 aanslagen? Niemand.
Ted Bundy? John Waynce Gacy? Jack the Ripper? Son of Sam? Charles Manson? Ed Kemper? Aileen Wuornos? Zodiac Killer? Hillside Strangler? The Night Stalker?
Niemand.

Selectieve verontwaardiging die werkelijk weer eens totaal nergens over gaat.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:58 schreef potjecreme het volgende:

Ik zei dat we erover kunnen praten hoe hiermee om te gaan. Zullen we beginnen met respectvol met slachtoffers omgaan en bedenken wat er eventueel met winst gedaan kan worden? Het mag moreel en sociaal beter. Is toch geen rare gedachte?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:03 schreef potjecreme het volgende:

Wie heeft het over huilen? Is hetzelfde als bewust zijn over je kleding en kinderarbeid.
En over het journaal en kranten is er ook af en toe discussie wat je laat zien en wat niet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:03 schreef raptorix het volgende:

[..]
Doelde er meer op dat hij niet alleen geprofiteerd heeft van de Holocaust, maar er ook wat voor terug gedaan heeft.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:06 schreef CherryLips het volgende:
Die film over Bundy van een paar jaar terug, wat was die slecht zeg. En toen hoorde ik niemand erover, terwijl Bundy een van de meest geromantiseerde moordlustige eikels is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:07 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Klopt ik werd me er pas bij Anne Delvey bewust van. Is dat een schande? Dat iets vroeger oke was, wil niet zeggen dat het nu ook zo is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:07 schreef SpecialK het volgende:

Mjeh... Verdienen mag gewoon toch?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:08 schreef CherryLips het volgende:

[..]
Nee maar er is tegenwoordig heel erg weinig nog oké, blijkbaar.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:14 schreef NoCigar het volgende:
Deze nabestaanden zijn er in ieder geval niet blij mee, en zijn er ook niet aan gewend.:

On September 22, 2022, a Twitter user named Eric, a cousin of Isbell, tweeted a response to the show, stating "I'm not telling anyone what to watch, I know true crime media is huge [right now], but if you’re actually curious about the victims, my family (the Isbell’s) [is] pissed about this show. It’s retraumatizing over and over again, and for what? How many movies/shows/documentaries do we need?" He also tweeted, "My cousins wake up every few months at this point with a bunch of calls and messages and they know there's another Dahmer show. It's cruel."[

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]
De echte slachtoffers daar heb ik het over. Die zeggen dat. Lekker empathisch ben je.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:12 schreef Danny het volgende:

[..]
Dat is omdat ze ernaar hebben gekeken. Dat is een keuze die ze alsnog zelf maken. En verder zoeken ze er nu zelf OOK nog eens de media mee op waar ze - hoogstwaarschijnlijk tegen betaling - interviews geven tegenover de pers die met hun statement alsnog indirect over de rug van diezelfde slachtoffers geld verdient.

Bij de film over de Boston Marathon hoorde je niemand. De unabomber? Films over de 9/11 aanslagen? Niemand.
Ted Bundy? John Waynce Gacy? Jack the Ripper? Son of Sam? Charles Manson? Ed Kemper? Aileen Wuornos? Zodiac Killer? Hillside Strangler? The Night Stalker?
Niemand.

Selectieve verontwaardiging die werkelijk weer eens totaal nergens over gaat.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het is gewoon een symptoom van de tijd. Slachtofferschap maakt je in ogen van velen "moedig" of een "held".

Gevolg is dus dat mensen naarstig op zoek zijn naar zaken om zich beslachtofferd te voelen. Vandaag een docu over Dahmer, als die verwijderd wordt van Netflix staan er morgen weer mensen die zichzelf ergens anders slachtoffer van voelen.

Erg vervelend wat de mensen hebben meegemaakt, ik zou zeggen kijk een van de vele andere series op Netflix en laat deze lekker links liggen voor mensen die het wel willen zien.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:09 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Bron: https://www.ad.nl/show/sl(...)erwijderen~a0db46af/

Ik vraag me af of die klagers en de mensen van slachtofferhulp ooit iets van de serie gezien hebben. Want Dahmer wordt alles behalve als een sterke man neergezet. Daarnaast als je er last van hebt, kijk dan gewoon niet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:08 schreef Noek het volgende:
Elk probleem in Amerika is ons probleem. Er stond een Dam vol mee.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Nee en ik hoef het ook niet te zien om op grond van (dader)profiel (seriemoordenaar) mijzelf daaraan bloot te stellen.
Die kans verminder ik hier sws door geen streamingdiensten af te nemen die dit huldigen.
Het argument dat je niet hoeft te kijken is een drogreden om te rechtvaardigen dat het dus OK is.

Het is zot dat er series zijn die indirect de misdaden (van een gek) zitten te verheerlijken.

Punt is niet de inhoud maar hoe er een soort van cultus wordt geweven die daarmee de in beeld gebrachte misdaad en omstandigheden, in feite zitten te verheerlijken. Bijkomend worden zaken zodanig realistisch in beeld gebracht dat de scheidslijn tussen feiten en fictie nauwelijks nog te maken is.
Dat is overigens niet alleen hier maar ook bij allerlei andere ranzige series die zich op basis van (bijna) waargebeurd rechtvaardigen. Ik denk dan aan Breaking Bad, Narcos en zelfs in zeker zin de The Godfather.
Ook jammer dat mensen zich vermaken met leed dat anderen tamelijk realistisch wordt aangedaan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 16:07 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Klopt ik werd me er pas bij Anne Delvey bewust van. Is dat een schande? Dat iets vroeger oke was, wil niet zeggen dat het nu ook zo is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Nee en ik hoef het ook niet te zien om op grond van (dader)profiel (seriemoordenaar) mijzelf daaraan bloot te stellen.
Die kans verminder ik hier sws door geen streamingdiensten af te nemen die dit huldigen.
Het argument dat je niet hoeft te kijken is een drogreden om te rechtvaardigen dat het dus OK is.

Het is zot dat er series zijn die indirect de misdaden (van een gek) zitten te verheerlijken.

Punt is niet de inhoud maar hoe er een soort van cultus wordt geweven die daarmee de in beeld gebrachte misdaad en omstandigheden, in feite zitten te verheerlijken. Bijkomend worden zaken zodanig realistisch in beeld gebracht dat de scheidslijn tussen feiten en fictie nauwelijks nog te maken is.
Dat is overigens niet alleen hier maar ook bij allerlei andere ranzige series die zich op basis van (bijna) waargebeurd rechtvaardigen. Ik denk dan aan Breaking Bad, Narcos en zelfs in zeker zin de The Godfather.
Ook jammer dat mensen zich vermaken met leed dat anderen tamelijk realistisch wordt aangedaan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat een hysterische overdrijving. Mensen vermaken zich niet met leed dat een ander wordt aangedaan, mensen vermaken zich met een intrigerend of fascinerend verhaal. Als dat niet meer mag, wat is dan nog wel toegestaan? Het kleine huis op de prairie?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:37 schreef Danny het volgende:

[..]
Daarin gebeuren nogal wat dingen die behoorlijk fout zijn tegenwoordig. Het boerenleven, vrouwen die koken en voor het gezin zorgen, kinderen die worden geleerd met teleurstelling om te gaan enzovoort.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:35 schreef Danny het volgende:

[..]
Kijk helemaal prima. Jij kijkt alleen K3 films. Dat is jouw keus en daarin word je door niemand belemmerd. Jammer dat je jouw voorkeur dan alsnog projecteert op anderen, maar in ieder geval lijkt het erop dat je anderen doorvoor louter als minderwaardig aan jezelf bestempelt zonder verder te proberen de hele wereld jouw voorkeuren op te leggen door verwijdering te eisen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:50 schreef Repentless het volgende:
Ik heb Netflix gemaild met de oproep om Der Untergang te verwijderen. Ik keek de film, en daarin deden ze alsof Hitler ook normaal kon praten i.p.v. alleen maar schreeuwen op een podium en zelfs aardig kon zijn tegen mensen in zijn directe omgeving. Geen enkele nuance en nu heb ik een trauma.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:51 schreef Vallon het volgende:
ardig vind is dat we in een samenleving zijn beland die te pas en onpas, geld verdient aan getoonde ellende di

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:09 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Bron: https://www.ad.nl/show/sl(...)erwijderen~a0db46af/

Ik vraag me af of die klagers en de mensen van slachtofferhulp ooit iets van de serie gezien hebben. Want Dahmer wordt alles behalve als een sterke man neergezet. Daarnaast als je er last van hebt, kijk dan gewoon niet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:55 schreef Danny het volgende:

[..]
Voor jou onacceptabel. En jij kijkt het daarom niet en dat mag.
Voor anderen WEL acceptabel en die kijken het wellicht wel. En dat moet ook gewoon mogen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:54 schreef Danny het volgende:

[..]
Op de set is ook een vrouw dermate getraumatiseerd dat ze bij het zien van de trailer al PTSD kreeg. Wat is er gebeurd vraag je je af?
https://www.popsugar.co.u(...)mber-racism-48967364

Alsup recently shared more details about her experience on set in her interview with the publication. "It was one of the worst shows that I've ever worked on," the production assistant claimed. "I was always being called someone else's name, the only other Black girl who looked nothing like me, and I learned the names for 300 background extras."
She added that she has been unable to bring herself to watch the series since its release. "I just feel like it's going to bring back too many memories of working on it," she said. "I don't want to have these PTSD types of situations. The trailer itself gave me PTSD

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:08 schreef -XOR- het volgende:
Silence of the Lambs ook VERBIEDEN, daar wordt immers een psychopaat gecultiveerd.

En Fargo natuurlijk. Moord is geen klucht!

How to get away with murder, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling!

Married with Children is veel te confronterend voor alle mannen die met een feeks getrouwd zijn. VERBIEDEN!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:14 schreef Danny het volgende:

[..]
hangt van de kijkerswaarschuwing af. Zet bij elke film en serie een standaard waarschuwing die ALTIJD hetzelfde is. Het gebeurt veel teveel dat je eigenlijk al gespoilerd wordt voordat je een aflevering opzet. Staat er opeens 'in deze aflevering komen beelden voor van zelfdoding blablabla'. Ja, dan weet je dus al dat in die aflevering iemand zelfmoord pleegt en vaak al meteen WIE dat gaat zijn. Flikker op met je spoilerzooi. Geef me de optie om waarschuwingen aan of uit te zetten. Ik hoef die waarschuwingen niet. Spoilerzooi.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef Vallon het volgende:

[..]
De vraag is voor mij... is vooral... zou het gemaakt mogen of moeten worden ?
En dan is specifiek de ophef over deze serie een manier om dat "gewoon" te (onder)zoeken.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:37 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:37 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:03 schreef ChipsZak. het volgende:
Overigens vind ik wel dat je als studio of producent directe nabestaanden even een telefoontje kan doen waarin je zegt wat je gaat doen en dat er dus een show in de pijpleiding zit.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef Vallon het volgende:

[..]
De vraag is voor mij... is vooral... zou het gemaakt mogen of moeten worden ?
En dan is specifiek de ophef over deze serie een manier om dat "gewoon" te (onder)zoeken.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:12 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dus simpelweg iemand die een vervelende persoonlijke ervaring tijdens haar werk heeft gehad. Zoals zoveel mensen wereldwijd. Toevallig was haar werk op de set van deze serie, maar de serie zelf heeft er niks mee te maken.

En daarbij natuurlijk nogal een hoog "how can I make this about me"-gehalte.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:20 schreef Vallon het volgende:

[..]
Goede voorbeelden, los van wat jij erin ziet, die mij idd tot nadenken hebben gestemd omdat wat wordt uitgebeeld een soort van "zucht" veroorzaakt om er nog meer van te willen zien.

Iets dergelijks zie ik ook bij langdurige series die maar nooit tot een eind lijken te komen en steeds meer (en vaak extreme) plotwendingen moeten gaan hebben om de kijker in het verhaal vast te willen houden met een illusie die ze (even) doet wegdromen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:11 schreef TLC het volgende:

[..]
Bij films over 9/11 bv zou dat een hele opgave geweest zijn, bel iedereen maar ff persoonlijk of zo

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:15 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Nou ik vind dat we daar wel eens een gesprek over mogen voeren. Een documentaire heeft tenminste nog iets informatiefs. Dit is gewoon ordinair vermaak.

Ik had het eerst niet zo door en smul ook van de series. Maar bij de serie over Anne Delvey dacht ik, hmm het heeft iets pervers.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:13 schreef Danny het volgende:

[..]
Democratisch beslissen lijkt me. Ik weet al wat daarvan de uitslag gaat zijn gelukkig.
[..]
Ging mij er even om dat mevrouw PTSD krijgt - je weet wel, niet kunnen functioneren vanwege extreem trauma - omdat ze haar bij de verkeerde naam noemden

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vanavond even een lekker boterhammetje met beleg oppeuzelen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vanavond even een lekker boterhammetje met beleg oppeuzelen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:02 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Deze is toch al een tijdje terug ‘viral’ gegaan? Dit is dé tweet, zover ik weet, waardoor überhaupt dit hele gedoe begon. Daarvoor kraaide er geen haan naar. Eigenlijk heb ik ook alleen maar deze chick en familie gehoord. Niets over de andere nabestaanden. Nu ‘kapen’ zij dus eigenlijk de hele discussie over de nabestaanden en slachtoffers terwijl ook zij voornamelijk voor zichzelf spreken. Misschien zijn andere nabestaanden het wel niet met hen eens. Zij kunnen toch niet praten voor elke nabestaande?

Correct me if I’m wrong.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Niks moet, maar het mag altijd. Er zijn in de afgelopen 30 jaar talloze boeken en muzieknummers of zelfs albums over hem geschreven, documentaires gemaakt, films gemaakt, etc. Dat zijn allemaal producten waar geld aan verdiend wordt.

quote:

Maar een biografische serie op Netflix, dat is dan opeens iets compleet anders. Dan gaan we 31 jaar na dato opeens 'ophef' creëren. Ik kan me voorstellen dat wanneer iemands horizon niet verder reikt dan Netflix en dat hun enige dagelijkse realiteit bepaalt waar ze iets van menen te moeten vinden, dat je dan dit soort waanzin krijgt. Gelukkig zijn de meeste mensen gewoon verstandige wezens die meer kennis hebben buiten Netflix om en prima voor zichzelf een beeld kunnen vormen hierover.

quote:

Daaraan hoeft niet expliciet uitgelegd te worden dat het écht niet goed is om structureel mensen te drogeren, te wurgen, seks met hun lijk te hebben, dat in stukken te zagen en daarna in zoutzuur op te laten lossen. Ze hoeven al helemaal niet 'beschermd' te worden tegen het in aanraking komen met die verhalen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:37 schreef Danny het volgende:
Grappig is vooral dat de twee nabestaanden die we nu horen klagen alle andere docu's en verfilmingen gewoon prima genoeg vonden om er niet over te klagen. Ik vraag me dan af of dat is omdat ze er toen wel, en nu niet voor betaald zijn.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:35 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Die cultus ontstaat meestal al voordat de eerste boeken, docu's of films/series over dit soort lui uitgebracht worden.

Ik zelf ben seksueel misbruikt en als ik depri mijd ik dat onderwerp als de pest.

Gelukkig ben ik al lang niet meer depri geweest en heb ik er totaal geen probleem meer mee. Maar daarvoor moest ik wel uit die slachtoffer rol stappen.

Maar als ik dat niet gedaan had ik dat onderwerp zo goed mogelijk ontweken. Maar vind ik het wel goed dat het aan bod komt in series etc.. mensen mogen best zien waartoe wij mensen in staat zijn..

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:30 schreef Vallon het volgende:

[..]
En ook daar heb ik inmiddels mijn vraagtekens bij. Niet zozeer wanneer het gaat om inhoud die iets gaat/moet verduidelijken, wel als puur vermaak omdat het zo ranzig is.
[..]
Hou maar op om hier te proberen dat een educatie betreft, het te verschuilen achter de "meeste" mensen of te pogen het een historisch tintje te geven.
Het zijn gedramatiseerde verzinsels die helaas voortkomen uit waarheden die iemand destijds zijn aangedaan.
Wat hier dan de meerwaarde is dat te willen etaleren, anders dat er geld wordt verdiend, ontgaat mij inmiddels.

Het verkoopt omdat het ranzig is, appelleert aan een diep verlangen of naar ik hoop, vooral weerzin dat ooit mee te maken. Ik vraag mij af wat er voor nodig is dat bij een ander zijn maag omdraait om zich te vermaken met delicten.

quote:

Niet voor het één of ander, ik vind het walgelijk dat door het te stelselmatig presenteren het bijna normaal wordt afgeschilderd. Helaas ken ik mensen en is ruimschoots literatuur te vinden, voor wie dat onderscheid niet zo helder meer is en het normaal vinden om zaken di ze zien in eigen hand te nemen en zelfs copycatten.

Nergens zeg ik dat je niet mag kijken maar stel wel de vraag of dat je alles moet maken met als enig doel te confronteren (waar vanuit onderzoek bekend is) dat het onder het mom van "vrijheid" bekeken gaat worden.

quote:

Zo ja, dan is er nog een heel register te gaan... iedere keer een stukje meer omdat het commercieel rendabel is en er mensen onverzadigbaar worden gemaakt, die het heerlijk vinden en niet snappen dat ze indirect worden gehersenspoeld.

Maar goed ik gun ieders vrijheid iets te vinden en neem het mijne net zo serieus om de vraag te stellen: moet je alles verbeelden of zijn er grenzen aan wat er te maken is. ?

Maar goed ook hier is er geen modus omdat voor -en tegenstanders zich beroepen op verschillende intrinsieke vrijheden t.a.v. bedenken, maken, aanbieden, kijken, genieten en daarvan walgen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Shotty het volgende:

[..]
Kan natuurlijk, maar ik snap ook wel dat de insteek daar wel een verschil in maakt. deze serie lijkt die Dahmer een beetje te verheerlijken, en degradeert zijn slachtoffers tot "collateral damage"

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Shotty het volgende:

[..]
Kan natuurlijk, maar ik snap ook wel dat de insteek daar wel een verschil in maakt. deze serie lijkt die Dahmer een beetje te verheerlijken, en degradeert zijn slachtoffers tot "collateral damage"

Vind ik wel een groot verschil met b.v. een documentaire die probeert te achterhalen wat er gebeurt is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 20:20 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Dan nog is het netjes om met nabestaanden af te stemmen.

Hoeveel kandidaten heeft The Voice gehad? Moet vieze Jeroentje weg voor 3 klagers?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 21:13 schreef Repentless het volgende:

[..]
Het is iets dat mensen al duizenden jaren aanspreekt. De fascinatie met de dood, iets waar eigenlijk alle religies op gebaseerd zijn, is iets dat gewoon vrij natuurlijk is voor mensen. Dat betekent niet dat men dan de behoefte voelt om het zelf te gaan uitvoeren, maar het intrigeert gewoon en men wil er meer van weten of zich er een voorstelling van maken. En alles dat gemaakt wordt, of dat nu een boek, toneelstuk, film, serie of whatever, levert nu eenmaal geld op wanneer mensen het willen kopen omdat ze erin geïnteresseerd zijn.
[..]
Het wordt niet bekeken onder het mom van "vrijheid", maar omdat mensen erin geïnteresseerd zijn. En daarom is er dus vraag naar. Net als naar andere gewelddadige films, boeken en bijvoorbeeld videogames.

Het is zo'n beetje "the oldest trick in the book" om daar de schuld neer te leggen wanneer er misdaden worden gepleegd. Dagelijks knallen miljoenen mensen miljoenen digitale personen af op schermen en zien ze mensen vermoord worden in films etc. Die mensen gaan de volgende dag gewoon weer naar hun werk, met hun kinderen spelen of de hond uitlaten. Psychopaten die daadwerkelijk deze drang hebben, zijn van zichzelf al gestoord en hebben dit helemaal niet nodig om hen te laten doen wat ze willen doen. Ze doen het ongeacht alles, want het zit in hen.
[..]
Als je het over "niet snappen dat ze gehersenspoeld worden" gaat hebben, dan kan het verder niet zo serieus meer nemen. Jij denkt dat een normaal persoon niet voor zichzelf kan denken? Wellicht zoek je het bij jezelf en voel je zelf wel steeds meer de drang om mensen in stukken te snijden door alles dat je hebt gezien, besluit je daarom om het niet meer te kijken om dat te voorkomen en denk je dat dat voor iedereen geldt. Als dat het geval is, zou ik hulp gaan zoeken als ik jou was.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 21:59 schreef Vallon het volgende:

[..]
Wat maakt er in jouw hoofd om dit neer te willen pennen en daarbij te veronderstellen dat iemand hulp nodig heeft die zich afvraagt of alles zou moeten mogen omdat geweld (in jouw redenatie, mensen al eeuwen) zou fascineren ?

Als je zou vragen wat ik hersenspoelen noem, zou ik je dat willen uitleggen dat het een normaal en voortdurend verschijnsel is. Hersenspoelen en verslaafd zijn aan het zien van geweld, zijn geen bewuste keuzes noch gebrek aan een eigen wil maar iets dat sluipenderwijs ontstaat. Ons brein kan (helaas) maar moeilijk onderscheiden wat fictie en werkelijkheid is wanneer die realistisch wordt getoond.
Geweld zien is geen garantie tot geweld veroorzaken maar draag er aan bij dat iemand onverschilliger wordt voor geweld dat anderen is of wordt aangedaan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 23:19 schreef girlnextdoor. het volgende:
Slachtofferhulp is er voor alle snowflakes die zich al beledigd/onveilig voelen als er een haartje verkeerd zit maar de echt getraumatiseerde personen zien ze niet staan. Ik heb hier ervaring mee.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 23:31 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik ook.

Als verkeersslachtoffer, kwam ff een auto met 80 kilometer per uur mijn bijrijderskant inrijden… was verre van tof. Ik was 16 en heb er nu nog wel eens last van, ben nu 40 plus.

Slachtofferhulp nooit gehad, terwijl ik daar positief tegenoverstond omdat mijn ouders toen in het buitenland zaten.

Beetje zoals bij de opening van de 113-lijn, organisatie aan het zuipen en feesten, ik die feestzaal opruimen en toen ging die telefoon af in de zaal… je hebt er niks aan.

Instanties die overheidsgeld krijgen en geen donder doen alleen zichzelf betalen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 23:38 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Bizar.

Bij mij was het na huiselijk geweld totaal geen ondersteuning, verhaal kwijt kunnen of iets dergelijks. Hele rug bont en blauw, overal pijn maar niemand kon wat doen.. bizar

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 21:59 schreef Vallon het volgende:

[..]
Wat maakt er in jouw hoofd om dit neer te willen pennen en daarbij te veronderstellen dat iemand hulp nodig heeft die zich afvraagt of alles zou moeten mogen omdat geweld (in jouw redenatie, mensen al eeuwen) zou fascineren ?

Als je zou vragen wat ik hersenspoelen noem, zou ik je dat willen uitleggen dat het een normaal en voortdurend verschijnsel is. Hersenspoelen en verslaafd zijn aan het zien van geweld, zijn geen bewuste keuzes noch gebrek aan een eigen wil maar iets dat sluipenderwijs ontstaat. Ons brein kan (helaas) maar moeilijk onderscheiden wat fictie en werkelijkheid is wanneer die realistisch wordt getoond.
Geweld zien is geen garantie tot geweld veroorzaken maar draag er aan bij dat iemand onverschilliger wordt voor geweld dat anderen is of wordt aangedaan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 23:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik las het en ik hoop dat je hier op Fok in ieder geval wel steun vond.

Zeker omdat het niet ineens opgelost is met een nieuwe relatie of zo iets. En ik weet dat je erna nog wat intens verdrietigs hebt meegemaakt. Slachtofferhulp is er niet voor mij geweest en niet voor jou. En ik vind ze nu iets te claimerig met dit statement. Ik krijg er een vieze smaak van.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 23:38 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Bizar.

Bij mij was het na huiselijk geweld totaal geen ondersteuning, verhaal kwijt kunnen of iets dergelijks. Hele rug bont en blauw, overal pijn maar niemand kon wat doen.. bizar

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 22:53 schreef Repentless het volgende:

[..]
Hier presenteer je jezelf dus als iemand die, in tegenstelling tot veel anderen, 'doorheeft' dat het "hersenspoeling" is. En dus vind je dat mensen als jij, die dat 'snappen', al die mensen die dat volgens jou niet doen daarvan weerhouden moeten worden door te verbieden dat er nog meer van zulk materiaal wordt gemaakt.

Overigens ligt, zoals ik al zei, het feit of iemand wel of niet agressief of gewelddadig is gewoon in zijn natuur.

https://www.nbcnews.com/b(...)r-may-depend-n205556

Rustige mensen worden niet agressiever door het zien van die beelden, bij van nature agressieve mensen kan het iets in bepaalde delen van hun brein activeren. De term zegt het dus al: van nature. Dat betekent niet dat het hen direct aanspoort om iets in praktijk te brengen, maar ze reageren er gewoon anders op. Lijkt me ook logisch als je van jezelf al zo in elkaar zit.

Dat geweld in media doodnormale mensen "hersenspoelt" en dus permanente verandering in hun brein veroorzaakt waardoor het wordt genormaliseerd of ze er eerder toe geneigd zijn, is gewoon totale onzin.

Ik begrijp dat ik wat fel reageer, maar ik heb een behoorlijke antipathie tegen het vanuit eigen denkbeelden over goed en fout aan andere doodnormale goedwillende mensen te willen dicteren waar ze wel en geen toegang toe zouden moeten hebben. En al helemaal als je dan aangeeft dat jij doorhebt dat het "hersenspoeling" is, waarmee je pretendeert meer inzicht te hebben dan veel mensen en vanuit die positie meent dat ze daarvoor 'behoed' moeten worden.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2022 00:30 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Lief, thanks Gelukkig heb ik inmiddels een goede psycholoog en wat EMDR sessies gehad. het gaat beter.

Ik krijg als ik überhaupt iets van slachtofferhulp hoor een vieze smaak. Lijkt wel dat ze alleen iets doen als ze er publiciteit mee kunnen krijgen.