Slachtofferhulp roept Netflix op om serie Dahmer te verwijderen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:50 schreef Repentless het volgende:
Ik heb Netflix gemaild met de oproep om Der Untergang te verwijderen. Ik keek de film, en daarin deden ze alsof Hitler ook normaal kon praten i.p.v. alleen maar schreeuwen op een podium en zelfs aardig kon zijn tegen mensen in zijn directe omgeving. Geen enkele nuance en nu heb ik een trauma.

Op de set is ook een vrouw dermate getraumatiseerd dat ze bij het zien van de trailer al PTSD kreeg. Wat is er gebeurd vraag je je af?
https://www.popsugar.co.u(...)mber-racism-48967364

Alsup recently shared more details about her experience on set in her interview with the publication. "It was one of the worst shows that I've ever worked on," the production assistant claimed. "I was always being called someone else's name, the only other Black girl who looked nothing like me, and I learned the names for 300 background extras."
She added that she has been unable to bring herself to watch the series since its release. "I just feel like it's going to bring back too many memories of working on it," she said. "I don't want to have these PTSD types of situations. The trailer itself gave me PTSD

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:51 schreef Vallon het volgende:
ardig vind is dat we in een samenleving zijn beland die te pas en onpas, geld verdient aan getoonde ellende di

Voor jou onacceptabel. En jij kijkt het daarom niet en dat mag.
Voor anderen WEL acceptabel en die kijken het wellicht wel. En dat moet ook gewoon mogen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 14:09 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Bron: https://www.ad.nl/show/sl(...)erwijderen~a0db46af/

Ik vraag me af of die klagers en de mensen van slachtofferhulp ooit iets van de serie gezien hebben. Want Dahmer wordt alles behalve als een sterke man neergezet. Daarnaast als je er last van hebt, kijk dan gewoon niet.

Hij wordt wel redelijk als een zielig persoontje neergezet, maar ik heb het nog niet afgekeken.

De eerste 2 afleveringen zijn sterk, daarna kakt het nogal in. Altijd met die Netflix series, dan willen ze een berg afleveringen uitbrengen, terwijl het verhaal ook een stuk korter en sterker verteld kan worden.

Nu ga ik Dahmer kijken

Silence of the Lambs ook VERBIEDEN, daar wordt immers een psychopaat gecultiveerd.

En Fargo natuurlijk. Moord is geen klucht!

How to get away with murder, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling!

Married with Children is veel te confronterend voor alle mannen die met een feeks getrouwd zijn. VERBIEDEN!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:55 schreef Danny het volgende:

[..]
Voor jou onacceptabel. En jij kijkt het daarom niet en dat mag.
Voor anderen WEL acceptabel en die kijken het wellicht wel. En dat moet ook gewoon mogen.

De vraag is voor mij... is vooral... zou het gemaakt mogen of moeten worden ?
En dan is specifiek de ophef over deze serie een manier om dat "gewoon" te (onder)zoeken.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 17:54 schreef Danny het volgende:

[..]
Op de set is ook een vrouw dermate getraumatiseerd dat ze bij het zien van de trailer al PTSD kreeg. Wat is er gebeurd vraag je je af?
https://www.popsugar.co.u(...)mber-racism-48967364

Alsup recently shared more details about her experience on set in her interview with the publication. "It was one of the worst shows that I've ever worked on," the production assistant claimed. "I was always being called someone else's name, the only other Black girl who looked nothing like me, and I learned the names for 300 background extras."
She added that she has been unable to bring herself to watch the series since its release. "I just feel like it's going to bring back too many memories of working on it," she said. "I don't want to have these PTSD types of situations. The trailer itself gave me PTSD

Dus simpelweg iemand die een vervelende persoonlijke ervaring tijdens haar werk heeft gehad. Zoals zoveel mensen wereldwijd. Toevallig was haar werk op de set van deze serie, maar de serie zelf heeft er niks mee te maken.

En daarbij natuurlijk nogal een hoog "how can I make this about me"-gehalte.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:08 schreef -XOR- het volgende:
Silence of the Lambs ook VERBIEDEN, daar wordt immers een psychopaat gecultiveerd.

En Fargo natuurlijk. Moord is geen klucht!

How to get away with murder, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling!

Married with Children is veel te confronterend voor alle mannen die met een feeks getrouwd zijn. VERBIEDEN!

Goede voorbeelden, los van wat jij erin ziet, die mij idd tot nadenken hebben gestemd omdat wat wordt uitgebeeld een soort van "zucht" veroorzaakt om er nog meer van te willen zien.

Iets dergelijks zie ik ook bij langdurige series die maar nooit tot een eind lijken te komen en steeds meer (en vaak extreme) plotwendingen moeten gaan hebben om de kijker in het verhaal vast te willen houden met een illusie die ze (even) doet wegdromen.

Kijk je toch niet naar de serie, dombo's. Wie met een trauma gaat nou naar horrorseries over psychopaten kijken.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:14 schreef Danny het volgende:

[..]
hangt van de kijkerswaarschuwing af. Zet bij elke film en serie een standaard waarschuwing die ALTIJD hetzelfde is. Het gebeurt veel teveel dat je eigenlijk al gespoilerd wordt voordat je een aflevering opzet. Staat er opeens 'in deze aflevering komen beelden voor van zelfdoding blablabla'. Ja, dan weet je dus al dat in die aflevering iemand zelfmoord pleegt en vaak al meteen WIE dat gaat zijn. Flikker op met je spoilerzooi. Geef me de optie om waarschuwingen aan of uit te zetten. Ik hoef die waarschuwingen niet. Spoilerzooi.

Ja, op een platform als Netflix moet die mogelijkheid dan natuurlijk bestaan, dat lijkt me ook prima haalbaar.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef Vallon het volgende:

[..]
De vraag is voor mij... is vooral... zou het gemaakt mogen of moeten worden ?
En dan is specifiek de ophef over deze serie een manier om dat "gewoon" te (onder)zoeken.

Niks moet, maar het mag altijd. Er zijn in de afgelopen 30 jaar talloze boeken en muzieknummers of zelfs albums over hem geschreven, documentaires gemaakt, films gemaakt, etc. Dat zijn allemaal producten waar geld aan verdiend wordt.

Maar een biografische serie op Netflix, dat is dan opeens iets compleet anders. Dan gaan we 31 jaar na dato opeens 'ophef' creëren. Ik kan me voorstellen dat wanneer iemands horizon niet verder reikt dan Netflix en dat hun enige dagelijkse realiteit bepaalt waar ze iets van menen te moeten vinden, dat je dan dit soort waanzin krijgt. Gelukkig zijn de meeste mensen gewoon verstandige wezens die meer kennis hebben buiten Netflix om en prima voor zichzelf een beeld kunnen vormen hierover.

Daaraan hoeft niet expliciet uitgelegd te worden dat het écht niet goed is om structureel mensen te drogeren, te wurgen, seks met hun lijk te hebben, dat in stukken te zagen en daarna in zoutzuur op te laten lossen. Ze hoeven al helemaal niet 'beschermd' te worden tegen het in aanraking komen met die verhalen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:37 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

Dit vind ik nog niet zo gek. Als je bepaalde nog levende personen die erbij betrokken waren en getraumatiseerd zijn met naam en toenaam zo accuraat neerzet in de serie, kun je wel om toestemming vragen. Heb je die niet, laat je dat gedeelte weg of fictionaliseer je het (wat vaak ook deels gebeurt in biografische films/series) waardoor er geen directe link is.

Dat is echter wat anders dan 'geschokte' mensen die er geen reet mee te maken hebben en zelf de keuze hebben om iets wel of niet te kijken.

Vanavond even een lekker boterhammetje met beleg oppeuzelen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:37 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

Deze is toch al een tijdje terug ‘viral’ gegaan? Dit is dé tweet, zover ik weet, waardoor überhaupt dit hele gedoe begon. Daarvoor kraaide er geen haan naar. Eigenlijk heb ik ook alleen maar deze chick en familie gehoord. Niets over de andere nabestaanden. Nu ‘kapen’ zij dus eigenlijk de hele discussie over de nabestaanden en slachtoffers terwijl ook zij voornamelijk voor zichzelf spreken. Misschien zijn andere nabestaanden het wel niet met hen eens. Zij kunnen toch niet praten voor elke nabestaande?

Correct me if I’m wrong.

Overigens vind ik wel dat je als studio of producent directe nabestaanden even een telefoontje kan doen waarin je zegt wat je gaat doen en dat er dus een show in de pijpleiding zit.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:03 schreef ChipsZak. het volgende:
Overigens vind ik wel dat je als studio of producent directe nabestaanden even een telefoontje kan doen waarin je zegt wat je gaat doen en dat er dus een show in de pijpleiding zit.

Bij films over 9/11 bv zou dat een hele opgave geweest zijn, bel iedereen maar ff persoonlijk of zo

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef Vallon het volgende:

[..]
De vraag is voor mij... is vooral... zou het gemaakt mogen of moeten worden ?
En dan is specifiek de ophef over deze serie een manier om dat "gewoon" te (onder)zoeken.

Democratisch beslissen lijkt me. Ik weet al wat daarvan de uitslag gaat zijn gelukkig.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:12 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dus simpelweg iemand die een vervelende persoonlijke ervaring tijdens haar werk heeft gehad. Zoals zoveel mensen wereldwijd. Toevallig was haar werk op de set van deze serie, maar de serie zelf heeft er niks mee te maken.

En daarbij natuurlijk nogal een hoog "how can I make this about me"-gehalte.

Ging mij er even om dat mevrouw PTSD krijgt - je weet wel, niet kunnen functioneren vanwege extreem trauma - omdat ze haar bij de verkeerde naam noemden

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:20 schreef Vallon het volgende:

[..]
Goede voorbeelden, los van wat jij erin ziet, die mij idd tot nadenken hebben gestemd omdat wat wordt uitgebeeld een soort van "zucht" veroorzaakt om er nog meer van te willen zien.

Iets dergelijks zie ik ook bij langdurige series die maar nooit tot een eind lijken te komen en steeds meer (en vaak extreme) plotwendingen moeten gaan hebben om de kijker in het verhaal vast te willen houden met een illusie die ze (even) doet wegdromen.

Ja, maar wat er mis mee zou zijn maak je niet zo goed duidelijk.

Het aardige is dat er wordt gedaan alsof dit allemaal nieuw is. Mensen genieten al eeuwen of zelfs millennia van verhalen (biografisch of fictief) over de macabere zaken van het leven. In de Ilias van Homerus (bijna 3.000 jaar oud) vinden al enorme slachtpartijen plaats, Shakespeare schreef meer dan 400 jaar geleden al Hamlet en het hele oeuvre van Edgar Allen Poe van zo'n 200 jaar oud ging over moord, mysterie en de duistere kant van het leven.

Wij hebben alleen toevallig sinds zo'n 100 jaar de mogelijkheid om in plaats van het alleen op het toneel te laten zien of in boeken te zetten, het ook in bewegend beeld op schermen te tonen. Ik kan me voorstellen dat wanneer iemand (ik zeg niet jij overigens) nog nooit in zijn leven een boek heeft gelezen, geen enkel benul heeft van de geschiedenis van voordat zij geboren werden en uitsluitend een beetje series streamt, denkt dat de interesse van mensen hierin allemaal ontzettend nieuw is en dat het hiervoor allemaal niet bestond.

Die mensen menen ook vanuit hun wijsheid anderen te moeten 'beschermen' tegen al deze nieuwe, nog nooit vertoonde vormen van entertainment omdat het anders helemaal fout gaat met de mensheid.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:11 schreef TLC het volgende:

[..]
Bij films over 9/11 bv zou dat een hele opgave geweest zijn, bel iedereen maar ff persoonlijk of zo

Ik hoop dat je het verschil inziet tussen een zaak als 9/11 en Dahmer? Bovendien ken ik ook geen series van 9/11 waarin bijna alles is nagemaakt, inclusief rechtszaken, levende personen, daadwerkelijke nabestaanden, etc. Ik ken wel 9/11 films waarin de situatie 'as a whole' wordt geportretteerd of met een fictioneel hoofdpersonage. Dat is dit echter niet.

Dit is trouwens precies hetzelfde als bv iemand in Rusland of China zegt een tv programma in Nederland te stoppen als dat zou gebeuren was hier de wereld te klein geweest

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 15:15 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Nou ik vind dat we daar wel eens een gesprek over mogen voeren. Een documentaire heeft tenminste nog iets informatiefs. Dit is gewoon ordinair vermaak.

Ik had het eerst niet zo door en smul ook van de series. Maar bij de serie over Anne Delvey dacht ik, hmm het heeft iets pervers.

Niet formeel nabestaande maar wel informeel en destijds ook slachtofferhulp gehad:
Mijn beste maat/als broer van mij en zoon van mijn moeder en vice versa is door een misdrijf om het leven gebracht.
Over de moord en de seriemoordenaar is een boek geschreven en een docu gemaakt.
Ik heb daar persoonlijk geen moeite mee, ook niet als het ter vermaak dient. Zijn eigen mama en zus hebben hier eveneens geen moeite mee.
Sterker nog, wellicht pervers maar wij waren allemaal nieuwsgierig naar de toedracht, laatste minuten en de achtergrond van de dader. Je wilt, hoe gruwelijk ook, toch weten hoe je dierbare is overleden en waarom.

Een boek lezen hierover, alsook de politieverslagen en de buiten de rechtbank gehouden verslagen van de dader en medeplichtige waren ergens 'fijn' voor de verwerking.

Wat ik destijds overigens wel heel erg vond was het gegeven dat een bewuste krant het nieuws al bracht terwijl zijn vader nog helemaal niet op de hoogte was gebracht en wij van de politie nog de formele bevestiging moesten krijgen. De krant had echter op basis van speculaties al namen paraat en ook de toedracht (die later niet geheel bleek te kloppen).
Dus zijn ma en ik zaten nog te wachten op de politie toen de tel. al roodgloeiend stond want mensen hadden het al in het nieuws gelezen
Ook het beeld op het journaal dat ik hem onder een wit laken weggereden zie worden is iets wat op je netvlies blijft staan.

Ik ben daarna ook van Fok!-account geswitcht. We hadden deze in de begintijd van Fok! samen aangemaakt dus dat gaf al wat emotie en door dus o.a. het artikel van de krant gingen hier de welbekende Fok!-detectives los met verregaande speculaties en dat was voor mij toen wel even te walgelijk.

Kortom, feiten terugzien in boeken of films vond ik niet lastig. Met alle speculaties en meningen van onbekenden had ik veel meer moeite.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:13 schreef Danny het volgende:

[..]
Democratisch beslissen lijkt me. Ik weet al wat daarvan de uitslag gaat zijn gelukkig.
[..]
Ging mij er even om dat mevrouw PTSD krijgt - je weet wel, niet kunnen functioneren vanwege extreem trauma - omdat ze haar bij de verkeerde naam noemden

Eens, ik zag dat het een " "-reden was. Maar de redenen waarom mensen tegenwoordig 'getraumatiseerd' zijn verbaas ik me al niet eens meer over. Dat kan al zijn omdat de theezakjes op het werk niet waren aangevuld of iets dergelijks. Het wordt echter door dat artikel in verband gebracht met de serie zelf (het zien van de trailer), terwijl het gewoon een persoonlijk werkdingetje (hoe triest ook) was. Het toeval wilde dat haar werk toevallig op de set van Dahmer was, maar het heeft met de serie zelf geen reet te maken. Die suggestie wordt wel gewekt door dit soort onzinverhalen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vanavond even een lekker boterhammetje met beleg oppeuzelen

Een Jeffrey Bahmmetje?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 18:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vanavond even een lekker boterhammetje met beleg oppeuzelen