COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Vanuit hypothetisch oogpunt: "Wat als de overheid bloed aan de handen heeft?"
Ik heb de intro van blackbox gekeken waarbij in regelmaat gerenommeerde wetenschappers worden uitgenodigd.
De uitzending van afgelopen maandag is van YouTube verwijderd omdat er een correlatie werd gelegd tussen de corona vaccinaties en de (nog) onverklaarbare oversterfte.
Iets waar onlangs ook de heer Pieter Omzigt vragen over heeft gesteld in de Tweedekamer.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-10-03
Wat als nu echt blijkt dat er een buiten proportionele toename aan coronavaccinatie slachtoffers zijn, wat zou dit betekenen voor de samenloop van omstandigheden, de democratie, de vrijheid en rechtsstaat?
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 05-10-2022 13:08:53 ]
Ik heb de intro van blackbox gekeken waarbij in regelmaat gerenommeerde wetenschappers worden uitgenodigd.
De uitzending van afgelopen maandag is van YouTube verwijderd omdat er een correlatie werd gelegd tussen de corona vaccinaties en de (nog) onverklaarbare oversterfte.
Iets waar onlangs ook de heer Pieter Omzigt vragen over heeft gesteld in de Tweedekamer.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-10-03
Wat als nu echt blijkt dat er een buiten proportionele toename aan coronavaccinatie slachtoffers zijn, wat zou dit betekenen voor de samenloop van omstandigheden, de democratie, de vrijheid en rechtsstaat?
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 05-10-2022 13:08:53 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
De overheid heeft per definitie bloed aan zijn handen. Bij het maken van landelijk beleid is het onmogelijk iedereen tevreden te houden, daarnaast worden er ook altijd fouten gemaakt.
De vraag blijft natuurlijk wat er gebeurt zou zijn als er niet ingegrepen was. Maar de antwoord op deze vraag zullen we nooit weten
De vraag blijft natuurlijk wat er gebeurt zou zijn als er niet ingegrepen was. Maar de antwoord op deze vraag zullen we nooit weten
En wat precies is buitenproportioneel?
Natuurlijk heeft de overheid bloed aan de handen. Maar je moet ook zo realistisch zijn om te kijken hoeveel mensen er waren komen te overlijden zonder vaccinaties.
Natuurlijk heeft de overheid bloed aan de handen. Maar je moet ook zo realistisch zijn om te kijken hoeveel mensen er waren komen te overlijden zonder vaccinaties.
blablablabla
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:03 schreef Viesdik het volgende:
Wat als nu echt blijkt dat er een buiten proportionele toename aan coronavaccinatie slachtoffers zijn,
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)
waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..
het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee, dan aangifte dan merk je het
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Spijker, kop.quote:
[..]
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)
waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..
het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
Erg suggestief allemaal. Dit is meer iets voor BNW met zo weinig onderbouwing.
blablablabla
We zullen het nimmer te weten komen omdat degene die hierover gaan (dwz: toegang tot werkelijke data hebben) goeddeels dezelfde zijn als die de vaccinaties hebben gemaakt, verkocht, goedgekeurd, verspreid, zelfs verplicht gemaakt hebben of dit alles hebben toegejuicht. We moeten dus zónder direct bewijs zien na te gaan wat (qua alle scenario's) het meest aannemelijk is, en daarop besluiten wat we ermee willen doen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.quote:
[..]
Spijker, kop.
Erg suggestief allemaal. Dit is meer iets voor BNW met zo weinig onderbouwing.
We gaan hier niet als feiten bestempelen dat grote groepen mensen gestorven zouden zijn door vaccinatieschade.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
Nieuw is niet altijd beter.
Heb je hier ook een bron bij?quote:
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee. Want als er ook maar iets van waarheid in zou zitten hadden wie hier al duizenden bronnen voor gehadquote:
Nieuw is niet altijd beter.
Dus eigenlijk wil je helemaal geen gesprek aan, begrijp ik? Dat is natuurlijk ook prima, maar doe dat dan ook niet.quote:
[..]
Nee. Want als er ook maar iets van waarheid in zou zitten hadden wie hier al duizenden bronnen voor gehad
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit is meer voer voor BNW.quote:
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
Heb je daar bronnen voor?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:35 schreef Vostok het volgende:
Oversterfte komt door ongevaccineerden die corona kregen.
Voor zover ik weet, is de oversterfte nog niet voldoende duidelijk in kaart gebracht om met zekerheid te zeggen waar de oversterfte door komt.
Er is best een aantal mogelijkheden te bedenken:
- vaccinatieschade zoals de OP suggereert
- ongevaccineerden die sterven aan corona
- gemiste diagnoses die resulteren in overlijdens
- te lang uitgestelde zorg waardoor mensen overleden
- mensen met een kwetsbare gezondheid die juist door de maatregelen langer relatief gezond bleven
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We gaan niet telkens roepen als er iets voorbijkomt dat je niet aanstaat dat het voor BNW is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom moeten we iets dat puur hypothetisch is, nul wetenschappelijke consensus heeft en door complotgekkies als valide argumentatie om vooral niet te vaccineren aangedragen wordt hier in een vrij serieus subforum als COR gaan bespreken?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.
We gaan hier niet als feiten bestempelen dat grote groepen mensen gestorven zouden zijn door vaccinatieschade.
Vervolgens mocht je anderhalf jaar lang Corona in het algemene topic niet met griep vergelijken want dan verwijderden jullie die posts
Terwijl dat dichter bij de waarheid ligt dan dit onnozele geblaat over zogemaand talrijke vaccinatiedoden. Laat TS zijn hypothetische beweringen eerst maar hard maken met feiten en data.
blablablabla
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.quote:
[..]
Waarom moeten we iets dat puur hypothetisch, nul wetenschappelijke consensus heeft en door complotgekkies als valide argumentatie om vooral niet te vaccineren aangedragen wordt hier in een vrij serieus subforum als COR gaan bespreken?
Vervolgens mocht je anderhalf jaar lang Corona in het algemene topic niet met griep vergelijken want dan verwijderden jullie die posts
Terwijl dat dichter bij de waarheid ligt dan dit onnozele geblaat over zogemaand talrijke vaccinatiedoden. Laat TS zijn hypothetische beweringen eerst maar hard maken met feiten en data.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Door corona duh.quote:
[..]
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.
blablablabla
LAREB registreert echter gewoon vaccin bijwerkingen...quote:
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.
nu krijgt je allemaal holkoppige socialemedia-echokamer"-roeptoeters die onzin gaan uitblazen dat "we er niks van weten omdat het geheim gehouden wordt"...
en dat is nonsens.
er bestaan zeker bijwerkingen en daar kan gewoon ook vrijuit en open over gesproken worden, maar dan moeten mensen wél met reele cijfers komen en niet met domme hypothehische 'wat-als'-rokschermen om maar te suggeren dat er duizenden zoniet tienduizenden mensen zwaar lijden onder vermende bijwerkingen.
CBS doodsoorzaken onderzoek geeft wel degelijk doodsoorzaken, gebaseerd op de officiele overlijdensverklaring zoals geregistreerd bij de gemeente....quote:
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.
hierdoor duurt het ook wat langer om dit correct te analyseren.
korte termijns oversterfte is hooguit gebaseerd op absolute overlijdenscijfers (maar is relatief snel, mestal na twe weken grotendeels wel te gebruiken vor bv statistieken en beleidspolitiek, ook bv voor griepmonitoring of het eu-MOMO programma dat oversterfte over heel europa monitort).
CBS doodsoorzakennstatistieken kunnen gebruikt worden om vastgestelde oversterfte ook te kunnen koppelen alswel het algeheel bijhouden van verschuivingen waaraan mensen overlijden.
het klopt dat bij een van de meeste recente CBS analyses betreffende de oversterfte in november 2021 er relatief weinig officiele overlijdens specifiek aan covid19 vastgesteld werden.
verder onderzoek kon toen CBS niet op individueel niveau doen, wegens privacyrechten.
Mar er zijn wel ook statische redenen om te vermoedden dat het een specifiek nederlands iets is, aangezien juist in omliggende landen er een overeenkomstige oversterfte was na november 2021 die ook overeenkwam met een coronagolf, maar in die landen werd wel de toename van sterfte verklaard met personen die ok in hun officiele doodsverklaring de covid19-code kregen....
wat een sterk vermoeden geeft dat er in nederland wel eens een procedurele grond achter kan zitten (dat er relatief weinig getest werd en doosdverklaringen in bepaalde overlijdensgroepen, bv in bejaarden- en verzorgingshuizen snel aan algemene oorzaken toegeschreven werd, bij gebrek aan tests)
[ Bericht 27% gewijzigd door RM-rf op 05-10-2022 14:02:55 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door miss_sly op 05-10-2022 14:03:48 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door miss_sly op 05-10-2022 14:03:48 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Aantonen of iemand door corona is overleden dan wel aan de gevolgen van corona, is mijns inziens net zo speculatief vast te stellen als slachtoffers die door het vaccin komen te overlijden of aan de gevolgen van.quote:
[..]
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)
waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..
het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
Hoe kan je namelijk bij iemand die over 5 jaar komt te overlijden aantonen of deze aan de gevolgen van het vaccin is overleden? Dat is praktisch onmogelijk. Hoop dat je dat ook wel begrijpt
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Niks.quote:
wat zou dit betekenen voor de samenloop van omstandigheden, de democratie, de vrijheid en rechtsstaat?
verklaar je naderquote:
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Waarom zou dat speculatief zijn.....?quote:
Aantonen of iemand door corona is overleden dan wel aan de gevolgen van corona, is mijns inziens net zo speculatief vast te stellen als slachtoffers die door het vaccin komen te overlijden of aan de gevolgen van.
Ben je van mening dart artsen niks kunnen vaststellen of dat onze stand der Wetenschap kennelijk non-existent zou zijn?
Of _past_ het feitelijke antwoord dat je dan krijgt, niet echt bij de mening die je graag wil verspreiden?
Dat begrijp ik eigenlijk vooral uit je hele 'hypothethische' verhaaltje
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ben van mening dat artsen alles kunnen vaststellen op de manier waarop zei geacht worden hun werk te doen ja. Maar de hypothetische vraag is dan of de wetenschap niet ook tegen ons gebruikt kan worden? Indien dat het geval is, dan moet je van goede huizen komen om het narratief met goede argumenten te bestrijden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom zou dat speculatief zijn.....?
Ben je van mening dart artsen niks kunnen vaststellen of dat onze stand der Wetenschap kennelijk non-existent zou zijn?
Of _past_ het feitelijke antwoord dat je dan krijgt, niet echt bij de mening die je graag wil verspreiden?
Dat begrijp ik eigenlijk vooral uit je hele 'hypothethische' verhaaltje
Als de belangen van jouw eigen save-zone te hoog worden gelegd (neem die van de modale huisarts), dan kan je er beter stilzwijgend van profiteren.
Hypothese 2: Neem 9/11. Denk je nou werkelijk dat je serieus genomen wordt als je met overtuigend bewijs kan aantonen dat het daadwerkelijk een inside job was? Nee! Want waarom zou je je begeven op glad ijs. Het leven is namelijk veel veiliger dan overtuigd zijn van "complot theorieën".
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 05-10-2022 15:38:35 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...
over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.
Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.
maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.
Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.
maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
jeetje.. als ik wist dat je er boos om zou worden had ik het vast en zeker anders geformuleerdquote:
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...
over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.
Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.
maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Andersom is het voor veel mensen die denken in complotten juist een manier van structuur aanbrengen in een complexe en onvoorspelbare wereld die in werkelijkheid samenhangt door toevalligheden. Ik krijg het idee dat het gegeven dat er voor heel veel dingen die er gebeuren geen (aanwijsbare) reden is, geen plan, voor veel mensen lastig te bevatten is. Dan is geloven in allerlei feitenvrij gespeculeer over complotten juist een veel veiligere gedachte.quote:
Het leven is namelijk veel veiliger dan overtuigd zijn van "complot theorieën".
Huilen dan.
Als je dat gemiep over 'Hypothese'bbuit je hele verhaaltje weghaalt blijft er gewoon niks over... dat weet je toch ook wel?quote:
[..]
jeetje.. als ik wist dat je er boos om zou worden had ik het vast en zeker anders geformuleerd
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Omt heeft duidelijk aangegeven dat er meer ongevaccineerden op de IC lagen, dus zal raar zijn als het gevaccineerde zijn.quote:
[..]
Heb je daar bronnen voor?
Voor zover ik weet, is de oversterfte nog niet voldoende duidelijk in kaart gebracht om met zekerheid te zeggen waar de oversterfte door komt.
Er is best een aantal mogelijkheden te bedenken:
- vaccinatieschade zoals de OP suggereert
- ongevaccineerden die sterven aan corona
- gemiste diagnoses die resulteren in overlijdens
- te lang uitgestelde zorg waardoor mensen overleden
- mensen met een kwetsbare gezondheid die juist door de maatregelen langer relatief gezond bleven
Ik vraag me af of ze die cijfers ook hebben.
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.quote:
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...
over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.
Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.
maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Jij bent hier diegene die iets insinueert. Waar ligt de bewijslast dan, bij hem of bij jou?quote:
[..]
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.
Hey @Viesdik jij kan ook niet bewijzen dat er geen maanmannetjes zijn!
Huilen dan.
nee.. ik reageer op zijn teleurstelling met argumenten.. ik hou het bij een hypothesequote:
[..]
Jij bent hier diegene die iets insinueert. Waar ligt de bewijslast dan, bij hem of bij jou?
Hey @:viesdik jij kan ook niet bewijzen dat er geen maanmannetjes zijn!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Maar dat hoeft hij dus ook helemaal niet.quote:
[..]
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.
Jij opent een topic met een stelling, jij mag bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-10-2022 20:46:25 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als je niet bereid bent om die hypothese te toetsen dan kunnen we dit topic wel sluiten hè. Als je een hypothese niet wil toetsen, waarom formuleer je er dan één? En als een hypothese niet te toetsen ís, dan is het een slechte hypothese.quote:
[..]
nee.. ik reageer op zijn teleurstelling met argumenten.. ik hou het bij een hypothese
Huilen dan.
De ex-werknemer van Pfizer waarschuwde er al voor...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat mensen hun hypothese niet willen toetsen?quote:
De ex-werknemer van Pfizer waarschuwde er al voor...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In België heeft men geprobeerd de covid doden zo goed mogelijk te tellen, niet alleen degenen met bevestigde besmetting, maar ook waarschijnlijke gevallen op basis van symptomen, scans, ziekteverloop of simpelweg het vermoeden van de huisdokter.
Die aantallen komen vrij goed overeen met de oversterfte in 2020 en 2021. Nederland heeft dat niet gedaan, waardoor mensen nu andere verklaringen voor de oversterfte zoeken.
Die aantallen komen vrij goed overeen met de oversterfte in 2020 en 2021. Nederland heeft dat niet gedaan, waardoor mensen nu andere verklaringen voor de oversterfte zoeken.
are we infinite or am I alone
Klinkt allemaal totaal niet dubieus .
.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nee, hij waarschuwde dat er meer doden zouden vallen door het vaccin van Pfizer... ook na 1 a 2 jaar nog...quote:
[..]
Dat mensen hun hypothese niet willen toetsen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Lijkt me nogal bullcrap statement als er geen relatie is tussen sterfterisico en vaccinatiestatus.quote:
En wat precies is buitenproportioneel?
Natuurlijk heeft de overheid bloed aan de handen. Maar je moet ook zo realistisch zijn om te kijken hoeveel mensen er waren komen te overlijden zonder vaccinaties.
No correlation all cause mortality / vaccineren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door of met het vaccin? En hoe meet je dat?quote:
[..]
Nee, hij waarschuwde dat er meer doden zouden vallen door het vaccin van Pfizer... ook na 1 a 2 jaar nog...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het zijn twee verschillende dingen in principe. Een correlatie Covid-doden en totale sterfte zullen positief correleren ja.quote:
In België heeft men geprobeerd de covid doden zo goed mogelijk te tellen, niet alleen degenen met bevestigde besmetting, maar ook waarschijnlijke gevallen op basis van symptomen, scans, ziekteverloop of simpelweg het vermoeden van de huisdokter.
Die aantallen komen vrij goed overeen met de oversterfte in 2020 en 2021. Nederland heeft dat niet gedaan, waardoor mensen nu andere verklaringen voor de oversterfte zoeken.
Het is met name bijzonder dat de aantallen na vaccinatiejaar 2021 niet drastisch zijn gedaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Vaccineren is en was een vrije keuze.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja liegenbeest Marc Bonten zei dat het 97% was op basis van zijn dikke duim.quote:
[..]
Omt heeft duidelijk aangegeven dat er meer ongevaccineerden op de IC lagen, dus zal raar zijn als het gevaccineerde zijn.
Ik vraag me af of ze die cijfers ook hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Veel meer gevallen door de meer besmettelijke varianten, minder maatregelen, minder naleving van maatregelen.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende dingen in principe. Een correlatie Covid-doden en totale sterfte zullen positief correleren ja.
Het is met name bijzonder dat de aantallen na vaccinatiejaar 2021 niet drastisch zijn gedaald.
are we infinite or am I alone
Dan zou het easy peasy moeten worden om een relatie te zien tussen all cause mortality en vaccinatiestatus.quote:
[..]
Veel meer gevallen door de meer besmettelijke varianten, minder maatregelen, minder naleving van maatregelen.
Feit is alleen dat de mensen die echt kapot gaan aan de Covid behoorlijk op de achterste benen stonden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb de antwoorden ook niet...quote:
[..]
Door of met het vaccin? En hoe meet je dat?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
hypothese is prima te toetsen, of ontken je dat er ook wetenschappers zijn die een correlatie zien tussen de vaccinaties en oversterfte?quote:
[..]
Als je niet bereid bent om die hypothese te toetsen dan kunnen we dit topic wel sluiten hè. Als je een hypothese niet wil toetsen, waarom formuleer je er dan één? En als een hypothese niet te toetsen ís, dan is het een slechte hypothese.
Ik ben geen wetenschapper, maar genoeg wetenschappers die een correlatie zien
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Wat houdt je tegen?quote:
Oh, grappig: ik ben dat wel. En ik begrijp ook dat correlatie geen causatie impliceert.quote:of ontken je dat er ook wetenschappers zijn die een correlatie zien tussen de vaccinaties en oversterfte?
Ik ben geen wetenschapper, maar genoeg wetenschappers die een correlatie zien
Huilen dan.
Dat zou vooral makkelijk moeten zijn indien de vaccins de doden veroorzaakten. Dan zou de oversterfte zich in de verschillende leeftjdsgroepen moeten voordoen in dezelfde volgorde als waarin ze gevaccineerd werden. Is dat het geval?quote:
[..]
Dan zou het easy peasy moeten worden om een relatie te zien tussen all cause mortality en vaccinatiestatus.
are we infinite or am I alone
dat is een aanname als je dit niet toetstquote:
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Mag niet worden onderzocht in dit land.quote:
[..]
Dat zou vooral makkelijk moeten zijn indien de vaccins de doden veroorzaakten. Dan zou de oversterfte zich in de verschillende leeftjdsgroepen moeten voordoen in dezelfde volgorde als waarin ze gevaccineerd werden. Is dat het geval?
Je kunt erg scherp testen iig met dat vaccinatie. Ik denk dat helemaal niks binnen die pandemie significant effect heeft gehad op all cause mortality.
Maar een extra dode vanwege ziekte voelt beter te accepteren dan na een vaccinatie die wat is opgedrongen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie belet je om de wekelijkse sterftecijfers voor 0-64, 65-79, en 80+ (https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1586035610783 ) te downloaden, en te kijken of er een correlatie is met de periode waarin die leeftijdsgroepen gevaccineerd werden?quote:
[..]
Mag niet worden onderzocht in dit land.
are we infinite or am I alone
Niet scherp genoeg.quote:
[..]
Wie belet je om de wekelijkse sterftecijfers voor 0-64, 65-79, en 80+ (https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1586035610783 ) te downloaden, en te kijken of er een correlatie is met de periode waarin die leeftijdsgroepen gevaccineerd werden?
Je vraagt me raak te schieten vanaf 1 km met een shotgun. Daar zit niks.
Je zou kunnen kijken in vaccinatie datum +20 dagen groep tov overig.
Correlatie an sich is niet zo boeiend het zal significant moeten zijn ook nog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het feit dat je begint met wetenschappers bij blackbox laat al zien dat je echt diep in een fuik zit.
Het enige wat tegen narratief in gaat is bij niet main stream media.quote:
Het feit dat je begint met wetenschappers bij blackbox laat al zien dat je echt diep in een fuik zit.
Maar jij denkt dat de wereld zo zwart wit is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Liever in de waarheid geloven dan sprookjesquote:
[..]
Het enige wat tegen narratief in gaat is bij niet main stream media.
Maar jij denkt dat de wereld zo zwart wit is?
"de waarheid"quote:
[..]
Liever in de waarheid geloven dan sprookjes
Als je zwart-wit denkt over zaken zit je vaak fout omdat de wereld simpelweg niet zwart-wit is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iets met gewoon de wetenschap volgen en niet een wappie kanaal wat keer op keer geen wetenschappelijke onderbouwing heeft.quote:
[..]
"de waarheid"
Als je zwart-wit denkt over zaken zit je vaak fout omdat de wereld simpelweg niet zwart-wit is.
Het zou alvast een trend kunnen aangeven: ofwel meer, ofwel minder overlijdens na vaccinatie. Voorlopig is het enige argument dat ik in dit topic geezen heb: "de sterftecijfers zijn na de vaccinaties niet sterk gedaald".quote:
[..]
Niet scherp genoeg.
Je vraagt me raak te schieten vanaf 1 km met een shotgun. Daar zit niks.
Je zou kunnen kijken in vaccinatie datum +20 dagen groep tov overig.
Correlatie an sich is niet zo boeiend het zal significant moeten zijn ook nog.
De videos van blackbox vermeld in de OP heb ik niet gekeken, ik ga geen uur besteden aan iets wat ik in 10 minuten zou kunnen lezen. En de artikels op de site wekken weinig vertrouwen. Bvb het eerste dat ik aanklikte:
https://www.blckbx.tv/cor(...)deling-na-covid-prikquote:Uit de v-safe-database, die het gezondheidsinstituut CDC onlangs gedwongen openbaar moest maken, blijkt dat 7,7 procent van tien miljoen mensen na de prik een arts moest inschakelen. Dat is één op de dertien.
v-safe is een app waarmee mensen eventuele symptomen en bijwerkingen van het vaccin kunnen melden. Wie geen last had had ook geen reden om de app te gebruiken. In totaal meldden 770000 personen dat ze na de vaccinatie een dokter geraadpleegd hebben. Dat is niet 7.7% van 10 miljoen mensen die de prik kregen, maar 7.7% van mensen die de app gebruikten.
In totaal zijn 224 miljoen Amerikanen gevaccineerd, daarvan hebben 10 miljoen of 4.4% de app gebruikt om bijwerkingen te melden, en 770000 of 0.34% hebben gemeld dat ze omwille van klachten een dokter hebben geraadpleegd.
are we infinite or am I alone
Fijn hoe je hier voorrekent hoe je dergelijke getallen moet zien en interpreteren. Dank!quote:
[..]
Het zou alvast een trend kunnen aangeven: ofwel meer, ofwel minder overlijdens na vaccinatie. Voorlopig is het enige argument dat ik in dit topic geezen heb: "de sterftecijfers zijn na de vaccinaties niet sterk gedaald".
De videos van blackbox vermeld in de OP heb ik niet gekeken, ik ga geen uur besteden aan iets wat ik in 10 minuten zou kunnen lezen. En de artikels op de site wekken weinig vertrouwen. Bvb het eerste dat ik aanklikte:
[..]
https://www.blckbx.tv/cor(...)deling-na-covid-prik
v-safe is een app waarmee mensen eventuele symptomen en bijwerkingen van het vaccin kunnen melden. Wie geen last had had ook geen reden om de app te gebruiken. In totaal meldden 770000 personen dat ze na de vaccinatie een dokter geraadpleegd hebben. Dat is niet 7.7% van 10 miljoen mensen die de prik kregen, maar 7.7% van mensen die de app gebruikten.
In totaal zijn 224 miljoen Amerikanen gevaccineerd, daarvan hebben 10 miljoen of 4.4% de app gebruikt om bijwerkingen te melden, en 770000 of 0.34% hebben gemeld dat ze omwille van klachten een dokter hebben geraadpleegd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hup dan! Het is jouw hypothese toch? Niet de mijne.quote:
[..]
dat is een aanname als je dit niet toetst
Huilen dan.
Jij opent een topic met een stelling.quote:
[..]
dat is een aanname als je dit niet toetst
Dat houdt ook in dat je deze toetst en ons daarin meeneemt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Weet niet hoor maar genoeg papers die heel serieus te nemen zijn die andere onderzoeksresultaten hebben dan "het narratief" dat wegzetten als niet waar is onwetenschappelijk.quote:
[..]
Iets met gewoon de wetenschap volgen en niet een wappie kanaal wat keer op keer geen wetenschappelijke onderbouwing heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Over dat eerste, sure, maar data is niet vrij gegeven, en op macro niveau ga je niks vinden want de impact is simpelweg te klein.quote:
[..]
Het zou alvast een trend kunnen aangeven: ofwel meer, ofwel minder overlijdens na vaccinatie. Voorlopig is het enige argument dat ik in dit topic geezen heb: "de sterftecijfers zijn na de vaccinaties niet sterk gedaald".
De videos van blackbox vermeld in de OP heb ik niet gekeken, ik ga geen uur besteden aan iets wat ik in 10 minuten zou kunnen lezen. En de artikels op de site wekken weinig vertrouwen. Bvb het eerste dat ik aanklikte:
[..]
https://www.blckbx.tv/cor(...)deling-na-covid-prik
v-safe is een app waarmee mensen eventuele symptomen en bijwerkingen van het vaccin kunnen melden. Wie geen last had had ook geen reden om de app te gebruiken. In totaal meldden 770000 personen dat ze na de vaccinatie een dokter geraadpleegd hebben. Dat is niet 7.7% van 10 miljoen mensen die de prik kregen, maar 7.7% van mensen die de app gebruikten.
In totaal zijn 224 miljoen Amerikanen gevaccineerd, daarvan hebben 10 miljoen of 4.4% de app gebruikt om bijwerkingen te melden, en 770000 of 0.34% hebben gemeld dat ze omwille van klachten een dokter hebben geraadpleegd.
Je moet ver inzoomen.
2e stuk, uiteraard, maar die sceptisisme hoort ook bij onderzoeken van die viroloog uit Amsterdam met zijn extrapolatie van IC opnames op de totale populatie - niet extern valide, dus bullcrap, dat hoort een wetenschapper te weten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deel eens.quote:
[..]
Weet niet hoor maar genoeg papers die heel serieus te nemen zijn die andere onderzoeksresultaten hebben dan "het narratief" dat wegzetten als niet waar is onwetenschappelijk.
Nee, ik open een topic met een vraag, en formuleer dat met een hypothese.quote:
[..]
Jij opent een topic met een stelling.
Dat houdt ook in dat je deze toetst en ons daarin meeneemt.
Ik claim niet een wetenschapper te zijn in tegenstelling tot @Isdatzo
Ik refereer enkel naar een wetenschapper die deze uitspraken heeft gedaan (en vele wetenschappers met hem).
Je weet toch wel het verschil tussen een vraag en een stelling? De ene is een uitroepteken, de ander een vraagteken.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
|
|
