abonnement bol.com Unibet Coolblue
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 13:03:34 #1
491163 Viesdik
pi_206211432
Vanuit hypothetisch oogpunt: "Wat als de overheid bloed aan de handen heeft?"
Ik heb de intro van blackbox gekeken waarbij in regelmaat gerenommeerde wetenschappers worden uitgenodigd.
De uitzending van afgelopen maandag is van YouTube verwijderd omdat er een correlatie werd gelegd tussen de corona vaccinaties en de (nog) onverklaarbare oversterfte.
Iets waar onlangs ook de heer Pieter Omzigt vragen over heeft gesteld in de Tweedekamer.

https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-10-03

Wat als nu echt blijkt dat er een buiten proportionele toename aan coronavaccinatie slachtoffers zijn, wat zou dit betekenen voor de samenloop van omstandigheden, de democratie, de vrijheid en rechtsstaat?

[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 05-10-2022 13:08:53 ]
pi_206211471
De overheid heeft per definitie bloed aan zijn handen. Bij het maken van landelijk beleid is het onmogelijk iedereen tevreden te houden, daarnaast worden er ook altijd fouten gemaakt.

De vraag blijft natuurlijk wat er gebeurt zou zijn als er niet ingegrepen was. Maar de antwoord op deze vraag zullen we nooit weten
pi_206211472
En wat precies is buitenproportioneel?
Natuurlijk heeft de overheid bloed aan de handen. Maar je moet ook zo realistisch zijn om te kijken hoeveel mensen er waren komen te overlijden zonder vaccinaties.
blablablabla
pi_206211473
Geen idee.
pi_206211533
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:03 schreef Viesdik het volgende:
Wat als nu echt blijkt dat er een buiten proportionele toename aan coronavaccinatie slachtoffers zijn,
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)

waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..

het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_206211565
Geen idee, dan aangifte dan merk je het
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206211566
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)

waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..

het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
Spijker, kop.
Erg suggestief allemaal. Dit is meer iets voor BNW met zo weinig onderbouwing.
blablablabla
pi_206211623
We zullen het nimmer te weten komen omdat degene die hierover gaan (dwz: toegang tot werkelijke data hebben) goeddeels dezelfde zijn als die de vaccinaties hebben gemaakt, verkocht, goedgekeurd, verspreid, zelfs verplicht gemaakt hebben of dit alles hebben toegejuicht. We moeten dus zónder direct bewijs zien na te gaan wat (qua alle scenario's) het meest aannemelijk is, en daarop besluiten wat we ermee willen doen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_206211683
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:16 schreef Elan het volgende:

[..]
Spijker, kop.
Erg suggestief allemaal. Dit is meer iets voor BNW met zo weinig onderbouwing.
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.

We gaan hier niet als feiten bestempelen dat grote groepen mensen gestorven zouden zijn door vaccinatieschade.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206211699
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
Nieuw is niet altijd beter.
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 13:29:00 #11
5428 crew  miss_sly
pi_206211725
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:27 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
Heb je hier ook een bron bij?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206211743
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:29 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Heb je hier ook een bron bij?
Nee. Want als er ook maar iets van waarheid in zou zitten hadden wie hier al duizenden bronnen voor gehad
Nieuw is niet altijd beter.
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 13:31:24 #13
5428 crew  miss_sly
pi_206211761
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:30 schreef ikbennieuwopfok het volgende:

[..]
Nee. Want als er ook maar iets van waarheid in zou zitten hadden wie hier al duizenden bronnen voor gehad
Dus eigenlijk wil je helemaal geen gesprek aan, begrijp ik? Dat is natuurlijk ook prima, maar doe dat dan ook niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206211814
Oversterfte komt door ongevaccineerden die corona kregen.
pi_206211826
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:08 schreef christmastsunami het volgende:
Geen idee.
U MAD?
pi_206211828
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:27 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ja dit kan echt niet, als je ook eens ziet hoe overvol de ziekenhuizen liggen met vaccinatieslachtoffers. Daar is corona niks bij
Dit is meer voer voor BNW.
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 13:38:26 #17
5428 crew  miss_sly
pi_206211851
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:35 schreef Vostok het volgende:
Oversterfte komt door ongevaccineerden die corona kregen.
Heb je daar bronnen voor?

Voor zover ik weet, is de oversterfte nog niet voldoende duidelijk in kaart gebracht om met zekerheid te zeggen waar de oversterfte door komt.

Er is best een aantal mogelijkheden te bedenken:
- vaccinatieschade zoals de OP suggereert
- ongevaccineerden die sterven aan corona
- gemiste diagnoses die resulteren in overlijdens
- te lang uitgestelde zorg waardoor mensen overleden
- mensen met een kwetsbare gezondheid die juist door de maatregelen langer relatief gezond bleven
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 13:38:56 #18
5428 crew  miss_sly
pi_206211856
We gaan niet telkens roepen als er iets voorbijkomt dat je niet aanstaat dat het voor BNW is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206211875
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.

We gaan hier niet als feiten bestempelen dat grote groepen mensen gestorven zouden zijn door vaccinatieschade.
Waarom moeten we iets dat puur hypothetisch is, nul wetenschappelijke consensus heeft en door complotgekkies als valide argumentatie om vooral niet te vaccineren aangedragen wordt hier in een vrij serieus subforum als COR gaan bespreken?

Vervolgens mocht je anderhalf jaar lang Corona in het algemene topic niet met griep vergelijken want dan verwijderden jullie die posts :')

Terwijl dat dichter bij de waarheid ligt dan dit onnozele geblaat over zogemaand talrijke vaccinatiedoden. Laat TS zijn hypothetische beweringen eerst maar hard maken met feiten en data.
blablablabla
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 13:42:20 #20
5428 crew  miss_sly
pi_206211905
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:40 schreef Elan het volgende:

[..]
Waarom moeten we iets dat puur hypothetisch, nul wetenschappelijke consensus heeft en door complotgekkies als valide argumentatie om vooral niet te vaccineren aangedragen wordt hier in een vrij serieus subforum als COR gaan bespreken?

Vervolgens mocht je anderhalf jaar lang Corona in het algemene topic niet met griep vergelijken want dan verwijderden jullie die posts :')

Terwijl dat dichter bij de waarheid ligt dan dit onnozele geblaat over zogemaand talrijke vaccinatiedoden. Laat TS zijn hypothetische beweringen eerst maar hard maken met feiten en data.
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206212034
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.
Door corona duh.
blablablabla
pi_206212052
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:26 schreef miss_sly het volgende:
Het kan prima hier met een 'wat-als' opzetje.
LAREB registreert echter gewoon vaccin bijwerkingen...

nu krijgt je allemaal holkoppige socialemedia-echokamer"-roeptoeters die onzin gaan uitblazen dat "we er niks van weten omdat het geheim gehouden wordt"...

en dat is nonsens.
er bestaan zeker bijwerkingen en daar kan gewoon ook vrijuit en open over gesproken worden, maar dan moeten mensen wél met reele cijfers komen en niet met domme hypothehische 'wat-als'-rokschermen om maar te suggeren dat er duizenden zoniet tienduizenden mensen zwaar lijden onder vermende bijwerkingen.

quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:42 schreef miss_sly het volgende:
Van de oversterfte is helemaal niet bekend waar het door veroorzaakt wordt. Dus kun je daarover gewoon een gesprek voeren.
CBS doodsoorzaken onderzoek geeft wel degelijk doodsoorzaken, gebaseerd op de officiele overlijdensverklaring zoals geregistreerd bij de gemeente....
hierdoor duurt het ook wat langer om dit correct te analyseren.

korte termijns oversterfte is hooguit gebaseerd op absolute overlijdenscijfers (maar is relatief snel, mestal na twe weken grotendeels wel te gebruiken vor bv statistieken en beleidspolitiek, ook bv voor griepmonitoring of het eu-MOMO programma dat oversterfte over heel europa monitort).

CBS doodsoorzakennstatistieken kunnen gebruikt worden om vastgestelde oversterfte ook te kunnen koppelen alswel het algeheel bijhouden van verschuivingen waaraan mensen overlijden.


het klopt dat bij een van de meeste recente CBS analyses betreffende de oversterfte in november 2021 er relatief weinig officiele overlijdens specifiek aan covid19 vastgesteld werden.
verder onderzoek kon toen CBS niet op individueel niveau doen, wegens privacyrechten.

Mar er zijn wel ook statische redenen om te vermoedden dat het een specifiek nederlands iets is, aangezien juist in omliggende landen er een overeenkomstige oversterfte was na november 2021 die ook overeenkwam met een coronagolf, maar in die landen werd wel de toename van sterfte verklaard met personen die ok in hun officiele doodsverklaring de covid19-code kregen....
wat een sterk vermoeden geeft dat er in nederland wel eens een procedurele grond achter kan zitten (dat er relatief weinig getest werd en doosdverklaringen in bepaalde overlijdensgroepen, bv in bejaarden- en verzorgingshuizen snel aan algemene oorzaken toegeschreven werd, bij gebrek aan tests)

[ Bericht 27% gewijzigd door RM-rf op 05-10-2022 14:02:55 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_206212138
-nee-

[ Bericht 98% gewijzigd door miss_sly op 05-10-2022 14:03:48 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 14:31:34 #24
491163 Viesdik
pi_206212478
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Als je conclusies wil trekken zul je eerst met een duidelijke definitie moeten komen 'wat' dan die volgens jou genoemde 'coronavaccinatie slachtoffers' zijn en zul je moeten bewijzen dat die bestaan in een mate die groter is dan wat uit huidige onderzoek bekend is.
(er bestaan zeker groepen met zware bijwerkingen, en deze worden vastgelegd door LAREB https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins , maar deze cijfers wijzen helemaal niet op 'buiten proportionele' aantallen, integendeel)

waar wacht je nog op, ben reuze benieuwd je bewijsvoering daarvan te lezen ..

het zou wel erg slap zijn als je jezelf nu gaat 'verschuilen' achter een goedkoop uitvluchtje dat deze hele bewering verder hypothetisch is en je geen idee hebt of het zo kan zijn ...
Aantonen of iemand door corona is overleden dan wel aan de gevolgen van corona, is mijns inziens net zo speculatief vast te stellen als slachtoffers die door het vaccin komen te overlijden of aan de gevolgen van.
Hoe kan je namelijk bij iemand die over 5 jaar komt te overlijden aantonen of deze aan de gevolgen van het vaccin is overleden? Dat is praktisch onmogelijk. Hoop dat je dat ook wel begrijpt
pi_206212499
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:03 schreef Viesdik het volgende:
wat zou dit betekenen voor de samenloop van omstandigheden, de democratie, de vrijheid en rechtsstaat?
Niks.
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 14:47:22 #26
491163 Viesdik
pi_206212673
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 14:34 schreef rival het volgende:

[..]
Niks.
verklaar je nader
pi_206212710
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 14:47 schreef Viesdik het volgende:

[..]
verklaar je nader
Er veranderd niks.
pi_206212827
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 14:31 schreef Viesdik het volgende:
Aantonen of iemand door corona is overleden dan wel aan de gevolgen van corona, is mijns inziens net zo speculatief vast te stellen als slachtoffers die door het vaccin komen te overlijden of aan de gevolgen van.
Waarom zou dat speculatief zijn.....?

Ben je van mening dart artsen niks kunnen vaststellen of dat onze stand der Wetenschap kennelijk non-existent zou zijn?

Of _past_ het feitelijke antwoord dat je dan krijgt, niet echt bij de mening die je graag wil verspreiden?

Dat begrijp ik eigenlijk vooral uit je hele 'hypothethische' verhaaltje
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 5 oktober 2022 @ 15:04:26 #29
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206212842
Hoop feitenvrij wat-als gelul. Als m'n tante wielen had dan was ze een fiets.
Huilen dan.
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 15:27:42 #30
491163 Viesdik
pi_206213119
quote:
4s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 15:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Waarom zou dat speculatief zijn.....?

Ben je van mening dart artsen niks kunnen vaststellen of dat onze stand der Wetenschap kennelijk non-existent zou zijn?

Of _past_ het feitelijke antwoord dat je dan krijgt, niet echt bij de mening die je graag wil verspreiden?

Dat begrijp ik eigenlijk vooral uit je hele 'hypothethische' verhaaltje
Ik ben van mening dat artsen alles kunnen vaststellen op de manier waarop zei geacht worden hun werk te doen ja. Maar de hypothetische vraag is dan of de wetenschap niet ook tegen ons gebruikt kan worden? Indien dat het geval is, dan moet je van goede huizen komen om het narratief met goede argumenten te bestrijden.
Als de belangen van jouw eigen save-zone te hoog worden gelegd (neem die van de modale huisarts), dan kan je er beter stilzwijgend van profiteren.

Hypothese 2: Neem 9/11. Denk je nou werkelijk dat je serieus genomen wordt als je met overtuigend bewijs kan aantonen dat het daadwerkelijk een inside job was? Nee! Want waarom zou je je begeven op glad ijs. Het leven is namelijk veel veiliger dan overtuigd zijn van "complot theorieën".

[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 05-10-2022 15:38:35 ]
pi_206213399
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...

over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.

Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.

maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 15:55:59 #32
491163 Viesdik
pi_206213466
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 15:47 schreef RM-rf het volgende:
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...

over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.

Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.

maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
jeetje.. als ik wist dat je er boos om zou worden had ik het vast en zeker anders geformuleerd
  woensdag 5 oktober 2022 @ 15:56:54 #33
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206213472
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 15:27 schreef Viesdik het volgende:
Het leven is namelijk veel veiliger dan overtuigd zijn van "complot theorieën".
Andersom is het voor veel mensen die denken in complotten juist een manier van structuur aanbrengen in een complexe en onvoorspelbare wereld die in werkelijkheid samenhangt door toevalligheden. Ik krijg het idee dat het gegeven dat er voor heel veel dingen die er gebeuren geen (aanwijsbare) reden is, geen plan, voor veel mensen lastig te bevatten is. Dan is geloven in allerlei feitenvrij gespeculeer over complotten juist een veel veiligere gedachte.
Huilen dan.
pi_206213502
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 15:55 schreef Viesdik het volgende:

[..]
jeetje.. als ik wist dat je er boos om zou worden had ik het vast en zeker anders geformuleerd
Als je dat gemiep over 'Hypothese'bbuit je hele verhaaltje weghaalt blijft er gewoon niks over... dat weet je toch ook wel?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_206214058
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Heb je daar bronnen voor?

Voor zover ik weet, is de oversterfte nog niet voldoende duidelijk in kaart gebracht om met zekerheid te zeggen waar de oversterfte door komt.

Er is best een aantal mogelijkheden te bedenken:
- vaccinatieschade zoals de OP suggereert
- ongevaccineerden die sterven aan corona
- gemiste diagnoses die resulteren in overlijdens
- te lang uitgestelde zorg waardoor mensen overleden
- mensen met een kwetsbare gezondheid die juist door de maatregelen langer relatief gezond bleven
Omt heeft duidelijk aangegeven dat er meer ongevaccineerden op de IC lagen, dus zal raar zijn als het gevaccineerde zijn.

Ik vraag me af of ze die cijfers ook hebben.
pi_206214528
Vaccineren is en was een vrije keuze.
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 19:17:44 #37
491163 Viesdik
pi_206215760
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 15:47 schreef RM-rf het volgende:
verstop je niet zo ongekend lafbekkerig de hele tijd achter dat 'hypothetisch'.... wees eens gewoon eerlijk en discussieer gewoon over reele zaken...

over jouw fantasietjes kan ik verder niet zeggen wat jij kunt over alles fantaseren wat je maar bezighoud, en dan is er ook geen enkele grens wat jij allemaal kunt bedenken en bekijken aand e binnenkant van je oogjes.

Mijn houding over bewijzen is heel simpel... ofwel je kunt een these bewijzen of juist een antithese ontkrachten en dan kun je idd stellen dat het zo is, totdat iemand het tegengestelde aan kan tonen.

maar als je iets niet kunt bewijzen en enkel bezig bent met het vinden van laffe uitvluchtjes waarom je iets nooit zou kunnen weten en je geen enkel bewijs hebt, dan is het ook gewoon hooguit een domme hersenscheet die verder geen reeele waarde heeft
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.
  woensdag 5 oktober 2022 @ 19:23:47 #38
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206215847
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 19:17 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.
Jij bent hier diegene die iets insinueert. Waar ligt de bewijslast dan, bij hem of bij jou?

Hey @Viesdik jij kan ook niet bewijzen dat er geen maanmannetjes zijn!
Huilen dan.
  User die altijd boos en kwaad is 2022 woensdag 5 oktober 2022 @ 20:37:19 #39
491163 Viesdik
pi_206217274
quote:
7s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 19:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jij bent hier diegene die iets insinueert. Waar ligt de bewijslast dan, bij hem of bij jou?

Hey @:viesdik jij kan ook niet bewijzen dat er geen maanmannetjes zijn!
nee.. ik reageer op zijn teleurstelling met argumenten.. ik hou het bij een hypothese
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 20:40:01 #40
236264 crew  capricia
pi_206217314
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 19:17 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar in alle eerlijkheid.. jij kan het ook niet bewijzen, jij krijgt enkel jouw geruststelling door de wetenschap onvoorwaardelijk te vertrouwen.
Maar dat hoeft hij dus ook helemaal niet.
Jij opent een topic met een stelling, jij mag bewijzen. :D

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-10-2022 20:46:25 ]
Definitely not CIA
  woensdag 5 oktober 2022 @ 20:42:17 #41
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206217338
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 20:37 schreef Viesdik het volgende:

[..]
nee.. ik reageer op zijn teleurstelling met argumenten.. ik hou het bij een hypothese
Als je niet bereid bent om die hypothese te toetsen dan kunnen we dit topic wel sluiten hè. Als je een hypothese niet wil toetsen, waarom formuleer je er dan één? En als een hypothese niet te toetsen ís, dan is het een slechte hypothese.
Huilen dan.
pi_206217391
De ex-werknemer van Pfizer waarschuwde er al voor...
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 20:47:55 #43
236264 crew  capricia
pi_206217422
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 20:46 schreef Bocaj het volgende:
De ex-werknemer van Pfizer waarschuwde er al voor...
Dat mensen hun hypothese niet willen toetsen?
Definitely not CIA
pi_206217482
In België heeft men geprobeerd de covid doden zo goed mogelijk te tellen, niet alleen degenen met bevestigde besmetting, maar ook waarschijnlijke gevallen op basis van symptomen, scans, ziekteverloop of simpelweg het vermoeden van de huisdokter.
Die aantallen komen vrij goed overeen met de oversterfte in 2020 en 2021. Nederland heeft dat niet gedaan, waardoor mensen nu andere verklaringen voor de oversterfte zoeken.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_206217620
Klinkt allemaal totaal niet dubieus :').
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_206218598
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 20:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat mensen hun hypothese niet willen toetsen?
Nee, hij waarschuwde dat er meer doden zouden vallen door het vaccin van Pfizer... ook na 1 a 2 jaar nog...
pi_206218620
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 13:08 schreef Elan het volgende:
En wat precies is buitenproportioneel?
Natuurlijk heeft de overheid bloed aan de handen. Maar je moet ook zo realistisch zijn om te kijken hoeveel mensen er waren komen te overlijden zonder vaccinaties.
Lijkt me nogal bullcrap statement als er geen relatie is tussen sterfterisico en vaccinatiestatus.
No correlation all cause mortality / vaccineren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator woensdag 5 oktober 2022 @ 21:51:56 #48
236264 crew  capricia
pi_206218625
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 21:50 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Nee, hij waarschuwde dat er meer doden zouden vallen door het vaccin van Pfizer... ook na 1 a 2 jaar nog...
Door of met het vaccin? En hoe meet je dat?
Definitely not CIA
pi_206218695
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 20:52 schreef crystal_meth het volgende:
In België heeft men geprobeerd de covid doden zo goed mogelijk te tellen, niet alleen degenen met bevestigde besmetting, maar ook waarschijnlijke gevallen op basis van symptomen, scans, ziekteverloop of simpelweg het vermoeden van de huisdokter.
Die aantallen komen vrij goed overeen met de oversterfte in 2020 en 2021. Nederland heeft dat niet gedaan, waardoor mensen nu andere verklaringen voor de oversterfte zoeken.
Het zijn twee verschillende dingen in principe. Een correlatie Covid-doden en totale sterfte zullen positief correleren ja.

Het is met name bijzonder dat de aantallen na vaccinatiejaar 2021 niet drastisch zijn gedaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_206218716
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2022 17:40 schreef etuiedelapiel het volgende:
Vaccineren is en was een vrije keuze.
:D
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')