NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is onmogelijk volgens de regels van de NAVOquote:
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Accepteren en troepen sturen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kan dat niet gezien worden als escalatie? Waarom zou je meer olie op het vuur gooien? (quote:
)
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Moet je niet per ongeluk hun gin palace/vliegdekscheepje raken, want dan sturen ze weer een atoomraket en een boze brief naar de VN.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sevastopol is mischien niet zo'n prettig doel voor Oekraine, neem dan Murmansk
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die gaan ze niet krijgen natuurlijk, ze zijn ook niet gek bij NAVO, iets met ver van bed show.quote:
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
we hebben wel een probleem natuurlijk want Donetsk is voor de helft bezet door Oekraïense militairen.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ligt er aan. Als Oekraine de strijd opgeeft is er in principe geen conflictgebied meer. Is het wellicht waard, als ertegenover NAVO lidmaatschap staat.quote:
[..]
Dat is onmogelijk volgens de regels van de NAVO
Dat zie ik niet snel gebeuren.quote:
[..]
Ligt er aan. Als Oekraine de strijd opgeeft is er in principe geen conflictgebied meer. Is het wellicht waard, als ertegenover NAVO lidmaatschap staat.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nee tuurlijk niet. Als Oekraïne de strijd opgeeft annexeert Putin de rest. Er is dan geen Oekraïne meerquote:
[..]
Ligt er aan. Als Oekraine de strijd opgeeft is er in principe geen conflictgebied meer. Is het wellicht waard, als ertegenover NAVO lidmaatschap staat.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Nieuwe HIMARS raketten.
Er zitten 182.000 stuks wolfraam in. Bedoeld om zoveel mogelijk strijders te doden. Wolfraam heeft ongeveer dezelfde massadichtheid als goud.
Er zitten 182.000 stuks wolfraam in. Bedoeld om zoveel mogelijk strijders te doden. Wolfraam heeft ongeveer dezelfde massadichtheid als goud.
Als we gaan, dan gaan we met z'n allen!quote:
[..]
Als ze dat accepteren is het WO3
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik zie het best gebeuren dat er een stuk Oekraine wordt afgestaan aan Rusland en de rest bij de NAVO aansluit. De NAVO zit er toch al vuistdiep in.quote:
Wat Rusland doet ook.quote:
[..]
Dat is onmogelijk volgens de regels van de NAVO
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet persé in die volgorde.quote:
[..]
Accepteren en troepen sturen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dan is er bezet NATO-gebied.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet. Als Oekraïne de strijd opgeeft annexeert Putin de rest. Er is dan geen Oekraïne meer
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed nieuws!
Ik neem aan dat een Poetin-proxy ook onacceptabel is. Dus als de Russen willen onderhandelen weten ze wat ze moeten doen.
Ik neem aan dat een Poetin-proxy ook onacceptabel is. Dus als de Russen willen onderhandelen weten ze wat ze moeten doen.
Ja, zo werkt dat dus niet hequote:
[..]
Ligt er aan. Als Oekraine de strijd opgeeft is er in principe geen conflictgebied meer. Is het wellicht waard, als ertegenover NAVO lidmaatschap staat.
Je doet alsof regels die eens bedacht worden nooit meer veranderd kunnen worden. Deze kunnen gewoon aangepast worden aan de geopolitieke situatie op het moment, als men die daar over beslist dat nodig acht.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat dus niet he
[ afbeelding ]
Er gebeurde niks met de annexatie van het Krim, er zal nu ook niks gebeuren.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Nee, want een land wordt niet toegelaten tot de NAVO als het een grensconflict heeft. Dat staat letterlijk in de regelsquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dan is er bezet NATO-gebied.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als Ukraine opgeeft is er geen conflict zei iemand net. Als er geen conflict is kan Ukraine bij NATO en dan valt Putin plotseling NATO aan.quote:
[..]
Nee, want een land wordt niet toegelaten tot de NAVO als het een grensconflict heeft. Dat staat letterlijk in de regels
En dan...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is dan ook niet de enige regel die aangepast dient te worden, want alle lidstaten moeten het daar mee eens zijn. Ik kan me een aantal landen bedenken die dat dus niet zijn.quote:
[..]
Je doet alsof regels die eens bedacht worden nooit meer veranderd kunnen worden. Deze kunnen gewoon aangepast worden aan de geopolitieke situatie op het moment, als men die daar over beslist dat nodig acht.
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja want tijdens de annexatie van DE Krim stond het daar vol met Oekraïense soldaten gesteund met wapens uit het westen.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:25 schreef cherrycoke het volgende:
Er gebeurde niks met de annexatie van het Krim, er zal nu ook niks gebeuren.
quote:
[..]
Als Ukraine opgeeft is er geen conflict zei iemand net. Als er geen conflict is kan Ukraine bij NATO en dan valt Putin plotseling NATO aan.
En dan...Dat kan iemand hier wel posten, maar dat is natuurlijk onzin. Of denk jij ook dat Putin stopt na deze annexatie? Of Oekraïne wat dat betreft. Dat grensconflict blijft dus bestaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Is dat niet exact wat de Russen in het begin van deze kwestie riepen tegen Oekraïne?quote:
Goed nieuws!
[ twitter ]
Ik neem aan dat een Poetin-proxy ook onacceptabel is. Dus als de Russen willen onderhandelen weten ze wat ze moeten doen.
Het geeft wel aan hoe de kaarten nu op tafel liggen.
Of een groep landen die het toevallig met elkaar eens zijn gaan toevallig gezamenlijk opereren. Weet je wat, dan noemen we het een Speciale Militaire Operatie.quote:
[..]
Dat is dan ook niet de enige regel die aangepast dient te worden, want alle lidstaten moeten het daar mee eens zijn. Ik kan me een aantal landen bedenken die dat dus niet zijn.
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.quote:
[..]
Je doet alsof regels die eens bedacht worden nooit meer veranderd kunnen worden. Deze kunnen gewoon aangepast worden aan de geopolitieke situatie op het moment, als men die daar over beslist dat nodig acht.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Ja een foto was ook voldoende geweestquote:
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
En jij denkt dat het Westen stopt? Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Dat kan iemand hier wel posten, maar dat is natuurlijk onzin. Of denk jij ook dat Putin stopt na deze annexatie? Of Oekraïne wat dat betreft. Dat grensconflict blijft dus bestaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voorschot op het eerste salaris als conscript.quote:
[..]
Kijk al die mensen eens hun gratis 19 euro scoren.
Dank.quote:
[..]
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zijn getuigen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:30 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Waarom ondertekenen z’n bodyguards ook?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?quote:
[..]
Of een groep landen die het toevallig met elkaar eens zijn gaan toevallig gezamenlijk opereren. Weet je wat, dan noemen we het een Speciale Militaire Operatie.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
NAVOZT?quote:
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ze zeggen toch dat de oplossing voor deze oorlog hoe dan ook diplomatiek moet?quote:
[..]
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Dan kan ik mij simpelweg niets anders voorstellen dan Oekraine in wat voor vorm dan ook bij de NAVO en Rusland wat gebied toerekenen.
Misschien ben ik te naief. En willen ze door vechten tot iedereen die kan vechten dood is
Nee natuurlijk niet, waarom zouden ze? Rusland is de agressor en valt illegaal een ander land binnenquote:
[..]
En jij denkt dat het Westen stopt? Dat is natuurlijk onzin.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Amerika heeft genoeg operaties gedaan zonder NATO toestemming.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij waren de voorwaarden van Oekraïne voor onderhandelingen meer dan prima. Rusland trekt zijn troepen terug naar de grenzen van voor februari 2022 (dus de Krim en die twee provincies hoeven ze niet eens per se op te geven). Minder hoeft Oekraïne absoluut niet te accepteren.
Dus we kunnen gewoon besluiten Ukraine tot NATO toe te laten. Of we doen het niet, maar helpen nog steeds mee met de verdediging. Whatever.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, waarom zouden ze? Rusland is de agressor en valt illegaal een ander land binnen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daarvoor zijn we te bureaucratisch. Regels zijn regels. Opheffen en opnieuw beginnen dusquote:
[..]
Dus we kunnen gewoon besluiten Ukraine tot NATO toe te laten. Of we doen het niet, maar helpen nog steeds mee met de verdediging. Whatever.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
artikel vijf gaat over de verdediging van het grondgebied (boven de kreefstkeerkring)quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?
Polen kan gewoon in de aanval als het zou willen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lithuania acquires kamikaze drones for Ukraine
https://www.lrt.lt/en/new(...)e-drones-for-ukraine
https://www.lrt.lt/en/new(...)e-drones-for-ukraine
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
North Atlantic and Ukrainian Treaty Organization.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Doen we meteen zodra Rusland verslagen is.quote:
[..]
Daarvoor zijn we te bureaucratisch. Regels zijn regels. Opheffen en opnieuw beginnen dus
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan aan mij liggen, maar Polen ligt daar toch ook boven?quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
artikel vijf gaat over de verdediging van het grondgebied (boven de kreefstkeerkring)
Polen kan gewoon in de aanval als het zou willen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Artikel 5 dient zelf geactiveerd te worden door het aangevallen land.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zonder Erdolf en Orban.quote:
[..]
North Atlantic and Ukrainian Treaty Organization.
Nee, zo werkt het niet. NAVO is niet automatisch een partij in een oorlog omdat een lidstaat betrokken is bij een conflict.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?
ja?quote:
[..]
Kan aan mij liggen, maar Polen ligt daar toch ook boven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
denk het nietquote:
Ik vermoed dat putin zoiets gaat flikken.
Aanval,onderzee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dat begrijp ik, maar als bijvoorbeeld Polen zich op eigen houtje gaat mengen in de strijd en de krijgen wat raketten terug, kunnen ze dan artikel 5 activeren?quote:
[..]
Artikel 5 dient zelf geactiveerd te worden door het aangevallen land.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Nee.quote:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar als bijvoorbeeld Polen zich op eigen houtje gaat mengen in de strijd en de krijgen wat raketten terug, kunnen ze dan artikel 5 activeren?
Of liever gezegd, dan kan Polen dat wel vragen aan de NAVO maar de kans dat de NAVO dan instapt is ongeveer nul.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2022 16:40:21 ]
ze kunnen het vragen maar waarschijnlijk is het antwoord dan 'ja dag, jij begon'quote:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar als bijvoorbeeld Polen zich op eigen houtje gaat mengen in de strijd en de krijgen wat raketten terug, kunnen ze dan artikel 5 activeren?
en 1 lidstaat is genoeg om het te blokkeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
welquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Viel mij ook al op, veel media nemen (onbewust) het narratief en taalgebruik van Rusland over.
Zie bijvoorbeeld ook het bericht van NOS hierover, dat begint zo:
En dan komt verder in het stuk nog wel in een paar regels langs dat het tegen het tegen het internationale recht is, maar ik vind het toch slap om het zo op te schrijven.quote:Poetin lijft Oekraïense regio's Loegansk, Donetsk, Cherson en Zaporizja in
President Poetin heeft in het Kremlin documenten ondertekend waarmee Rusland vier gedeeltelijk bezette Oekraïense regio's annexeert. Het gaat om Loegansk, Donetsk, Cherson en Zaporizja. Ook de door Rusland geïnstalleerde leiders van die regio's hebben hun handtekening gezet.
nee dat bedoel ikquote:
[..]
Ja, tenzij jij iets anders bedoelt?
[ afbeelding ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En vanavond persconferentie van NATO waar ze wel zullen zeggen dat ze het accepteren en manschappen gaan sturen.quote:
Als iemand zijn eerste echtgenoot niet omlegt hoeft dat niet te betekenen dat een tweede echtgenoot ook veilig is.quote:
Er gebeurde niks met de annexatie van het Krim, er zal nu ook niks gebeuren.
Ik zie de Russische consulaten en ambassades wereldwijd wel in brand vliegen als ze een atoombom op Oekraïne durven gooien. En branden met personeel en al.quote:
wow!quote:
hoeveel mensen zijn daarbij omgekomen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Nee.
Of liever gezegd, dan kan Polen dat wel vragen aan de NAVO maar de kans dat de NAVO dan instapt is ongeveer nul.
Ok helderquote:
[..]
ze kunnen het vragen maar waarschijnlijk is het antwoord dan 'ja dag, jij begon'
en 1 lidstaat is genoeg om het te blokkeren
Ik dacht dat het één enkele regel was als 'een aanval op een lidstaat is artikel 5'
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Wat stopt Oekraine eigenlijk om niet letterlijk gewoon nu eenzelfde soort papiertje te ondertekenen waarin staat dat de gebieden van hen zijn.quote:
[ twitter ]
Viel mij ook al op, veel media nemen (onbewust) het narratief en taalgebruik van Rusland over.
Zie bijvoorbeeld ook het bericht van NOS hierover, dat begint zo:
[..]
En dan komt verder in het stuk nog wel in een paar regels langs dat het tegen het tegen het internationale recht is, maar ik vind het toch slap om het zo op te schrijven.
Feitelijk geen verschil. maar blijkbaar gaan de media dan schrijven dat het weer bij oekraine hoort lol.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nog niemand, maar als Russen met dit soort ideeën spelen en ze kunnen het uitvoeren geloof ik dat ze dat best gaan flikken.quote:
[..]
wow!
hoeveel mensen zijn daarbij omgekomen?
Dat papiertje is er al, dat zijn de erkende (ook door Rusland) grenzen van Oekraine. En op dat document staat de Krim te boek als onderdeel van Oekraine, overigens.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat stopt Oekraine eigenlijk om niet letterlijk gewoon nu eenzelfde soort papiertje te ondertekenen waarin staat dat de gebieden van hen zijn.
Feitelijk geen verschil. maar blijkbaar gaan de media dan schrijven dat het weer bij oekraine hoort lol.
denk het nietquote:
[..]
Nog niemand, maar als Russen met dit soort ideeën spelen en ze kunnen het uitvoeren geloof ik dat ze dat best gaan flikken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |