NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er gebeurde niks met de annexatie van het Krim, er zal nu ook niks gebeuren.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Nee, want een land wordt niet toegelaten tot de NAVO als het een grensconflict heeft. Dat staat letterlijk in de regelsquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dan is er bezet NATO-gebied.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als Ukraine opgeeft is er geen conflict zei iemand net. Als er geen conflict is kan Ukraine bij NATO en dan valt Putin plotseling NATO aan.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:26 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Nee, want een land wordt niet toegelaten tot de NAVO als het een grensconflict heeft. Dat staat letterlijk in de regels
En dan...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is dan ook niet de enige regel die aangepast dient te worden, want alle lidstaten moeten het daar mee eens zijn. Ik kan me een aantal landen bedenken die dat dus niet zijn.quote:
[..]
Je doet alsof regels die eens bedacht worden nooit meer veranderd kunnen worden. Deze kunnen gewoon aangepast worden aan de geopolitieke situatie op het moment, als men die daar over beslist dat nodig acht.
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja want tijdens de annexatie van DE Krim stond het daar vol met Oekraense soldaten gesteund met wapens uit het westen.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:25 schreef cherrycoke het volgende:
Er gebeurde niks met de annexatie van het Krim, er zal nu ook niks gebeuren.
quote:
[..]
Als Ukraine opgeeft is er geen conflict zei iemand net. Als er geen conflict is kan Ukraine bij NATO en dan valt Putin plotseling NATO aan.
En dan...Dat kan iemand hier wel posten, maar dat is natuurlijk onzin. Of denk jij ook dat Putin stopt na deze annexatie? Of Oekrane wat dat betreft. Dat grensconflict blijft dus bestaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Is dat niet exact wat de Russen in het begin van deze kwestie riepen tegen Oekrane?quote:
Goed nieuws!
[ twitter ]
Ik neem aan dat een Poetin-proxy ook onacceptabel is. Dus als de Russen willen onderhandelen weten ze wat ze moeten doen.
Het geeft wel aan hoe de kaarten nu op tafel liggen.
Of een groep landen die het toevallig met elkaar eens zijn gaan toevallig gezamenlijk opereren. Weet je wat, dan noemen we het een Speciale Militaire Operatie.quote:
[..]
Dat is dan ook niet de enige regel die aangepast dient te worden, want alle lidstaten moeten het daar mee eens zijn. Ik kan me een aantal landen bedenken die dat dus niet zijn.
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.quote:
[..]
Je doet alsof regels die eens bedacht worden nooit meer veranderd kunnen worden. Deze kunnen gewoon aangepast worden aan de geopolitieke situatie op het moment, als men die daar over beslist dat nodig acht.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Ja een foto was ook voldoende geweestquote:
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
En jij denkt dat het Westen stopt? Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Dat kan iemand hier wel posten, maar dat is natuurlijk onzin. Of denk jij ook dat Putin stopt na deze annexatie? Of Oekrane wat dat betreft. Dat grensconflict blijft dus bestaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voorschot op het eerste salaris als conscript.quote:
[..]
Kijk al die mensen eens hun gratis 19 euro scoren.
Dank.quote:
[..]
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zijn getuigen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:30 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Waarom ondertekenen z’n bodyguards ook?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?quote:
[..]
Of een groep landen die het toevallig met elkaar eens zijn gaan toevallig gezamenlijk opereren. Weet je wat, dan noemen we het een Speciale Militaire Operatie.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
NAVOZT?quote:
Enige manier zou zijn; De NAVO opheffen, en een nieuwe oprichten minus een aantal landen
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ze zeggen toch dat de oplossing voor deze oorlog hoe dan ook diplomatiek moet?quote:
[..]
Nou we hebben de oplossing mensen. Oekraine legt de wapens neer en kan de procedure tot toetreding NAVO afronden. De Russen zullen dit rustig laten gebeuren.
Ik mail dit voorstel gelijk door naar zelensky@uagov.ua met in de cc Stoltenberg@nato.com
Briljant!
Dan kan ik mij simpelweg niets anders voorstellen dan Oekraine in wat voor vorm dan ook bij de NAVO en Rusland wat gebied toerekenen.
Misschien ben ik te naief. En willen ze door vechten tot iedereen die kan vechten dood is
Nee natuurlijk niet, waarom zouden ze? Rusland is de agressor en valt illegaal een ander land binnenquote:
[..]
En jij denkt dat het Westen stopt? Dat is natuurlijk onzin.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Amerika heeft genoeg operaties gedaan zonder NATO toestemming.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat zou moeten werken. Mogen landen (bijvoorbeeld Polen) zelf een offensief beginnen? Daarmee brengen ze de NAVO in gevaar. Volgens mij betekend lidmaatschap ook dat je unaniem een strijd aangaat en niet op eigen houtje gaat opereren. Zou ook vreemd zijn als dat mag, want hoe werkt artikel 5 dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij waren de voorwaarden van Oekrane voor onderhandelingen meer dan prima. Rusland trekt zijn troepen terug naar de grenzen van voor februari 2022 (dus de Krim en die twee provincies hoeven ze niet eens per se op te geven). Minder hoeft Oekrane absoluut niet te accepteren.
Dus we kunnen gewoon besluiten Ukraine tot NATO toe te laten. Of we doen het niet, maar helpen nog steeds mee met de verdediging. Whatever.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, waarom zouden ze? Rusland is de agressor en valt illegaal een ander land binnen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |