Zouden ze die accepteren bij de milieustraat?quote:
Okay schijnbaar toch hogere wiskundequote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:27 schreef Za het volgende:
[..]
Dit soort antwoorden kunnen alleen komen van iemand die niet weet waar Zaporizhya precies ligt, noch welke windrichting daar veelal te verwachten is
Oorlog is een gevolg, en geen oorzaak. Dictaturen drijven niet op oorlog maar oorlog is een gevolg van het in stand willen houden van die dictatuur.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet heel goed waarom. Dictaturen drijven op oorlog, en de laatste doet de dictatuur de das om. De Sovjet-Unie dreef op oorlog en ging kapot over Afghanistan. En nu is het de laatste oorlog van Putin.
Lees het nog eens, dat is IN Oekraine. 25km van de grens. Nou, poepoe, dat is ballen hebben hoorquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:00 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Met het oog op onze economie, welvaart, technologische/wetenschappelijke ontwikkeling hebben wij meer te verliezen dan Rusland.
Rusland heeft vaker steden die vlakbij de grens met Polen zitten en waar wapens binnenkomen en westerse jihadisten trainen, aangevallen. Zie bijv.: Russia strikes Ukraine army base near Poland as it widens attacks
Verder is Rusland geen VS dat het kernwapens gaat inzetten, dat ze ermee gedreigd hebben is een vorm van psychologische oorlogvoering, deed de VS ook bij Irak.
Als ze die centrale opblazen dan gaat de navo zich er meer mee bemoeien (meer wapens leveren, meer oekraiense soldaten opleiden) voorspel ik, maar echt een directe confrontatie ga je pas krijgen wanneer Rusland (als eerst) directe aanvallen op navo grondgebied uitvoert.quote:
Lol! Had ik toch gelijk dat dit een artikel 5 zou wordenquote:
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zou dit een artikeltje 5 kunnen zijn? Met het opblazen van de kerncentrale komen namelijk ook NAVO landen in direct gevaar.
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
'Artikeltje', stoer hoor, als het zo'n gigantisch linke soep wordt. Liever niet. Het is en blijft tussen Oekraine en Rusland. Laten we aub geen oorlog met Rusland riskeren.
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang er geen NATO lid direct wordt aangevallen heeft de NATO er bijzonder weinig mee te maken.
Nu verschuif je de doelpalen een beetjrquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 11:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan het ook geen winst noemen maar Poetin ziet dat daadwerkelijk anders. Hoe wij in het westen naar Russen kijken valt verder ook weinig aan te begrijpen trouwens.
Nou laten we hopen dat er een kernramp komt dan hquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lol! Had ik toch gelijk dat dit een artikel 5 zou worden
[..]
[..]
[..]
Ik vrees het ergste. Russen zijn niet te vertrouwenquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nou laten we hopen dat er een kernramp komt dan h
De discussie gaat worden:quote:
Dood is dood, weg is weg. Nonsens.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:00 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Met het oog op onze economie, welvaart, technologische/wetenschappelijke ontwikkeling hebben wij meer te verliezen dan Rusland.
Ja leuke afleidingsmanoeuvre, dat was het punt niet.quote:Rusland heeft vaker steden die vlakbij de grens met Polen zitten en waar wapens binnenkomen en westerse jihadisten trainen, aangevallen. Zie bijv.: Russia strikes Ukraine army base near Poland as it widens attacks
En daar is de ‘ja maar de vs’. Sterke argumenten wel moet ik zeggen.quote:Verder is Rusland geen VS dat het kernwapens gaat inzetten, dat ze ermee gedreigd hebben is een vorm van psychologische oorlogvoering, deed de VS ook bij Irak.
Kan je wel ' ' gaan posten. Maar al die wapens en materieel in de kerncentrale stelt mij niet gerust. Als Igor een bom uit zn handen laat vallen of een sigaret op de verkeerde plek weggooit, dan heb je een probleem.quote:
Sinds wanneer is de mening van een of andere parlementarir meteen de mening van het land? Ook voor jou @Starhopperquote:
Daarom, een nobel volk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:30 schreef Za het volgende:
[..]
We kunnen er van alles gaan bijhalen, maar ze dreigen niet met het opblazen van de kerncentrale in Zaporizhya, punt.
Semantiekquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Oorlog is een gevolg, en geen oorzaak. Dictaturen drijven niet op oorlog maar oorlog is een gevolg van het in stand willen houden van die dictatuur.
Dat is idd de essentie van de NATO: een alliantie tegen de dreiging van Rusland, wat goed van je.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:59 schreef Tobias19xx het volgende:
En als de NAVO niet zoveel kleuren stront scheet voor Rusland dan hadden ze geen alliantie van 30(!!) landen nodig (waaronder grootmachten als VS, VK, FR, DU) die ze maar blijven uitbreiden.
goede comeback.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dood is dood, weg is weg. Nonsens.
[..]
Ja leuke afleidingsmanoeuvre, dat was het punt niet.
[..]
En daar is de ‘ja maar de vs’. Sterke argumenten wel moet ik zeggen.
Het is geen James Bondfilmquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kan je wel ' ' gaan posten. Maar al die wapens en materieel in de kerncentrale stelt mij niet gerust. Als Igor een bom uit zn handen laat vallen of een sigaret op de verkeerde plek weggooit, dan heb je een probleem.
Helaas niet. Anders zouden we geen gevaar lopen.quote:
Dat lopen we ook nietquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Helaas niet. Anders zouden we geen gevaar lopen.
Leg uit?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nu verschuif je de doelpalen een beetjr
Vertrouw jij de Russen in de kerncentrale dan?quote:
Zulk vet vuurwerk hebben ze in Zandvoort niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:46 schreef Starhopper het volgende:
Zal ze het naar haar zin hebben op De Krim?
[ twitter ]
Volgens Adam Kinzinger die niet de VS is en de VS is niet de NATO...quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:14 schreef Starhopper het volgende:
Lol! Had ik toch gelijk dat dit een artikel 5 zou worden
Wat ik lees heb je bijna nooit gelijk en in dit geval ook weer niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lol! Had ik toch gelijk dat dit een artikel 5 zou worden
[..]
[..]
[..]
Met ondertiteling:quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:46 schreef Starhopper het volgende:
Zal ze het naar haar zin hebben op De Krim?
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:24 schreef capricia het volgende:
[..]
De discussie gaat worden:
Wie heeft een eventueel lek veroorzaakt.
De Russische kant van het spectrum zal zeggen: Oekrane heeft het zelf gebombardeerd.
ik vertrouw erop dat ze geen radioactieve wolk willen hebben bij hun grensquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vertrouw jij de Russen in de kerncentrale dan?
Naiefquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vertrouw erop dat ze geen radioactieve wolk willen hebben bij hun grens
prima reactie maar de volgende keer dat je wil gaan zitten zeuren dat iemand feitenvrij en bronloos dingen loopt te roepen ga je voor de spiegel staan hoop ikquote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-oekraine~a9a8c1ed/quote:Gibraltar veilt als eerste in beslag genomen superjacht van Russische oligarch, opbrengst niet naar Oekrane
Een superjacht van 76,5 miljoen euro van een Russische oligarch, dat vanwege sancties in beslag is genomen, wordt dinsdag door de regering van Gibraltar geveild. Het is het eerste jacht dat wordt verkocht sinds de sancties tegen honderden rijke Russen na de invasie in Oekrane.
De 72,5 meter lange Axioma wordt echter niet verkocht ten behoeve van het Oekraense volk, maar ten behoeve van een Amerikaanse investeringsbank, JP Morgan. Die bank beweert dat de steenrijke eigenaar van het jacht, miljardair Dmitry Pumpyansky, hen meer dan 20 miljoen euro verschuldigd is.
Lol die alliantie stamt uit een tijd dat de USSR nog een van de sterkste legers had ter wereld. Nu is het oud-ijzer leger met een verouderde doctrine. Slap argument weer.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:59 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Tot die inzicht hadden ze al in jaren 90 kunnen komen toen Rusland een jaar over deed om Tsjetsjeni te veroveren, een gebied dat 34x kleiner is als Oekrane. En als de NAVO niet zoveel kleuren stront scheet voor Rusland dan hadden ze geen alliantie van 30(!!) landen nodig (waaronder grootmachten als VS, VK, FR, DU) die ze maar blijven uitbreiden. Dat Rusland al 6 maanden bezig is stelt overigens ook niks voor met de 20 jaar dat de VS bezig was tegen een beweginkje als de Taliban/woestijnbewoners.
Totdat Rusland weer landjepik begon te doen was de NAVO op sterven na dood. Dankzij het binnenvallen van Oekrane is de organisatie weer springlevend.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol die alliantie stamt uit een tijd dat de USSR nog een van de sterkste legers had ter wereld. Nu is het oud-ijzer leger met een verouderde doctrine. Slap argument weer.
Vertel dat de slachtoffers in Oekraine, Georgi, Tsjetsjeni, Syri....quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol die alliantie stamt uit een tijd dat de USSR nog een van de sterkste legers had ter wereld. Nu is het oud-ijzer leger met een verouderde doctrine. Slap argument weer.
Juridisch is dat eerste wel mogelijk, dat laatste niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:12 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-oekraine~a9a8c1ed/
Laten we niet vergeten wie het echte slachtoffer is van deze oorlog: JP Morgan. We moeten allemaal iets armer worden om Oekrane te steunen maar dat geldt natuurlijk niet voor het grootkapitaal.
Ook met oud ijzer kan je vele slachtoffers maken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vertel dat de slachtoffers in Oekraine, Georgi, Tsjetsjeni, Syri....
Het gaat hier over NAVO vs Rusland. Niet Rusland tegenover legers op jaren 50 vorige eeuw niveau.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vertel dat de slachtoffers in Oekraine, Georgi, Tsjetsjeni, Syri....
Klopt, daarom is een alliantie die afschrikwekkend werkt wel handig.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ook met oud ijzer kan je vele slachtoffers maken.
De Taliban was al binnen een jaar min of meer verslagen, de overige jaren is gepoogd om van Afghanistan een duurzaam functionerend land te maken met grondrechten voor iedereen. Die nationbuilding is mislukt, maar qua oorlogsvoering waren de VS al vrij snel klaar.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:59 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Tot die inzicht hadden ze al in jaren 90 kunnen komen toen Rusland een jaar over deed om Tsjetsjeni te veroveren, een gebied dat 34x kleiner is als Oekrane. En als de NAVO niet zoveel kleuren stront scheet voor Rusland dan hadden ze geen alliantie van 30(!!) landen nodig (waaronder grootmachten als VS, VK, FR, DU) die ze maar blijven uitbreiden. Dat Rusland al 6 maanden bezig is stelt overigens ook niks voor met de 20 jaar dat de VS bezig was tegen een beweginkje als de Taliban/woestijnbewoners.
Ja, maar zonder de VS is de NAVO nog steeds niet veel waard.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Totdat Rusland weer landjepik begon te doen was de NAVO op sterven na dood. Dankzij het binnenvallen van Oekrane is de organisatie weer springlevend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |