..en alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financile eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittanni op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Die vooruitzichten vind ik ook niet zo raar. Dat het Verenigd Koninkrijk had geraakt zou worden door brexit was vanaf het begin al duidelijk, toch? De rest van de wereldwijde economische malaise helpt ook niet natuurlijkquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 16:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is weinig vreemd aan de actie van de BoE, de FED heeft de rente verhoogd, de ECB heeft de rente verhoogd, het is een doodnormale maatregel om inflatie tegen te gaan. Wat onrustbarend is zijn de vooruitzichten die de BoE schetst.
Mwah, nothing but upsides, weet je nogquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 18:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die vooruitzichten vind ik ook niet zo raar. Dat het Verenigd Koninkrijk had geraakt zou worden door brexit was vanaf het begin al duidelijk, toch? De rest van de wereldwijde economische malaise helpt ook niet natuurlijk
Ja, de eerder genoemde halvegaren zeiden datquote:
[..]
Mwah, nothing but upsides, weet je nog
Sunak heeft zijn eigen glazen definitief ingegooid met deze oliedomme uitspraak. Als hij als lijsttrekker nu de verkiezingen in zou gaan dan hoeft Labour alleen maar deze herhaaldelijk af te spelen en ze winnen de red wall weer bijna volledig terug.
Wat ik begreep is dat-ie alleen maar populairder onder tories is geworden hierdoor.quote:
https://www.newstatesman.(...)deprived-urban-areas
Sunak heeft zijn eigen glazen definitief ingegooid met deze oliedomme uitspraak. Als hij als lijsttrekker nu de verkiezingen in zou gaan dan hoeft Labour alleen maar deze herhaaldelijk af te spelen en ze winnen de red wall weer bijna volledig terug.
Onder de Tories wellicht. Maar de Tories hebben de red wall nodig om een meerderheid te behalen in het parlement. Deze uitspraak gaat lijnrecht tegen de verkiezingsbelofte van "leveling up".quote:
[..]
Wat ik begreep is dat-ie alleen maar populairder onder tories is geworden hierdoor.
Ik verwijs de rode muur dan ook met liefde naar de parabel van de kikker en de schorpioen.quote:
Deze uitspraak gaat lijnrecht tegen de verkiezingsbelofte van "leveling up".
https://www.theguardian.c(...)sastrous-for-britain
Een mooie opsomming.
ECB zit op 0.0%quote:
[..]
Er is weinig vreemd aan de actie van de BoE, de FED heeft de rente verhoogd, de ECB heeft de rente verhoogd, het is een doodnormale maatregel om inflatie tegen te gaan. Wat onrustbarend is zijn de vooruitzichten die de BoE schetst.
BoE zit op 1.75%
FED zit op 2.25-2.5%
Rusland heeft het recent verlaagd van 20% naar 9.5%.
Turkije zit op 14%
ECB gaat ook nog wel verder verhogen, alleen zijn zij nog niet zo overtuigd dat de inflatie er mee te beteugelen is of dat de inflatie veroorzaakt wordt door iets wat niet te beteugelen is met rente-stijgingen. In juni/juli was de inflatie in Nederland (>10%) hoger dan in VK (8.2%) (wat vooral kan komen door de cap op energie-prijzen in het VK, die in october weer omhoog gaan).
Labour is toch ook nog steeds pro-Brexit?quote:
Je moet toch wel een rasidioot zijn om nog op de Tories te stemmen, tenzij je veel geld hebt.
Zoveel alternatief is er niet.
De Brexit terugdraaien durft men pas op zijn vroegst over 15 jaar aan dus dat is verder geen punt van onderscheid meer.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 21:46 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Labour is toch ook nog steeds pro-Brexit?
Zoveel alternatief is er niet.
Eerder dat de Tories gewoon een mega vernedering verdienen. Zelden een partij er zo'n potje van zien maken.
Dat suffe kiesstelsel van ze maakt het ook zwart-witter dan nodig. Er lopen wel erg veel dichtgetikte conservatieven rond.quote:
[..]
De Brexit terugdraaien durft men pas op zijn vroegst over 15 jaar aan dus dat is verder geen punt van onderscheid meer.
Eerder dat de Tories gewoon een mega vernedering verdienen. Zelden een partij er zo'n potje van zien maken.
Van die Bucket-types.
2-partijen-stelsels, zoals in de VS en in het VK (in de praktijk), werkt polarisatie wel in de hand, en de verhardende samenleving versnelt dat nog eens. In NL wordt dat gelukkig gedempt, door een stelsel waarin een partij nooit de absolute meerderheid heeft, maar ook in NL zie je polarisatie en verharding in de samenleving. En dat terwijl nuance vrijwel altijd belangrijk is.quote:
[..]
Dat suffe kiesstelsel van ze maakt het ook zwart-witter dan nodig. Er lopen wel erg veel dichtgetikte conservatieven rond.
Van die Bucket-types.
Ja, en nee. Dit dacht ik ook altijd. Je hebt echter bij hun systeem, als er een goed functionerend media-apparaat is juist wel het mechanisme dat gematigde kandidaten een grotere kans hebben een district te winnen, wat juist ertoe zou moeten leiden dat partijen niet te ver uit elkaar zouden kunnen groeien.quote:
[..]
2-partijen-stelsels, zoals in de VS en in het VK (in de praktijk), werkt polarisatie wel in de hand, en de verhardende samenleving versnelt dat nog eens. In NL wordt dat gelukkig gedempt, door een stelsel waarin een partij nooit de absolute meerderheid heeft, maar ook in NL zie je polarisatie en verharding in de samenleving. En dat terwijl nuance vrijwel altijd belangrijk is.
In de praktijk is dit in de VS nogal fucked, natuurlijk... maar dat komt denk ik met name doordat kiezers in hun eigen informatie-bubbel zijn komen te leven. Ik heb de indruk dat je dit in iets mindere mate ziet in het VK waar de Murdoch-media, hoewel belangrijk, toch nog net niet zo'n desastreuze invloed gehad hebben.
Dat gezegd hebbende vind ik het Nederlandse systeem veruit superieur, natuurlijk, maar dat terzijde. Hoewel ik denk dat een land met een traditie met districten er goed aan zou doen te kiezen voor een systeem zoals Duitsland of New Zeeland heeft.
Kleinere partijen kunnen wel districten winnen, maar lib-dem en soms de green party zitten labour aardig in de weg af en toe, waardoor de conservatives eigenlijk minder stemmen nodig hebben om te winnen.quote:
[..]
Ja, en nee. Dit dacht ik ook altijd. Je hebt echter bij hun systeem, als er een goed functionerend media-apparaat is juist wel het mechanisme dat gematigde kandidaten een grotere kans hebben een district te winnen, wat juist ertoe zou moeten leiden dat partijen niet te ver uit elkaar zouden kunnen groeien.
In de praktijk is dit in de VS nogal fucked, natuurlijk... maar dat komt denk ik met name doordat kiezers in hun eigen informatie-bubbel zijn komen te leven. Ik heb de indruk dat je dit in iets mindere mate ziet in het VK waar de Murdoch-media, hoewel belangrijk, toch nog net niet zo'n desastreuze invloed gehad hebben.
Dat gezegd hebbende vind ik het Nederlandse systeem veruit superieur, natuurlijk, maar dat terzijde. Hoewel ik denk dat een land met een traditie met districten er goed aan zou doen te kiezen voor een systeem zoals Duitsland of New Zeeland heeft.
Ik lees wel eens op een jagersforum, waar veel Amerikanen zitten, en daar heb je een political subforum waar maar weinig gematigden te vinden zijn. Veel extreem links, veel extreem rechts, weinig in het midden.
Mja, het gaat me niet om kleine partijen, maar dat ik denk dat first past the post in principe niet hoeft te leiden tot polarisatie. Wel tot in essentie een twee-partijen-stelsel. Dat zouden dan twee partijen zijn die niet bizar ver uit elkaar liggen.quote:
[..]
Kleinere partijen kunnen wel districten winnen, maar lib-dem en soms de green party zitten labour aardig in de weg af en toe, waardoor de conservatives eigenlijk minder stemmen nodig hebben om te winnen.
Ik lees wel eens op een jagersforum, waar veel Amerikanen zitten, en daar heb je een political subforum waar maar weinig gematigden te vinden zijn. Veel extreem links, veel extreem rechts, weinig in het midden.
Zoals gezegd is dat in de VS in extremis zo en ook nog eens super gepolariseerd. In Canada en het VK zie je dat denk ik toch wat minder.
De polarisatie in het VK is zeker een stuk minder, maar je ziet nu ook niet echt dat de meest gematigde kandidaat de grootste kans heeft om de nieuwe prime minister te worden.quote:
[..]
Mja, het gaat me niet om kleine partijen, maar dat ik denk dat first past the post in principe niet hoeft te leiden tot polarisatie. Wel tot in essentie een twee-partijen-stelsel. Dat zouden dan twee partijen zijn die niet bizar ver uit elkaar liggen.
Zoals gezegd is dat in de VS in extremis zo en ook nog eens super gepolariseerd. In Canada en het VK zie je dat denk ik toch wat minder.
Best een aardig plan.
Het is allemaal onzin gericht op een specifieke groep, een zelfde groep die voor 60%, bijvoorbeeld, denkt dat de NHS geld zat heeft maar dat het inefficient bezig is. Aan die mensen is dit soort onzin gericht. Net als de belastingverlagingen en stoer doen over ambtenaren.quote:
De leden van de conservatieven die de nieuwe PM kiezen, bedoel je?quote:
[..]
Het is allemaal onzin gericht op een specifieke groep, een zelfde groep die voor 60%, bijvoorbeeld, denkt dat de NHS geld zat heeft maar dat het inefficient bezig is. Aan die mensen is dit soort onzin gericht. Net als de belastingverlagingen en stoer doen over ambtenaren.
Die ja.quote:
[..]
De leden van de conservatieven die de nieuwe PM kiezen, bedoel je?
Volgens mij ben je gevallen voor een Speld-variatie.quote:
Dat zou zo maar kunnen.quote:
[..]
Volgens mij ben je gevallen voor een Speld-variatie.
Maar bericht klopt.
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Sun 7 Aug 2022 01.18 (Midden-Europese zomertijd)
Rishi Sunak has vowed to phase out university degrees that do not improve students’ “earning potential”..
[ Bericht 28% gewijzigd door Hyperdude op 07-08-2022 19:12:12 ]
Nee. Of de uitleg klopt is vers twee, logisch gezien klopt het wel, maar als je stelt dat financieel onrendabele studies weg moeten dan klopt die stelling. Dat het niet is wat Sunak bedoelde is een ander verhaal maar dat ligt aan hem.quote:
[..]
Volgens mij ben je gevallen voor een Speld-variatie.
Ik geloof per definitie niet iets wat ik twitter lees totdat het ook ergens anders gemeld wordtquote:
[..]
Dat zou zo maar kunnen.
Maar bericht klopt.
[..]
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Ik zou het als Tory-lid een totale belediging vinden.
Nee, dat is het punt nu juist, dit soort ridicule zaken resoneert bij een groot deel van de Tory leden. Het zijn er maar 160.000 wereldwijd en die zijn vooral man, boven de 60, wit, welgesteld en gelokaliseerd in het zuidwesten van Engeland.quote:
Ze doen zeker een wedstrijdje wie de stompzinnigste dingen kan roepen.
Ik zou het als Tory-lid een totale belediging vinden.
Eerder zuidoosten, dacht ik.quote:
[..]
... en gelokaliseerd in het zuidwesten van Engeland.
Hoe dan ook, omdat het een vrij homogeen gezelschap is dat mag gaan stemmen is het niet al te ingewikkeld om met voorstellen te komen die voor die groep aantrekkelijk zijn. Hoe bizar ze verder ook uit mogen pakken, mochten ze daadwerkelijk ooit worden doorgevoerd.quote:
Op Met het intellectueel niveau van een dropveter dus blijkbaarquote:
[..]
Nee, dat is het punt nu juist, dit soort ridicule zaken resoneert bij een groot deel van de Tory leden. Het zijn er maar 160.000 wereldwijd en die zijn vooral man, boven de 60, wit, welgesteld en gelokaliseerd in het zuidwesten van Engeland.
Tja, kiezers stemmen voor hun eigenbelang, dat is niet anders dan hier, natuurlijk.quote:
[..]
Met het intellectueel niveau van een dropveter dus blijkbaar
Hoera, meer red tape!quote:
Het is natuurlijk weer een slogan gericht op de Tory achterban maar zelfs die snappen toch wel, hopelijk, dat al dat geklaag over red tape veroorzaakt wordt door afwijken van EU regelgeving? En dat de 35% lagere export ook iets daarmee te maken heeft? En dat het VK geen andere markt heeft die het van de EU kan overnemen.
Ik ben mischien te optimistisch over de intelligentie van de Tory achterban.
PS: Als Brexit een safe space nodig heeft dan is het mischien niet zo'n sterk verhaal?
Rees-Mogg wilde alle EU regels elimineren in 4 jaar (eind 2026). Toen werd reeds gezegd dat dat niet haalbaar was. Liz Truss heeft beloofd het te doen voor het einde van 2023, en nu spreekt Sunak over 100 dagen (weliswaar enkel voor het publiceren van de eerste voorstellen).quote:
[..]
Hoera, meer red tape!
Het is natuurlijk weer een slogan gericht op de Tory achterban maar zelfs die snappen toch wel, hopelijk, dat al dat geklaag over red tape veroorzaakt wordt door afwijken van EU regelgeving? En dat de 35% lagere export ook iets daarmee te maken heeft? En dat het VK geen andere markt heeft die het van de EU kan overnemen.
Ik ben mischien te optimistisch over de intelligentie van de Tory achterban.
PS: Als Brexit een safe space nodig heeft dan is het mischien niet zo'n sterk verhaal?
De enige manier waarop ze het snel kunnen doen is door wetgeving simpelweg te schrappen (wat consequenties heeft), of te herschrijven zonder echt iets te veranderen.
Red Tape is ook echt iets dat je eenzijdig kan versnipperen. Goed bedacht door Rishi.quote:
Gewoon eenzijdig de kwaliteitseisen aan je producten veranderen. Kun je daarna weer lekker gaan klagen dat niemand in de EU je spullen nog wil kopen.quote:
[..]
Red Tape is ook echt iets dat je eenzijdig kan versnipperen. Goed bedacht door Rishi.
Zelfs al zouden ze het willen, het mag niet eens meer! Hilarisch goed plan. Misschien leven we wel in de tijdlijn waarin dit ooit nog gaat gebeuren.quote:
[..]
Gewoon eenzijdig de kwaliteitseisen aan je producten veranderen. Kun je daarna weer lekker gaan klagen dat niemand in de EU je spullen nog wil kopen.
Ik lees ook dat een review van de regels al jaren eerder was aangevraagd, maar opeenvolgende ministers van Housing hebben er niets aan gedaan. Ik neem aan dat het dan Britse wetgeving moet geweest zijn.
Als de Express dat suggereerde dan kun je er vanuit gaan dat het een leugen was.quote:
Het eindrapport van het Grenfell onderzoek moet nog uitkomen. Dat zou de tegenstanders munitie kunnen verschaffen. Waren de voorschriften wat betreft de brandbaarheid van cladding Britse of Europese wetgeving? In NWS / Enorme brand in flatgebouw Londen #5 schreef iemand dat de gebruikte cladding in Duitsland verboden was, de Express suggereerde dan weer dat EU regels verantwoordelijk waren voor de ramp.
Ik lees ook dat een review van de regels al jaren eerder was aangevraagd, maar opeenvolgende ministers van Housing hebben er niets aan gedaan. Ik neem aan dat het dan Britse wetgeving moet geweest zijn.
Nu pas met geluid bekeken: ze gebruiken nota bene het Europese Volkslied (9de symfonie van Beethoven, Ode an die Freude) als soundtrack. Geen geschikte Britse componist te vinden?quote:
Precies, die EU wetten vallen voor de volle 100% buiten hun jurisdictie. Al dat geklets over 'red tape die ze gaan versnipperen' is vooral in ons voordeel, want het zijn hun kwaliteitseisen die door de versnipperaar gaan. Niet de onze.quote:
[..]
Red Tape is ook echt iets dat je eenzijdig kan versnipperen. Goed bedacht door Rishi.
De EU maakt geen wetten maar directives die in eigen wetgeving opgenomen moeten worden.quote:
Het eindrapport van het Grenfell onderzoek moet nog uitkomen. Dat zou de tegenstanders munitie kunnen verschaffen. Waren de voorschriften wat betreft de brandbaarheid van cladding Britse of Europese wetgeving? In NWS / Enorme brand in flatgebouw Londen #5 schreef iemand dat de gebruikte cladding in Duitsland verboden was, de Express suggereerde dan weer dat EU regels verantwoordelijk waren voor de ramp.
Ik lees ook dat een review van de regels al jaren eerder was aangevraagd, maar opeenvolgende ministers van Housing hebben er niets aan gedaan. Ik neem aan dat het dan Britse wetgeving moet geweest zijn.
Zo kan er toch nog lokaal wat getweakt worden.
Waarom Belgie zo hoog?quote:
Sunlit uplands looking somewhat murky.
[ twitter ]
Wapenhandel?
George Frideric Handel?quote:
[..]
Nu pas met geluid bekeken: ze gebruiken nota bene het Europese Volkslied (9de symfonie van Beethoven, Ode an die Freude) als soundtrack. Geen geschikte Britse componist te vinden?
Oh wacht.
Mijn vriendin is architect, opgeleid en geaccrediteerd in de VS, maar werkt in het VK nu. Het is niet alleen de cladding die mis was bij Grenfell. De officiele afstand tussen de voordeur van een apartement, en een branddeur in het VK is 'a reasonable distance'. Hoe kun je dat uberhaupt zo wettelijk vastleggen? En wat 'reasonable' is voor iemand van 20, is dat mogelijk niet 'reasonable' voor iemand van 85. En die cladding is ook in de VS verboden dacht ik.quote:
Het eindrapport van het Grenfell onderzoek moet nog uitkomen. Dat zou de tegenstanders munitie kunnen verschaffen. Waren de voorschriften wat betreft de brandbaarheid van cladding Britse of Europese wetgeving? In NWS / Enorme brand in flatgebouw Londen #5 schreef iemand dat de gebruikte cladding in Duitsland verboden was, de Express suggereerde dan weer dat EU regels verantwoordelijk waren voor de ramp.
Ik lees ook dat een review van de regels al jaren eerder was aangevraagd, maar opeenvolgende ministers van Housing hebben er niets aan gedaan. Ik neem aan dat het dan Britse wetgeving moet geweest zijn.
Gaat om procentuele groei, niet absolute. Mogelijk dat totaal in Belgie kleiner is, en dan meer beinvloedbaar door een grote speler. Bijv een haven die nog veel hinder ondervond in laatste kwart 2021 en nu goed herstel liet zien?quote:
[..]
Waarom Belgie zo hoog?
Wapenhandel?
Nooit geweten dat het Engelse equivalent van het bouwbesluit zo weinig voorstelt.quote:
[..]
Mijn vriendin is architect, opgeleid en geaccrediteerd in de VS, maar werkt in het VK nu. Het is niet alleen de cladding die mis was bij Grenfell. De officiele afstand tussen de voordeur van een apartement, en een branddeur in het VK is 'a reasonable distance'. Hoe kun je dat uberhaupt zo wettelijk vastleggen? En wat 'reasonable' is voor iemand van 20, is dat mogelijk niet 'reasonable' voor iemand van 85. En die cladding is ook in de VS verboden dacht ik.
Ja idd, Belgi exporteert vooral naar ons, Duitsland en Frankrijk. Denk dat ze wat versterkt meeliften op rebound na Corona.quote:
[..]
Gaat om procentuele groei, niet absolute. Mogelijk dat totaal in Belgie kleiner is, en dan meer beinvloedbaar door een grote speler. Bijv een haven die nog veel hinder ondervond in laatste kwart 2021 en nu goed herstel liet zien?
De regels voor cladding waren alvast niet duidelijk, n specialist zei dat de voorschriften enkel golden voor de buitenste laag, het omhulsel zeg maar, niet voor het materiaal dat erin zat. Of dat waar was weet ik niet, ik dacht dat ze ook brandproeven moesten doorstaan. Heb de voorschriften toen opgezocht, maar duidelijk waren ze niet.quote:
[..]
Mijn vriendin is architect, opgeleid en geaccrediteerd in de VS, maar werkt in het VK nu. Het is niet alleen de cladding die mis was bij Grenfell. De officiele afstand tussen de voordeur van een apartement, en een branddeur in het VK is 'a reasonable distance'. Hoe kun je dat uberhaupt zo wettelijk vastleggen? En wat 'reasonable' is voor iemand van 20, is dat mogelijk niet 'reasonable' voor iemand van 85. En die cladding is ook in de VS verboden dacht ik.
Er werd ook gezegd dat de nieuwe ramen met dubbele beglazing te ver naar buiten waren geplaatst (omdat de oude ramen pas na de plaatsing verwijderd werden), waardoor de onderkant blootgesteld was aan het vuur, en er ook brand in de woning kon ontstaan.
Maar ik heb het inquiry niet gevolgd, geen idee of die zaken bevestigd of weerlegd zijn.
Gasexport misschien? Ik las dat de LNG terminal in Zeebrugge momenteel heel wat leveringen voor Nederland en Duitsland verwerkt.quote:
[..]
Ja idd, Belgi exporteert vooral naar ons, Duitsland en Frankrijk. Denk dat ze wat versterkt meeliften op rebound na Corona.
Belgie heeft ook de laagste gasvoorraad las ik in een ander topic. Die hebben voor 9 dagen voorraad ofzo. Misschien allemaal aan NL en DUI geleverdquote:
[..]
Gasexport misschien? Ik las dat de LNG terminal in Zeebrugge momenteel heel wat leveringen voor Nederland en Duitsland verwerkt.
.Oeps. Misschien heeft Belgi weinig opslagruimte? De bevoegde minister leek zich alvast weinig zorgen te maken. Ze lijkt erop te rekenen dat de invoer van LNG niet zal stilvallen. Uit een artikel van De Standaard van 23 juni:quote:
[..]
Belgie heeft ook de laagste gasvoorraad las ik in een ander topic. Die hebben voor 9 dagen voorraad ofzo. Misschien allemaal aan NL en DUI geleverd
Heb geen recenter artikel gevonden (wel 10 artikels over de situatie in Frankrijk en Duitsland ...)quote:Ons land speelt overigens een belangrijke rol in de verzekering van de Duitse gasbevoorrading. De afgelopen dagen ging iets meer dan de helft (51 procent) van het aardgas dat in ons land wordt ingevoerd via de gasterminal van Zeebrugge en pijpleidingen richting Duitsland. Er wordt trouwens massaal veel aardgas ingevoerd in Belgi. De aanvoer is bijna een viervoud van het gasverbruik in ons land. In de haven van Zeebrugge is het een komen en gaan van tankers die vloeibaar aardgas aanvoeren.
[..]
Met de alarmfase voor aardgas in Duitsland en de early warning over de gasvoorziening die Nederland begin deze week uitstuurde rijst de vraag hoe het zit met de toestand in ons land. Volgens minister van Energie Tinne Van der Straeten blijkt uit een analyse dat er op dit moment ‘geen elementen zijn om in ons land een early warning af te kondigen’. Ze wijst daarbij op twee grote troeven van Belgi. Er zit amper Russisch gas in het Belgische pijpleidingnetwerk en daarenboven kan ons land door de havens van Zeebrugge en van Duinkerke (Noord-Frankrijk) heel veel aardgas invoeren.
Of de cijfers zijn weer eens erg vaag samengesteld door een of andere obscure aggregatiemethode van een internationaal bureau dat lukraak bezig is geweest. Als ik een beetje naar andere bronnen keek zag ik nergens een groei van 10-20% op jaarbasis die de Belgen nodig hadden om op die waarde te komen.quote:
[..]
Gaat om procentuele groei, niet absolute. Mogelijk dat totaal in Belgie kleiner is, en dan meer beinvloedbaar door een grote speler. Bijv een haven die nog veel hinder ondervond in laatste kwart 2021 en nu goed herstel liet zien?
Het is eigenlijk altijd vooral irritant, dat soort statistieken waarbij een nauwkeurigheid wordt gesuggereerd die er gewoonweg niet is. Geef gewoon aan: duidelijke krimp, ongeveer stabiel, duidelijke groei. Meer dan dat valt er eigenlijk nooit te concluderen, want er is altijd wel ergens een bron die met een totaal andere waarde aan komt zetten.
Ah, Belgi heeft (had) inderdaad zulke contracten met Nederland. Ik neem aan dat die in 2024 eindigen (dan zou de omschakeling van energiearm naar energierijk gas voltooid moeten zijn in Belgi. Ik laat volgende maand een condensatieketel plaatsen, mijn oude ketel dateert van 1977)quote:
Lijkt er inderdaad dan op dat ze veel exporteren, want opslaan doen ze het niet.
[ twitter ]
Ow, zie net dat de omschakeling in mijn straat op 1 juni plaatsvond, ik dacht dat het pas in september was.
Daarom is het water dus heter, dacht dat het door het warme weer was...
[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 10-08-2022 00:24:03 ]
Schriftelijk antwoord op de vraag waarom de eindverklaring van de 2022 International Ministerial Conference on Freedom of Religion or Belief was aangepast (de verwijzing naar “sexual and reproductive health and rights” and “bodily autonomy” was geschrapt):
https://questions-stateme(...)l/2022-07-21/hl1992#quote:3 August 2022
The UK is committed to defending and promoting universal and comprehensive sexual and reproductive health and rights and will continue working with other countries to protect gender equality in international agreements. In our capacity as Chair of the event, we amended the statement we made at the Freedom of Religion or Belief (FoRB) Conference to make the final statement more inclusive of all perspectives and views, to allow for a constructive exchange of views on all issues. The UK continues to fund support and lead on issues of gender including on SRHR, through initiatives related to Women, Peace and Security, and Preventing Sexual Violence in Conflict.
Lol, ze veranderen een eindverklaring die reeds door meer dan 20 landen was ondertekend, zonder die landen te raadplegen, "to make the final statement more inclusive". Zo inclusief dat slechts 8 landen de nieuwe verklaring hebben ondertekend.
Je zou haast denken dat ze een reputatie als onbetrouwbare partner in internationale betrekkingen nastreven.
Of denken ze dat goede relaties met anti-abortusgroepen hen iets zullen opleveren?
UK government honoured anti-abortion figure before editing women’s rights statement
Dat is in Nederland ook hoor. En dat reasonable is dan situatie afhankelijk.quote:
[..]
Mijn vriendin is architect, opgeleid en geaccrediteerd in de VS, maar werkt in het VK nu. Het is niet alleen de cladding die mis was bij Grenfell. De officiele afstand tussen de voordeur van een apartement, en een branddeur in het VK is 'a reasonable distance'. Hoe kun je dat uberhaupt zo wettelijk vastleggen? En wat 'reasonable' is voor iemand van 20, is dat mogelijk niet 'reasonable' voor iemand van 85. En die cladding is ook in de VS verboden dacht ik.
Ik ontwikkel verpleeghuizen dus wij moeten met berekeningen aantonen dat we een oud iemand binnen x minuten het volgende compartiment in moeten krijgen. Die berekeningen worden vervolgens door de veiligheidsregio en de brandweer gecontroleerd.
De methodiek is dan wel weer vastgelegd.
"What I don't believe in is taxing people at the highest level in 70 years, and then given them their own money back."
Mooi eufemisme. De rijken belasten om de armen te helpen, dat is waar ze problemen mee heeft.
"we should be on the side of people who do the right thing, people who go out to work, who set up their own businesses, people who are contributing to the economy"
Is dat de taal die men van een PM verwacht? De kant kiezen van een bepaalde bevolkingsgoep, tegen de rest (bejaarden, werklozen, zieken...)
Sunak klinkt wat dat betreft meer als een PM.
https://www.theguardian.c(...)lls-at-tory-hustingsquote:Liz Truss rejects energy bill help as ‘Gordon Brown economics’
Liz Truss has said she rejects the “Gordon Brown economics” of helping people directly with bills as her rival, Rishi Sunak, warned the British people “will not forgive us” if vulnerable households do not get extra help this winter.
At the latest Conservative hustings, the former chancellor said he would not be prepared to spend sums similar to the help offered earlier this year, and that support should be more targeted. He said: “I don’t think that will be necessary because what we are talking about now … is the extra increase on top of what we thought.
“It’s right that we target that on the people who most need our help.”
He also admitted that despite his 5p cut to fuel duty, people were “not feeling it at the pumps” and said further help was going to be needed for the most vulnerable.
Speaking at the hustings in Darlington, which was dominated by questions on rising energy bills, Truss said she did not believe in using further taxation to boost government help. “The first thing we should do as Conservatives is help people have more of their own money. What I don’t support is taking money off people in tax and then giving it back to them in handouts. That to me is Gordon Brown economics.”
[..]
The foreign secretary declined again to say if she would give any further help directly with energy bills – but tempered that by saying she would not commit details of the next budget this early. “There’s [an idea that there’s a] fixed pie, we have to share out the pie and we have to give out the money and hand out.
“My view is that we can grow the pie, and having lower taxes actually helps us generate more income into the economy so there is more money to go around.”
[..]
On Tuesday night Sunak said Truss’s plans would not help swathes of the population and said whoever was prime minister should not rule out direct support. Truss has said she would emphasis tax cuts rather than committing to giving extra direct help with energy bills.
“If you’re a pensioner, if you’re on the national living wage, tax cuts are worth zero,” Sunak said. “That’s not a policy to help people get through the winter and I think it’s wrong to rule out help directly because we as a Conservative government have an obligation to help those who are most vulnerable.
“If we don’t do that, not only will people suffer but we will get absolutely hammered when it comes to the next election. The British people will not forgive us for not doing that.”
Truss met haar "we can grow the pie", doet me denken aan Boris z'n "cake policy" voor de Brexit onderhandelingen: "pro having it and pro eating it too".
Ik denk dat het de taal is die mensen die mogen stemmen graag willen horen.quote:
Is dat de taal die men van een PM verwacht?
Ja, ze richt zich duidelijk op de leden van de partij, maar of het (op langere termijn) echt verstandig is..quote:
[..]
Ik denk dat het de taal is die mensen die mogen stemmen graag willen horen.
Yup. Dat is exact wat het is. En het is geen fraai volk.quote:
[..]
Ik denk dat het de taal is die mensen die mogen stemmen graag willen horen.
quote:Truss says she will do 'all I can to help struggling households' with fuel bills
Liz Truss has issued a new press statement signalling that she is open to offering people payments to help them cope with rising energy bills if she becomes prime minister. It is the culmination of a U-turn (see 11.40am) that has been gradually under way since the end of last week, when she told told the Financial Times in an interview: “I would do things is in a Conservative way of lowering the tax burden, not giving out handouts.”
In the press notice she still stresses that her priority is cutting taxes. But whereas at the Tory hustings last night she was happy not to match what Rishi Sunak was saying about the need to offer extra help to people who would not benefit from her proposed national insurance cut, or would not benefit enough, now she is suggesting that she would implement some sort of energy support package like the one he is proposing.
This has all the hallmarks of the sort of correction you get from a campaign that realises it is on the wrong side of an argument.
https://www.theguardian.c(...)s-uk-politics-latestquote:Sunak accuses Truss of 'major U-turn on biggest issue facing country'
The Rishi Sunak campaign is now formally accusing Liz Truss of doing a U-turn following her concession that she is considering offering people payments to help them with energy costs. (See 10.11am, 11.40am and 3.45pm). Last week she ruled out giving people “handouts”. A spokesperson for the Sunak campaign said:
This is a major U-turn on the biggest issue currently facing the country.
It’s all very well offering empty words about ‘doing all you can’. But there aren’t lots of different ways to act on this. Taking action means providing direct support, which Truss had previously dismissed as ‘handouts’.
Twice now, Truss has made a serious moral and political misjudgment on a policy affecting millions of people, after last week reversing plans to cut the pay of teachers and the armed forces outside London. Mistakes like this in government would cost the Conservative party the next general election.
quote:Nicola Sturgeon, Scotland’s first minister, has revealed that, when she met Liz Truss at the Cop26 climate crisis conference in Glasgow last year, one of the main things Truss was interested in was how to get featured in the fashion magazine Vogue. And when Truss learned that Sturgeon had appeared in it twice already, Truss “looked a little bit as if she’d swallowed a wasp”, Sturgeon said.
Artikel van De Standaard, vandaag verschenen:quote:
[..]
Waarom Belgie zo hoog?
Wapenhandel?
quote:Belgische uitvoer steeg fors dankzij duurder gas en olie
In Belgi steeg de uitvoer met 49 procent tegenover de periode voor de coronacrisis. Dat komt vooral dankzij de doorvoer van duurder gas en de hogere olieprijzen in de chemie. ‘Maar de concurrentiepositie is aan het verslechteren’.
1 De export vanuit Belgi steeg de voorbije jaren veel sterker dan in andere landen. Hoe komt dat?
De Verenigde Naties gaf Belgi een zilveren medaille voor het herstel van de exportgroei na corona. In het eerste kwartaal van dit jaar voerde Belgi volgens de organisatie 49 procent meer uit dan het eerste kwartaal van 2019, alleen China deed in de wereld nog beter. Hiermee doen we het veel beter dan buurlanden zoals Duitsland of Nederland. Cijfers van de Nationale Bank bevestigen wat de VN beweert: De Belgische uitvoer steeg in die drie jaar inderdaad met afgerond - 49 procent tot 104 miljard euro. De invoer steeg in dezelfde periode ook stevig, met 46 procent.
De Nationale Bank geeft ook cijfers per sector. Daaruit blijkt dat de toename zich vooral in twee sectoren voordoet: minerale producten en de chemie. De uitvoer van minerale producten nam in die drie jaar toe van 5,4 miljard euro tot 17,8 miljard euro per kwartaal. In de chemie steeg die van 18,9 miljard euro tot 29,8 miljard euro. Twee sectoren kunnen dus twee derde van de groei van de uitvoer op hun conto schrijven. Opvallend is dat de stijging in de uitvoer van ‘minerale producent’ vooral plaatsvond in de laatste twee kwartalen, en dat de invoer daar nog sterker toenam.
Aardgas is een mineraal product dat de afgelopen kwartalen heel fors in prijs gestegen is. Belgi, en in het bijzonder Zeebrugge, is in Europa een draaischijf voor aardgas met grote LNG-terminals en pijpleidingen die daar toekomen en vertrekken. De forse stijging van de uitvoer heeft dus vooral te maken met hogere prijzen voor aardgas dat in Belgi doorgevoerd wordt. Het gaat gepaard met een even grote stijging van de invoer.
Ook in de grote chemiesector in Belgi spelen dergelijke prijseffecten. Als de prijs voor ruwe olie stijgt, dan moet de Belgische chemie duurdere olie aankopen, maar kan ze de chemieproducten in het buitenland ook duurder verkopen, waardoor de uitvoer in euro’s toeneemt.
De Belgische export profiteert ook van de vaccins die Pfizer in Puurs maakt en de uitvoer van elektriciteit naar Frankrijk, aangezien heel wat kerncentrales in Frankrijk stilliggen. In andere sectoren is de stijging veel minder uitgesproken, zeker die waar veel arbeiders tewerkgesteld zijn. We voerden meer voertuigen, textiel en voedingsproducten uit tegenover drie jaar geleden, maar die stijging is vrij beperkt.
2 Zijn de exportcijfers dan een goede graadmeter voor de concurrentiepositie van Belgi?
Zowel economen Geert Langenus van de Nationale Bank van Belgi als Johan Van Gompel van KBC oordelen van niet. ‘In Belgi is er door de havens en pijpleidingen veel doorvoer van goederen. Dat vertekent de cijfers. Daarnaast is er ook een verschil tussen de nominale en de rele uitvoer. De uitvoer kan door hogere prijzen gestegen zijn, terwijl het uitvoervolume niet toegenomen is’.
Volgens Langenus zijn cijfers over de uitvoer van toegevoegde waarde veel relevanter om de concurrentiepositie te meten, omdat de doorvoerhandel daar niet in zit. Die cijfers zeggen daarom meer of producten die in Belgi gemaakt worden nu meer of minder gegeerd zijn in het buitenland. Alleen worden die cijfers met veel vertraging gepubliceerd.
Voor Van Gompel is de handelsbalans ook een betere graadmeter, omdat die het verschil tussen invoer en uitvoer meet. Doorvoer van duurder aardgas wordt daardoor uitgevlakt. ‘De handelsbalans is de laatste kwartalen opnieuw aan het verslechteren en negatief. We voeren meer in dan we uitvoeren’.
3 Hoe evolueert de concurrentiepositie van Belgi?
Van Gompel is hierin resoluut: ‘De concurrentiepositie is de laatste kwartalen in Belgi aan het verslechteren’. De graadmeter waarmee de econoom zijn stelling staaft, naast de verslechtering van de handelsbalans, is de kwartaalenqute die de EU bij de bedrijven afneemt. Die peilt of bedrijven een verbetering of verslechtering zien van hun concurrentiepositie. Als meer bedrijven positief zijn, stijgt de barometer, bij meer negatieve antwoorden zakt die. ‘De barometer was in 2020 en begin 2021 sterk gestegen maar is nu fors aan het zakken’.
Van Gompel verwijst vooral naar de verslechtering van wat economen de ‘ruilvoet’ noemen. Die zakt omdat de prijzen voor de grondstoffen en energie die we invoeren fors gestegen zijn, terwijl de prijzen van de producten die Belgi maakt en uitvoert, veel minder aan het stijgen zijn.
Het is je vergeven, de U turns van Truss zijn onnavolgbaar tenslottequote:
Volgende keer eerst het nieuws lezen voordat ik een 's nachts begonnen post plaats. Truss had reeds een U-turn gedaan.
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-uk-politics-latest
Ze had nog geen U-turn gedaan op het hersenspinsel om Braverman op Home Office te zetten ipv. Patel, toch?quote:
[..]
Het is je vergeven, de U turns van Truss zijn onnavolgbaar tenslotte
En toch ook weer nietquote:Op donderdag 11 augustus 2022 17:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat Truss op een klimaattop alleen maar met Nicola Sturgeon wilde praten over “hoe krijg ik een interview in Vogue?” was op zijn minst onverwacht.
https://www.theguardian.c(...)russs-tax-cut-agendaquote:Labour surges as Tory fears grow over Truss’s tax cut agenda
Senior Tories have warned that their party will suffer dire electoral consequences under a Liz Truss premiership that fails to address the cost of living crisis, as Labour enjoys a poll bounce suggesting Keir Starmer could be on course for No 10.
Amid signs of mounting panic among high-ranking Conservatives about Truss’s economic policies, several former cabinet ministers told the Observer on Saturday the party would suffer devastating losses in blue and red wall seats unless Truss changes tack, if and when she enters No 10.
After Michael Gove described Truss’s plan to focus on cutting taxes as a “holiday from reality” and announced he was supporting Rishi Sunak, the latest Opinium poll for the Observer gives Labour and its leader a double poll boost, days after he backed a complete freeze on energy bills this autumn. Labour now enjoys its biggest Opinium poll lead in months – eight points – while Starmer has surged well ahead of Truss in the past two weeks when voters are asked who would be the best prime minister.
Two weeks ago 29% of all voters said Truss would be the best PM, against 28% who chose Starmer. This weekend, Truss has dropped to 23% while Starmer, who announced his price cap policy only last Monday, has increased his score to 31%. When the choice was Starmer versus Sunak, 29% backed Starmer and 23% Sunak.
A poll on Saturday for the Times by YouGov, whose current methodology tends to give Labour a higher figure than Opinium’s, showed Starmer’s party enjoying its biggest lead in 10 years, on 43% – 15 points ahead of the Conservatives on 28%.
[..]
In an interview in this weekend's Observer New Review, the former Tory chancellor Kenneth Clarke describes the Truss approach as "nonsense" and "simplistic".
Clarke says: "Everybody would do it if that worked. There's a slight touch of the Argentinian or Venezuelan government about it.
Wat de Tory leden willen en wat de rest van het VK wil zijn verschillende dingen maar dat was al vrij duidelijk geworden in de...ja, wat is het eigenlijk tussen Sunak en Truss?quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)russs-tax-cut-agenda
Als er, jaren na nu, aan het licht komt dat Sunak alleen nog maar meedoet om geen herhaling te hebben van de verkiezing van Theresa May (waar Andrea Leadsom zich terugtrok en de minder vriendelijke pers het jarenlang bleef aanduiden als een "kroning"), dan zal ik niet verbaasd zijn.quote:
[..]
Wat de Tory leden willen en wat de rest van het VK wil zijn verschillende dingen maar dat was al vrij duidelijk geworden in de...ja, wat is het eigenlijk tussen Sunak en Truss?
18.6%!
En energy price-cap op 5800
Kregen vorige week een voorstel van energy-provider. Huidiger variabele rate is ong 1750 (op jaarbasis), voorstel was nieuwe fixed rate voor 12 maanden van 3800
Uitgerekend met de toenmalige price-cap predications en de fixed rate zou dan 50 goedkoper zijn, en pas in september volgend jaar zou het het ook echt goedkoper zijn. Maar dat was met een price-cap van 5000 in april, met 5800 is het verschil al bijna 400. Dat is gewoon niet houdbaar.
tAke BaCk CoNtRoLquote:University bosses are calling for tuition fees to be raised closer to the 24,000 a year average that foreign students pay.
They warn the 9,250 paid by UK students, which has been frozen for a decade, is forcing them to take on an ever-increasing number of foreign applicants from countries such as China and India.
A record one in five young undergraduates starting at top universities this autumn are from overseas, according to official figures, up 7 per cent in a year. The number of British undergraduates has declined by 13 per cent.
School pupils received their A-level results last week, triggering a battle for higher education places and vice-chancellors have been urged to take on more domestic applicants to ease the pressure.
Tuition for studenten meer dan verdubbelen, en personeel krijgt er niet de normale 1% bij, maar 3%quote:
https://www.thetimes.co.u(...)n-fee-rise-pcvgfgvrt
[..]
tAke BaCk CoNtRoL
Nou, op deze manier komen ze wel mooi van hun universitaire elites af.quote:
https://www.thetimes.co.u(...)n-fee-rise-pcvgfgvrt
[..]
tAke BaCk CoNtRoL
https://www.cnbc.com/2022(...)ry-analyst-says.html
Had dit artikel gemist, maar het is wel weer typisch.quote:In a research note Monday, Saxo Bank’s head of macro analysis, Christopher Dembik, said the U.K. is “more and more looking like an emerging market country.”
The only factor missing from a characterization as an EM country, Dembik said, is a currency crisis, with the British pound holding firm.
Dit is overigens ook gaande in Nederland en komt de Nederlandse studenten ook niet ten goede.quote:
https://www.thetimes.co.u(...)n-fee-rise-pcvgfgvrt
[..]
tAke BaCk CoNtRoL
Klopt, maar Brexit verandert heeft daar, anders dan het Britse klootjesvolk dacht, dus erg weinig mee te maken.quote:
[..]
Dit is overigens ook gaande in Nederland en komt de Nederlandse studenten ook niet ten goede.
Volgens mij dachten niet veel studenten/jongeren dat het goedkoper zou worden om te studeren bij een Brexit.quote:
[..]
Klopt, maar Brexit verandert heeft daar, anders dan het Britse klootjesvolk dacht, dus erg weinig mee te maken.
Sterker nog het wordt inherent duurder omdat ze nu niet meer voor niets terecht kunnen bij bv Duitse universiteiten.
De meeste jongeren waren dan ook tegen een Brexit maar hun demografische groep is relatief klein tegenover de groep van 60+ waar er grote steun voor Brexit was.quote:
[..]
Volgens mij dachten niet veel studenten/jongeren dat het goedkoper zou worden om te studeren bij een Brexit.
Sterker nog het wordt inherent duurder omdat ze nu niet meer voor niets terecht kunnen bij bv Duitse universiteiten.
Ach, het is het eeuwige spelletje, dat zie je nu bij Brexit ook, het is niet het idee wat fout is want uiteraard is Brexit onfeilbaar, het is de uitvoering die niet goed is. En eenieder die een Brexit of Nexit wil claimt altijd dat zij het uiteraard wel goed gedaan hadden. Dit zijn dan altijd de mensen die langs de zijlijn staan en zodra ze daadwerkelijk de macht hebben zoals in het VK is het uiteraard niet Brexit wat het probleem is maar iets anders. Of dat nu covid is of wat voor zijstraat dan ook.quote:
En dan zijn er NOG lieden die een Nexit willen
Het zijn utopische waanvoorstellingen die nooit de confrontatie met de werkelijkheid overleven.
Het is een sekte die redeneert op basis van gevoel en niet vatbaar zijn voor rationele argumenten.quote:
En dan zijn er NOG lieden die een Nexit willen
Voglens veel criteria zijn de VS een ontwikkelingsland.quote:
Britain is becoming an ‘emerging market country,’ analyst says
https://www.cnbc.com/2022(...)ry-analyst-says.html
[..]
Had dit artikel gemist, maar het is wel weer typisch.
Macron antwoordt:
Al die populisten laten elke keer weer zien dat het toch echt wel helpt als je een zekere mate van kunde hebt in het zijn van een besturend politicus.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:44 schreef Perrin het volgende:
Truss weet niet of NATO-partner Frankrijk vriend of vijand is.
[ twitter ]
Macron antwoordt:
[ twitter ]
Hoe Macron reageert op zoiets provocerends en doms als wat Truss zegt, dat straalt zoveel meer compositie en controle uit dat Truss er wel heel bleekjes bij afsteekt - bijna machteloos. Kijkend naar andere EU-leiders en hoe die zouden reageren: Rutte, Merkel, de Scandinavirs, zouden denk ik met een soortgelijke reactie als Macron komen - iemand als Johnson, not so much.
Heerlijk idd die reactie. Beleefd en vernietigend.quote:
[..]
Al die populisten laten elke keer weer zien dat het toch echt wel helpt als je een zekere mate van kunde hebt in het zijn van een besturend politicus.
Hoe Macron reageert op zoiets provocerends en doms als wat Truss zegt, dat straalt zoveel meer compositie en controle uit dat Truss er wel heel bleekjes bij afsteekt - bijna machteloos. Kijkend naar andere EU-leiders en hoe die zouden reageren: Rutte, Merkel, de Scandinavirs, zouden denk ik met een soortgelijke reactie als Macron komen - iemand als Johnson, not so much.
Het is niet eens populisme, dit is gewoon hoe Brexiteers met alles omgaan, overal wordt een buitenlandse boeman voor gezocht. Het is ook opvallend dat de hele narratief nu niet meer over Duitsland gaat maar dat Frankrijk nu de zondebok is voor ze.quote:
[..]
Al die populisten laten elke keer weer zien dat het toch echt wel helpt als je een zekere mate van kunde hebt in het zijn van een besturend politicus.
Hoe Macron reageert op zoiets provocerends en doms als wat Truss zegt, dat straalt zoveel meer compositie en controle uit dat Truss er wel heel bleekjes bij afsteekt - bijna machteloos. Kijkend naar andere EU-leiders en hoe die zouden reageren: Rutte, Merkel, de Scandinavirs, zouden denk ik met een soortgelijke reactie als Macron komen - iemand als Johnson, not so much.
Enige verantwoording nemen voor de eigen keuzes en het eigen beleid is er niet, er is alleen maar verongelijkt schoppen.
Johnson hoopt stiekem dat hij op 11 november nog premier is.quote:
[..]
Al die populisten laten elke keer weer zien dat het toch echt wel helpt als je een zekere mate van kunde hebt in het zijn van een besturend politicus.
Hoe Macron reageert op zoiets provocerends en doms als wat Truss zegt, dat straalt zoveel meer compositie en controle uit dat Truss er wel heel bleekjes bij afsteekt - bijna machteloos. Kijkend naar andere EU-leiders en hoe die zouden reageren: Rutte, Merkel, de Scandinavirs, zouden denk ik met een soortgelijke reactie als Macron komen - iemand als Johnson, not so much.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08/26/truss-over-macron/quote:Boris Johnson, die over enkele weken de deur van Downing Street 10 voorgoed achter zich zal dichttrekken, benadrukt dat de relaties tussen Frankrijk en het VK van groot belang zijn. Hij ging zelfs een stap verder. Hij noemde Macron lachend "un trs bon buddy de notre pays". Zo lijkt het alsof de aftredende premier nu al de kastanjes uit het vuur moet halen voor de mogelijk toekomstige eerste minister.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/ZRKXG2DIUIOR4J7HHXMHLF6DL4.jpg)
En met de rentestijgingen wordt de huisbaas zijn hypotheek ook steeds duurder. Buy to let is de pijler van de Tories.quote:
H, lijkt wel de VVD.quote:
[..]
En met de rentestijgingen wordt de huisbaas zijn hypotheek ook steeds duurder. Buy to let is de pijler van de Tories.
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.quote:
Prima hoor, als het zo moet dan moet het maar.
Brexit is het enige issue waar ze naar anderen kunnen wijzen. Anderen zijnde het buitenland uiteraard en zelfs op dat issue, zoals met vrijwel alles in het VK, is het een Brits probleem.quote:
Doodvermoeiend dit soort leugenaars, om maar te zwijgen over destructief.
De enige reden dat er een deal absoluut nodig was omdat het GVA in gevaar kwam bij een no deal. Een akkoord over vrede IN het VK notabene.
En het kind van de rekening gaat de gewone Britse burger worden als het weer escaleert want reken maar dat de EU bereid is om een handelsoorlog aan te gaan hierover.
Het komt wel van The Express, niet de meest betrouwbare bron.quote:
[..]
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.
Prima hoor, als het zo moet dan moet het maar.
https://www.cnbc.com/2022(...)an-sachs-warns-.html
elektrische douchekoppen?quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:44 schreef viagraap het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.catquote:
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
wowquote:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
https://www.volkskrant.nl(...)pte-ruimte~bbacd3fe/quote:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
Maar uit het niets heeft het matje een upgrade gekregen: ineens lag er een high-end hoogpolige tapijtzode, waarin mijn voeten haast wegzakten tot mijn enkels. Een soort moeras, ook gezien het water dat het vasthoudt en het leven dat er ongetwijfeld welig in tiert. Zo’n vlezige mat wordt nooit helemaal droog, nooit. Wanneer de klimaatverandering Noord-Europa heeft veranderd een in dorre woestijn, zullen nomaden hun kamelen nog steeds naar onze badmat sturen, in de wetenschap dat daar altijd een levendige oase te vinden is.
Ik wijt het aan de Britten. Mijn vrouw is met een Engelsman getrouwd geweest, en in Engeland hebben alle badkamers tapijt. Waarom? Omdat de schimmels die erin zitten sporen verspreiden die zich nestelen in de hersens van bewoners, die daarna als willoze zombies nog meer tapijt gaan aanleggen, zodat de schimmels zich daar verder kunnen voortplanten.
In de UK hebben ze wel meer rare zaken, zo hebben (of hadden) veel huizen een "cold water storage tank" (aka "loft header tank" or "feed and expansion tank") op de zolder. De tank wordt (via een vlotter, net als de spoelbak van een WC) steeds bijgevuld met water van de waterleiding, en het water in de badkamer komt uit die tank ipv rechtstreeks van de waterleiding. Waarom? Omdat men in de UK smallere buizen gebruikte voor de distributie van leidingwater, waardoor het netwerk tijdens de pieken ('s morgens bvb als veel mensen douchen bvb) niet genoeg debiet kan (kon) leveren.quote:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
Soms hadden huizen slechts n kraan in de keuken die rechtstreeks op de waterleiding was aangesloten. Water drinken van de andere kranen in huis is niet aan te raden (doe een image search voor "dirty loft header tank" om te zien wat voor rotzooi er zoal in kan zitten, dode duiven, ratten...).
http://waterhygieneexpert(...)water-storage-tanks/
De mening van The Law and Policy Blog (te lang om helemaal te posten, zie link onderaan):
https://davidallengreen.c(...)tempt-of-parliament/quote:The not-at-all-devastating “devastating” Johnson opinion on contempt of parliament
[..]
This Opinion is, in effect, a PR exercise.
If this Opinion was, in fact, devastating then – in my view – it could have been quietly disclosed to the House of Commons committee of privileges in respect of its inquiry.
The inquiry would then have been devastated.
The content of the Opinion would have been so formidable that the committee would have known the game was up, and they would have terminated the inquiry with immediate effect.
That is what the effect of a “devastating” opinion would have been: devastation.
But this Opinion was not quietly disclosed to the committee.
It was instead placed into the public domain.
On a Friday afternoon.
After it was leaked to a newspaper.
(And although those reading this blog may not be readers of the Daily Mail, the newspaper was right to give this Opinion prominence and to quote the insider – for the Opinion and what the insider said are newsworthy.)
*
The publication of this Opinion is an example of litigation by other means.
It is an appeal for media and public support.
It is an attempt to place pressure on the committee to drop the inquiry.
For if the Opinion were truly devastating there would be no need for publicising it on the government website or for leaking it to the press.
That is the difference between something being devastating and something being described as “devastating”.
*
The Opinion is not strong.
Indeed, it relies entirely on the “but for” device, which can be one of the deftest rhetorical tactics for any advocate.
The colour of a thing would be black, but for it being white.
The object would be cheese, but for it being chalk.
And here:
“But for Parliamentary privilege, a court hearing a judicial review application brought by Mr Johnson would declare the Committee’s Report to be unlawful.”
*
There are a few points to make about this Opinion.
To begin with, the inquiry into whether Boris Johnson misled the House of Commons is a matter for Parliament and not the courts.
And Parliament is in charge of its own procedures which, as a matter of basic constitutional principle (and the Bill of Rights), cannot be gainsaid by the courts.
So to say “but for” this being a parliamentary matter it would have this judicial consequence is to disregard perhaps the most fundamental part of our constitutional arrangements.
But.
It gets worse.
*
The Opinion does not even deal with the alleged wrong of Johnson not promptly correcting the record when he realised Parliament had been misled than him misleading parliament in the first place.
[..]
https://www.thetimes.co.u(...)st-economy-3dmpf0gfg
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updatesquote:Truss elected Tory leader and next prime minister
Sir Graham Brady is now reading out the results.
The ballot was secure, as well as free and fair, he says.
He thanks the 1922 executive committee and staff for their work, and the party board for organising the hustings. And he thanks those involved in counting, party members for taking this so seriously, all the candidates who stood, and particularly Rishi Sunak and Liz Truss.
He reads out the result.
Liz Truss: 81,326
Rishi Sunak: 60,399
Electorate: 172,437
Turnout: 82.6%
Rejected ballot papers: 654
Paywall. Heb je een korte samenvatting?quote:
Nieuwe Brexit benefits, het verbranden van werknemersrechten. Zullen de arbeiders in de red wall die voor Brexit hebben gestemd blij mee zijn.
https://www.thetimes.co.u(...)st-economy-3dmpf0gfg
Nog best close.quote:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Ik wens ze heel veel sterkte in de UK.quote:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Kijk maar naar Michael Gough in de dagen na het Brexit referendum. Al was het daar nog pijnlijker omdat May door een paar uitglijders het gewoon cadeau kreegquote:
"Hij die het mes hanteert, zal nooit koning worden", is een Brits gezegde. Dit heb ik net gelezen op Nu.nl
Man man man, met haar standpunten, en dan de extreme inflatie en energieprijzen?
Ik geef het 1 jaar
Ik wens de working class heel veel sterkte. Brrr.quote:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Echte vrijheid van meningsuiting is ook niet haar ding.quote:
Fris en fruitig ziet ze er nu uit.
Man man man, met haar standpunten, en dan de extreme inflatie en energieprijzen?
Ik geef het 1 jaar
Zij heeft de journalist Graham Phillips op de internationale sanctielijst laten zetten wegens onwelgevallige bijdragen van aan de andere kant van het Donbasfront.
Ik vind zelf de Youtube-verslaggeving van deze Phillips vrij onschuldig met zijn straatinterviews, en zeker niet opruiend.
How can I make this about me.
Eng mens. Ze probeert een Thatcher te zijn maar dat is ze niet en dat weet ze zelf ook, dat maakt d'r des te gevaarlijker.quote:
[..]
Echte vrijheid van meningsuiting is ook niet haar ding.
Zij heeft de journalist Graham Phillips op de internationale sanctielijst laten zetten wegens onwelgevallige bijdragen van aan de andere kant van het Donbasfront.
Ik vind zelf de Youtube-verslaggeving van deze Phillips vrij onschuldig met zijn straatinterviews, en zeker niet opruiend.
(slechte kwaliteit sorry)
https://archive.ph/VKdTcquote:
[..]
Paywall. Heb je een korte samenvatting?
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Nadine Dorries in het House of Lords...quote:Dorries to step down ahead of cabinet reshuffle
Culture secretary Nadine Dorries is set to step down and return to the backbenches as Liz Truss becomes prime minister on Tuesday.
Truss, the new leader of the Conservative party, is understood to have offered Dorries the opportunity to remain in the role, in a story first reported by Mail Plus.
But Dorries, an ardent supporter of Boris Johnson during his controversial stint at No 10, is expected to receive a peerage from the outgoing prime minister when he leaves office.
Mail Plus reports:
Liz Truss had offered her the opportunity to stay in her post if she wanted to but Mrs Dorries, who has been a vocal supporter during her leadership campaign, has decided to return to the back benches.
A friend last night said: ‘Nadine has agonised over this as she is 100 per cent supportive of Liz. But she has decided now is the right time to leave Cabinet.’
It is expected she will be given a peerage as Boris Johnson leaves office, which will trigger a by-election in the Mid Bedfordshire constituency she has held since 2005.
Ja heb beide meegemaakt in het VK. Vroeg mij eigenlijk af hoe veilig dat is om een 10kW apparaat vlak naast een waterbron te hebben.quote:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
Verdomme. Ben me al de hele tijd aan het afvragen waar ik der van kenquote:
Ik ken haar vooral hier van:
(slechte kwaliteit sorry)
Dit dus. Dank je
Aan de ene kant is dat laakbaar. Aan de andere kant, de Baroness Hoey en Baron Frost (om maar twee recente exemplaren te noemen) hebben er ook niets te zoeken.quote:
[..]
Nadine Dorries in het House of Lords...
Hadden wij ook in ons vorige (huur) huis. In ons nieuwbouw huis waren er boven alleen maar tapijt-opties. Hebben moeten lullen als Brugman om te zorgen dat ze de vloer boven gewoon kaal lieten, zodat wij er zelf iets in konden laten leggen (Karndean).quote:
[..]
Ja heb beide meegemaakt in het VK. Vroeg mij eigenlijk af hoe veilig dat is om een 10kW apparaat vlak naast een waterbron te hebben.
.
Nou, nu eindelijk DE persoon die de boel gaat redden.
Chancellor of the exchequer: Kwasi Kwarteng
Foreign secretary: James Cleverly
Home secretary: Suella Braverman QC
Defence secretary: Ben Wallace
Justice secretary and lord chancellor: Brandon Lewis
Chancellor of the duchy of Lancaster, minister for intergovernmental relations and minister for equalities: Nadhim Zahawi
Leader of the House of Commons and lord president of the council: Penny Mordaunt
Lord privy seal and leader of the House of Lords: Lord True
Minister without portfolio and Conservative party chairman: Jake Berry
Cop26 President: Alok Sharma
Business, energy and industrial strategy secretary: Jacob Rees-Mogg
Levelling up, housing and communities Secretary: Simon Clarke
International trade secretary and president of the board of trade: Kemi Badenoch
Work and pensions secretary: Chloe Smith
Education secretary: Kit Malthouse
Environment secretary: Ranil Jayawardena
Transport secretary: Anne-Marie Trevelyan
Culture secretary: Michelle Donelan
Northern Ireland secretary: Chris Heaton-Harris
Scotland secretary: Alister Jack
Wales secretary: Sir Robert Buckland QC
Parliamentary secretary to the Treasury (chief whip): Wendy Morton
Chief secretary to the Treasury: Chris Philp
Attorney general: Michael Ellis QC
Paymaster general and minister for the Cabinet Office: Edward Argar
Minister for development at the Foreign Office: Vicky Ford
Minister for security at the home department: Tom Tugendhat
Minister for the armed forces and veterans at the Ministry of Defence: James Heappey
Minister for climate at the business department: Graham Stuart
Maar waarom is die algemene bouwkwaliteit in het VK zo erbarmelijk.quote:
[..]
Hadden wij ook in ons vorige (huur) huis. In ons nieuwbouw huis waren er boven alleen maar tapijt-opties. Hebben moeten lullen als Brugman om te zorgen dat ze de vloer boven gewoon kaal lieten, zodat wij er zelf iets in konden laten leggen (Karndean).
Waarom niet? Je hebt immers toch geen rol meer.quote:
Om het niveau hoog te houden, als je geen rol meer hebt in het nieuwe cabinet is het wellicht niet handig als je vrouw vervolgens de kersverse PM voor imbeciel uitmaakt op Twitter
[ twitter ]
Valt wel mee hoor, maar ze bouwen wel anders, veel meer hout ipv beton. Maar er is veel eenheidsworst. Alleen al als je website van huizenbouwers checked (bloor homes, David Wilson homes, Bellway, Bewley, Persimmon, Taylor Wimpey, Barrat) dan lijken die erg op elkaar. Allemaal vrijwel dezelfde structuur. Ook de huizen zijn erg gelijk. Kijk je een woon-programma uit Engeland, dan is de eerste wens vrijwel altijd: Open plan. En dat wordt eigenlijk niet gebouwd.quote:
[..]
Maar waarom is die algemene bouwkwaliteit in het VK zo erbarmelijk.
Ook aparte indelingen. Wij overwogen een huis met 4 slaapkamers, maar dat hebben we niet gedaan omdat het 3(!) badkamers had. 2 En-suites en 1 familie-badkamer. En dan nog een 4e WC. Dat vonden we teveel, en je kunt niet de indeling veranderen. Ze verkopen ze vaak pas als de eerste verdieping en veel muren al staan.
Het oogt vaak nogal 19de eeuw en armoedig. Ook een slechte kwaliteit qua materialisatie.quote:
[..]
Valt wel mee hoor, maar ze bouwen wel anders, veel meer hout ipv beton. Maar er is veel eenheidsworst. Alleen al als je website van huizenbouwers checked (bloor homes, David Wilson homes, Bellway, Bewley, Persimmon, Taylor Wimpey, Barrat) dan lijken die erg op elkaar. Allemaal vrijwel dezelfde structuur. Ook de huizen zijn erg gelijk. Kijk je een woon-programma uit Engeland, dan is de eerste wens vrijwel altijd: Open plan. En dat wordt eigenlijk niet gebouwd.
Ook aparte indelingen. Wij overwogen een huis met 4 slaapkamers, maar dat hebben we niet gedaan omdat het 3(!) badkamers had. 2 En-suites en 1 familie-badkamer. En dan nog een 4e WC. Dat vonden we teveel, en je kunt niet de indeling veranderen. Ze verkopen ze vaak pas als de eerste verdieping en veel muren al staan.
Althans dat is wat ik van mijn bezoeken heb meegekregen.
quote:
quote:Thought it was Mel Smith
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.quote:
[..]
Het oogt vaak nogal 19de eeuw en armoedig. Ook een slechte kwaliteit qua materialisatie.
Althans dat is wat ik van mijn bezoeken heb meegekregen.
Maar ook als je kijkt naar staat onderhoud huizen, die is vaak ook een stuk minder dan in NL inderdaad. Terwijl veel Engelsen wel geobserdeerd zijn met het wassen van hun auto. In het weekend bijna altijd lange rijen bij wasstraten en m'n buurman laat zelfs iemand aan huis komen elke week om zijn auto te wassen. Maar de ramen van het huis wassen, dat doet ie dan weer niet (voor zover ik opgemerkt heb totnutoe).
Nee nieuwbouw ben ik (zover ik weet) niet geweest. Afwerking geloof ik wel want dat is in NL altijd heel spartaans vanuit de bouw.quote:
[..]
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.
Maar ook als je kijkt naar staat onderhoud huizen, die is vaak ook een stuk minder dan in NL inderdaad. Terwijl veel Engelsen wel geobserdeerd zijn met het wassen van hun auto. In het weekend bijna altijd lange rijen bij wasstraten en m'n buurman laat zelfs iemand aan huis komen elke week om zijn auto te wassen. Maar de ramen van het huis wassen, dat doet ie dan weer niet (voor zover ik opgemerkt heb totnutoe).
Ik herken het beeld van icecreamfarmer eigenlijk ook wel. M'n schoonfamilie is Brits dus ik kom zeer regelmatig in Engeland, maar ik vind de huizen eerlijk gezegd een zooitje. Het huis van ons beider ouders is midden jaren 80 gebouwd, maar het is kwalitatief een verschil van dag en nacht. Vooral qua isolatie, riolering en logische inrichting vind ik Nederlandse huizen een stuk beter gebouwd. Ik heb daar 's winters het gevoel alsof ik in een huis van peperkoek slaapquote:
[..]
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.
Maar ook als je kijkt naar staat onderhoud huizen, die is vaak ook een stuk minder dan in NL inderdaad. Terwijl veel Engelsen wel geobserdeerd zijn met het wassen van hun auto. In het weekend bijna altijd lange rijen bij wasstraten en m'n buurman laat zelfs iemand aan huis komen elke week om zijn auto te wassen. Maar de ramen van het huis wassen, dat doet ie dan weer niet (voor zover ik opgemerkt heb totnutoe).
https://www.nrc.nl/nieuws(...)emen-voeten-a4141048
Het artikel trekt een parallel met de situatie in de jaren 70 toen het VK bij het IMF moest aankloppen:
quote:Met een megabedrag wil premier Truss huishoudens en bedrijven compenseren voor de hoge energiekosten. Maar heeft de Britse regering dat geld wel?
Alle westerse landen kampen nu met de gevolgen van twee crises: de coronapandemie, gevolgd door de effecten van de oorlog in Oekrane. Maar de Britten hebben ook nog de Brexit, en kregen zo drie crises voor de kiezen. Dat maakt de uitgangspositie om de huidige moeilijke periode door te komen een stuk zwakker.
[...]
Maar wl rijst dan de vraag waar de Britse regering dat geld vandaan gaat halen.
Maar wie de gestandaardiseerde methodiek van de OESO, de denktank van industrielanden, hanteert, ziet een verwacht Brits begrotingstekort van 5,3 procent van het bbp, bij een staatsschuld van 139 procent van het bbp. Het energiesteunplan van Truss, die 130 miljard pond dus, komt overeen met 7 procent van het bbp. Het zal gefinancierd moeten worden met leningen, die weer bovenop de staatsschuld komen.
Het Internationaal Monetair Fonds noch de Bank of England is een groot voorstander van een megabegrotingsimpuls, zoals de regering-Truss van plan is. Het IMF raadt dit alle westerse landen af, omdat zo’n prikkel pogingen van centrale banken in de wielen rijdt om de inflatie te beteugelen met monetair beleid. Daarom is in het VK de Bank of Engeland ook tegen het plan.
Het specifiek Britse probleem is dat het VK kampt met een zogenoemd twin deficit: er is niet alleen een flink tekort op de begroting, maar ook een enorm tekort op de lopende rekening van de betalingsbalans. Dit betalingsbalanstekort, dat aangeeft hoeveel geld jaarlijks vanuit het buitenland nodig is om de Britse nationale rekeningen kloppend te maken, is opgelopen tot 7,1 8,3 procent van het bbp (er zijn bij het Britse statistische bureau wat problemen met de berekening). Het VK bevindt zich met zo’n groot betalingsbalanstekort in gezelschap van landen als Roemeni en Chili.
Het buitenland zuivert zo’n tekort voor een groot deel aan door beleggingen in Britse staatsschuld. Anders gesteld: Truss’ regering is indirect op buitenlandse beleggers aangewezen om de plannen te realiseren. En dat is linke soep: als – bij het toch al forse tekort op de begroting en de toch al hoge staatsschuld – het vertrouwen bij die buitenlandse beleggers verdampt, dan blijven ze weg en kan de Britse rente op staatsleningen steil oplopen bij een kelderend pond sterling.
Trauma
Dit lijkt griezelig veel op de situatie in 1976, toen het VK zich in vrijwel exact dezelfde positie bevond, en uiteindelijk als eerste westerse land de vernederende gang moest maken naar het IMF voor financile noodsteun. Dat is voor oudere Britten nog steeds een sluimerend nationaal trauma, en er worden nu al weer gekscherend grapjes over gemaakt in Westminster.
De indeling is vaak onlogisch inderdaad, zeker gezien men wel open plans wilt, waarom bouwt men die dan niet. Voordeur in het midden van het huis, links en rechts een kamertje, achter de keuken. En qua duurzaamheid, afgezien van isolatie, liggen ze erg ver achter. Nauwelijks zonnepanelen of warmtepompen in nieuwbouw. Zonnepanelen worden binnenkort geloof ik wel verplicht. Maar terugleveren aan het net met zonnepanelen loont er ook niet, dus als je zonnepanelen wilt, moet je ook een batterij, dat maakt het een stuk duurder. Nog zoiets, wat normaal is in NL, en hier niet kon bij ons nieuwbouwhuis: vloerverwarming. En dat terwijl de oude Romeinse ruine die een km verder ligt al wel vloerverwarming hadquote:
[..]
Ik herken het beeld van icecreamfarmer eigenlijk ook wel. M'n schoonfamilie is Brits dus ik kom zeer regelmatig in Engeland, maar ik vind de huizen eerlijk gezegd een zooitje. Het huis van ons beider ouders is midden jaren 80 gebouwd, maar het is kwalitatief een verschil van dag en nacht. Vooral qua isolatie, riolering en logische inrichting vind ik Nederlandse huizen een stuk beter gebouwd. Ik heb daar 's winters het gevoel alsof ik in een huis van peperkoek slaap
.En mensen onderhouden het vaak slecht, en houden het vaak ook niet echt schoon. Kijk alleen maar eens op Rightmove.co.uk (de Engelse Funda). Waarom zou je je huis en/of tuin opruimen als je gaat verhuizen?
Hoe kan een nieuwe MP met ministers nou in 1 dag een heel plan opstellen en kamervragen erover beantwoorden? Uiteindelijk heb je toch het ambtenarenapparaat dat hier na intern overleg adviezen over kan uitbrengen, plannen opstellen en de ministers kan informeren - maar die hebben toch niet daar de tijd voor gehad in de 24 uur tussen de Queen en de PMQ? Kan je als regering in het VK gewoon maar alles ter plekke verzinnen ofzo en dat niemand ooit nog check wat er daadwerkelijk kan en gebeurd?
Ik snap sowieso niet hoe je ministers in een regering zo makkelijk kan inruilen als in het VK, er is geen enkele branch met kortere inwerktijden of slechtere ontslagbescherming - lichtzinniger kan gewoon niet.
Ik woon hier nu 5 jaar, maar ik snap het systeem ook nog niet helemaal. Ik dacht dat het systeem in Zambia opmerkelijk was toen ik er woonde. Iemand was eerst minister voor partij A, daarna voor partij B, er waren meer dan 50 ministers voor allerlei niche-dingetjes (the minister for rural housing and pre-school ofzo bijv). Maar hier in het VK is het niet veel beter, eerder slechter zou ik zeggen. En naast the ministers (junior, cabinet) en secretaries, zijn er ook een boel functies in de regering die ons (en mij) onbekend zijn (Chancellor of the exchequer, Chancellor of the duchy of Lancaster, Lord privy seal and leader of the House of Lords, Leader of the House of Commons, lord president of the council, chief whip, Paymaster general, de 1922 commissie etc). Maar ja, als je niet in Nederland bent opgegroeid heb je waarschijnlijk ook moeite met onderscheiden van eerste, tweede kamer, gemeenteraad, provinciale staten, partijleiders, fractievoorzitters, wethouders, voorzitter tweede kamer, wie nu senatoren zijn, wat een commisaris van de koning is etc.quote:
@:George_of_the_jungle als lokaal observator:
Hoe kan een nieuwe MP met ministers nou in 1 dag een heel plan opstellen en kamervragen erover beantwoorden? Uiteindelijk heb je toch het ambtenarenapparaat dat hier na intern overleg adviezen over kan uitbrengen, plannen opstellen en de ministers kan informeren - maar die hebben toch niet daar de tijd voor gehad in de 24 uur tussen de Queen en de PMQ? Kan je als regering in het VK gewoon maar alles ter plekke verzinnen ofzo en dat niemand ooit nog check wat er daadwerkelijk kan en gebeurd?
Ik snap sowieso niet hoe je ministers in een regering zo makkelijk kan inruilen als in het VK, er is geen enkele branch met kortere inwerktijden of slechtere ontslagbescherming - lichtzinniger kan gewoon niet.
Iemand die een stuk beter overzicht heeft over Engelse politiek is @Crystal_meth. Geen idee of die er woont, of gewoon vanuit interesse in de gaten houdt.
[ Bericht 19% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 07-09-2022 23:17:19 ]
Door de belastingen te verlagen natuurlijk, duh.quote:
Maar wl rijst dan de vraag waar de Britse regering dat geld vandaan gaat halen.
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?quote:
[..]
Door de belastingen te verlagen natuurlijk, duh.
Dat mag de volgende premier allemaal wel met het IMF uitvechten.quote:
[..]
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?
Waarom met Euro's, is het Britse Pond nu ook al op?quote:
Truss wil de Britten met 150 miljard euro compenseren: heeft ze dat geld wel?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)emen-voeten-a4141048
Het artikel trekt een parallel met de situatie in de jaren 70 toen het VK bij het IMF moest aankloppen:
[..]
Ook wel 's tijd.quote:
Queen Elizabeth gaat niet zo goed.
[ twitter ]
Geld lenen op de markt. Waarop het VK dan weer jaarlijks minder te besteden heeft omdat die leningen ook weer afgelost (met rente) moeten worden en dat is alleen een optie zolang met vertrouwen heeft in het vermogen van de Britse regering om die leningen terug te betalen, natuurlijk.quote:
[..]
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?
Sowieso gaat het VK al geen negatieve of nul rente krijgen op de markt.
3% momenteel.quote:
[..]
Geld lenen op de markt. Waarop het VK dan weer jaarlijks minder te besteden heeft omdat die leningen ook weer afgelost (met rente) moeten worden en dat is alleen een optie zolang met vertrouwen heeft in het vermogen van de Britse regering om die leningen terug te betalen, natuurlijk.
Sowieso gaat het VK al geen negatieve of nul rente krijgen op de markt.
Volgens mij is dat niet het percentage waar de Britse regering voor kan lenen, zoals gewoonlijk heeft het VK weer eens voor een andere oplossing gekozen:quote:
https://www.ft.com/content/6a7f5b1f-5110-4d36-a912-4ceb5a480eb2
Heel slecht zelfs. Charles en William zouden al gearriveerd respectievelijk onderweg zijn. Truss en Keir Starmer kregen zojuist briefjes en hebben het energiedebat in het parlement verlaten…quote:
Queen Elizabeth gaat niet zo goed.
[ twitter ]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?quote:
[..]
Heel slecht zelfs. Charles en William zouden al gearriveerd respectievelijk onderweg zijn. Truss en Keir Starmer kregen zojuist briefjes en hebben het energiedebat in het parlement verlaten…
Volgens mij wordt die automatisch koning als zijn moeder sterft dus dan zullen ze, zoals het er nu uitziet, toch wel bijzonder snel een nieuwe wet moeten schrijven.quote:
[..]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?
Je kunt het ook praktisch oplossen, hij kan meteen weer aftreden. Als je dat zou willen, maar volgens mij wil Charles wel gewoon…quote:
[..]
Volgens mij wordt die automatisch koning als zijn moeder sterft dus dan zullen ze, zoals het er nu uitziet, toch wel bijzonder snel een nieuwe wet moeten schrijven.
Haar moeder werd 101quote:
UK’s Liz Truss unveils plan to freeze annual energy bills at 2,500 until 2024
https://www.politico.eu/a(...)ill-2500-pound-2024/
quote:The typical household energy bill in Great Britain will be frozen at 2,500 for the next two years in an unprecedented government intervention in the U.K. energy market, Prime Minister Liz Truss has announced.
But she refused to specify the total cost of the program, thought to be in the region of 150 billion, which will be set out by her chancellor, Kwasi Kwarteng, in a fiscal statement in the coming weeks. An intervention on that scale would cost more than double the 70 billion cost of the coronavirus furlough scheme, which saw the U.K. guarantee wages during the pandemic.
But the opposition Labour Party attacked the government for opting not to fund the intervention through a one-off tax on energy producer profits, with energy spokesperson Ed Miliband accusing Truss’ administration of “setting its face against it purely on the basis of dogma.”
The Treasury has instead signalled it will ramp up public borrowing, although Truss argued measures to boost supply could help “defray” the scheme’s cost.
Nee, dat kan niet vziw, als Elizabeth overlijd is Charles koning.quote:
[..]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?
Overigens lijkt me er geen enkele reden om Charles over te slaan.
Ja, de aartsbischop kroont de koning maar daar kan best een tijd overheen gaan, ook zonder die specifieke kroning is Charles dan al staatshoofd, dacht ik.quote:
Moet Charles niet gekroond worden door de aartsbisschop van Canterbury?
Overigens lijkt me er geen enkele reden om Charles over te slaan.
In principe wordt Charles de dag na het overlijden om stipt 11 uur in de ochtend gekroond, toch?quote:
[..]
Ja, de aartsbischop kroont de koning maar daar kan best een tijd overheen gaan, ook zonder die specifieke kroning is Charles dan al staatshoofd, dacht ik.
Hij moet zelfs in de 10 dagen voor de begrafenis al Wales en Schotland bezoeken.
Long live the kingquote:
Er is een verschil tussen de "coronation" en staatshoofd worden zoals ik het begrijp, de coronation is een feestelijke aangelegenheid en men wil daar meestal mee wachten totdat de rouw periode voorbij is maar hij is dan wel al staatshoofd.quote:
[..]
In principe wordt Charles de dag na het overlijden om stipt 11 uur in de ochtend gekroond, toch?
Hij moet zelfs in de 10 dagen voor de begrafenis al Wales en Schotland bezoeken.
Mijn geld staat op "afscheidsgeschenk van Johnson"quote:
Ik wist wel dat Truss het niet zo op had met het koningshuis, maar dit is wel heel rigoreus.
Hoe verspeel je je krediet in recordtempo voor beginners.quote:
Ik wist wel dat Truss het niet zo op had met het koningshuis, maar dit is wel heel rigoreus.
Ik snap ook wel dat ze niet op een dag als vandaag gaan roepen dat het alleen maar bergafwaarts is gegaan de laatste 100 jaar, maar het is allemaal wel erg ver van de waarheid wat er nu op de BBC etc. wordt gezegd
Ja in het decennium dat zij werd geboren bestond het koloniale koninkrijk nog.quote:
Ik moet erg lachen om de toon die ze op dit moment aanslaan, zoals Lizz Truss in haar speech o.a. dat koningin Elizabeth de hoeksteen van het moderne Verenigd Koninkrijk is geweest en dat ze ervoor heeft gezorgd dat het nu zo goed gaat.
Ik snap ook wel dat ze niet op een dag als vandaag gaan roepen dat het alleen maar bergafwaarts is gegaan de laatste 100 jaar, maar het is allemaal wel erg ver van de waarheid wat er nu op de BBC etc. wordt gezegd
Nu, zeker na Brexit is het VK aardig uitgerangeerd aan het raken.
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australi erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi manquote:
[..]
Ja in het decennium dat zij werd geboren bestond het koloniale koninkrijk nog.
[ afbeelding ]
Nu, zeker na Brexit is het VK aardig uitgerangeerd aan het raken.
King Arthur II toch? Het is zijn derde voornaam dus het kan!quote:
[..]
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australi erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi man
Ja, maar het koningshuis is in prima doenquote:
[..]
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australi erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi man
Ben benieuwd of Charles als koning ook nog plastic tasjes met cash van dubieuze figuren mag aannemen.
Het is de gebruikelijke onzin en alles staat momenteel stil waaronder extreem belangrijke(re) zaken als renteverhoging door de BoE en een plan om de inflatie aan te pakken en levelling up (haha, grapje van mij)quote:
Ik moet erg lachen om de toon die ze op dit moment aanslaan, zoals Lizz Truss in haar speech o.a. dat koningin Elizabeth de hoeksteen van het moderne Verenigd Koninkrijk is geweest en dat ze ervoor heeft gezorgd dat het nu zo goed gaat.
Ik snap ook wel dat ze niet op een dag als vandaag gaan roepen dat het alleen maar bergafwaarts is gegaan de laatste 100 jaar, maar het is allemaal wel erg ver van de waarheid wat er nu op de BBC etc. wordt gezegd
Er is iets goed mis met het VK dat ze er nog langer over door kunnen gaan dan de Sovjet-Unie over de dood van Stalin.
Kennelijk voelen ze dat er dingen gaan veranderen, en dat het Imperium en WW2 nu wel echt voorbij zijn.
Ik las ergens dat Charles al in de jaren 70 had gewaarschuwd voor de plastic afvalbergquote:
[..]
Ja, maar het koningshuis is in prima doen
Ben benieuwd of Charles als koning ook nog plastic tasjes met cash van dubieuze figuren mag aannemen.
Negeer al het empirisch bewijs dat trickle down economics niet werkt en doe met ons mee met het verrijken van de elite en het verwoesten van de economie! Wat een clown.
https://www.cnbc.com/2022(...)ow-of-1point10-.htmlquote:
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
Negeer al het empirisch bewijs dat trickle down economics niet werkt en doe met ons mee met het verrijken van de elite en het verwoesten van de economie! Wat een clown.
Pond naar laagste niveau in 37 jaar, want de overheid gaat belastingen verlagen
Ja, maar eindelijk gaan ze de bankiers een stapje omhoog brengen met "Levelling up", dat is wel een prestatie, lijkt mij. De arme bankiers die nu veel te veel belasting betalen en niet rond kunnen komen.quote:
[..]
https://www.cnbc.com/2022(...)ow-of-1point10-.html
Pond naar laagste niveau in 37 jaar, want de overheid gaat belastingen verlagen
Het is echt weer belachelijk. Ze weten dat ze eruit gaan over 2 jaar bij de verkiezingen dus het is puur 'hoeveel kunnen we onszelf verrijken' Godverdomme man.quote:
[..]
Ja, maar eindelijk gaan ze de bankiers een stapje omhoog brengen met "Levelling up", dat is wel een prestatie, lijkt mij. De arme bankiers die nu veel te veel belasting betalen en niet rond kunnen komen.
Daar lijkt het wel op. Het is best wel een slim plan, natuurlijk, want Labour zal dan de belastingen moeten verhogen en daar zijn de Britten tegenwoordig, net als de Amerikanen, allergisch voor en zal dan de volgende verkiezingen verliezen.quote:
[..]
Het is echt weer belachelijk. Ze weten dat ze eruit gaan over 2 jaar bij de verkiezingen dus het is puur 'hoeveel kunnen we onszelf verrijken' Godverdomme man.
Althans, dat zal de achterliggende gedachte zijn.
Tuurlijk, als ze die niet verhogen dan gaan de Tories weer zeiken over de oplopende staatsschuld enzo.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Het is best wel een slim plan, natuurlijk, want Labour zal dan de belastingen moeten verhogen en daar zijn de Britten tegenwoordig, net als de Amerikanen, allergisch voor en zal dan de volgende verkiezingen verliezen.
Althans, dat zal de achterliggende gedachte zijn.
Vermoedelijk wel, ja. Ondertussen vervalt de infrastructuur in het VK verder en verder.quote:
[..]
Tuurlijk, als ze die niet verhogen dan gaan de Tories weer zeiken over de oplopende staatsschuld enzo.
Heb je de afgelopen weken die E II R poppenkast gemist?quote:
Hebben de conservatieven besloten dat ze geen electoraat meer nodig hebben ofzo? Dit is zo tegen de tijdsgeest.
Tijdsgeest is daar anders dan elders.
Eerst zien dan geloven.quote:
[..]
Het is echt weer belachelijk. Ze weten dat ze eruit gaan over 2 jaar bij de verkiezingen dus het is puur 'hoeveel kunnen we onszelf verrijken' Godverdomme man.
Nu weer iets hoger op 1.07.
Welke economisch adviseurs zitten er achter Truss en Kwarteng, dit zijn toch redelijk unieke ontwikkelingen voor West-Europa.
Lees het boek Brittania Unchained en je weet precies waar dit soort beleid vandaan komt.quote:
Het wil niet echt lukken met de pond he.
Welke economisch adviseurs zitten er achter Truss en Kwarteng, dit zijn toch redelijk unieke ontwikkelingen voor West-Europa.
Lees even terug naar het budget van Barber (dacht ik?) tijdens de Heath regering, die deed vrijwel hetzelfde en dat eindigde met een steunaanvraag bij het IMF en toetreding tot de EEG.quote:
Begint inmiddels te lijken op de Pondcrisis van de jaren '70. Hoge inflatie, groot tekort op de betalingsbalans, flink begrotingstekort, een energiecrisis en de oorsprong van de problematiek bij een conservatieve regering die flink geld uitgaf; de overeenkomsten zijn opvallend. Zou wel hilarisch zijn wanneer het VK een paar jaar na de Brexit weer bij het IMF zou moeten aankloppen.
Het VK zal moeten gaan lenen, flink moeten gaan lenen maar dat is wel iets waar de Conservatieven ervaring mee hebben, de Britse staatsschuld is de afgelopen 12 jaar enorm opgelopen ondanks de zogenaamde "austerity" die vooral austerity voor bepaalde groepen in de samenleving was.
De Britse infrastructuur heeft ook flink geleden naar mijn mening, stukken weg die 12 jaar geleden al ondermaats waren zijn dat nog steeds, er wordt te weinig geinvesteerd in het land onder het motto dat de markt het wel op lost maar het is inmiddels wel aardig duidelijk dat de markt, ongeleid, helemaal niets oplost.
Sowieso wel een interessant draadje, maar de markt gaat ervanuit dat de rente omhoog zal gaan tot wel 6% - benieuwd hoe dat overeenkomt met het idee van economische groei dat de regering voor ogen had met de tax cuts.
Van Kwasi Kwarteng, P. Pratel en Dominic Raab....quote:
[..]
Lees het boek Brittania Unchained en je weet precies waar dit soort beleid vandaan komt.
En Truss.quote:
[..]
Van Kwasi Kwarteng, P. Pratel en Dominic Raab....
- De rente gaat inderdaad in die mate omhoog zoals ongeveer op wordt geanticipeerd nu.
- De rente gaat niet omhoog.
In het eerste geval zal het bijzonder lastig worden om nog substantile economische groei te bewerkstelligen in 2023 voor G-B. In het tweede geval stort de koers van de pond dan binnenkort - binnen nu en anderhalve maand - dus alsnog in.
Er zijn al partijen die uitgaan van het tweede
Maar degenen die gokken op het eerste scenario zijn vooralsnog het meest actief (en bepalen dus de pond-koers).
Hoger dan Griekenland, wie had dat 10 jaar geleden kunnen denken
Bizar beleid dit
wel als voorbeeld van hoe het vooral niet moet, maar niettemin toch een voorbeeldfunctie
Ja ze gaan daar vol voor de 1%. De 99% is daar zwaar de sjaak. Die worden echt keihard genaaid. En dat houden de tories natuurlijk niet lang vol, maar lang genoeg om fors zakken te vullen. En dan worden de rokende puinhopen straks Labour in de maag gesplitst.quote:
Als je naar het grafiekje kijkt was de rente eerder dit jaar ook al regelmatig hoger dan Griekenland/Itali. Ik had wel gelezen dat de Britten grotere problemen hebben met plotselinge verhogingen van de rente omdat heel veel hypotheken een kortdurende looptijd hebben. Dat heeft crashpotentie en anders wel heel veel zwaar verarmde gezinnen die niet rond kunnen komen omdat al hun geld naar de verhoogde hypotheeklasten gaat.quote:
[ twitter ]
Hoger dan Griekenland, wie had dat 10 jaar geleden kunnen denken
En dan is er nog de manier waarop ze daar hun staatsschuld financieren en wat ze ook heel veel extra gaat kosten met deze rentes. Als de regering nog de wens zou hebben tot gedegen begrotingsbeleid, dan moet er enorm gesnoeid gaan worden in uitgaves om de rentelast binnen de begroting te krijgen. Maar dat lijken ze niet van plan, dus de staatsschuld zal de komende jaren wel weer fors toenemen. Sowieso heeft GB vooral slecht begrotingsbeleid gevoerd de afgelopen 15 jaar - en wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets, zo lijkt het.
Het is misschien ook een ietwat flauwe vergelijking, omdat Griekenland en Itali natuurlijk ook een beroerd begrotingsbeleid hebben, beroerder nog dan de UK. Maar die hebben de mazzel dat de rest van de Eurozone garant voor ze staat waardoor de rentes gedrukt worden.quote:
[..]
Als je naar het grafiekje kijkt was de rente eerder dit jaar ook al regelmatig hoger dan Griekenland/Itali. Ik had wel gelezen dat de Britten grotere problemen hebben met plotselinge verhogingen van de rente omdat heel veel hypotheken een kortdurende looptijd hebben. Dat heeft crashpotentie en anders wel heel veel zwaar verarmde gezinnen die niet rond kunnen komen omdat al hun geld naar de verhoogde hypotheeklasten gaat.
En dan is er nog de manier waarop ze daar hun staatsschuld financieren en wat ze ook heel veel extra gaat kosten met deze rentes. Als de regering nog de wens zou hebben tot gedegen begrotingsbeleid, dan moet er enorm gesnoeid gaan worden in uitgaves om de rentelast binnen de begroting te krijgen. Maar dat lijken ze niet van plan, dus de staatsschuld zal de komende jaren wel weer fors toenemen. Sowieso heeft GB vooral slecht begrotingsbeleid gevoerd de afgelopen 15 jaar - en wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets, zo lijkt het.
Ik ben echt benieuwd wat de centrale bank nu gaat doen. Denk dat die er niet onderuit komt om de rente fors te gaan verhogen als tegenreactie op dit begrotingsbeleid. Doen ze het niet, gaat de pond verder wegvallen.
Dat is wel een hardnekkig misverstand. Een land als Griekenland heeft een uitstekend begrotingsbeleid, al jaren valt er niets aan te merken op hun huishoudboekje. De hoeveelheid staatsschuld is geen maat voor het begrotingsbeleid...quote:
[..]
Het is misschien ook een ietwat flauwe vergelijking, omdat Griekenland en Itali natuurlijk ook een beroerd begrotingsbeleid hebben,
In 2020 een begrotingstekort van 10,2%, in 2021 een begrotingstekort van 7,4%. De jaren daarvoor hle magere plusjes. Gecombineerd met een staatsschuld van rond de 190% denk ik dat ze zonder de rest van de eurozone wel een tikkie hogere rentes zouden betalenquote:
[..]
Dat is wel een hardnekkig misverstand. Een land als Griekenland heeft een uitstekend begrotingsbeleid, al jaren valt er niets aan te merken op hun huishoudboekje. De hoeveelheid staatsschuld is geen maat voor het begrotingsbeleid...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2022 17:04:50 ]
Dat lag natuurlijk aan de covid...quote:
[..]
In 2020 een begrotingstekort van 10,2%, in 2021 een begrotingstekort van 7,4%.
Hun staatsschuld is sinds 2008 niet echt meer gegroeid - het probleem is dat de economie maar blijft krimpen, oa omdat ze praktisch niet kunnen investeren juist vanwege de zeer strenge begrotingseisen waar ze aan moeten voldoen, waardoor de staatsschuld als percentage blijft toenemen. Maar begrotingstechnisch doen ze in Griekenland al lang vrij weinig fout.quote:De jaren daarvoor hle magere plusjes. Gecombineerd met een staatsschuld van rond de 190% denk ik dat ze zonder de rest van de eurozone wel een tikkie hogere rentes zouden betalen
[ Bericht 0% gewijzigd door EinarBoe op 26-09-2022 17:14:15 ]
Tja...quote:Liz Truss: Tory MPs sending no-confidence letters over fears she will ‘crash the economy’, says ex-minister
‘Liz is f*****’, says former minister in Boris Johnson government
Some Conservative MPs have already sent letters of no-confidence in Liz Truss’s leadership over fears she will “crash the economy”, a former minister has claimed.
Top economists, currency markets, opposition parties and some Tory MPs have reacted with dismay to the prime minister and chancellor Kwasi Kwarteng’s borrowing-fuelled tax cut spree.
https://www.independent.c(...)etters-b2175293.html
Eruit gooien in november en dan rond de kerst of misschien in januari heeft BoJo de interne Tory-verkiezingen weer gewonnen en mag hij het nog een keer proberen.quote:
Neem het maar met een korreltje zout maar het schijnt nu al te broeien in de Tory partij:
[..]
Tja...
Het zou mij totaal niet verbazen als dat ook echt gebeurde. Wat een clownshow.quote:
[..]
Eruit gooien in november en dan rond de kerst of misschien in januari heeft BoJo de interne Tory-verkiezingen weer gewonnen en mag hij het nog een keer proberen.
Dit was niet de krachtige respons waar op gerekend werd. Pond direct weer 2 procent en dus 2 cent omlaag tov de dollar.
En de yield curve schoot ook nog even wat verder omhoog.
Ik zou het best een krachtige respons willen noemen, het gaat alleen niet de kant op die Britse regering graag zou zienquote:
[ twitter ]
Dit was niet de krachtige respons waar op gerekend werd. Pond direct weer 2 procent en dus 2 cent omlaag tov de dollar.
En de yield curve schoot ook nog even wat verder omhoog.
[ twitter ]
Het maakt overigens wel goed duidelijk waarom Truss de BoE onder regeringscontrole wilde brengen, natuurlijk, alleen waren er nog genoeg invloedrijke Tories die beseften dat het een ideologische gifpil was om dat te doen.
En hebben we dit plaatje toevallig ook met percentages?quote:
quote:
[..]
Het zou mij totaal niet verbazen als dat ook echt gebeurde. Wat een clownshow.
quote:
Truus gaat binnen de kortste keren onderuit en dan is het tijd voor de Churchill-Comeback-Fantasy van Boris.
Meh, halfhartig. Hij noemt niet eens een datum waarop de situatie geanalyseerd is of iets dergelijks. Er werd echt rekening gehouden met eind vd week/begin volgende week een rentesprong als actie, dan is dit voorlopig behoorlijk lafjes. En neemt het idee dat de BOE er toch niet zo hard in zit weer toe aan populariteit en neemt de prijs van de pond dus af.quote:
[..]
Ik zou het best een krachtige respons willen noemen, het gaat alleen niet de kant op die Britse regering graag zou zien
Moet wel gezegd dat het in andere landen niet veel beter. De inflatie wordt bestreden met nog meer geld lenen terwijl de centrale banken op de rem proberen te trappen.
Oh wacht die zijn van anti-vax natuurlijk direct doorgestoten naar “kritisch objectieve denker” over de Oekrane oorlog.
Ach, de Brexit-fans die destijds in post-Brexit GB een soort Singapore aan de Noordzee voor zich zagen, maken zich tegenwoordig vooral druk om het vermeende gevaar van het door hunzelf bedachte TRISTATE City plan om van Nederland+NRW+Vlaanderen een soort Singapore aan de Noordzee te maken. Consistentie, reflecteren, dat zijn veel te moeilijke termen.quote:
Ik mis de fok brexit fanaten die ons uitleggen hoe de huidige enorme economische successen direct te relateren zijn aan het uitermate intelligente idee van uittreding uit de EU.
Oh wacht die zijn van anti-vax natuurlijk direct doorgestoten naar “kritisch objectieve denker” over de Oekrane oorlog.
Huh? Dat is een ding?quote:
[..]
Ach, de Brexit-fans die destijds in post-Brexit GB een soort Singapore aan de Noordzee voor zich zagen, maken zich tegenwoordig vooral druk om het vermeende gevaar van het door hunzelf bedachte TRISTATE City plan om van Nederland+NRW+Vlaanderen een soort Singapore aan de Noordzee te maken. Consistentie, reflecteren, dat zijn veel te moeilijke termen.
quote:
[..]
Als je naar het grafiekje kijkt was de rente eerder dit jaar ook al regelmatig hoger dan Griekenland/Itali. Ik had wel gelezen dat de Britten grotere problemen hebben met plotselinge verhogingen van de rente omdat heel veel hypotheken een kortdurende looptijd hebben. Dat heeft crashpotentie en anders wel heel veel zwaar verarmde gezinnen die niet rond kunnen komen omdat al hun geld naar de verhoogde hypotheeklasten gaat.
En dan is er nog de manier waarop ze daar hun staatsschuld financieren en wat ze ook heel veel extra gaat kosten met deze rentes. Als de regering nog de wens zou hebben tot gedegen begrotingsbeleid, dan moet er enorm gesnoeid gaan worden in uitgaves om de rentelast binnen de begroting te krijgen. Maar dat lijken ze niet van plan, dus de staatsschuld zal de komende jaren wel weer fors toenemen. Sowieso heeft GB vooral slecht begrotingsbeleid gevoerd de afgelopen 15 jaar - en wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets, zo lijkt het.
Klopt, bij het grootste deel van de hypotheken ligt de rente voor max 5 jaar vast. Soms voor 10 jaar, maar dat is echt een uitzondering. Als de rente en huizenprijzen redelijk stabiel blijven, werkt dat goed. Na 5 jaar jaar is je loan-to-value ratio lager, dus kunnen je maandlasten omlaag. Als de huizenprijzen stijgen gaat dat helemaal goed. Als de rente stijgt en de huizenprijzen stijgen gaat dat ook goed.quote:
Ik had wel gelezen dat de Britten grotere problemen hebben met plotselinge verhogingen van de rente omdat heel veel hypotheken een kortdurende looptijd hebben. Dat heeft crashpotentie en anders wel heel veel zwaar verarmde gezinnen die niet rond kunnen komen omdat al hun geld naar de verhoogde hypotheeklasten gaat.
Als de rente stijgt en huizenprijzen dalen gaat dat volledig mis.
Als ik nu kijk zouden de maandlasten voor onze hypotheek, die we vorig jaar oktober hebben afgesloten, ongeveer 300 per maand hoger uitvallen, als we de hypotheek nu af zouden sluiten.
Als de huizenprijzen dalen, gaat dat de overheid ook flink veel geld kosten. Om home-ownership te stimuleren heeft de overheid een help-to-buy schema, waarbij ze tot 20% van de aanschafprijs (tot 40% in Londen) bijdragen
(met een max huisprijs per regio, die max is in Londen 600k). Daarover betaalt men de eerste 5 jaar een maintenance fee van 1 per maand, daarna interest only (wat mensen ook weer veel geld gaat kosten). Bij verkoop krijgt de overheid 20% van de opbrengst, en pakt dus winst, maar neemt ook verlies als dat er is. Dat kan ook nog een aardige jaarlijkse kostenpost worden als de huizenprijzen inzakken.
Singapore-on-Thames? Ja, dat is zo'n beetje de hele ideologie van deze regering, zie het boek Brittania Unchained wat dat feitelijk beschrijft.quote:
Dat je een stadstaat met een strategische ligging die 100% afhankelijk is van arbeidskrachten uit Maleisie niet kan vergelijken met een land met 70 miljoen inwoners, ach, kniesoor die daar op let.
Beiden hebben zwaar op de pof geleefd, omdat Engeland wat sneller zelf geld moet gaan betrekken wordt het nu ook wat sneller duidelijk, ik verwacht echter dat de Euro in veel zwaarder weer komt. Sterker nog, dat kraakt nu al.quote:
Ik mis de fok brexit fanaten die ons uitleggen hoe de huidige enorme economische successen direct te relateren zijn aan het uitermate intelligente idee van uittreding uit de EU.
Oh wacht die zijn van anti-vax natuurlijk direct doorgestoten naar “kritisch objectieve denker” over de Oekrane oorlog.
quote:Plan to pay Liz Truss’s chief of staff through firm is dropped after criticism
The decision to pay Liz Truss’s new chief of staff, Mark Fullbrook, through a private company has been dropped after criticism from within the Conservatives as well as from opposition parties.
The government admitted over the weekend that Fullbrook would be paid through his lobbying firm, a move that could have helped him avoid paying tax. He had previously claimed the firm had stopped all commercial activities.
It subsequently emerged that Fullbrook had been promised a lucrative contract to run Truss’s next election campaign as well as being made chief of staff.
https://www.theguardian.c(...)ough-firm-is-dropped
Wat er in het VK gebeurd is een beetje een uitvergroting van wat er in veel andere landen te wachten staat. De rentes gaan overal omhoog, de inflatie is overal hoog. Economien stagneren. Het is misschien nog niet zo duidelijk maar winkeliers in Nederland beginnen het ook al te merken lees ik her en der bijvoorbeeld.quote:
Truss dacht volgens mij dat geld bu echt ongelimiteerd kon worden bijgeleend zonder consequenties. Tijdens Corona kon dit immers ook. Dus en een energieplan voor de stemmen, en geld voor de vriendjes voor de politieke omkoping.
Moet wel gezegd dat het in andere landen niet veel beter. De inflatie wordt bestreden met nog meer geld lenen terwijl de centrale banken op de rem proberen te trappen.
Hebben ze de regels niet ff aangepast zodat het toch OK is? Russ Jones hint daarop, punt 20 en 21quote:
Ook een leuke, de nieuwe chief of staff van Truss zou betaald worden door zijn eigen lobbyisten toko zodat hij minder belasting hoefde te betalen, inmiddels is het doorgedrongen dat dit mischien niet zo handig is qua PR:
[..]
[ Bericht 39% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 27-09-2022 18:01:01 ]
Las laatst deze opmerkelijke statistiek: https://www.oxfordmail.co(...)hire-last-12-months/
Afgelopen 12 maanden zijn er 270 huizen verkocht voor 1 miljoen of meer in Oxfordshire. Op zich niet zo interessant, maar het is een afname van 48% ten opzichte van de 12 maanden daarvoor. Dat is best flink. Schijnbaar heeft iemand (property solvers in dit geval), dat uitgezocht voor het hele land, en een publisher van lokaal nieuws het opgepikt en in al zijn lokale kranten gezet.
Oxfordshire: 270, -48% ( was dus ongeveer 519)
Bristol: 157, -32% (230)
Shropshire: 23, +53% (15)
Cornwall: 77, -66% (226)
Portsmouth: 122, -48% (234)
Glasgow: 45, -32% (66)
Cardiff: 27, +8% (25)
Bradford: 7, -60% (17)
Bromley: 225, -48% (432)
Leeds: 68, +2% (66)
Overall een afname van ruim 40%. De enige regio met flinke procentuele toename, Shropshire, daar ging het om weinig huizen.
Dat zijn geen kleine cijfers, dit lijkt me toch wel een hele duidelijke aanwijzing van het afkoelen van de huizenmarkt en economie. Heb het nog niet in de landelijke media gezien, maar dit lijkt me toch wel heel duidelijk.
Ik vermoed dat men dit wel degelijk ziet en weet en dat de verlaging van de stamp duty hier een reactie op is maar het is ook mogelijk dat niemand hier veel ruchtbaarheid aan wil geven vanwege de effecten die dat kan hebben op de huizenmarkt.quote:
Dat zijn geen kleine cijfers, dit lijkt me toch wel een hele duidelijke aanwijzing van het afkoelen van de huizenmarkt en economie. Heb het nog niet in de landelijke media gezien, maar dit lijkt me toch wel heel duidelijk.
Overigens is het nu natuurlijk helemaal een feest omdat 2 grote banken op het moment geen hypotheken meer verstrekken vanwege de onzekere economische situatie.
Ik lees op LinkedIn tegenwoordig dat de lange rijen op Schiphol onderdeel zijn van 'het plan' (van het WEF dan neem ik aan). Ik verbaas me nergens meer over.quote:
Die verlaging van de stampduty heeft weinig effect op de huizen boven de 1 miljoen.quote:
[..]
Ik vermoed dat men dit wel degelijk ziet en weet en dat de verlaging van de stamp duty hier een reactie op is maar het is ook mogelijk dat niemand hier veel ruchtbaarheid aan wil geven vanwege de effecten die dat kan hebben op de huizenmarkt.
Overigens is het nu natuurlijk helemaal een feest omdat 2 grote banken op het moment geen hypotheken meer verstrekken vanwege de onzekere economische situatie.
Stamp duty was 0% tot 125k, nu 0% tot 250k, en 0% tot 435k voor first time buyers (was 300k).
125k tot 250k was 2%, die komt te vervallen.
Daarboven blijft het hetzelfde.
250k tot 925k blijft 5%
925k tot 1.5 miljoen blijft 10%
Alles daarboven blijft 12%.
De gedachte dan de chaos stiekem wordt gerund door een actor met een plan, is voor bepaalde mensen heel rustgevend.quote:
[..]
Ik lees op LinkedIn tegenwoordig dat de lange rijen op Schiphol onderdeel zijn van 'het plan' (van het WEF dan neem ik aan). Ik verbaas me nergens meer over.
Liz Truss had to be convinced to issue statement amid market turmoil after mini-budget.
The prime minister's initial instinct had been to stand firm and say little or nothing while faced with market turmoil, spiking borrowing costs, and the drop in the value of the pound in foreign exchange markets.
Lizz Rutte.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)dt-dit-een-goed-ideequote:Volgens de regering zullen de maatregelen de economie stimuleren, en zorgen ze zo uiteindelijk ook voor meer belastinginkomsten. Minister Kwarteng zegt dat de "belastingprikkels en hervormingen" leiden tot "hogere lonen en betere kansen. Zo betalen we overheidsdiensten, nu en in de toekomst."
Maar econoom Bouman noemt dit een fabel. "Heel veel geld lenen, dat geven aan de rijken en dan hopen op een economisch wonder - er is bijna niemand te vinden die dat een goed idee vindt. De Britse regering is gekaapt door excentrieke, radicale politici."
De Britse plannen komen neer op trickle-down economics, het idee dat lagere belasting voor hoge inkomens ook lagere-inkomensgroepen helpt. Maar in eerste instantie zorgen de plannen voor het omgekeerde, zegt Bouman. "De rijkste Britten gaan er nu per jaar zo'n 10.000 pond op vooruit, en de armste Britten 22 pond."
Kunnen ze toch allebei mooi van uit eten
Bizarre plannen daar. Is dit nu gewoon volslagen debiel, of is het bewust beleid om een hele beperkte groep uit de achterban zo groot mogelijke cadeautjes te geven, koste wat kost?
Ja, champagne en kaviaar voor de elite en fish & chips voor het paupervolk.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)dt-dit-een-goed-idee
Kunnen ze toch allebei mooi van uit eten
Vier inmiddels:quote:
[..]
Ik vermoed dat men dit wel degelijk ziet en weet en dat de verlaging van de stamp duty hier een reactie op is maar het is ook mogelijk dat niemand hier veel ruchtbaarheid aan wil geven vanwege de effecten die dat kan hebben op de huizenmarkt.
Overigens is het nu natuurlijk helemaal een feest omdat 2 grote banken op het moment geen hypotheken meer verstrekken vanwege de onzekere economische situatie.
More mortgage lenders pull deals on rate rise fears
https://www.bbc.com/news/business-63041679
Als er nu ook nog een kredietcrisis bovenop komt is het feest helemaal compleet.quote:Santander and Yorkshire Building Society have now suspended mortgage deals after a fall in the pound fuelled forecasts of rising interest rates.
The lenders join Virgin Money and Skipton Building Society in halting mortgage offers for new customers.
Meanwhile, Nationwide said it will lift rates on a range of fixed mortgages.
Ik keek gister op https://www.mortgagecalculator.uk/, toen was de rente 4.29%, vandaag staat de default op 5.29%.quote:
[..]
Vier inmiddels:
More mortgage lenders pull deals on rate rise fears
https://www.bbc.com/news/business-63041679
[..]
Als er nu ook nog een kredietcrisis bovenop komt is het feest helemaal compleet.
Dat zal vooral veel met de onzekerheid in de markt nu te maken hebben maar het is wel een forse stijging.quote:
[..]
Ik keek gister op https://www.mortgagecalculator.uk/, toen was de rente 4.29%, vandaag staat de default op 5.29%.
Niet echt met de prijzen van fish en chips tegenwoordig, in Wales schijnt een portie fish & chips nu rond de 13 pond te kosten.quote:
[..]
Ja, champagne en kaviaar voor de elite en fish & chips voor het paupervolk.
Dank, net even de samenvatting gelezen maar dat is echt een ruk terug naar 1865.quote:
Alleen de quotes al.
Hoop is toch al vanaf de Brexit de nationale strategie?quote:
Pond is weer opgeklommen, maar ten koste van de verwachte rente in de toekomst - die gaat met reuzensprongen omhoog, zo is nu de verwachting. Volgens mij werkt het dan als volgt:
- De rente gaat inderdaad in die mate omhoog zoals ongeveer op wordt geanticipeerd nu.
- De rente gaat niet omhoog.
In het eerste geval zal het bijzonder lastig worden om nog substantile economische groei te bewerkstelligen in 2023 voor G-B. In het tweede geval stort de koers van de pond dan binnenkort - binnen nu en anderhalve maand - dus alsnog in.
Er zijn al partijen die uitgaan van het tweede
[ twitter ]Maar degenen die gokken op het eerste scenario zijn vooralsnog het meest actief (en bepalen dus de pond-koers).
Ja, en zoals men in de zakenwereld zegt "Hope is not a strategy"quote:
.
[..]
Hoop is toch al vanaf de Brexit de nationale strategie?
Dat is ook precies het tijdperk waar de proponenten in zijn blijven hangen en wat ze idealiseren.quote:
[..]
Dank, net even de samenvatting gelezen maar dat is echt een ruk terug naar 1865.
Alleen de quotes al.
Haha, opkopen van je eigen obligaties, waar kennen we dat ook alweer van?quote:
Alle hens aan dek in de obligatiemarkt.
[ twitter ]
'To protect' mag ook met een korreltje zout worden genomen. In feite zijn ze nu en geld aan het printen (QE) en de rente aan het verhogen. Volstrekt absurd beleid.quote:
In rap tempo aan het afglijden..
[ twitter ]
Volgend jaar lachen we om de goede oude tijd van 10% inflatie. Ze kunnen geen kant meer op. Verhoog je de rente crasht de economie. Verhoog je hem niet krijg je hyperinflatie.
tijd voor The Big Short 2 😃quote:
Alle hens aan dek in de obligatiemarkt.
[ twitter ]
Toen moest het IMF de Britten redden.
quote:Voert Liz Truss een ‘kamikazebeleid’?
Het dogmatische neoliberale beleid van de nieuwe Britse premier en haar minister van Financin dreigt de Britten helemaal kopje-onder te duwen. Wat bezielt het ideologische duo en hoelang laat de partij hen begaan?
Dominique Minten
In het Verenigd Koninkrijk voltrekt zich een gevaarlijk economisch en politiek experiment. Premier Liz Truss en haar minister van Financin, Kwasi Kwarteng, zetten onverminderd door met hun gewaagde plan de Britse economie volledig op een neoliberale leest te schoeien. Hun beleid houdt zo weinig rekening met de economische en financile situatie dat bijna elke econoom zich in de haren krabt en het duo, dat voortaan de lakens uitdeelt in de Conservatieve Partij, gek verklaart. Kwarteng krijgt al de bijnaam Kamikwaze.
Het begon vorige week vrijdag toen Kwarteng zijn eerste ‘minibegroting’ voorstelde. Dat was een understatement, want hij kondigde de grootste fiscale hervorming van de voorbije vijftig jaar aan. Zo wordt de hoogste belastingvoet van 45 procent geschrapt en wordt de basis-aanslagvoet verlaagd van 20 naar 19 procent. Ook bedrijven betalen slechts 19 procent. Zijn voorganger, Rishi Sunak, wilde die aanslagvoet zelfs optrekken naar 25 procent. Daarnaast zet de regering ook door met een steunpakket van ruim 100 miljard pond om de energiekosten van huishoudens en bedrijven te verlagen. Dat geld gaat ze lenen.
Spiegelen aan Thatcher
Daarmee houdt Truss in elk geval woord. Toen ze in de leiderschapsrace van haar partij stapte om Boris Johnson op te volgen, beloofde ze spectaculaire belastingverlagingen. Met die belofte versloeg ze ook Sunak, die er voortdurend op hamerde dat de huidige economische omstandigheden niet toelaten de belastingen te verlagen. Niet alleen kampt het VK met een hoge inflatie – die gaat richting 15 procent – maar ook met een fors begrotingstekort. Dat bedraagt nu al 5,3 procent en met deze maatregelen zal het oplopen tot 7,5 procent. ‘Dit brengt de Britse economie op een gevaarlijk pad’, schreef de Financial Times. Ook The Economist en The Times, niet meteen socialistische media, maakten vernietigende analyses.
Truss en Kwarteng spiegelen zich graag aan de economische politiek van Margaret Thatcher en Ronald Reagan. Die voerden in de jaren tachtig ook drastische belastingverlagingen door. Alleen waren de economische omstandigheden toen anders. Toen Thatcher aan de macht kwam, bedroeg de hoogste aanslagvoet 83 procent. Reagan kon rekenen op een almaar sterker wordende dollar. Het Britse pond is sinds de Brexit verzwakt. ‘De selectieve reagonomics van Liz Truss zullen niet werken’, luidde de conclusie van The Economist. ‘Leer uw geschiedenis, Truss’, schreef David Smith, de voormalige chef economie van The Sunday Times.
Pond onderuit
Dat het pond maandag helemaal onderuitging en de Bank of England alle zeilen moet bijzetten om een meltdown te vermijden, geeft aan dat ook de financile markten en de bankiers nul vertrouwen hebben in de beslissingen van Truss en Kwarteng. De rente op Britse tienjarige staatsleningen stond vorige week op 3,49 procent, maar schoot maandag naar 4,11 procent. De gewone Brit zal de rente op zijn hypotheeklening zien stijgen omdat de nationale bank zo goed als zeker de interestvoeten moet verhogen. Een vicieuze cirkel is ingezet.
Tegelijk zijn de economische uitdagingen van het VK enorm. Met welk geld gaat Truss huizen bouwen, de openbare infrastructuur verbeteren of de National Health Service uit het slop halen? Met die beloftes won Boris Johnson de verkiezingen van 2019. Nu al wordt gezegd dat scholen en ziekenhuizen harde keuzes zullen moeten maken in plaats van extra geld te ontvangen. Ambtenaren zullen geen opslag krijgen, maar zullen moeten inleveren. Nu al wordt overal gestaakt voor loonsverhogingen.
Maar Truss en Kwarteng zijn niet van plan van hun koers af te wijken. Lage belastingen zijn volgens hen de beste manier om de productiviteit – een groot probleem van de Britse economie – aan te zwengelen. De twee zijn al jaren ideologische geestesgenoten. Samen schreven ze in 2012 mee aan het manifest Britannia unchained, een pleidooi voor lage belastingen, zo weinig mogelijk overheid en zo veel mogelijk vrije markt.
Doodsbenauwde Conservatieven
Niet iedereen binnen de Conservatieve partij deelt dat geloof. De gematigde vleugel is dan ook doodsbenauwd. Maandag circuleerden al berichten dat de eerste parlementsleden hun brief hadden ingediend om een vertrouwensstemming te organiseren.
Want niet alleen het economische beleid van Truss veroorzaakt spanningen in de partij. Nu het land met grote schaarste op de arbeidsmarkt kampt, wil ze opnieuw meer immigranten, vooral uit Azi, toelaten. Daarmee botst ze dan weer met haar nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman en met Jacob Rees-Mogg, die verantwoordelijk wordt voor Handel en Energie. Zij steunen Truss’ economische politiek, maar willen als harde brexiteers niet weten van zachtere immigratieregels.
Maar de partij zit klem. Ook de tegenstanders van Truss beseffen dat een nieuwe interne crisis de Conservatieven onverkiesbaar maakt. Nu al betwijfelen velen of ze onder leiding van Truss in staat zijn de verkiezingen van 2024 te winnen. In de peilingen loopt Labour steeds verder uit. Oppositieleider Keir Starmer profileert zich als de man van het midden, die met gezond economisch verstand de crisis wil aanpakken. Hoewel hij nog altijd geen groot charismatisch politicus is, geven steeds meer Britten hem het voordeel van de twijfel. Liever een saaie klerk aan het hoofd van het land dan een kamikazepiloot.
Laatst een portie fish & chips gehaald hier voor 8.20, en hier is het over het algemeen duurder dan in Wales. Je kunt vast fish & chips in Wales voor 13 vinden, maar ik denk niet dat dat de gemiddelde prijs is daar.quote:
[..]
Niet echt met de prijzen van fish en chips tegenwoordig, in Wales schijnt een portie fish & chips nu rond de 13 pond te kosten.
Ook vandeweek geswitched van electricity supplier. Betalen komende 12 maanden 7.5ct per kwh nacht-tarief, en ~38 ct dagtarief. Grootste deel van ons electriciteitsverbruik is opladen auto, die kan nu weer s'nachts opladen van 20% naar 80% voor 3.50, ipv voor ~10 met oude supplier.
Ook zo'n beetje alle natuurbeschermingsorganisaties, die gezamenlijk miljoenen leden representeren, zijn zwaar over de rooie. RSPB, WWF, National Trust, regionale organisatie etc. Ik las van mensen die vorige week ineens zagen dat al hun geplande Environmental Land Management Scheme vergaderingen in hun agenda door Defra gecancelled waren bijv.quote:
Ik ben eigenlijk vooral verbaasd dat er nog geen massale protesten zijn. Engelsen houden van structuur en verschillende klassen, een opmerking/mening van iemand hoger op de ladder wordt zelden in twijfel getrokken of ertegen in verweer gegaan, maar dit gaat allemaal toch wel erg ver.
Ja dat zal het zijn ja.
Dat is een flink verschil. Bij mij ligt het nachttarief maar enkele % lager dan het dagtarief. Had liever overgeschakeld naar n tarief (m'n zonnepanelen produceren meer dan ik verbruik, maar de overmaat die ik lever overdag wordt niet vergoed, terwijl ik wel voor zo'n 1000 kWh verbruik 's nachts moet betalen), maar dan zou ik een "slimme" meter krijgen en kost het me nog meer (de Vlaamse regering wilde saldering met een een slimme meter toelaten, maar de Raad van State heeft dat besluit vernietigd).quote:
[..]
Laatst een portie fish & chips gehaald hier voor 8.20, en hier is het over het algemeen duurder dan in Wales. Je kunt vast fish & chips in Wales voor 13 vinden, maar ik denk niet dat dat de gemiddelde prijs is daar.
Ook vandeweek geswitched van electricity supplier. Betalen komende 12 maanden 7.5ct per kwh nacht-tarief, en ~38 ct dagtarief. Grootste deel van ons electriciteitsverbruik is opladen auto, die kan nu weer s'nachts opladen van 20% naar 80% voor 3.50, ipv voor ~10 met oude supplier.
quote:
[ twitter ]
Ja dat zal het zijn ja.
quote:Have you mixed up the Colombian marching powder with the sugar again?
Dat tijdelijke van 2 weken zal dus nog jaren worden. Er is geen weg meer terug.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat de situatie is, George, ik las dat 13 pond verhaal op walesonline.co.uk, we zijn dit jaar voor het laatst in maart in het VK geweest, ik zie wel wat de situatie is in November als we naar Cardiff gaan voor het rugby.quote:
[..]
Laatst een portie fish & chips gehaald hier voor 8.20, en hier is het over het algemeen duurder dan in Wales. Je kunt vast fish & chips in Wales voor 13 vinden, maar ik denk niet dat dat de gemiddelde prijs is daar.
Wordt wel een goedkope trip als het pond zo blijft dalen
Huh, hoe gaat een pensioenfonds failliet dan? Hebben ze met derivaten zitten spelen?quote:
Pensioenfondsen zouden volgens SKY news vandaag nog massaal failliet zijn gegaan zonder interventie.
Dat tijdelijke van 2 weken zal dus nog jaren worden. Er is geen weg meer terug.
The Telegraph:quote:
[..]
Huh, hoe gaat een pensioenfonds failliet dan? Hebben ze met derivaten zitten spelen?
pensions-expert.com (Financial Times website):quote:[..]
It came as warnings of an imminent crisis in the UK pension market forced the Bank of England into a shock 65bn intervention in bond markets today.
The Bank has been warned by investment banks and fund managers in recent days that the sharp fall in bond prices has forced pension funds to sell bonds to meet margin calls.
In turn, this forces prices down more in a self-reinforcing market spiral. Officials were warned a crash could take place as soon as today.
Bank of England Governor Andrew Bailey hopes to break the cycle by buying up bonds in an effort to halt the market fall.
https://www.pensions-expe(...)ension-funds?ct=truequote:Bank of England buys gilts to protect pension funds
The Bank of England has commenced a round of government bond purchases in an attempt to stabilise markets, after falling government bond prices prompted collateral calls for pension funds.
On September 28, the central bank acknowledged “the significant repricing of UK and global financial assets”. Government bond prices have collapsed and yields have rocketed since the government’s mini-Budget on September 23, which pledged extensive tax cuts for businesses and high earners.
“This repricing has become more significant in the past day, and it is particularly affecting long-dated UK government debt,” the BoE continued.
The surge in government borrowing required to fund these tax cuts has triggered a jump in gilt yields and a crash in sterling. Bond yields and prices move inversely.
The International Monetary Fund issued a warning in response to the mini-Budget, and said on September 27: “Given elevated inflation pressures in many countries, including the UK, we do not recommend large and untargeted fiscal packages at this juncture, as it is important that fiscal policy does not work at cross purposes with monetary policy.”
The BoE has committed to buying long-dated UK government bonds from September 28, with auctions taking place until October 14. The move will be indemnified by the Treasury. The central bank has delayed planned gilt sales, which were due to start next week, until October 31.
Allocations to illiquid assets may need to come down
Of the approximately 1.5tn in assets held by UK pension funds, a weighted average of 72 per cent of these were invested in bonds in 2021, according to the Pension Protection Fund’s Purple Book.
Of this allocation, 24.6 per cent were invested in government fixed interest bonds, with 28.2 per cent allocated towards corporate fixed interest bonds, and the remaining 47.2 per cent in index-linked bonds.
Scheme liabilities fall as gilt yields go up. Equity markets and gilt yields are the biggest drivers of schemes’ funding ratios, the PPF said. A 0.3 percentage point rise in gilt yields reduces scheme assets by 2.7 per cent, it said in its September update. Meanwhile, a 0.3 percentage point rise in gilt yields reduces aggregate scheme liabilities by 5.6 per cent.
Before chancellor Kwasi Kwarteng’s Budget announcement, UK 10-year gilt yields sat at just under 3.4 per cent. They have since risen to almost 4.6 per cent, dropping briefly below 4 per cent following the BoE’s announcement, before recommencing their rise.
“Schemes must use this (apocalyptical) opportunity to lock in their improved funding position by selling risk assets and buying matching bonds,” said independent pensions consultant John Ralfe.
Schemes that have hedged themselves against interest rate movements, using gilts or derivatives, will see their gilt asset values fall as gilt yields rise.
Given the current market conditions, “the less hedged you are the better, so unhedged schemes will see their liability values plummet and their assets move by a fraction,” Broadstone Corporate Benefits technical director David Brooks said.
“Unhedged schemes have (arguably) been taking a punt on interest rates rising at some point,” he continued. On September 26, the central bank said that it would not hesitate to increase interest rates ahead of the next meeting of its monetary policy committee in November.
A Pensions Regulator spokesperson said: “We are monitoring the situation in the financial markets closely to assess the impact on DB pension scheme funding. We welcome steps announced by the Bank of England to restore orderly conditions through temporary purchases of long-dated UK government bonds.
“We again call on trustees of DB schemes and their advisers to continue to review the resilience and liquidity of their investments, risk management and funding arrangements, and plan accordingly to protect the interests of scheme members.”
Nationwide is cautious on LDI
But some schemes face collateral calls in order to maintain their hedges on interest rates.
LCP partner Dan Mikulskis observed on Twitter that these hedges “will have suffered big mark-to-market losses and will need more collateral to be placed to maintain exposures”. Schemes will generally want to do this, he added.
“While most schemes with hedging in place will have either emerged relatively unscathed from this morning’s movements, some may have been caught out by missed collateral calls resulting in trimmed hedge positions in the past couple of days," said XPS chief investment officer Simeon Willis.
“The BoE’s intervention should hopefully lead to reduced volatility going forwards, but schemes should still be proactive in looking at ways to shore up their liquidity position.”
Capital Cranfield professional trustee Mark Hedges told Pensions Expert that cash could be difficult to find if schemes are not holding a lot of it. “Given the dramatic rise in rates, that’s really eaten into the collateral cover of many pension funds,” he said.
“Funds are still going to have some collateral calls” following the announcement, Hedges added, “but they’re perhaps not as bad as they might have been.”
Hedges, who sits on the Nationwide defined benefit scheme’s trustee board, said that the scheme runs liability-driven investments “very cautiously”. The scheme has a robust regime that limits the amount of cash and collateral that could be called on.
“We were always conscious you could have this sort of risk, so you don’t want to be overly exposed to that sort of situation,” he added.
One consultant, who did not wish to be named, said: “Some of our investment consultants are of the belief that everything nearly ended for LDI today/yesterday.”
Wat een ongelooflijke clusterfuck is dit zeg. De regering kondigt een pakket aan om de inflatie te beteugelen (met name via beperking van de energieprijzen) en doet dat op zo'n achterlijke manier dat de BoE nu beleid moet gaan voeren dat de inflatie aanzwengeltquote:
[..]
'To protect' mag ook met een korreltje zout worden genomen. In feite zijn ze nu en geld aan het printen (QE) en de rente aan het verhogen. Volstrekt absurd beleid.
Volgend jaar lachen we om de goede oude tijd van 10% inflatie. Ze kunnen geen kant meer op. Verhoog je de rente crasht de economie. Verhoog je hem niet krijg je hyperinflatie.
BoJo mojo in optima formaquote:
Wat een clown is deze kerel. De pond crasht meteen na de aankondiging van de mini budget, maar dat is de schuld niet, maar een mogelijke toekomstige Labour regering wel.
Klopt helemaal!
(Alleen niet op de manier waarop de BoJo-bode had gedacht
)Het gaat echt wel minder, en dingen zijn ook echt wel duurder (in ponden), maar de media zoekt ook altijd de excessen op. Je kunt vast nog wel fish and chips vinden voor minder dan tien pond euroquote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat de situatie is, George, ik las dat 13 pond verhaal op walesonline.co.uk, we zijn dit jaar voor het laatst in maart in het VK geweest, ik zie wel wat de situatie is in November als we naar Cardiff gaan voor het rugby.
Wordt wel een goedkope trip als het pond zo blijft dalen
Lastig te volgen, en het wordt niet makkelijker als ze het constant of hedges hebben, maar ze ook nog iemand aan het woord laten die Hedges heetquote:
[..]
The Telegraph:
[..]
pensions-expert.com (Financial Times website):
[..]
https://www.pensions-expe(...)ension-funds?ct=true
Tory MPs tell Truss: sack Kwarteng or face mutiny
MPs express disbelief over sterling slump as privately some fear PM’s government is ‘dead on arrival’
Dit kan toch niet jongens
Alsof het zoveelste poppetje - BoJo en May gooiden ook al de hele tijd hun kabinetsploeg overhoop - nu opeens het probleem is. Wanneer gaan de Tory's inzien dat zij zelf allemaal het probleem zijn?
https://www.newstatesman.(...)england-lost-controlquote:Has the Bank of England lost control?
The Bank of England announced that it will begin buying government bonds – called gilts – yesterday morning (28 September) in an attempt to avert what it called “a material risk to UK financial stability”. This came after a massive sell-off of gilts, caused by the programme of tax cuts and borrowing announced by the government at the end of last week, led to a crisis in the market for UK government debt.
The Bank has previously bought very large numbers of government bonds in order to stabilise financial markets (known as “quantitative easing” or QE) following events such as the global financial crisis of 2008 and the arrival on the global pandemic in 2020. It has never needed to do so in response to a government’s fiscal policy, however, and the fact that it is being forced into action now may have even more serious consequences for the UK economy.
The first reason for this is that the Bank’s most urgent job, in a year in which inflation has reached double digits, is to tighten monetary policy – which it does by selling gilts, not buying them, as well as by raising interest rates. It is widely agreed that the current period of inflation is partly caused by the QE used to stabilise markets during the pandemic; more QE is likely to lead to further inflation.
But the second, and potentially more serious, impact of this morning’s events could be that it causes markets to see the UK as an even more risky investment, because its central bank is no longer independent of the decisions of its government – a situation economists call “fiscal dominance”.
paywall
en
