NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
?? Innovatie NL boeren ligt sky high. Je hebt geen flauw benul van het onderwerp. Met je inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:15 schreef Malavita het volgende:
[..]hoe krijg je het voor elkaar wederom geen inhoudelijke reactie te geven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou vertel. Waar blijkt dit uit? Onderbouw je verhaal eens.quote:
[..]
?? Innovatie NL boeren ligt sky high. Je hebt geen flauw benul van het onderwerp. Met je inhoudelijke reactie.
Anders ga je in op de inhoud ipv een ander onderwerp aansnijden waar ik niet om heb gevraagd.quote:
[..]
Nooit van Trias Politica gehoord? Groot goed hier in Nederland. Daardoor kan de regering nou juist niet doen wat ze maar willen. Dat is hier mooi tot uiting gekomen en bewijst dat we geen...laten we het maar zeggen, dictatuur zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
diegenen die innoveren hoor je niet, die terroristen van de fdf daarentegen...quote:
[..]
?? Innovatie NL boeren ligt sky high. Je hebt geen flauw benul van het onderwerp. Met je inhoudelijke reactie.
Het duurt lang, maar hier heb je zeker een punt.quote:
[..]
Rutte mag zeker wat anders gaan doen, denk dat de meesten dat na 12 jaar wel vinden
Het mooie van Nederland is dat problemen die zijn ontstaan oa toeslagenaffaire, Groningencompensatie. Uiteindelijk opgelost worden. In heel veel andere landen is het dan gewoon pech gehad en op naar de volgende debacles.
Uiteindelijk is het ook weer aan de kiezer. De VVD-stemmer heeft Rutte weg laten komen met de toeslagenaffaire (en andere zaken).
Niet veel reden tot optimisme dus.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee dat komt door de banken.quote:
[..]
Subsidies is nu net het probleem de schaalvergroting van de afgelopen 30 jaar is mede mogelijk gemaakt door subsidies. Ze deden allemaal mee naar de race naar de bodem en die hebben ze nu geraakt.
Boeren moesten verduurzamen en gingen naar de bank voor een lening.
Die konden ze krijgen maar dan moest wel de omzet omhoog dus schaalvergroting.
Dus subsidies hebben niet voor schaalvergroting gezorgd, die hebben er voor gezorgd dat onze boeren nog een beetje konden concurreren met de boeren uit de arme landen.
Duidelijk, ik weet waar ik aan toe ben: je bent simpelweg niet in staat om een gesprek op enig niveau te voerenquote:
.
Huilen dan.
Gast doe je ogen open. De inflatie, de recessie die eraan komt, het enorme personeelstekort waardoor sommige delen van de maatschappij minder functioneren ... denk je dat dat niet samenhangt met al die coronamaatregelen? Miljarden aan steun geven, geld bijdrukken etc., bedrijven in leven houden die anders allang failliet waren gegaan? Wat denk je?quote:
[..]
Onze economie kapotgemaakt? Wat is er kapot dan?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Precies, er zijn prachtige boerenbedrijven in Nederland. Maar laten dat nu net de boeren zijn die niet achter al deze boerenprotesten staan.quote:
[..]
?? Innovatie NL boeren ligt sky high. Je hebt geen flauw benul van het onderwerp. Met je inhoudelijke reactie.
Het zijn vooral de kruimelboeren die de hoertje van de big agro zijn die protesteren voor hun pooiers (de big agro).
Opbrengst voedsel per vierkante meter.quote:
[..]
Nou vertel. Waar blijkt dit uit? Onderbouw je verhaal eens.
Universiteit Wageningen.
Afkijken buitenland.
Goedkopere productie dan elders. Etc etc etc.
Waar doen ze het beter dan hier?
Jij roeptoetert en ik moet het tegendeel bewijzen? Man, die kinderlijke naïviteit gecombineerd met een veel te groot ego vanwege GroenLinks indoctrinatie is kotsmisselijk. Houdoe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar vroeg je wel om, maar dat gaat jouw inzicht te buiten, blijkbaar.quote:
[..]
Anders ga je in op de inhoud ipv een ander onderwerp aansnijden waar ik niet om heb gevraagd.
Je bent een enge extremist. Dat er met jou niet te praten valt is mij al 2 jaar duidelijk. Misschien moet jij die conclusie ook eens trekken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Duidelijk, ik weet waar ik aan toe ben: je bent simpelweg niet in staat om een gesprek op enig niveau te voeren
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op stikstof groeit ons Fruit, appels en Peren , en klein fruit , en voermais en kool en aardappels uitstekendquote:
[..]
Ja, en dat is dus zo slecht. Want op zoveel stikstof groeien alleen braam en brandnetel echt goed in de natuur. Hou je dus overal, in elk natuurgebied, alleen dat over. En al veel wateren zijn zo vervuild dat er geen groter leven in mogelijk is. En het is zo ook ongeschikt om drinkwater van te maken.
Stikstof is geen vergif , Stikstof is een Bemester om een goede opbrengst te krijgen en inderdaad ook Bramen ja
Ieder teler die strooit jaarlijks stikstof korrels
We willen hier dus graag een natuur hebben als in de natuur in Roemenie ??
Daar komt steeds meer woestijn , door de verdroging,, is dat wel goed , of is dat ook de schuld van de boeren
Nederland heeft een zeer vruchtbare delta, daar past geen straatarme natuur, dat gaat ook niet meer gebeuren , al ga je alle boeren uitroeien
https://www.vice.com/nl/article/9ke3nz/zuiden-roemenie-woestijn
quote:Het zuiden van Roemenië verandert langzaam in een woestijn
De streek Oltenië is door klimaatverandering zo droog geworden dat landbouw er vrijwel onmogelijk is.
Ioana Moldoveanu
Door Ioana Moldoveanu
In Oltenië, een droge landstreek in het zuiden van Roemenië, liepen de temperaturen in september op tot 29 graden Celsius, twee à drie graden warmer dan een halve eeuw geleden.
Sommige gebieden hebben al twee maanden geen druppeltje regen gevoeld.
De lucht is gortdroog en stoffig.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lol.quote:
[..]
Daar vroeg je wel om, maar dat gaat jouw inzicht te buiten, blijkbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Willekeurige steekwoorden roepen is geen onderbouwingquote:
[..]
Opbrengst voedsel per vierkante meter.
Universiteit Wageningen.
Afkijken buitenland.
Goedkopere productie dan elders. Etc etc etc.
Waar doen ze het beter dan hier?
Jij roeptoetert en ik moet het tegendeel bewijzen? Man, die kinderlijke naïviteit gecombineerd met een veel te groot ego vanwege GroenLinks indoctrinatie is kotsmisselijk. Houdoe.
Maar blijf elkaar lekker in elkaars gelijk aftrekken, maar mijn hemel wat een gebrek aan kennis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand ontkent dat. Wat is je punt?quote:
[..]
?? Innovatie NL boeren ligt sky high. Je hebt geen flauw benul van het onderwerp. Met je inhoudelijke reactie.
Huilen dan.
Dat jij de argumentatie niet snapt ligt niet aan hem hequote:
[..]
Je bent een enge extremist. Dat er met jou niet te praten valt is mij al 2 jaar duidelijk. Misschien moet jij die conclusie ook eens trekken.
Ja, zelfkennis. Bij jou.quote:
Maar blijf elkaar lekker in elkaars gelijk aftrekken, maar mijn hemel wat een gebrek aan kennis.
Huilen dan.
Mijn hemel. Ben je echt zo dom? Prima.quote:
[..]
Willekeurige steekwoorden roepen is geen onderbouwing
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zelf de achtergrond niet begrijpen, zoals de positie van de RvS, en dan ons beschuldigen van een gebrek aan kennisquote:
Maar blijf elkaar lekker in elkaars gelijk aftrekken, maar mijn hemel wat een gebrek aan kennis.
Hier waren we 90 topics terug eens begonnen en dat begrijpen ze nog steeds niet.quote:
[..]
Op stikstof groeit ons Fruit, appels en Peren , en klein fruit , en voermais en kool en aardappels uitstekend
Stikstof is geen vergif , Stikstof is een Bemester om een goede opbrengst te krijgen en inderdaad ook Bramen ja
Ieder teler die strooit jaarlijks stikstof korrels
We willen hier dus graag een natuur hebben als in de natuur in Roemenie ??
Daar komt steeds meer woestijn , door de verdroging,, is dat wel goed , of is dat ook de schuld van de boeren
Nederland heeft een zeer vruchtbare delta, daar past geen straatarme natuur, dat gaat ook niet meer gebeuren , al ga je alle boeren uitroeien
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier heb je een spiegel, dan klopt je statement wel.quote:
[..]
Mijn hemel. Ben je echt zo dom? Prima.
Nee jij weet veel, napraten van de meutequote:
Maar blijf elkaar lekker in elkaars gelijk aftrekken, maar mijn hemel wat een gebrek aan kennis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is al snel het geval wanneer iemand het niet met jou eens is hè. Wanneer iedereen een extremist is, wat zegt dat dan over jou?quote:
Doet me denken aan die spookrijder in Engeland die zegt: één spookrijder??? Ik zie er honderden!
Huilen dan.
Stikstof normen en invulling van beleid zijn geen RvS materiaal. Nogmaals.quote:
[..]
Zelf de achtergrond niet begrijpen, zoals de positie van de RvS, en dan ons beschuldigen van een gebrek aan kennis
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is hier extremistisch aan je moest gewoon bij de VVD en CDA zijn voor dat soort dingen. Ze hebben jarenlang gekregen waar ze voor lobbyden.. en nu is de koek op en krijgen ze dankzij de VVD en CDA een zak met geld. Bij partijen aan de linkerkant had het A niet zover gekomen en B dan had de vervuiler betaalt.quote:
[..]
Enge extremistische gedachtegoed. Mijn hemel wat ongezond. Waar haal je het toch vandaan!? Zulke indoctrinatie is doodeng.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
In dit geval nou net wel. Niet om het beleid te maken, maar wel om op rechtmatigheid te toetsen en, in dit geval, af te keuren.quote:
[..]
Stikstof normen en invulling van beleid zijn geen RvS materiaal. Nogmaals.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2022 09:27:59 ]
Neehoor, zijn er een handje van. Op dit forum.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is al snel het geval wanneer iemand het niet met jou eens is hè.
Maar blijf vooral geloven dat het meer dan de 5 gebruikelijke users zijn waar jij er een van bent. Als dat je goed doet voelen.
Neemt niet weg dat je extremistisch denkt en je grondwetten overboord wilt gooien. Recht op eigendom is voor jou geen fuck waard en je praat het recht met kromme woorden, ingefluisterd door GroenLinks gekkies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je eigen beleid en wetten niet naleven is idd niet legaal.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
In dit geval nou net wel. Niet om het beleid te maken, maar wel om op rechtmatigheid te toetsen en, in dit geval, af te keuren.
Dat is verder nvt op het maken van beleid en verzinnen van stikstof normen. Daar gaat die uitspraak niet over. Die conclusie is ook niet strikt juridisch en heeft dat orgaan niks over te zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom niet, onderbouw dit eens?quote:
[..]
Je eigen beleid en wetten niet naleven is idd niet legaal.
Dat is verder nvt op het maken van beleid en verzinnen van stikstof normen. Daar gaat die uitspraak niet over. Die conclusie is ook niet strikt juridisch en heeft dat orgaan niks over te zeggen.
Stikstofs is een bemester, dat zorgt voor groei , en dat willen we niet meer , we willen natuur hebben net als in roemenie
Straat arme natuur in een vruchtbare Delta
In roemenie moeten boeren andersom werken
https://www.vice.com/nl/article/9ke3nz/zuiden-roemenie-woestijn
Straat arme natuur in een vruchtbare Delta
In roemenie moeten boeren andersom werken
https://www.vice.com/nl/article/9ke3nz/zuiden-roemenie-woestijn
quote:Volgens een EU-rapport uit 2009 is Roemenië een van de acht landen die het meest getroffen zal worden door droogte die aan de klimaatverandering te wijten is, samen met Spanje, Italië, Griekenland, Bulgarije, Cyprus, Malta en Hongarije.
Afgelopen maand zei Valeriu Tabara - het hoofd van de Academie voor Landbouw- en Bosbouwwetenschappen, en voormalig minister van Landbouw - dat 70 procent van het Roemeense landschap in woestijn aan het veranderen is, en riep hij boeren op om zich daarop voor te bereiden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat de wetgever wetten maakt en niet het RvS.quote:
RvS merkt op dat de wetgever zich aan zij eigen opgelegde speelruimte moet houden, hoe de wetgever daar invulling aan geeft is aan de wetgever zelf.
En eigen opgelegd kan ook aangepast.
En Europees opgelegd is ook ter interpretatie.
Die stikstof normen in andere landen dat veel hoger ligt laat alleen al zien hoe subjectief dat beleid op dat punt wel niet is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laten we iedereen maar even zijn eigen conclusie trekken over het waarheidsgehalte van deze uitspraak...quote:
[..]
Neehoor, zijn er een handje van. Op dit forum.
Maar blijf vooral geloven dat het meer dan de 5 gebruikelijke users zijn waar jij er een van bent. Als dat je goed doet voelen.
Ludo en extremisten: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extremistisch: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extreem: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ziedendquote:Neemt niet weg dat je extremistisch denkt en je grondwetten overboord wilt gooien. Recht op eigendom is voor jou geen fuck waard en je praat het recht met kromme woorden, ingefluisterd door GroenLinks gekkies.
. RvS is natuurlijk ook een extremistisch orgaan, ingefluisterd door GroenLinks gekkies.
Huilen dan.
Klopt, maar ze toetsen op rechtmatigheid wel. En dat is hier gebeurt. Dat gebeurt gelukkig wel vaker.quote:
[..]
Omdat de wetgever wetten maakt en niet het RvS.
Gast. In artikel staat hoe droogte is veroorzaakt. Er staat geen enkel keer 'stikstof' in. Stop met onzin verspreiden.quote:
Stikstofs is een bemester, dat zorgt voor groei , endat willen we niet meer , we willen natuur hebben net als in roemenie
Straat arme natuur in een vruchtbare Delta
https://www.vice.com/nl/article/9ke3nz/zuiden-roemenie-woestijn
Het gaat niet sec om stikstof maar vooral om de verbindingen die het aangaat. Volgens mij snappen jullie dat 90 topics lang al nietquote:
[..]
Hier waren we 90 topics terug eens begonnen en dat begrijpen ze nog steeds niet.
Wat wil je nou, dat men kan zien welke 5 users ik extremisten noem of hoe vaak ik gedachtes extreem of extremistisch vind?quote:
[..]
Laten we iedereen maar even zijn eigen conclusie trekken over het waarheidsgehalte van deze uitspraak...
Ludo en extremisten: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extremistisch: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extreem: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
[..]
Ziedend
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stiktof is ook niet de oorzaak dat de natuur slechter is geworden, dat komt door de droogte GASTquote:
[..]
Gast. In artikel staat hoe droogte is veroorzaakt. Er staat geen enkel keer 'stikstof' in. Stop met onzin verspreiden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja.quote:
[..]
Wat wil je nou, dat men kan zien welke 5 users ik extremisten noem of hoe vaak ik gedachtes extreem of extremistisch vind?
Huilen dan.
Daarom moeten we hier ook minder heide en meer bossen hebben om zulke dingen te voorkomen.quote:
Stikstofs is een bemester, dat zorgt voor groei , en dat willen we niet meer , we willen natuur hebben net als in roemenie
Straat arme natuur in een vruchtbare Delta
In roemenie moeten boeren andersom werken
https://www.vice.com/nl/article/9ke3nz/zuiden-roemenie-woestijn
[..]
De agrosector in Nederland is echt wel innoverend, Lely die o.a. melkrobots maakt hoort echt tot de top. Dat we nu tegen een grens oplopen is zeker waar maar als je klimaatneutraal landbouw wil gaan bedrijven zou ik mijn geld op de Nederlandse agrosector zetten.quote:
[..]
Nou vertel. Waar blijkt dit uit? Onderbouw je verhaal eens.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Oke ir. Candymannetje.quote:
[..]
Daarom moeten we hier ook minder heide en meer bossen hebben om zulke dingen te voorkomen.
Het is én én. Niet het een of ander.quote:
[..]
Stiktof is ook niet de oorzaak dat de natuur slechter is geworden, dat komt door de droogte GAST
Met watertekort en droogte zijn we ook bezig. Maar nu moet het grootste probleem stikstof getackeld worden.
Er is hier wel weer iemand met gebalde vuisten op de toetsjes aan het rammen jaquote:
[..]
Laten we iedereen maar even zijn eigen conclusie trekken over het waarheidsgehalte van deze uitspraak...
Ludo en extremisten: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extremistisch: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Ludo en extreem: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
[..]
Ziedend
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als we naar de Europese wetgeving kijken gaat het in juridische zin gewoon om natuurbehoud (van gebieden die we zelf hebben aangewezen(!!))quote:
[..]
Het gaat niet sec om stikstof maar vooral om de verbindingen die het aangaat. Volgens mij snappen jullie dat 90 topics lang al niet
Dan komen wij met stikstof depositie normen ipv te kijken naar de natuur, want we weten uit het verleden dat veel stikstof slechte effecten kan hebben op bestaande natuur.
Dat zal allemaal zeker, prima, gaat al beter, verslechterd het nog? Hoe radicaal is het probleem? Andere oplossingen? Wat zijn de baten? Zijn de kosten wel echt zo hoog? Andere invulling? Gulden middenweg?
Nee extreem doorslaan op natuurbehoud, alsof het allemaal zo natuurlijk is dat wat wij een paar jaar terug hebben gecreëerd.
En het vliegt vervolgens via Duitsland in even grote getalen gewoon het land in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grenzen?quote:
[..]
De agrosector in Nederland is echt wel innoverend, Lely die o.a. melkrobots maakt hoort echt tot de top. Dat we nu tegen een grens oplopen is zeker waar maar als je klimaatneutraal landbouw wil gaan bedrijven zou ik mijn geld op de Nederlandse agrosector zetten.
Het wordt met de dag meer circulair. Met dezelfde output, niks grenzen.
De innovatie gaat gewoon door.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meer bossen dat ben ik met je eens en meer stikstof voor een goede groeiquote:
[..]
Daarom moeten we hier ook minder heide en meer bossen hebben om zulke dingen te voorkomen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, droogte is het grote probleem , Stikstof is een zeer noodzakelijke meststof , de landbouw kan niet zonderquote:
[..]
Het is én én. Niet het een of ander.
Met watertekort en droogte zijn we ook bezig. Maar nu moet het grootste probleem stikstof getackeld worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh wat mij betreft zeker voor het poldermodel van praten en samen tot oplossingen komen. Niets is zwart/wit. En een deel van de Nederlandse agra is bereidwillig met de enorme zakgeld die nu klaarligt te gaan innoveren, te verduurzamen en een eerlijke prijs te gaan krijgen voor het landbouwproduct dat men maakt.quote:
[..]
Als we naar de Europese wetgeving kijken gaat het in juridische zin gewoon om natuurbehoud.
Dan komen wij met stikstof depositie normen ipv te kijken naar de natuur, want we weten uit het verleden dat veel stikstof slechte effecten kan hebben op bestaande natuur.
Dat zal allemaal zeker, prima, gaat al beter, verslechterd het nog? Hoe radicaal is het probleem? Andere oplossingen? Wat zijn de baten? Zijn de kosten wel echt zo hoog? Andere invulling? Gulden middenweg?
Nee extreem doorslaan op natuurbehoud, alsof het allemaal zo natuurlijk is dat wat wij een paar jaar terug hebben gecreëerd.
En het vliegt vervolgens via Duitsland in even grote getalen gewoon het land in.
Dat men emotioneel wordt van zo'n stikstofreductie kaartje kan ik mij zeker voorstellen (totaal onhandig) en er mag ook ruimte zijn voor boerenprotesten. Hou je een keer een bbq op snelweg, prima. Maar terreur van afval dumpen en brandjes stichten, bewust gevaarlijk situaties creeeren. Keihard optreden.
Ik zou zeggen laat de extremen van beiden kant liggen en ga samen werken aan de oplossing. Dat is uiteindelijk waar Nederland groot mee is geworden, praten en een gulden middenweg kiezen. En ik ben er heilig van overtuigd dat dit van de overheid ook altijd de intentie is geweest als je ziet hoe schaamtelijk veel geld ze ervoor uittrekt ter compensatie.
Het is fijn dat er een generatie opstaat die niet alles down the rabbithole wil gooien en ook nadenkt over een duurzame planeet. Dat de mens een grote invloed heeft lijkt mij duidelijk. En uiteindelijk doen we dit voor onszelf, zodat de mens een toekomst heeft op de aarde. De natuur komt altijd wel weer terug, die redt zich wel. In the long run.
Minder droogte , en meer stikstofquote:
Ik wil:
Minder boeren
Minder stikstof
Minder asielzoekers
Meer natuur
Meer woningen
Meer salaris
Minder Boeren en meer recreatie
Minder TATA staal en meer Noordzeekust
en inderdaad veel meer woningbouw , buiten het dorp
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stikstof is ook het probleem niet teveel is het probleem want op een gegeven moment heeft de plant genoeg en bij teveel krijg je dunne slecht groeiende planten.quote:
[..]
Hier waren we 90 topics terug eens begonnen en dat begrijpen ze nog steeds niet.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
Ik wil:
Minder boeren
Minder stikstof
Minder asielzoekers
Meer natuur
Meer woningen
Meer salaris
En zo willen we allemaal iets anders en zoeken we informatie die bij onze wensen past.quote:
[..]
Minder droogte , en meer stikstof
Minder Boeren en meer recreatie
Minder TATA staal en meer Noordzeekust
De overheid heeft dan nog het voordeel dat ze zelf informatie kunnen verzinnen en die voor hun eigen doeleinden kunnen inzetten.
en dat is niet het gevalquote:
[..]
Stikstof is ook het probleem niet teveel is het probleem want op een gegeven moment heeft de plant genoeg en bij teveel krijg je dunne slecht groeiende planten.
loofbomen doen het uitstekend op veel stikstof ,maar zonder water kunen ze niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alle extremistische boeren op een lijstje, en die als eerste weg.
"Pools are perfect for holding water"
Maak eens een lijstje waar de natuur erg achteruit gaat , en een overzicht met droogte over europaquote:
Alle extremistische boeren op een lijstje, en die als eerste weg.
dan zie je dat stikstof geen ene kloot met achteruitgang van natuur te maken heeft
En DAT bedoelen de boeren nu juist
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-08-2022 12:31:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
.. Leuke theorie maar hoe gaat het in de praktijk.quote:
[..]
Stikstof is ook het probleem niet teveel is het probleem want op een gegeven moment heeft de plant genoeg en bij teveel krijg je dunne slecht groeiende planten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel van de natuurlijke beplanting is geen fan van veel stikstof. Die worden onder de voet gelopen door stikstofminnende planten, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Maak eens en lijstje waar de natuur erg achteruit gaat en een overzicht met droogte over europa
dan zie je dat stikstof geen ene kloot met achteruitgang van natuur te maken heeft
En DAT bedoelen de boeren nu juist
Daarom stond er bij mij ook te voor veel ook een loofboom kun je teveel stikstof en dan gaat die boom echt slechter groeien dan zijn buurman die niet teveel krijgt.quote:
[..]
en dat is niet het geval
loofbomen doen het uitstekend op veel stikstof ,maar zonder water kunen ze niet
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
In de praktijk gaan planten slechter groeien als je ze overbemest.quote:
[..]
.. Leuke theorie maar hoe gaat het in de praktijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja dat kan zijn , en dat mag wel 25 miljard kostenquote:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel van de natuurlijke beplanting is geen fan van veel stikstof. Die worden onder de voet gelopen door stikstofminnende planten, met alle gevolgen van dien.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
stikstof heeft een boom niet gauw teveel hoorquote:
[..]
Daarom stond er bij mij ook te voor veel ook een loofboom kun je teveel stikstof en dan gaat die boom echt slechter groeien dan zijn buurman die niet teveel krijgt.
dat moet je wel erg veel mesten
De oorzaak van natuurverschraling is droogte, DROOGTE , niet stikstof, neem maar eens een bodemmonster
met teveel stikstof, dan strooi je kalk, of je mest een jaartje niet , dan spoelt het teveel gelijk weg
Men kan zich beter zorgen maken om de klimaatverandering , DAT is WEL een probleem
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 06-08-2022 10:14:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet meer stikstof joh, ik zie daar bijna dagelijks wel de gevolgen van. Loop op een zomerdag op een willekeurige plek in de natuur en je ziet bijna steeds dezelfde vlinders..atalanta, kleine vos, witjes etc. Hoe komt dat..omdat de waardplant van deze vlinders de brandnetel is. En die groeit volop dankzij stikstof. Het is maar een klein voorbeeld. Als minder stikstof helpt om meer biodiversiteit te krijgen en bedreigde soorten te behouden, dan ben ik dus 100% voor inkrimping van de landbouwsector. Al die monotone strontweilanden..yakquote:
[..]
Minder droogte , en meer stikstof
Minder Boeren en meer recreatie
Minder TATA staal en meer Noordzeekust
en inderdaad veel meer woningbouw , buiten het dorp
Logisch als ze er steeds mee weg komen. Oppakken, opsluiten en beboeten. Pak ze in de portemonnee.quote:
Die boeren worden gekker en gekker. Best interessant om te zien dit.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat kan je nu buiten met eigen ogen aanschouwen.quote:
[..]
.. Leuke theorie maar hoe gaat het in de praktijk.
Huilen dan.
Ik ben het wel met je eens dat er wel 30% minder weilanden mag zijn, en meer recreatie langs de rivieren, ebike snelwegen en woningbouwquote:
[..]
Niet meer stikstof joh, ik zie daar bijna dagelijks wel de gevolgen van. Loop op een zomerdag op een willekeurige plek in de natuur en je ziet bijna steeds dezelfde vlinders..atalanta, kleine vos, witjes etc. Hoe komt dat..omdat de waardplant van deze vlinders de brandnetel is. En die groeit volop dankzij stikstof. Het is maar een klein voorbeeld. Als minder stikstof helpt om meer biodiversiteit te krijgen en bedreigde soorten te behouden, dan ben ik dus 100% voor inkrimping van de landbouwsector. Al die monotone strontweilanden..yak
Ruimte voor Nederlanders dus
IOverigens zijn kippen de grootste leveranciers van stikstof en daar hoor ik niemand over
maar droogte door klimaat verandering en onjuist waterbeheer is de oorzaak ,
stikstof vind ik geen probleem , plant veel meer loofbomen en gooi ze nu eens niet allemaal in de biomassa centrales
Natuur verandert altijd, en als er wat meer bramen en brandnetels komen, so what
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-08-2022 10:51:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een boer (Henk Bleker) heeft nota bene het PAS in elkaar gedraaid en dan janken de boeren nu dat ze niet gehoord worden en dat alles maar wordt doorgedrukt. Toen er waardeloze wetgeving in hun eigen voordeel werd doorgevoerd hoorde ze je niet, maar nu de schade gerepareerd moet worden is de wereld te kleinquote:
[..]
Maar valt er nog te praten met de overheid?
Ze drukken toch gewoon alles door wat ze willen en vragen niks aan de burgers.
Ach ja. Dezelfde Henk Bleker is nu voorzitter van Nederlandse Melkveehouderij Vakbond... Zachte heelmeesters maken stinkende wondenquote:
[..]
Een boer (Henk Bleker) heeft nota bene het PAS in elkaar gedraaid en dan janken de boeren nu dat ze niet gehoord worden en dat alles maar wordt doorgedrukt. Toen er waardeloze wetgeving in hun eigen voordeel werd doorgevoerd hoorde ze je niet, maar nu de schade gerepareerd moet worden is de wereld te klein
Ik zag Henk Bleker gister nog op het journaal afgeven op de politiek, schaamteloos is die manquote:
[..]
Een boer (Henk Bleker) heeft nota bene het PAS in elkaar gedraaid en dan janken de boeren nu dat ze niet gehoord worden en dat alles maar wordt doorgedrukt. Toen er waardeloze wetgeving in hun eigen voordeel werd doorgevoerd hoorde ze je niet, maar nu de schade gerepareerd moet worden is de wereld te klein
weet jij wel hoeveel subsidie hij opstrijkt , hij heeft landbouwgrond omgezet in natuur en laat er nu inplaats van koeien , konikpaarden op dravenquote:
[..]
Ik zag Henk Bleker gister nog op het journaal afgeven op de politiek, schaamteloos is die man
konikpaarden zijn een soort heilig voor de Nederlandse politici , net als stikstof nu de duivel is
https://www.trouw.nl/nieu(...)ursubsidie~beec7953/
https://dvhn.nl/archief/S(...)bsidie-20656228.html
https://nos.nl/artikel/324310-bleker-ik-heb-niets-te-verbergen
quote:Staatssecretaris Henk Bleker (natuur) ontvangt 170.000 euro aan natuursubsidie om zijn eigen erf in Vlagtwedde te herinrichten. Dat blijkt uit gegevens die dagblad Trouw in handen heeft.
Reiderwolde is NU een Natura2000 gebied en aangelegd door Bleker en maakt nu deel uit van de PEEN een ander stokpaardje van Brusselquote:De Tweede Kamer wil opheldering van het kabinet over de rol van Henk Bleker bij de komst van het Groningse natuurgebied Reiderwolde.
De staatssecretaris van Landbouw was als gedeputeerde in Groningen nauw betrokken bij het project.
Bleker vindt het onnodig dat er onderzoek gedaan wordt naar zijn werk bij het project.
Hij staat nog steeds achter de beslissingen die hij toen heeft genomen.
Volgens de Volkskrant heeft Bleker er als gedeputeerde voor gezorgd dat boeren met subsidie hun landbouwgrond konden omvormen tot natuurgebied.
Dit project Reiderwolde kostte uiteindelijk miljoenen euro's.
Ook zou Bleker ervoor gezorgd hebben, dat de boeren een kunstmatig verhoogde grondprijs vergoed kregen.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 06-08-2022 11:36:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Echt geen touw aan vast te knopen, die reacties van jou.quote:
[..]
weet jij wel hoeveel subsidie hij opstrijkt , hij heeft landbouwgrond omgezet in natuur en laat er nu inplaats van koeien , konikpaarden op draven
konikpaarden zijn een soort heilig voor de Nederlandse politici , net als stikstof nu de duivel is
https://www.trouw.nl/nieu(...)ursubsidie~beec7953/
https://dvhn.nl/archief/S(...)bsidie-20656228.html
https://nos.nl/artikel/324310-bleker-ik-heb-niets-te-verbergen
[..]
[ afbeelding ]
Huilen dan.
IS dat ZO ?quote:
[..]
Echt geen touw aan vast te knopen, die reacties van jou.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, dan is het toch zo opgelost als het per Europees verdrag geregeld is? Gewoon de normalequote:
[..]
Nergens een goede reden. Super drastisch, recht op eigendom is grondwettelijk en per Europees verdrag geregeld.
juridische routes volgens ipv terreur plegen.
En daarbij, van mij mogen ze hun eigendom best behouden. Ze mogen alleen niet meer boeren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vraag me af wat die boeren nu denken te bereiken met bijvoorbeeld dat spookrijden met trekkers.
(en hoe het in de koppen opkomt om dat te doen)
er moeten blijkbaar echt doden vallen.
(en hoe het in de koppen opkomt om dat te doen)
er moeten blijkbaar echt doden vallen.
Where law ends, tyrrany begins.
Ze stinken wel vaakquote:
[..]
Die zijn in ieder geval meestal niet viesdik, dus dat is al winst toch?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
En als er doden vallen dan is het de schuld van die automobilist natuurlijk. Toen die ene auto tegen dat puin botste 2 weken terug ofzo moest hij ook maar gewoon beter uitkijken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:40 schreef Gunner het volgende:
Ik vraag me af wat die boeren nu denken te bereiken met bijvoorbeeld dat spookrijden met trekkers.
(en hoe het in de koppen opkomt om dat te doen)
er moeten blijkbaar echt doden vallen.
Zelfs doorgaan met boeren zou moeten kunnen maar laat ze hun stikstof lekker bij zich houden. Zet de koeien in de wei en geef ze normaal voedsel, dan kom je al een eind.quote:
[..]
Nou, dan is het toch zo opgelost als het per Europees verdrag geregeld is? Gewoon de normale
juridische routes volgens ipv terreur plegen.
En daarbij, van mij mogen ze hun eigendom best behouden. Ze mogen alleen niet meer boeren.
I'll give you something to do
tja.. als een boer de file veroorzaakt en een automobilist belt achter het stuur met 160 km/h en botst.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:45 schreef Momo het volgende:
[..]
En als er doden vallen dan is het de schuld van die automobilist natuurlijk. Toen die ene auto tegen dat puin botste 2 weken terug ofzo moest hij ook maar gewoon beter uitkijken.
Wie z'n schuld is dat dan?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nog steeds degene die willens en wetens de file veroorzaakt. Dat jij erbij verzint dat de automobilist met 160 zit te bellen is niet relevant.quote:
[..]
tja.. als een boer de file veroorzaakt en een automobilist belt achter het stuur met 160 km/h en botst.
Wie z'n schuld is dat dan?
En ik vind het bizar om te lezen dat er users zijn die geen enkel spoortje van empathie kunnen opbrengen voor mensen wiens leven, huis en haard (en dan ook nog volgens niet goed onderbouwde plannen) mogelijk GEDWONGEN afgenomen worden. Mensen die al decennialang aan de grillen van de diverse kabinetten proberen te voldoen, die innoveren etc (de NL boer is de meest innoverende boer op deze aardkloot, ook nog eens).quote:
Het doel heiligt niet elk middel. Ik ben het met @:VelitoX eens dat groepen zoals FDF terreur bezigen. Op het moment dat je dit soort dreigementen uit en je dit soort acties uitvoert, ga je veel te ver. Dan maakt de reden niet meer uit. Dus het is logisch dat de discussie nu ook over de acties zelf gaat, ongeacht het doel van de acties.
Je kan dus het dus prima met de boeren eens zijn, maar tegelijkertijd de acties van FDF bestempelen als te extreem en terreur.
Ik vind het bizar om te lezen dat users zoals @:Montagui dit laatste niet los van elkaar kunnen zien. Dat zou betekenen dat je alles maar mag doen omdat t doel goed zou zijn. Nee, dat is niet hoe het werkt.
En als je goed gelezen hebt keur ik acties af die tegen de wet ingaan.
Jij (en andere users) noemen het 'terroristische' acties. Ik noem ze ongrondwettelijk acties. 9/11, Bataclan, Charlie Hebdo, Utoya. DAT zijn terrorristische acties. De acties van de boeren zijn bij lange na nog niet ' terroristisch'. Echt een walgelijke overdrijving.
En dat is mijn mening. Als jij ze ' terroristisch' wilt blijven benomen is dat je goed recht. We leven gelukkig in een vrij land waar je vrij bent om je mening te uiten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volgens de peilingen staat de democratische gekozen vertegenwoordiging daarin alleen. Het volk staat in meerderheid niet achter DEZE stikstofplannen. Daarbij zit de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging er ook voor het volk, niet voor zichzelf. Maar luisteren zij naar hun werkgever/opdrachtgever? Nee.quote:
[..]
Daar kies je toch volksvertegenwoordigers voor?
En een meerderheid van de democratisch gekozen vertegenwoordiging vind het terecht dat de boeren worden aangepakt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kloptquote:
[..]
Volgens de peilingen staat de democratische gekozen vertegenwoordiging daarin alleen. Het volk staat in meerderheid niet achter DEZE stikstofplannen. Daarbij zit de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging er ook voor het volk, niet voor zichzelf. Maar luisteren zij naar hun werkgever/opdrachtgever? Nee.
Om dat de stikstof verzonnen is door allerlei natuuridioten
de oorzaak is droogte,, Brussel vraagt ook helemaal niet om stikstof aanpak, Brussel vraagt om natuurbehoud
En natuurbehoud doe je door de droogte aan te pakken , het is de overheid die het waterbeheer helemaal verkeerd uitvoert , door al die straat- en trottoirputten en sloten en greppels en vaarten die perse open moeten blijven
Dat was uit de tijd dat er heel veel motregen viel , 40 jaar geleden
Als er nu een flinke bui valt dan spoelt alles in tijd van een uur de Rijn en dan de zee in
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuur hebben we hier niet eens in Nederland.quote:
[..]
Klopt
Om dat de stikstof verzonnen is door allerlei natuuridioten
de oorzaak is droogte,, Brussel vraagt ook helemaal niet om stikstof aanpak, Brussel vraagt om natuurbehoud
En natuurbehoud doe je door de droogte aan te pakken , het is de overheid die het waterbeheer helemaal verkeerd uitvoert , door al die straat- en trottoirputten en sloten en greppels en vaarten die perse open moeten blijven
Dat was uit de tijd dat er heel veel motregen viel , 40 jaar geleden
Als er nu een flinke bui valt dan spoelt alles in tijd van een uur de Rijn en dan de zee in
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou de Veluwe is oorspronkelijke natuur en de gelderse vallei , alhoewel je daar prima huizen kan bouwen en dat gebeurt ookquote:
[..]
Natuur hebben we hier niet eens in Nederland.
Maaar zelfs de hunnebedden zijn aangelegd ja
ook de natuur bij de blauwe stad en oostvaardersplassen
maar kennelijk is het allemaal zo bijzonder aangelegd dan de boeren eromheen nu weg moeten
De Europese commissie vraagt natuurbehoud, het stikstof probleem dat heeft de natuurelite hier zelf verzonnen, de oorzaak is de droogte .niet stikstof
als de boeren weg gaan , daar gaat de heide en bossen geen zak mee op vooruit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toont wel aan hoe de agrarisch beperkte medemens in het leven staat, hun eigen eigendomsrecht is absoluut maar ze mogen wel doen en laten wat ze willen met de eigendommen van anderenquote:
.
Totaal niet te vergelijken.quote:
[..]
Toont wel aan hoe de agrarisch beperkte medemens in het leven staat, hun eigen eigendomsrecht is absoluut maar ze mogen wel doen en laten wat ze willen met de eigendommen van anderen
Klopt, het ene is wettelijk geoorloofd, het andere is strafbaar.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je draait het hier om. Het is niet de agrarisch (beperkte?) medemens, het is de stedelijke, hoogopgeleide medemens die zich verheven voelt boven de rest en denkt het alleenrecht te hebben de samenleving zo te kunnen inrichten als zij het willen. Zij zullen wel bepalen wat er even zal gebeuren met het bezit van anderen. Hier wordt juist nu verzet tegen geboden, al kun je je natuurlijk afvragen in hoeverre het omdraaien van een vlag veel zal bewerkstelligen.quote:
[..]
Toont wel aan hoe de agrarisch beperkte medemens in het leven staat, hun eigen eigendomsrecht is absoluut maar ze mogen wel doen en laten wat ze willen met de eigendommen van anderen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Natuur hebben we hier niet eens in Nederland.
Zijn jullie wel op de hoogte dat dit een idee was van minister Veerman en dat andere landen behoorlijk onder druk werden gezet...niet door Brussel...maar door Nederland? En al die tijd bleef Nederland het zelf uitstellen, maar nu ontkomen ze er niet meer aan. Eigen schuld dikke bult, je kunt geen afspraken gaan maken, daar andere constant op wijzen en dan zelf ineens moeilijk gaan doen.quote:
[..]
Nou de Veluwe is oorspronkelijke natuur en de gelderse vallei , alhoewel je daar prima huizen kan bouwen en dat gebeurt ook
Maaar zelfs de hunnebedden zijn aangelegd ja
ook de natuur bij de blauwe stad en oostvaardersplassen
maar kennelijk is het allemaal zo bijzonder aangelegd dan de boeren eromheen nu weg moeten
De Europese commissie vraagt natuurbehoud, het stikstof probleem dat heeft de natuurelite hier zelf verzonnen, de oorzaak is de droogte .niet stikstof
als de boeren weg gaan , daar gaat de heide en bossen geen zak mee op vooruit
Bron? Veerman zelf!
quote:Veerman vindt wel dat de uitstoot van stikstof omlaag moet. ,,Sommige kleine gebiedjes zijn weliswaar waardevol, maar lastig te handhaven. Ook doordat Nederland steeds voller wordt. We moeten de vraag durven stellen of we nu nog steeds dezelfde natuurgebieden zouden aanwijzen. Al begrijp ik dat natuurorganisaties dan zeggen: weer een smoesje om de noodzakelijke maatregelen niet te nemen. Want we schuiven ingrepen al twintig jaar voor ons uit.’’
Gebakken peren
Als minister van Landbouw was Veerman destijds verantwoordelijk voor het aanwijzen van Natura2000-gebieden. De Europese richtlijnen schreven voor dat landen gebieden aanwezen waar soorten leefden die beschermd dienden te worden. ,,Natuurorganisaties en experts droegen die gebieden aan. Het ministerie heeft daarna de gebieden voorgedragen in Brussel om op de Natura2000-lijst te komen. Dat hebben we zelf gedaan, die gebieden zijn niet door Brussel aangewezen. We wilden toen vooral ons best doen.’’
Veerman erkent dat destijds geen rekening is gehouden met het stikstofprobleem. ,,We waren toen vooral bezig met de vraag; waar laten we alle stront? We keken naar fosfaten en nitraten in het oppervlaktewater en op het land. Niet naar schadelijke stoffen die via de lucht als nitraten en ammoniak in natuurgebieden neersloegen. Dat hebben we niet gezien en nu zitten we met de gebakken peren.’’
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het lijkt me wel een leuk experiment om te zien hoe snel ik van de weg gehaald word als ik ga spookrijden zonder kenteken.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)elweg-friesland.html
Ze reden allemaal een andere kan op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke overtreding heeft u begaan?quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)elweg-friesland.html
Ze reden allemaal een andere kan op
1. Afval gedumpt
2. Spookrijden
3. Openbare orde verstoren
4. Intimidatie
Heeft u een tractor?
1. Ja —-> u gaat vrijuit
2. Nee —-> u krijgt een boete
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
T lachwekkende is dat mensen die aan spookrijden deden door de boerenblokkades, wel boetes kregen.... Ondertussen terreurboeren zonder kentekenplaat (nog een overtreding) mogen van alles..... leuk man. En dat onder de noemer "erger voorkomen". Ugh.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 13:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Welke overtreding heeft u begaan?
1. Afval gedumpt
2. Spookrijden
3. Openbare orde verstoren
4. Intimidatie
Heeft u een tractor?
1. Ja —-> u gaat vrijuit
2. Nee —-> u krijgt een boete
