Haar genoten opleiding :quote:Wisten jullie dat we een minister voor natuur en #stikstof hebben?
Ze heet Christianne van der Wal-Zeggelink en ze heeft voor de komende 15 jaar een budget van 25 miljard euro.
Dit is haar niveau. Luister en huiver.
Ze klinkt net of ze nog op school zit en haar huiswwerk niet genaakt heeftquote:Op zondag 24 april 2022 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ze is ook wethouder en Gedeputeerde geweest. Ken haar goed, maar ben ook nooit overtuigd geweest van de kwaliteiten van Van der Wal.
Er zijn meerdere ministers verbonden aan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.quote:Op zondag 24 april 2022 18:16 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Überhaupt al belachelijk dat we een minister voor zoiets onzinnigs hebben als die stikstof flauwekul.
Vogelaar is zo ook minister geworden , met de krachtwijkenquote:Op zondag 24 april 2022 17:58 schreef Mortaxx het volgende:
Blijft toch knap dat mensen die niets kunnen toch zo komen boven drijven
De oorzaak van die stikstof overlast , ligt in het oppompen van de koeien die steeds meer melk moeten geven en dat we die melk ook nog gaan subsidieren per literquote:Op zondag 24 april 2022 18:32 schreef Hanca het volgende:
Ja, dit weten we al maanden. En ze is ook druk bezig. Wat mij betreft zegt ze in elk geval de goede dingen, want de boeren geven aan dat ze met dit beleid niet door kunnen gaan zoals ze het nu doen. Laat ze die 25 miljard maar snel gaan gebruiken en als het nodig is kan ze ook meer krijgen (ze geeft aan dat het misschien niet genoeg is).
Dit soort acties zijn precies waar ze voor is: https://www.nieuweoogst.n(...)drijven-over-stoppen
Het idee is vrij debiel, zo veel uit geven aan iets wat bij milieuzaken zou kunnen horen.quote:Op zondag 24 april 2022 20:01 schreef Raw85 het volgende:
Iemand die niet de gebruikelijke studies aan gebruikelijke universiteiten heeft gevolg is volgens deze ts gelijk debiel?
met een 6 jes diploma HAVO en een schooonmaak cursus minister worden , nee dat is normaalquote:Op zondag 24 april 2022 20:01 schreef Raw85 het volgende:
Iemand die niet de gebruikelijke studies aan gebruikelijke universiteiten heeft gevolg is volgens deze ts gelijk debiel?
Dat geld is gewoon nodig omdat je mensen moet compenseren voor het sluiten van hun (boeren)bedrijven. En er moeten gewoon een hoop bedrijven dicht.quote:Op zondag 24 april 2022 20:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Het idee is vrij debiel, zo veel uit geven aan iets wat bij milieuzaken zou kunnen horen.
Yup, de laatste tijd merk je maar al te goed dat je geen kut hebt aan boeren in eigen land.quote:Op zondag 24 april 2022 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat geld is gewoon nodig omdat je mensen moet compenseren voor het sluiten van hun (boeren)bedrijven. En er moeten gewoon een hoop bedrijven dicht.
Ja dat moet echt, we hebben die enorme ruimte ook nodig , voor recreatie in eigen land en woningbouwquote:Op zondag 24 april 2022 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat geld is gewoon nodig omdat je mensen moet compenseren voor het sluiten van hun (boeren)bedrijven. En er moeten gewoon een hoop bedrijven dicht.
Volgens het CBS werd er in 1980 11.510 mln kg melk geproduceerd, in 2000 10.734 mln kg en in 2021 13.603 mln kg. In 1980 waren 87.000 bedrijven met 1.908.000 runderen. In 2021 waren er 24.000 bedrijven met 957.000 runderen. Dat is dus een halvering van het aantal runderen.quote:Op zondag 24 april 2022 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat moet echt, we hebben die enorme ruimte ook nodig , voor recreatie in eigen land en woningbouw
De helft moet sluiten of van beroep veranderen, Kringloop boer , RecreatieBoer, Natuur Boer, Paarden recreatie Boer, vakantiehuisjes Boer
En er moet echt veel grond vrijkomen voor Nederland, voor woningbouw en Fietspaden
De helft van de grond is al eigendom van de provincies , Vezekeraars , Staat of de Grondbank
Een koe geeft nu 2 keer zoveel melk als 15 jaar geleden, en worden 3 keer per dag automatisch gemolken
Dus als de helft weg gaat dan is er nog dezelfde melkproductie als 15 jaar terug
En de subsidie per liter melk moet weg
Ze kunnen nauwelijks nog lopen , buiten al helemaal niet, daar komen alleen de pinken en de ouwe beesten
https://twitter.com/Nehburitas/status/1518161744107028480
Als ze niet weet dat stikstof uitwaaiert en dat dit juist de kern van het probleem is dan heeft ze geen kans op zinvol beleidquote:Op zondag 24 april 2022 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar TS kun je ook wat over de inhoud van haar beleid zeggen in plaats van een loze persoonlijke aanval?
Hier heeft ze dus 100% gelijk, stikstof in een gebied stapelt op en wordt dus steeds meer.quote:Op maandag 25 april 2022 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het stapelt op, wordt niet minder zegt ze , de GEIT
Injecteren is om te voorkomen dat het uitwaaiert tijdens het stront uit rijdenquote:Op maandag 25 april 2022 17:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier heeft ze dus 100% gelijk, stikstof in een gebied stapelt op en wordt dus steeds meer.
beter is het om 40% van de koeien op te ruimen , dan kan het land ,natuur en grondwater die enorme hoeveelheid stront verwerkenquote:En de rest van je onzinpost: ooit gehoord van drinkwater? Ja, dat is inmiddels zwaar vervuild doordat het grondwater doordrenkt is met stikstof. Het injecteren in de grond is dus een enorm slecht idee.
Ja, en dat is dus een domme aanpak. Gewoon beide niet doen, dus. Zowel niet uit laten waaieren als niet injecteren.quote:Op maandag 25 april 2022 17:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Injecteren is om te voorkomen dat het uitwaaiert tijdens het stront uit rijden
Dus alleen met regen stront uitrijden , niet met helder droog weer en tijdens wind.quote:Op maandag 25 april 2022 17:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus een domme aanpak. Gewoon beide niet doen, dus. Zowel niet uit laten waaieren als niet injecteren.
quote:Nu is het moment! Binnenkort besluit de Europese Commissie of Nederland de komende vier jaar opnieuw een ontheffing krijgt om meer mest te mogen uitrijden dan andere Europese landen.
Geen ontheffing betekent een krimp van de intensieve vee-industrie. Eindelijk!
Waar gaat het over?
Nederland heeft een uitzonderingspositie in de EU en mag daardoor ongeveer 50 procent meer mest uitrijden dan andere landen.
Deze ontheffing wordt 'derogatie' genoemd.
Die derogatie heeft in Nederland geleid tot een explosieve groei van de vee-industrie.
Met rampzalige gevolgen voor milieu, waterkwaliteit, volksgezondheid en dierenwelzijn.
Export mest naar buitenland
De Nederlandse vee-industrie kan (vervuilde) mest alleen kwijt tegen hoge kosten. Export naar België, Duitsland en Frankrijk is het gevolg. Boeren krijgen betaald om de Nederlandse mest uit te rijden. Die (varkens)mest is regelmatig vervuild met antibiotica, zware metalen, afval van XTC, etc.
Mestfraude
Varkensboeren frauderen al jaren met miljoenen kilo's mest. Er zijn veel meer varkens, en dus meer mest, dan is toegestaan. En er is fraude met aantallen koeien. Derogatie toekennen zou fraude belonen.
niet uit laten waaieren ??quote:Op maandag 25 april 2022 17:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus een domme aanpak. Gewoon beide niet doen, dus. Zowel niet uit laten waaieren als niet injecteren.
het injecteren van koeien stront voorkomt wel het zo gevreesde uitwaaien over de natuurquote:Op maandag 25 april 2022 22:03 schreef Hanca het volgende:
Hier: het injecteren van de mest is 1 van de redenen dat de weidevogel verdwenen is: https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~b95b0595/
Ja, maar creëert talloze andere problemen. De boeren moeten gewoon stoppen met het zwaar overbemesten van het land. Daar zouden ook veel meer controles en veel meer strenge straffen op moeten staan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het injecteren van koeien stront voorkomt wel het zo gevreesde uitwaaien over de natuur
De boer moet door grondgebondenheid zijn stront over het land uit strooienquote:Op dinsdag 26 april 2022 15:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar creëert talloze andere problemen. De boeren moeten gewoon stoppen met het zwaar overbemesten van het land. Daar zouden ook veel meer controles en veel meer strenge straffen op moeten staan.
Maar dat injecteren waar de minister tegen ageert is dus wel een probleem, ze heeft dus gewoon gelijk.
Als ze niet eens weet dat Stiktof uitwaaiert en wegspoelt , dan kan ze helemaal geen beleid makenquote:Op zondag 24 april 2022 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar TS kun je ook wat over de inhoud van haar beleid zeggen in plaats van een loze persoonlijke aanval?
Nee, de overheid verplicht niet om zo veel dieren te hebben. Sterker: volgens de huidige grondgebondenheid mag je maar zo veel dieren hebben als je mest kwijt kunt in de buurt: boeren die overbemesten zijn dus gewoon in overtreding.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De boer moet door grondgebondenheid zijn stront over het land uit strooien
De overheid die verplicht dat
Stikstof stapelt wel op. Dat is nou net het probleem.quote:
Ik ken boeren die perse land moeten huren en het totaal niet gebruiken vanwege de grondgebondenheidquote:Op dinsdag 26 april 2022 15:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de overheid verplicht niet om zo veel dieren te hebben. Sterker: volgens de huidige grondgebondenheid mag je maar zo veel dieren hebben als je mest kwijt kunt in de buurt: boeren die overbemesten zijn dus gewoon in overtreding.
Daarbij is die grondgebondenheid lange tijd een wassen neus geweest, boeren met dieren in Friesland die een stukje Limburg kopen en dan nog al hun mest natuurlijk in Friesland kwijt moesten. Daar heeft het land nog steeds last van.
Stikstof waaiert uit, dat is juist het hele probleem, daaarom wilde de overheid ook perse gaan injecterenquote:Op dinsdag 26 april 2022 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stikstof stapelt wel op. Dat is nou net het probleem.
Stikstof stapelt op in de bodem en verdwijnt niet in de loop van de tijd. Dat is het probleem. Het teveel aan stikstof van de jaren 90 zit nog in de bodem. Zelfs met een uitstoot van 0 zijn we dus nog niet van alle problemen af. Dat is het stapelen wat de minister bedoelt en daar heeft ze gewoon gelijk in.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stikstof waaiert uit, dat is juist het hele probleem, daaarom wilde de overheid ook perse gaan injecteren
En dat mag dus eigenlijk niet, die boeren ontwijken de wet. Want het idee is dat je de mest over al je grond gelijkmatig gebruikt. Maar door stukken niet te gebruiken, overbemesten ze dus de rest van hun grond.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ken boeren die perse land moeten huren en het totaal niet gebruiken vanwege de grondgebondenheid
nee dat is onzinquote:Op dinsdag 26 april 2022 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stikstof stapelt op in de bodem en verdwijnt niet in de loop van de tijd. Dat is het probleem. Het teveel aan stikstof van de jaren 90 zit nog in de bodem. Zelfs met een uitstoot van 0 zijn we dus nog niet van alle problemen af. Dat is het stapelen wat de minister bedoelt en daar heeft ze gewoon gelijk in.
alle boeren in een straal van 1 km rond arme natuur (heidevelden) wegkopenquote:Op dinsdag 26 april 2022 16:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat mag dus eigenlijk niet, die boeren ontwijken de wet. Want het idee is dat je de mest over al je grond gelijkmatig gebruikt. Maar door stukken niet te gebruiken, overbemesten ze dus de rest van hun grond.
Nee, dat is geen onzin.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is onzin
Stikstof speolt uit
kletspraaat , je weet niet wat je zegtquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin.
Zie bijvoorbeeld hier: https://naturio.nl/stikstof-en-natuur/
De te hoge gehaltes uit de jaren 90 zitten nog steeds in de grond, stikstof stapelt gewoon op. De bodem verzuurt dus steeds meer.
Ook in bossen is stikstof een probleem: https://www.natuurpunt.be(...)p-te-lossen-20211108quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is ook natuur die NIET arm is ( bossen ) en daar doet stikstof geen kwaad , is juist nodig
Voor alle bostypes in ons land is de stikstofdepositie te hoog.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook in bossen is stikstof een probleem: https://www.natuurpunt.be(...)p-te-lossen-20211108
Ik weet wel wat ik zeg. Neem het anders aan van Wassenberg: https://www.partijvoorded(...)ikstofwet-groenlinksquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraaat , je weet niet wat je zegt
https://www.plantaardig.c(...)n-stikstof-oppepper/
En dit is ook exact wat je ziet als je de afgelopen 20 jaar veel in de natuur hebt gelopen: steeds meer braam en brandnetel in letterlijk elk natuurgebied.quote:En laten we niet vergeten dat we er met een generieke emissiedaling van 50% nog niet zijn. Zeker, het zal de dikke stikstofdeken die nu over het land ligt verdunnen. Dat is absoluut noodzakelijk, maar voor heel veel natuurgebieden blijft dat onvoldoende. Ik herhaal nog maar eens: stikstof stapelt zich op in de bodem. En dat is de afgelopen decennia ook volop gebeurd. Zo lang de stikstofneerslag boven een bepaalde grenswaarde zit, blijft de natuurkwaliteit achteruitgaan. Vooral voor de sterk overbelaste natuurgebieden is het dus van groot belang om onder die grenswaarde te komen.
Boeren wegkopen op grote schaal en recreatie maken , dat kan kostendekkendquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet wel wat ik zeg. Neem het anders aan van Wassenberg: https://www.partijvoorded(...)ikstofwet-groenlinks
[..]
En dit is ook exact wat je ziet als je de afgelopen 20 jaar veel in de natuur hebt gelopen: steeds meer braam en brandnetel in letterlijk elk natuurgebied.
Ja, de oplossing is inderdaad gewoon veel en veel minder vee. Daarvoor moeten er boeren verdwijnen, al kunnen sommigen misschien ook over naar agrarisch. Dat is dan ook het beleid van deze minister.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Boeren wegkopen op grote schaal en recreatie maken , dat kan kostendekkend
nou ja dat zotte mens doet weinig goed in deze materiequote:Op dinsdag 26 april 2022 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de oplossing is inderdaad gewoon veel en veel minder vee. Daarvoor moeten er boeren verdwijnen, al kunnen sommigen misschien ook over naar agrarisch. Dat is dan ook het beleid van deze minister.
Maar dat de minister dus geen onzin verkoopt, wat jouw bedoeling was om te zeggen met dit topic, is een feit. Stikstof stapelt wel op en injecteren is wel een groot probleem.
Ze is net begonnen en ik zie nog geen fouten.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja dat zotte mens doet weinig goed in deze materie
ik geef haar 3 maanden met haar Havo diplomaquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze is net begonnen en ik zie nog geen fouten.
quote:De ontbossing van Nederland gaat sneller dan die van het Amazonegebied
Hoe kom je hierbij?quote:Op zondag 24 april 2022 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een koe geeft nu 2 keer zoveel melk als 15 jaar geleden, en worden 3 keer per dag automatisch gemolken
Dus als de helft weg gaat dan is er nog dezelfde melkproductie als 15 jaar terug
En de subsidie per liter melk moet weg
Ze kunnen nauwelijks nog lopen , buiten al helemaal niet, daar komen alleen de pinken en de ouwe beesten
ik kom dagelijks bij melkveehouders , ze doen wel wat koeien naar buiten dagelijks , pinkenquote:
quote:Megagroei van aantal megastallen in Oost-Nederland
POLLHet aantal megastallen in Nederland is fors toegenomen.
In zeven jaar tijd is het aantal grote boerenbedrijven gegroeid met 76 procent: van 456 in 2010 naar 801 in 2017.
In Oost-Nederland is de stijging nog groter.
Marcia Nieuwenhuis & Paolo Laconi 23-04-19, 06:01 Laatste update: 10-05-19, 12:06
In Nederland leven per jaar 75 miljoen dieren in een megastal.
De toename komt vooral doordat het aantal melkkoe-megastallen meer dan verdubbelden van 197 naar 439. Dat blijkt uit onderzoek van Wageningen University & Research uitgevoerd in opdracht van Wakker Dier.
quote:
quote:Op woensdag 27 april 2022 09:09 schreef EinarBoe het volgende:
Begin nu maar eens met het terugdraaien van (minstens) 50 jaar desastreus landbouwbeleid en halveer de veestapel, verhoog het waterpeil, etcetera, kortom, dring de invloed van dat handjevol boeren in onze leefomgeving terug.
Drie jaar geleden zou dat al in gang moeten zijn gezet, maar omdat je in dit land alles mag terroriseren zolang je strijdt voor je eigen portemonnee en subsidies, heeft de politiek dat nog steeds niet gedurfd.
En elk jaar dat het langer duurt kost het meer, en het gaat al heel veel kosten want het moet allemaal geregeld worden met nog meer subsidies.
Al het stikstofbeleid is er tot nu toe op gericht om ineffectief te zijn, want effectief beleid zou ten koste gaan van de heilige veestapel en de melk export.
Geen wonder dat dit dus al zo lang duurt.
niet lezen , want dat gaat slechtquote:
inderdaadquote:Op woensdag 27 april 2022 22:05 schreef ALovelyDay het volgende:
Juist, de kern van het probleem! De stront. Wij hebben te veel koeien!
Kun je even ophouden zo denigrerend te doen over de HAVO?quote:Op woensdag 27 april 2022 09:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet lezen , want dat gaat slecht
ik denk handwerken, en schoolreisje
Ze heeft geen departement, maar natuurlijk wel een portefeuille. Die miljarden die gaan worden uitgegeven zijn haar verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:48 schreef Jan_Lul het volgende:
Minister voor stikstof. Dat is een wezenlijk verschil, want deze minister heeft dus geen eigen portefeuille en is eigenlijk een beetje een hulp-minister. Hij/zij heeft namelijk ook geen eigen departement. In het geval van Natuur En Stikstof valt deze onder het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
En een beetje slim kontjes likken en zich omhoog neuken.quote:Op zondag 24 april 2022 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze klinkt net of ze nog op school zit en haar huiswwerk niet genaakt heeft
Met een beetje dom lachen is ze ver gekomen bij de VVD
Ja dat kan niet anders, als je als minister niet eens een briefje voor kan lezen ,dan is ze wel de allerslechste minister sinds mevrouw Vogelaarquote:Op donderdag 28 april 2022 09:29 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
En een beetje slim kontjes likken en zich omhoog neuken.
Je bent er duidelijk nooit geweest, dat gebied is de afgelopen jaren overwoekerd geraakt met braam. Dat gebied is echt een voorbeeld met hoe mis het in elk natuurgebied gaat met teveel stikstof.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Oostvaardersplassen hebben graag zoveel mogelijk stikstof
Dat is nu natuur , laat het lekker de gang gaanquote:Op donderdag 28 april 2022 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent er duidelijk nooit geweest, dat gebied is de afgelopen jaren overwoekerd geraakt met braam. Dat gebied is echt een voorbeeld met hoe mis het in elk natuurgebied gaat met teveel stikstof.
Nee, dat is niet natuur. Braam en brandnetel zijn duidelijk het gevolg van menselijk handelen: teveel stikstof.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is nu natuur , laat het lekker de gang gaan
gewoon in de buurt 10 km rondom geen stront meer uitrijdenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is niet natuur. Braam en brandnetel zijn duidelijk het gevolg van menselijk handelen: teveel stikstof.
Ook het water heeft trouwens last van teveel stikstof: https://www.omroepflevola(...)-oostvaardersplassenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is nu natuur , laat het lekker de gang gaan
Mooi alle boeren omscholen naar kringloop boeren , koeien schijtendan in de wei , dus geen stront meer uitrijdenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook het water heeft trouwens last van teveel stikstof: https://www.omroepflevola(...)-oostvaardersplassen
En de plassen zijn een belangrijk natuurgebied voor een aantal ernstig bedreigde vogels, dus dat terugdringen is essentieel.
Heb je zelf een beetje goede opleiding? Als ik het zo hoor kan jij makkelijk minister voor iets wordenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mooi alle boeren omscholen naar kringloop boeren , koeien schijtendan in de wei , dus geen stront meer uitrijden
De strontboeren hun melksubsidie afpakken
Probleem opgelost
In de oostvaardersplassen is nooit gestront uitgereden door boerenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook het water heeft trouwens last van teveel stikstof: https://www.omroepflevola(...)-oostvaardersplassen
En de plassen zijn een belangrijk natuurgebied voor een aantal ernstig bedreigde vogels, dus dat terugdringen is essentieel.
Natuur is Natuur , er staan in nederland veel te veel dieren in megastallen die nooit buiten komen en de boer MOET de stront kwijt op eigen land , dat heeft de overheid zo geregeldquote:In de Oostvaardersplassen is het fosfaat en stikstofgehalte te hoog.
Dat blijkt uit stukken van het Waterschap Zuiderzeeland.
Fosfaten en stikstoffen in het water kunnen zorgen voor de groei van waterplanten en algen. Als die gaan woekeren kan het evenwicht in het water verstoord raken.
Het stikstof en de fosfaten in de Oostvaardersplassen worden veroorzaakt door dierlijke uitwerpselen en kwelwater.
quote:Op zondag 24 april 2022 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De oorzaak van die stikstof overlast , ligt in het oppompen van de koeien die steeds meer melk moeten geven en dat we die melk ook nog gaan subsidieren per liter
De overheid die wil zelf dat de boeren die stront op het land uitrijden, laat ze die stront indrogen in de fabriek
en verkopen aan Africa
De boeren voeren soja en voermais , zodat die koeien een massa stront schijten per dag
omdat ze twee keer zoveel melk moeten geven als vroeger, want de boer heeft slechts vergunning voor een aantal koeien
Koeien geven nu Standaard 10 000 liter melk per jaar
https://www.agrimatie.nl/(...)D=2756§orID=3534
Het melk quotum was toch zo slecht nog niet
er zijn nu meer koeien en varkens in nederland als mensen , ruim 1 miljoen koeien op , dan is het probleem weg en is er ruimte voor recreatie en woningbouw
Dat het je alleen maar gaat om prefab bejaardenhuizen en recreatie was wel bekend hoor... Als het aan jou ligt bouwen dit hele land vol.quote:Op woensdag 27 april 2022 22:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
inderdaad
30 % van de koeien weg en veel meer ruimte voor recreatie en fietspaden en natuur en mooie woningbouw
langs onze mooie rivieren
goed dat je wel leest , de minister van stikstof gaat het aantal boeren en het aantal koeien en daaarmee de hoeveelhed stront cq stikstof reducerenquote:Op vrijdag 29 april 2022 10:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat het je alleen maar gaat om prefab bejaardenhuizen en recreatie was wel bekend hoor... Als het aan jou ligt bouwen dit hele land vol.
Laat maar lekker zoals het is; wat mij betreft nog meer weilanden, nog meer koeien en nog meer boeren.
Die 100.000 gaan we niet per jaar halen. Dik niet. Daarnaast is maar afwachten wat de winst gaat worden mbt stikstof als we boeren uitkopen en de veestapel verminderen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed dat je wel leest , de minister van stikstof gaat het aantal boeren en het aantal koeien en daaarmee de hoeveelhed stront cq stikstof reduceren
Hat aantal te bouwen woningen jaarlijks van 100.000 is wel voldoende , daarnaast moet de immigratie minderen
samen met Hugo de Jonge zal ze wel ergens op uitlkomenquote:Op vrijdag 29 april 2022 19:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die 100.000 gaan we niet per jaar halen. Dik niet. Daarnaast is maar afwachten wat de winst gaat worden mbt stikstof als we boeren uitkopen en de veestapel verminderen.
O vast, en dan lezen we achteraf wel dat het allemaal erg discutabel was.quote:Op vrijdag 29 april 2022 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
samen met Hugo de Jonge zal ze wel ergens op uitlkomen
Ga jij maar stikstof drinken: https://www.trouw.nl/duur(...)-ontbreekt~b3f3961d/quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstof is een meststof. , het idiote verlangen naar overal schrale grond is gestoord
Hoe meer stikstof meststof, hoe meer boom en planten groei
Teveel stikstof is slecht voor natuur, maar ook gewoon slecht voor de leefbaarheid: https://www.rijksoverheid(...)gezonde-leefomgevingquote:60 procent van alle Nederlandse meren, rivieren en beken bevat te veel stikstof of fosfor.
De minister voor Klimaat en Energie (toen nog Kamerlid) legt het net even anders uit;quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstof is een meststof. , het idiote verlangen naar overal schrale grond is gestoord
Hoe meer stikstof meststof, hoe meer boom en planten groei
Stikstof spoelt uit en stikstof waait uit tijdens het mesten, dat heet depositie dat is verplaatsen naar een andere en verkeerde plek
Stikstof is goed, alleen niet zoveel op de heide want heide gebied is geen voedsel productiegrond
Dat kloptquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Teveel stikstof is slecht voor de schrale natuur,
nou ik weet het donders goed wanat ik heb mijn halve leven boomgaarden gemest met stikstof korrels en paardenmestquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De minister voor Klimaat en Energie (toen nog Kamerlid) legt het net even anders uit;
[ twitter ]
Nee, ook voor andere natuur. Dat fabeltje dat het alleen slecht is voor de heide is toch inmiddels wel doorgeprikt. 72% van onze natuurgebieden heeft nu teveel stikstof: https://milieudefensie.nl(...)vragen-over-stikstofquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt
want dan groeien er teveel bomen en bramen en gras op de heide
ok maar het groeit allemaal als een achtelijke , dat dan weer welquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ook voor andere natuur. Dat fabeltje dat het alleen slecht is voor de heide is toch inmiddels wel doorgeprikt. 72% van onze natuurgebieden heeft nu teveel stikstof: https://milieudefensie.nl(...)vragen-over-stikstof
Ja, en dat is dus zo slecht. Want op zoveel stikstof groeien alleen braam en brandnetel echt goed in de natuur. Hou je dus overal, in elk natuurgebied, alleen dat over. En al veel wateren zijn zo vervuild dat er geen groter leven in mogelijk is. En het is zo ook ongeschikt om drinkwater van te maken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok maar het groeit als een achtelijke , dat dan weer wel
En brandnetels. Brandnetels zijn goed voor zo'n 400 inheemse insecten soorten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt
want dan groeien er teveel bomen en bramen en gras op de heide
nee ook de bieten en aardappels en voermais en appel en peren boomgaarden groeit geweldigquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus zo slecht. Want op zoveel stikstof groeien alleen braam en brandnetel echt goed in de natuur. Hou je dus overal, in elk natuurgebied, alleen dat over. En al veel wateren zijn zo vervuild dat er geen groter leven in mogelijk is. En het is zo ook ongeschikt om drinkwater van te maken.
Ik had het over 'in de natuur'. Wat jij noemt komt niet wild voor in Nederland.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ook de bieten en aardappels en voermais en appel boomgaarden groeit geweldig
Ja de natuur waanzin is ook doorgeslagen ,quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het over 'in de natuur'. Wat jij noemt komt niet wild voor in Nederland.
En nee, het is niet doorgeslagen. De bescherming van de boeren is zeker 30 jaar lang enorm doorgeslagen. We wisten dit al in de jaren 90, he? Maar toen kwam er bewust, op aandringen van met name LTO, een illegaal PAS systeem.
Nee. Niemand zegt dat stikstofuitstoot naar 0 moet, ofzo. Het moet naar 50% van de huidige uitstoot. En dat maximum wisten we al in de jaren 90, hadden we toen naar toe kunnen werken ipv megastallen toestaan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja de natuur waanzin is ook doorgeslagen
Ok nu sluit 40 % van de boeren bedrijven , varkens en koeien en schaf de subsidies afquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Niemand zegt dat stikstofuitstoot naar 0 moet, ofzo. Het moet naar 50% van de huidige uitstoot. En dat maximum wisten we al in de jaren 90, hadden we toen naar toe kunnen werken ipv megastallen toestaan.
Het aantal dieren per bedrijf is in die tijd enorm gegroeid:
[ afbeelding ]
Dat had dus nooit mogen gebeuren, dierenaantallen per bedrijf moeten weer terug naar hoe het 20/30 jaar geleden was.
Jij blijft het niet snappen, he?quote:Op zaterdag 30 april 2022 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
Jawel , het neemt wel af geit, anders zou ik geen stikstof korrels hoeven te mesten
https://twitter.com/SjoerdWachter/status/1517730566929584129
Wat maakt het nu uit of we 4 bedrijven met 5000 varkens hebben die elkaars buren zijn of 1 bedrijf met 20.000 varkens?quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Niemand zegt dat stikstofuitstoot naar 0 moet, ofzo. Het moet naar 50% van de huidige uitstoot. En dat maximum wisten we al in de jaren 90, hadden we toen naar toe kunnen werken ipv megastallen toestaan.
Het aantal dieren per bedrijf is in die tijd enorm gegroeid:
[ afbeelding ]
(Dit gaat om varkens, maar van koeien en kippen zie je vergelijkbare plaatjes)
Dat had dus nooit mogen gebeuren, dierenaantallen per bedrijf moeten weer terug naar hoe het 20/30 jaar geleden was.
In de landbouwgebieden stapelt Stikstof het niet op , daar is stront uitrijden noodzaakquote:Op zaterdag 30 april 2022 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij blijft het niet snappen, he?
De natuur neemt een x hoeveelheid stikstof op, dat is de potentiële afname waarvoor jij die korrels gebruikt. Het saldo in de natuur begint met 100.
Stel x is 20. Er komt jaarlijks 50 bij. Dan is er na jaar 1 130. Na jaar 2 160. Na jaar 3 190. Lees: de te grote hoeveelheden van eerdere jaren blijven in de natuur zitten. Er is dus geen afname van die te grote hoeveelheden, zolang er een jaarlijks overschot is. Dat is wat de minister hier zegt en ze heeft 100% gelijk.
quote:taliaanse ham van Hollandse varkens
Parmaham is herkenbaar aan een vijfpuntige kroon op de ham of op de verpakking. Een samenwerkingsverband van producenten, het Consorzio del Prosciutto di Parma, ziet erop toe dat de ham aan alle voorwaarden voldoet en dus parmaham mag heten.
Er kan dus ook ham uit Parma komen die geen parmaham mag heten.
Dit is ham die niet aan de voorwaarden van het Consorzio voldoet en meestal lagere of geen specifieke kwaliteitsvoorwaarden heeft.
Hiervoor wordt vaak geïmporteerd vlees gebruikt, waaronder ook varkens of ham uit Nederland.
Het misverstand dat parmaham van Nederlandse varkens gemaakt zou worden, komt daarvandaan.
Waarbij we ook nog in ons achterhoofd moeten houden dat heide vroeger goed bijgehouden werd door flinke begrazing met schaapskudde, als dat niet gebeurt verdwijnt de heide ook.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:12 schreef michaelmoore het volgende:
het zogenaamde stikstof probleem ligt bij de heide gebiedjes , wat vroeger de armste streek van Nederland was
Ja schaapherders waren de enigen die enig nut hadden van heideveldenquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij we ook nog in ons achterhoofd moeten houden dat heide vroeger goed bijgehouden werd door flinke begrazing met schaapskudde, als dat niet gebeurt verdwijnt de heide ook.
Alleen stikstofaanpak redt de heide niet, we hebben schaapherders nodig
Is dat niets voor jou solliciteren als onderminister voor schapen voor de heide.
ik heb werk 24 uur pw , naast mijn pensioen en AOWquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dat niets voor jou solliciteren als onderminister voor schapen voor de heide.
Ik geef je een paar posts geleden nog een link dat dat niet alleen bij heide zo is...quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zogenaamde stikstof probleem ligt bij de heide gebiedjes , wat vroeger de armste streek van Nederland was
Stikstof is wel goed voor het bos , en de boomteeltquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geef je een paar posts geleden nog een link dat dat niet alleen bij heide zo is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |