NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met andere woorden: 30 tot 40 jaar geleden was het onderwijs daar nog wél in orde, einde Sovjet periode.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland heeft het hoogste percentage hogeropgeleiden tussen de 55-64 jaar oud. Dat is iets anders dan dat Rusland ''het hoogste percentage hoogopgeleiden onder de bevolking ter wereld'' heeft.
De insteek van het filmpje is nota bene om te laten zien hoe Russen in kleine plaatsjes in armere gebieden leven, dat staat er gewoon bij.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 17:49 schreef ExTec het volgende:
Voor mensen, niet zeeleeuwen, die een idee willen hebben hoe russen buiten moskou en st'pete's leven.
En youtube is afgeladen met dit soort treurnis.
Opleidingen waren gratis tijdens de Sovjet-Unie. Zal daar wel een erfenis van zijn.quote:
[..]
Met andere woorden: 30 tot 40 jaar geleden was het onderwijs daar nog wél in orde, einde Sovjet periode.
Ook wel een lastige maatstag, in welk land is men het best opgeleid?quote:
[..]
Ook bij de jongeren staan ze in de top 3. Het klopt wel dat de Russische bevolking hoogopgeleid is. Des te schrijnender is het wel dat het dan zo'n half derdewereldland is en dat het de bevolking geen reet interesseert dat ze Oekraine kapot aan het maken zijn.
Een land waar 30% de universiteit afgerond heeft, en de rest alleen basisschool, of een land waar 20% de universiteit afgerond heeft, en 30% een degelijke opleiding die net onder dat niveau zit.
Daarbij is het ook maar de vraag of opleidingen in elk land van hetzelfde niveau zijn en dus goed met elkaar te vergelijken zijn.
In Duitsland heb je inderdaad bijvoorbeeld veel vakmatig opgeleide mensen die vaktechnisch heel erg goed zijn en minder mensen met een universitaire graad (terwijl de universitaire opleidingen er dan weer over het algemeen niet geweldig zijn).quote:
[..]
Ook wel een lastige maatstag, in welk land is men het best opgeleid?
Een land waar 30% de universiteit afgerond heeft, en de rest alleen basisschool, of een land waar 20% de universiteit afgerond heeft, en 30% een degelijke opleiding die net onder dat niveau zit.
Daarbij is het ook maar de vraag of opleidingen in elk land van hetzelfde niveau zijn en dus goed met elkaar te vergelijken zijn.
De Russische opleidingen zijn doorgaans echt wel van een behoorlijk niveau, het land heeft ook een rijke wetenschappelijke traditie. Het grote euvel van het land is echter dat de bevolking geen democratische mindset heeft en politiek totaal apathisch is (los nog van de alcoholproblematiek).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je hebt gelijk, ze staan tweede achter Canada. Nog steeds niet gek, lijkt me.quote:
[..]
Rusland heeft het hoogste percentage hogeropgeleiden tussen de 55-64 jaar oud. Dat is iets anders dan dat Rusland ''het hoogste percentage hoogopgeleiden onder de bevolking ter wereld'' heeft.
Toch knap van die autocraten dat ze een land met een blijkbaar goede secundaire en tertiaire opleidingsgraad toch, zowel economisch als demografisch, een doodlopende steeg in weten te krijgen. Chapeau, Putin en co.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een land met een hoge opleidingsplaats én een enorme hoeveelheid grondstoffen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 19:32 schreef OllieA het volgende:
Toch knap van die autocraten dat ze een land met een blijkbaar goede secundaire en tertiaire opleidingsgraad toch, zowel economisch als demografisch, een doodlopende steeg in weten te krijgen. Chapeau, Putin en co.
The End Times are wild
Vooral bizar dat sommigen het feit dat de bevolking blijkbaar wel goed opgeleid is maar alsnog bloeddorstig en wreed ten opzichte van buurlanden als een soort verdediging lijken te zien. Het is andersom, juist het feit dat het opleidingsniveau in Rusland hoog is maakt de bevolking medeschuldig aan de situatie in Oekraïne. Domme mensen, onopgeleide mensen, mensen die nauwelijks kunnen lezen en schrijven hebben een excuus. De Russische bevolking simpelweg niet. Aanstichters, uitvoerders en goedkeurders van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid in alle opzichten. Met de huidige mogelijkheden informatie te vinden ernstiger schuldig dan de Duitsers ooit geweest zijn.quote:
Toch knap van die autocraten dat ze een land met een blijkbaar goede secundaire en tertiaire opleidingsgraad toch, zowel economisch als demografisch, een doodlopende steeg in weten te krijgen. Chapeau, Putin en co.
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 15-07-2022 20:00:26 ]
Hou toch op met dat paniekerige gehuil, de bevolking gaat niet in armoede gestort worden. We zouden ook allemaal aan de bedelstaf raken door de leningen aan Griekenland En Wat Er Toen Gebeurde Zul Je Nooit Geloven! Nl. he-le-maal niets ..quote:
[..]
Met deugen ga je geen oorlog stoppen. Wel de bevolking in armoede storten.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dat was alleen in het "Tal der Ahnungslosen" zo, in de rest van de DDR zat men 's avonds voor de TV en keek men West-Duitse zenders.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 17:25 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat voor beeld heb jij van het huidige Rusland en hun inwoners? Je schetst nogal een jaren '60 West-/Oost-Berlijn beeld. Waarbij de Oost-Duitsers in hun Trabant, waar ze 10 jaar op moesten wachten, smachtend een glimp probeerden op te vangen van de Mercedessen van het kapitalisme aan de andere kant van de muur. En dat die onwetende, onderdrukte mensen die geen idee hebben van de buitenwereld daardoor eindelijk een idee kregen van vrijheid en democratie.
Je denkt echt dat dat de omstandigheden zijn waarin de Russen nu nog steeds leven?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Gaan we het nu ineens hebben over het opleidingsniveau? Daar hadden we het toch niet over?quote:
[..]
75% van Rusland woont in stedelijk gebied. Daarnaast heeft het land volgens de OESO het hoogste percentage hoogopgeleiden onder de bevolking ter wereld.
Je kunt een beeld proberen te scheppen van een land waarin een klein percentage in twee steden woont en de overgrote meerderheid in de klei, maar het slaat gewoon nergens op.
En dat het gros in steden woont, is meestal het geval.
En pakken we dan deze erbij:quote:All small towns in Russian province are very poor. Only Moscow is rich and luxury. Also partially rich is Saint Petersburg and cities with population over million people or close to that, with some rare exceptions. If the city has less than half a million people or is not a capital of Province, it is usually poor and ran down. Towns with less than 50 thousand people are usually painfully poor with half of population being degraded from drinking, poverty and crime. I visited recently small town in Central Russia, only 250 km from Moscow. It has population of 12 thousand people. It is in shocking condition. Not all roads are paved inside town, just two or three main roads. Many houses look abandoned or damaged but people live in there. The corruption is catastrophic, even in simpliest every day situations. People try to wear rude masks as they are afraid to trust anyone. I don’t want to provide specific name of the city as some people from there may read but will tell that it is in Smolensk province, the very first man in space was born in that province - such shocking irony.
https://en.wikipedia.org/(...)Russia_by_population
Komen we nog steeds tot de conclusie dat het merendeel idd in de klei woont.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zodra de ATACMS in gebruik wordt genomen moeten ze het op 300+ km plaatsen.
Ipv 3x per dag een levering toen het front nog op 30km afstand zat wordt het 1x per 2 dagen een levering
https://www.reuters.com/w(...)ly-lines-2022-07-14/
Ipv 3x per dag een levering toen het front nog op 30km afstand zat wordt het 1x per 2 dagen een levering
https://www.reuters.com/w(...)ly-lines-2022-07-14/
quote:"Right now the enemy is looking at placing brigade-level ammunition dumps no closer than 100 kilometres (62 miles) from the front line, and depots at corps-level at distances of over 150 km."
Dit zullen die van de Britten en de Noren zijn. Mij niet bekend hoeveel.quote:
WTF nu pas? Dacht dat ze er allang waren.
[ twitter ]
Ik denk dat het verschil zit in dat je met de M270A1/A2/B1 ook een westerse tank moet leren besturen. Dat itt de HIMARS wat gewoon een vrachtwagen is.
Duitsland heeft er ook nog wat in de pijplijn zitten, maar die moesten nog van A0 naar A1/A2 getild worden. En de A0 is de editie, die net als een rus MLRS alleen domme munitie verschiet, maar dat maakt de VS al een tijd niet meer.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ok, het trainen gaat dus gebeuren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik zag 2 maanden geleden een Reddit comment die een tweet had gezien van een Ukrainse piloot die al met de F16 simulator aan het trainen was. Maar die tweet werd weer snel verwijderd. Als dat klopt dan zijn ze stiekem dus al 3 maanden in het programma ipv dat ze nu pas vanaf nul beginnen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 20:40 schreef ExTec het volgende:
Ok, het trainen gaat dus gebeuren.
[ twitter ]
Lijkt me wel geloofwaardig, een simulator is prima te doen, geen risicos of hoge kosten.
Ruschland über allesch mentaliteit.quote:
[..]
Ook bij de jongeren staan ze in de top 3. Het klopt wel dat de Russische bevolking hoogopgeleid is. Des te schrijnender is het wel dat het dan zo'n half derdewereldland is en dat het de bevolking geen reet interesseert dat ze Oekraine kapot aan het maken zijn.
Dat zou zomaar kunnen omdat in een simulator zitten behalve stroom niks kostquote:
[..]
Ik zag 2 maanden geleden een Reddit comment die een tweet had gezien van een Ukrainse piloot die al met de F16 simulator aan het trainen was. Maar die tweet werd weer snel verwijderd. Als dat klopt dan zijn ze stiekem dus al 3 maanden in het programma ipv dat ze nu pas vanaf nul beginnen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is handig als je een discussie en ingebrachte redeneringen gewoon herleidt tot waar die begon, in plaats van met antwoorden als "daar hadden we het toch niet over?" op de proppen te komen. Ik reageerde op een post waarin iemand het heeft over "stel je namelijk eens voor dat Russen doorkrijgen dat het ook allemaal anders en beter kan."quote:
[..]
Gaan we het nu ineens hebben over het opleidingsniveau? Daar hadden we het toch niet over?
En dat het gros in steden woont, is meestal het geval.
Mijn reactie was dat dit naar mijn mening een nogal onrealistisch beeld van het huidige Rusland en de Russen is, alsof het allemaal onwetende mensen zijn die niets van de wereld buiten Rusland weten. Dat er een openbaring voor ze zou plaatsvinden als ze via Oekraïne 'kennismaken' met het westen. Ik geef aan dat dat nogal jaren '60 overkomt, een beetje een Berlijn-vibe, en dat dat totaal niet meer realistisch is.
Dan reageer jij op mij met de vraag of ik denk dat Moskou en St. Petersburg heel Rusland is en zeg je dat je 50 km buiten Moskou met je poten in de modder staat. Ik nam aan dat het punt dat je wilde maken is dat er maar een klein deel ontwikkeld is en het overgrote deel van de bevolking in achtergebleven gebied woont en weinig van de wereld weet. Als je een volledig ander punt wilde maken met dit antwoord op mij, dan heb ik dat niet goed geïnterpreteerd. Dan ben ik benieuwd wat je punt was met die opmerking.
Mijn antwoord op jouw post, uitgaande van welk punt ik dacht dat je maakte, was dat 75% in stedelijk gebied woont en dat Rusland een zeer hoog percentage hoogopgeleiden heeft. Dat is om aan te geven dat het niet het achterlijke, onderontwikkelde en onwetende land zoals dat naar mijn mening werd geschetst in de eerste post waar ik op reageerde.
Een volk wat weliswaar leuke diploma's aan de muur heeft hangen, maar in hun hoofd nog net zulke lijfeigenen van de staat zijn als in de tijd van de tsaar vind ik net zo goed achterlijk.quote:
Dat is om aan te geven dat het niet het achterlijke, onderontwikkelde en onwetende land zoals dat naar mijn mening werd geschetst in de eerste post waar ik op reageerde.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is je goed recht om dat te vinden. Ik reageerde slechts op het geschetste beeld van Russen als een achtergebleven volk dat totaal afgesloten is van en onwetend is over de buitenwereld en via Oekraïne een soort openbaring staat te wachten als ze 'kennismaken' met het Westen. Dat beeld is echt hopeloos achterhaald, vrij kinderlijk zelfs.quote:
[..]
Een volk wat weliswaar leuke diploma's aan de muur heeft hangen, maar in hun hoofd nog net zulke lijfeigenen van de staat zijn als in de tijd van de tsaar vind ik net zo goed achterlijk.
Desondanks is de Sovjet-Unie door z'n eigen onkunde en achterlijkheid door z'n hoeven heen gezakt. Blijkbaar zegt onderwijsniveau dus weinig over hoe het land geleid wordt.quote:
[..]
Met andere woorden: 30 tot 40 jaar geleden was het onderwijs daar nog wél in orde, einde Sovjet periode.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2022 21:30:15 ]
Ow, dus ze weten wel dat het beter kan, maar ze kiezen ervoor om lekker de lijfeigenen van de dictator te zijn?quote:
[..]
Het is je goed recht om dat te vinden. Ik reageerde slechts op het geschetste beeld van Russen als een achtergebleven volk dat totaal afgesloten is van en onwetend is over de buitenwereld en via Oekraïne een soort openbaring staat te wachten als ze 'kennismaken' met het Westen. Dat beeld is echt hopeloos achterhaald, vrij kinderlijk zelfs.
Maar ondertussen heb je wel consequent de grootste moeite om te begrijpen wat er nou precies anders is aan die mensen, en vind je het maar vreemd, dat velen hier zich diep negatief opstellen richting ze, niet louter vanwege wat er nu aan de hand, maar vanwege dat gebrek aan innerlijke beschaving wat het faciliteert?
Begrijp je het nu eindelijk dan?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Klinkt alsof ze zich momenteel nog inhouden en zometeen echt los gaanquote:
"If God forbid, Americans deliver missiles that can travel 300 kilometers (186 miles), then we simply can't stop," Skabeyeva said, "We'll go all the way to Warsaw."
Ze schieten maar wat om te terroriseren ipv. militaire doelen te raken. Kennelijk is dat alles wat ze momenteel kunnenquote:
[ twitter ]
Willen de Russen nu Dnipro hebben (buiten Donbass en Luhansk)?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Onze manier van leven wordt mijns inziens niet door de hele wereld unaniem als "beter" beschouwd. Ik vind het inderdaad beter en zou niet anders willen. Maar dat betekent niet dat ik er automatisch vanuit ga dat dat voor iedereen ter wereld geldt of dat dat ook per definitie een feit is.quote:
[..]
Ow, dus ze weten wel dat het beter kan, maar ze kiezen ervoor om lekker de lijfeigenen van de dictator te zijn?
Maar ondertussen heb je wel consequent de grootste moeite om te begrijpen wat er nou precies anders is aan die mensen, en vind je het maar vreemd, dat velen hier zich diep negatief opstellen richting ze, niet louter vanwege wat er nu aan de hand, maar vanwege dat gebrek aan innerlijke beschaving wat het faciliteert?
Begrijp je het nu eindelijk dan?
Ik vind het jammer dat je discussieert vanuit de veronderstelling dat jij iets wel begrijpt en de waarheid in pacht hebt, en je discussiepartner niet. Een verschil van mening betekent niet altijd gelijk vs. ongelijk.
Wanneer mensen zich negatief opstellen t.o.v. Rusland of Russen vanwege de huidige situatie, vind ik dat niet vreemd. Waar ik tegen ageer, is de veronderstelling dat Russen van nature misdadig en gedegenereerd zijn en dat onveranderbaar is. Alsof wij het morele gelijk van nature aan onze zijde hebben, onze acties altijd vanuit goedheid komen en gerechtvaardigd zijn en wij de autoriteit zijn die mondiaal over goed en kwaad kan oordelen.
De Russen zijn niet van nature gewelddadig, maar het regime in Rusland is misdadig.
En de meeste Russen lopen momenteel achter dat regime aan, of ze ageren er niet meer tegen. Dus ze hebben er schuld aan na jaren meelopen en wegkijken
En de meeste Russen lopen momenteel achter dat regime aan, of ze ageren er niet meer tegen. Dus ze hebben er schuld aan na jaren meelopen en wegkijken
Maar zouden de Russen ook zo over ons denken?quote:
De Russen zijn niet van nature gewelddadig, maar het regime in Rusland is misdadig.
En de meeste Russen lopen momenteel achter dat regime aan, of ze ageren er niet meer tegen. Dus ze hebben er schuld aan na jaren meelopen en wegkijken
En dan met name de USA, ze zien ons waarschijnlijk als meelopers van de USA.
Dat is wel wat de Russische propaganda mensen aan probeert te smeren.quote:
[..]
Maar zouden de Russen ook zo over ons denken?
En dan met name de USA, ze zien ons waarschijnlijk als meelopers van de USA.
Naast Polen (500 stuks) is ook Estonia enthousiast geworden over de HIMARS
500 miljoen is waarschijnlijk 100 stuks aangezien de HIMARS rond de 5 miljoen kost
Kwestie van tijd voordat Lithuania, Latvia en Finland ook een flinke order plaatsen.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 15-07-2022 22:30:08 ]
500 miljoen is waarschijnlijk 100 stuks aangezien de HIMARS rond de 5 miljoen kost
Kwestie van tijd voordat Lithuania, Latvia en Finland ook een flinke order plaatsen.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 15-07-2022 22:30:08 ]
Het feit dat ze voor een groot deel hoog opgeleid en niet wereldvreemd zijn maakt hen wat mij betreft inderdaad nóg schuldiger. Dat ze zelf graag in een armoedige dictatuur willen leven zal me een rotzorg zijn, maar dat ze, de ene na de andere oorlogsmisdaad plegend, als Einsatztruppen tekeer gaan in hun buurland maakt hen tot regelrechte opvolgers van het derde rijk met zijn misdaden tegen de mensheid.quote:
[..]
Vooral bizar dat sommigen het feit dat de bevolking blijkbaar wel goed opgeleid is maar alsnog bloeddorstig en wreed ten opzichte van buurlanden als een soort verdediging lijken te zien. Het is andersom, juist het feit dat het opleidingsniveau in Rusland hoog is maakt de bevolking medeschuldig aan de situatie in Oekraïne. Domme mensen, onopgeleide mensen, mensen die nauwelijks kunnen lezen en schrijven hebben een excuus. De Russische bevolking simpelweg niet. Aanstichters, uitvoerders en goedkeurders van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid in alle opzichten. Met de huidige mogelijkheden informatie te vinden ernstiger schuldig dan de Duitsers ooit geweest zijn.
Dat Russisch gejank over hoe verschrikkelijk ze wel niet onder de Duitse inval te lijden hebben gehad is dan ook hypocriete onzin; ze gedroegen en gedragen zichzelf exact hetzelfde.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Het zijn enablers van fascistische dictaturen. Hoezo is dat niet misdadig?quote:
Waar ik tegen ageer, is de veronderstelling dat Russen van nature misdadig en gedegenereerd zijn en dat onveranderbaar is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Misschien, met name jongeren in grote steden hebben wel een redelijk beeld van de verschillen.quote:
[..]
Maar zouden de Russen ook zo over ons denken?
En dan met name de USA, ze zien ons waarschijnlijk als meelopers van de USA.
Hier en in de VS worden regeringen nog wel eens vervangen, anders dan in Rusland.
Zelfs als je aan Whataboutism zou doen, dan moet men nog erkennen dat types als Bush al jaren geleden met de staart tussen de benen vertrokken zijn uit het publieke debat.
Voor zover ik het begrijp gaat het om 6 HIMARS Launchers plus allerlei gerelateerde spullen.quote:
Naast Polen (500 stuks) is ook Estonia enthousiast geworden over de HIMARS
500 miljoen is waarschijnlijk 100 stuks aangezien de HIMARS rond de 5 miljoen kost
Kwestie van tijd voordat Lithuania, Latvia en Finland ook een flinke order plaatsen.
[ twitter ]
Het gaat om het gedeelte "van nature". Alsof alle Russen "nu eenmaal zo zijn" en van jong tot oud collectief vanaf geboorte automatisch schuld dragen. Je presenteert je mening dat Rusland een fascistische dictatuur is, ook als een feit.quote:
[..]
Het zijn enablers van fascistische dictaturen. Hoezo is dat niet misdadig?
Zijn wij als volk ook collectief schuldig aan alle doden die te betreuren zijn geweest in de al vaak aangehaalde invasies, omdat die zijn gestart of gesteund door de leiders die wij hebben gekozen?
Ben je er wel eens geweest?quote:
[..]
Het zijn enablers van fascistische dictaturen. Hoezo is dat niet misdadig?
Lekker belangrijk. Feit is dat ze zich nu zo opstellen en manifesteren.quote:
Het gaat om het gedeelte "van nature".
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tja, op deze manier discussiëren heeft niet zoveel zin. Ik probeer gewoon inhoudelijk te reageren op een aantal van je punten en mijn mening daarover uiteen te zetten, maar je pakt al een aantal maal slechts 1 zinnetje om met een oneliner te antwoorden.quote:
[..]
Lekker belangrijk. Feit is dat ze zich nu zo opstellen en manifesteren.
Klinkt als Nederlands beleid. Volle bak inzetten op wapens die nu hun nut bewijzen, wetende dat er binnen een half jaar een product op de markt is dat heel goed werkt tegen HIMARSquote:
Naast Polen (500 stuks) is ook Estonia enthousiast geworden over de HIMARS
500 miljoen is waarschijnlijk 100 stuks aangezien de HIMARS rond de 5 miljoen kost
Kwestie van tijd voordat Lithuania, Latvia en Finland ook een flinke order plaatsen.
[ twitter ]
. Want waarom zou je vooruit denken als je nu teveel geld uit kan geven aan iets wat nu goed werkt 
.
Die doden zijn in ieder geval niet gevallen omdat de westerse coalitie er bewust op uit was Irak massaal leeg te plunderen, ziekenhuizen, winkelcentra en schouwburgen plat te bombarderen, burgers anaal te verkrachten met prikkeldraad, kinderen voor de ogen van hun ouders te verkrachten, burgers als wilde honden op straat neer te schieten en het land Irak uit de herinnering van mensen en uit de geschiedenisboeken te laten verdwijnen.quote:
[..]
Het gaat om het gedeelte "van nature". Alsof alle Russen "nu eenmaal zo zijn" en van jong tot oud collectief vanaf geboorte automatisch schuld dragen. Je presenteert je mening dat Rusland een fascistische dictatuur is, ook als een feit.
Zijn wij als volk ook collectief schuldig aan alle doden die te betreuren zijn geweest in de al vaak aangehaalde invasies, omdat die zijn gestart of gesteund door de leiders die wij hebben gekozen?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Je kunt beter inzetten op nog niet bestaande systemen?quote:
[..]
Klinkt als Nederlands beleid. Volle bak inzetten op wapens die nu hun nut bewijzen, wetende dat er binnen een half jaar een product op de markt is dat heel goed werkt tegen HIMARS
Nah, zo werkt het helaas niet.quote:
[..]
Lekker belangrijk. Feit is dat ze zich nu zo opstellen en manifesteren.
Net als dat die mumbojumbo data van een pagina terug over hoogopgeleiden de grootste kul der aarde is trouwens
.Maar om even terug te pakken om waarom het dus niet zo werkt... En we pakken de klassieker WO2 erbij. Dan schaam je de ogen uit je kop voor hoe 99% van de Nederlanders zich toen opgesteld hebben. 1% kwam in opstand. 98% stak zijn kop int zand en probeerde de periode gewoon simpelweg levend door te komen. Door niet te veel herrie te maken en onvrede te uiten. En 1% heulde met de Duitsers (verzonnen percentages. Maar ga er vanuit dat merendeel kop int zand stak en een heel klein deel actief in het verzet zat).
Conclusie, waren alle Nederlanders op dat hele kleine beetje verzet na, laffe zakken? Ja ergens wel, zou ik het anders gedaan hebben? Ik hoop het, maar vermoed van niet
. En zo geldt dat ook voor de Russen. Als je tegen het bestuur in gaat, breng je niet alleen je eigen leven, maar ook die van familie en vrienden in gevaar. Wat toch wel iets is wat niet veel mensen op de waagschaal willen leggen voor hun principes.
Dat zeg ik ook niet en dat was de vraag niet. Ik vroeg of wij ook collectief schuldig zijn aan de doden die daar gevallen zijn, omdat die invasies zijn gestart of gesteund door de door ons gekozen leiders.quote:
[..]
Die doden zijn in ieder geval niet gevallen omdat de westerse coalitie er bewust op uit was Irak massaal leeg te plunderen, ziekenhuizen, winkelcentra en schouwburgen plat te bombarderen, burgers anaal te verkrachten met prikkeldraad, kinderen voor de ogen van hun ouders te verkrachten, burgers als wilde honden op straat neer te schieten en het land Irak uit de herinnering van mensen en uit de geschiedenisboeken te laten verdwijnen.
Jup. Steek je energie in de volgende generatie.. Ontwikkel mee, zorg dat je ze mag kopen zodra beschikbaar enz. enz. Anders loop je achter de feiten aan. Is niet voor niets dat de US ondanks alle bedreigingen van andere wereldmacht op nr1 staat. Of zet in op volume, zoals de Russen doen. Vraag is of je dat er voor over hebt. Grote hoeveelheden mensen door de meatgrinder trekken.quote:
[..]
Je kunt beter inzetten op nog niet bestaande systemen?
Wat voor counter heb je in gedachten?quote:
[..]
Klinkt als Nederlands beleid. Volle bak inzetten op wapens die nu hun nut bewijzen, wetende dat er binnen een half jaar een product op de markt is dat heel goed werkt tegen HIMARS
Schijnt dat Rusland het wel zou kunnen counteren als ze hun systemen herprogrammeren wat idd makkelijk een half jaar duurt. Maar nog steeds is de HIMARS goedkoper dan de S300/400 raketten waarmee ze onderschept worden. En tevens kan je met meerdere systemen die allemaal tegelijkertijd 6 stuks kunnen afvuren hun verdediging overwelmen.
Geen idee, maar al had ik een idee zou ik het hier niet posten met al die Russen die mee lezen en posten hierquote:
[..]
Wat voor counter heb je in gedachten?
Schijnt dat Rusland het wel zou kunnen counteren als ze hun systemen herprogrammeren wat idd makkelijk een half jaar duurt. Maar nog steeds is de HIMARS goedkoper dan de S300/400 raketten waarmee ze onderschept worden. En tevens kan je met meerdere systemen die allemaal tegelijkertijd 6 stuks kunnen afvuren hun verdediging overwelmen.
.
Dankzij die door ons gekozen leiders zijn wij inderdaad net zo zeer schuldig. En daarom is een vertegenwoordigende democratie ook niet meer van deze tijd. Waarbij ik de beslissing van de Amerikanen om Afghanistan aan- en binnen te vallen om Bin Laden op te sporen absoluut gerechtvaardigd vond en vind.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet en dat was de vraag niet. Ik vroeg of wij ook collectief schuldig zijn aan de doden die daar gevallen zijn, omdat die invasies zijn gestart of gesteund door de door ons gekozen leiders.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Kunnen we die kleuters niet gewoon negeren, ga Risk spelen ofzo.
Volwassen spelletjes.
Volwassen spelletjes.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Ja, alleen is het enige verschil in dat vergelijk dat russen feitelijk hun eigen bezetter zijn.quote:
Maar om even terug te pakken om waarom het dus niet zo werkt... En we pakken de klassieker WO2 erbij. Dan schaam je de ogen uit je kop voor hoe 99% van de Nederlanders zich toen opgesteld hebben. 1% kwam in opstand. 98% stak zijn kop int zand en probeerde de periode gewoon simpelweg levend door te komen. Door niet te veel herrie te maken en onvrede te uiten. En 1% heulde met de Duitsers (verzonnen percentages. Maar ga er vanuit dat merendeel kop int zand stak en een heel klein deel actief in het verzet zat).
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik heb een idee! Als ze staven dynamiet in de raketbrandstof van die S-400's proppen dan gaan ze harder en hebben ze zo alle HiMars kapot geschoten!quote:
[..]
Geen idee, maar al had ik een idee zou ik het hier niet posten met al die Russen die mee lezen en posten hier
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet echt. In dit geval is hun regering de bezetter. Of dacht je dat de verkiezingen de afgelopen 12 jaar iets deden met de uitslag?quote:
[..]
Ja, alleen is het enige verschil in dat vergelijk dat russen feitelijk hun eigen bezetter zijn.
Uitleggen dat het lastig is om uit die situatie te komen, ontslaat dat volk niet van hun verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Niet echt. In dit geval is hun regering de bezetter. Of dacht je dat de verkiezingen de afgelopen 12 jaar iets deden met de uitslag?
De Fransen vonden het in de Franse revolutie ook lastig. De Oekraïners in 2014 vonden het ook lastig.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Goed artikel, de F15 is perfect voor air combat, de F16 perfect voor SEAD, beide zjin hard nodig
Dit kan tzt wel eens groter worden dan Operation Mole Cricket 19, het grootste luchtgevecht ooit.
https://www.airforcemag.c(...)on-on-f-16-training/
Ukraine Flies ‘Suicide Missions’ With MiGs, Awaits U.S. Decision on F-16 Training
[ Bericht 25% gewijzigd door slashdotter3 op 16-07-2022 02:31:57 ]
Dit kan tzt wel eens groter worden dan Operation Mole Cricket 19, het grootste luchtgevecht ooit.
https://www.airforcemag.c(...)on-on-f-16-training/
Ukraine Flies ‘Suicide Missions’ With MiGs, Awaits U.S. Decision on F-16 Training
quote:Ignat said Russian media and social media are already spreading news stories about the possibility that Ukraine can receive modern American jets.
"It makes them nervous," Ignat explained. "Because they understand that as soon as Ukraine will have modern jets, that will help us to destroy their ground air defenses that are located on the occupied territories of Ukraine and which they are using to strike targets in our territory."
He added: "That will basically leave them without the control of the air, and they will run away immediately."
[ Bericht 25% gewijzigd door slashdotter3 op 16-07-2022 02:31:57 ]
Dat heeft alleen nut wanneer het om ACME dynamietstaven gaat.quote:
[..]
Ik heb een idee! Als ze staven dynamiet in de raketbrandstof van die S-400's proppen dan gaan ze harder en hebben ze zo alle HiMars kapot geschoten!
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Je kunt beter inzetten op nog niet bestaande systemen?quote:
[..]
Klinkt als Nederlands beleid. Volle bak inzetten op wapens die nu hun nut bewijzen, wetende dat er binnen een half jaar een product op de markt is dat heel goed werkt tegen HIMARS
En in de tussentijd?quote:
[..]
Jup. Steek je energie in de volgende generatie.. Ontwikkel mee, zorg dat je ze mag kopen zodra beschikbaar enz. enz. Anders loop je achter de feiten aan. Is niet voor niets dat de US ondanks alle bedreigingen van andere wereldmacht op nr1 staat. Of zet in op volume, zoals de Russen doen. Vraag is of je dat er voor over hebt. Grote hoeveelheden mensen door de meatgrinder trekken.
Het is meer dat dit specifieke wapens weinig bruikbaar is tijdens peacekeeping ops dus hebben we ze niet/nauwelijks (meer)quote:
[..]
Klinkt als Nederlands beleid. Volle bak inzetten op wapens die nu hun nut bewijzen, wetende dat er binnen een half jaar een product op de markt is dat heel goed werkt tegen HIMARS
Daar stappen we nu weer vanaf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarbij ze wel weer hartstikke nuttig zijn om de vrede in Europa te bewaren. Enerzijds de Russen zich de tanden kapot laten bijten in Oekraïne en anderzijds zelf serieus herbewapenen. Liefst alle pro-Russische partijen en politici ook nog effe voor een tribunaal smijten (dat is immers hun eigen natte droom), dan hebben we de komende decennia geen last meer van Russische invloed in de EU.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 01:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is meer dat dit specifieke wapens weinig bruikbaar is tijdens peacekeeping ops dus hebben we ze niet/nauwelijks (meer)
Daar stappen we nu weer vanaf
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
We weten niet of men in Rusland onze manier van leven beter of slechter beschouwen. Wat we vooral zien is de Russische media die ons als het decadente westen beschouwd. Peiling kloppen niet in Rusland die worden door de overheid zelf uitgevoerd. Ze bellen gewoon mensen op en vragen wat ze van een bepaald onderwerp vinden of van Poetin vinden. Aangezien er geen vrijheid van meningsuiting is in Rusland hangen veel mensen op. Stel je voor je wordt door de Nederlandse overheid gebeld en ze vragen wat je van Rutte vind maar als je tegen hem bent kan je opgepakt worden. Wat doe je dan, ophangen of zeggen dat het de beste premie ooit is?quote:
[..]
Onze manier van leven wordt mijns inziens niet door de hele wereld unaniem als "beter" beschouwd. Ik vind het inderdaad beter en zou niet anders willen. Maar dat betekent niet dat ik er automatisch vanuit ga dat dat voor iedereen ter wereld geldt of dat dat ook per definitie een feit is.
Ik vind het jammer dat je discussieert vanuit de veronderstelling dat jij iets wel begrijpt en de waarheid in pacht hebt, en je discussiepartner niet. Een verschil van mening betekent niet altijd gelijk vs. ongelijk.
Wanneer mensen zich negatief opstellen t.o.v. Rusland of Russen vanwege de huidige situatie, vind ik dat niet vreemd. Waar ik tegen ageer, is de veronderstelling dat Russen van nature misdadig en gedegenereerd zijn en dat onveranderbaar is. Alsof wij het morele gelijk van nature aan onze zijde hebben, onze acties altijd vanuit goedheid komen en gerechtvaardigd zijn en wij de autoriteit zijn die mondiaal over goed en kwaad kan oordelen.
Er is de laatste jaren enorme repressie in Rusland. Demonstreren wordt steeds lastiger of is zelfs onmogelijk en gevaarlijk. Als je opgepakt wordt is er geen onafhankelijk rechtssysteem wat je nog enigszins beschermd tegen de overheid. In Nederland en de meeste westerse landen kan je gewoon vreedzaam demonstreren zolang je de openbare veiligheid en orde niet in het geding brengt. Toch zijn er signalen van protest in Rusland. Er zijn nog steeds mensen openlijk tegen de oorlog ondanks het gevaarlijk is en er zijn in dit topic ook al genoeg voorbeelden van sabotageacties in Rusland zelf gedeeld. Er zijn recruitmentcentrums in de brand gestoken in Rusland, vernieling van de Z symbolen en nog andere vormen van protest. Daarnaast zijn er ook heel wat Russen (vooral hoogopgeleide jongeren) gevlucht naar landen waar ze visum vrij of makkelijk een visum voor kunnen krijgen (Georgië, Armenië, Oezbekistan en Kazachstan). Dat geeft ook al vaak aan dat men het er niet zo mee eens is.
Of Russen een kwaadaardig volk is? Geen idee dat laat ik aan andere over. De Russen die ik ken zijn aardige mensen en zijn tegen deze oorlog maar die wonen ook niet in Rusland (ook met een reden). Maar het Russische leger kunnen we zeker beschouwen als een kwaadaardige organisatie met alle misdaden die ze in het verleden en nu ook weer doen. Hoe dat komt? Ik denk vooral door de structuur van dat leger en mensen die amper een moraal kompas hebben in het leger. Rusland rekruteert vooral mensen voor het leger uit arme gebieden. Opzicht niet vreemd de VS doet dat ook. Maar hun structuur is compleet anders en daar zijn ook genoeg schandalen over te vinden (voor je er over begint).
We zullen de ware aard van het Russische volk pas zien wanneer de Russische overheid niet meer hun repressiesysteem kan betalen. Want vaak zijn in dit soort overheden dat goed betaalde banen met flinke voordelen. Grote kans dat dan de hele overheid en vooral het repressiesysteem als een plumpudding in elkaar stoort. Dat is namelijk hoe vaker dit soort overheden aan hun einde komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ipa84 op 16-07-2022 03:10:12 ]
Nederlanders waren geen laffe zakken, maar simpelweg bezig met overleven. Zeker in de beginperiode leek het alsof Duitsland de oorlog zou gaan winnen, dan is verzetten enkel interessant voor de hardline nationalisten.quote:
[..]
Nah, zo werkt het helaas niet.
Net als dat die mumbojumbo data van een pagina terug over hoogopgeleiden de grootste kul der aarde is trouwens
Maar om even terug te pakken om waarom het dus niet zo werkt... En we pakken de klassieker WO2 erbij. Dan schaam je de ogen uit je kop voor hoe 99% van de Nederlanders zich toen opgesteld hebben. 1% kwam in opstand. 98% stak zijn kop int zand en probeerde de periode gewoon simpelweg levend door te komen. Door niet te veel herrie te maken en onvrede te uiten. En 1% heulde met de Duitsers (verzonnen percentages. Maar ga er vanuit dat merendeel kop int zand stak en een heel klein deel actief in het verzet zat).
Conclusie, waren alle Nederlanders op dat hele kleine beetje verzet na, laffe zakken? Ja ergens wel, zou ik het anders gedaan hebben? Ik hoop het, maar vermoed van niet
Voor het grootste deel van de bevolking is het verschil tussen uitgeknepen worden doormiddel van belasting vanuit Den Haag of Berlijn niet interessant genoeg om het leven voor te riskeren.
Daarnaast heb je nog de groep die in verandering juist kansen ziet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat moet blijkenquote:
[..]
Waarbij ze wel weer hartstikke nuttig zijn om de vrede in Europa te bewaren. Enerzijds de Russen zich de tanden kapot laten bijten in Oekraïne en anderzijds zelf serieus herbewapenen. Liefst alle pro-Russische partijen en politici ook nog effe voor een tribunaal smijten (dat is immers hun eigen natte droom), dan hebben we de komende decennia geen last meer van Russische invloed in de EU.
Punt is dat het niet ineens nuttig is, we weten al decennia wat mlrs doet en waar je het voor kunt gebruiken
En wat het met Nederlands beleid te maken zou hebben weer ik ook niet want in de regel wil defensie iets (nu!) dan gaan we eerst mensen heel lang vergaderen of defensie wel gelijk heeft, daarna gaan we eens kijken wat en we wanneer iets aanschaffen ... Op het dooie gemak je
Dus iets kopen omdat het nu nuttig is klinkt als het tegenovergestelde van Nederlands beleid, deden we dat maar af en toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je begint je toch af te vragen wat er mis gaat bij die Russen. Lijkt wel of die kruisraketten structureel hun doelen missen en ergens anders inslaan. Schieten ze bewust op civiele doelen, voeren bezopen Russen de coördinaten in of blijken die raketten gewoon ouderwets Russische rotzooi te zijn met een gebrek aan precisie?
Ze proberen bewust met terroristische aanslagen Oekraïne op de knieën te dwingen.quote:
[ twitter ]
Je begint je toch af te vragen wat er mis gaat bij die Russen. Lijkt wel of die kruisraketten structureel hun doelen missen en ergens anders inslaan. Schieten ze bewust op civiele doelen, voeren bezopen Russen de coördinaten in of blijken die raketten gewoon ouderwets Russische rotzooi te zijn met een gebrek aan precisie?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is zeker zo, maar in dit geval lijkt de aanval als doel de Yuzhmash fabriek te hebben gehad: https://www.google.com/ma(...),2072m/data=!3m1!1e3quote:
[..]
Ze proberen bewust met terroristische aanslagen Oekraïne op de knieën te dwingen.
In dat complex worden onder andere raketten geproduceerd. Het fabriekscomplex begint bij het gebouw wat op de foto aan de linkerkant van de straat te zien is. Het is wel opzienbarend dat de Russen bij een fabriekscomplex wat meerdere vierkante kilometers beslaat alsnog erin slagen mis te schieten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2022 08:29:02 ]
Russen staan ook niet echt bekend om accuraat te zijn. Zag je ook al in de koude oorlog. Het westen richten zich helemaal op precisie rakketen. ussr ging meer om zoveel mogelijk. Als je maar genoeg schiet raak je je doel wel een keerquote:
[..]
Dat is zeker zo, maar in dit geval lijkt de aanval als doel de Yuzhmash fabriek te hebben gehad: https://www.google.com/ma(...),2072m/data=!3m1!1e3
In dat complex worden onder andere raketten geproduceerd. Het fabriekscomplex begint bij het gebouw wat op de foto aan de linkerkant van de straat te zien is. Het is wel opzienbarend dat de Russen bij een fabriekscomplex wat meerdere vierkante kilometers beslaat alsnog erin slagen mis te schieten.
Bijvoobeeld de tsar nuke. Was puur omdat ze niet zo goed zijn om precies te zijn. Dus dan maar een bom maken die je totaal mis kan gooien en als nog een alles raakt wat je wilt raken.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
[..]
Russen staan ook niet echt bekend om accuraat te zijn. Zag je ook al in de koude oorlog. Het westen richten zich helemaal op precisie rakketen. ussr ging meer om zoveel mogelijk. Als je maar genoeg schiet raak je je doel wel een keer
Bijvoobeeld de tsar nuke. Was puur omdat ze niet zo goed zijn om precies te zijn. Dus dan maar een bom maken die je totaal mis kan gooien en als nog een alles raakt wat je wilt raken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb van Fok! begrepen dat het niet aan hun volksaard ligt.quote:
[ twitter ]
Je begint je toch af te vragen wat er mis gaat bij die Russen. Lijkt wel of die kruisraketten structureel hun doelen missen en ergens anders inslaan. Schieten ze bewust op civiele doelen, voeren bezopen Russen de coördinaten in of blijken die raketten gewoon ouderwets Russische rotzooi te zijn met een gebrek aan precisie?
Ze zijn allemaal hooggeleid en cuck, dus niet schuldig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
