SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, dat zijn strafpunten.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
Oeps ik had nieuw deeltje moeten openen zie ik![]()
Volkomen terecht!quote:Op dinsdag 12 juli 2022 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat zijn strafpunten.
* Tijger_m werkt de stand even bij.
In Arizona zijn ze er al druk mee bezig maar het lukt nog even niet:quote:Op maandag 11 juli 2022 08:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou ze die zaak verliezen? Het is net als je ongeboren kind opgeven bij de belasting. Volgens de wet is het kind dan in leven.
#zininquote:Op dinsdag 12 juli 2022 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Bannon reageert nu toch. Hij gaat 'medieval' en 'savage' worden:
[ twitter ]
Klinkt iig erg stoer!quote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2022 19:12 schreef AnneX het volgende:
Sooo…de inleiding van Liz is burning! Nu al.
Ja dat weten we al een hele tijd toch?quote:Op dinsdag 12 juli 2022 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
De koning went bezirk
En de hofhouding kon hem niet tot rede brengen
Bestaat er niet een omschreven psychiatrisch ziektebeeld voor iemand die perse wil geloven dat er een complot tegen hem is ?
Zoals ik het begrijp vallen directe gesprekken met Trump onder die executive privilege.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kijkend met een uur vertraging: Wat ik gek vind is dat Cippollone niet wilde zeggen wat Trump zei zo bleek uit een clipje. Afspraak gemaakt vooraf ofzo en waarom zou dat acceptabel zijn?
Aha, maar dat privilege kan hij nu niet meer reeel claimen zou ik dan denken plus dat dit dan geldt alleen over wat hij zei, maar verder niks? Curieus.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp vallen directe gesprekken met Trump onder die executive privilege.
quote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aha, maar dat privilege kan hij nu niet meer reeel claimen zou ik dan denken plus dat dit dan geldt alleen over wat hij zei, maar verder niks? Curieus.
Ok thanks. Wat het nog gekker maakt is dat ik net hoorde in de break op PBS dat Trump dat in zijn geval niet geclaimed zou hebben. Althans, als ik het goed begreep en die informatie klopte. Dan zou Cippolone het zelf verzonnen hebben.quote:
Volgens het committee, bij monde van Cheney in haar openingsrede, heeft hij naar tevredenheid de vragen beantwoord die ze hadden. Ik ben gewoon nieuwsgierig naar het hoe en waarom. Sowieso heb je extra gevoeligheid tussen advocaat en client, maar hij was advocaat van het Witte Huis, niet van Trump persoonlijk ... en Trump claimde, volgens de PBS interviewster, geen privilege (als hij dat al kon). Dan vind ik het gek dat hij dat zelf wel doet. Hij trad ook pas naar voren na de laatste explosieve getuigenis van Hutchinson.quote:Ik weet ook niet of dat nou terecht is of niet. Ik denk dat ze al lang blij zijn dat hij een heleboel vragen wél beantwoord heeft en ze de niet beantwoorde vragen eerst aan zullen moeten vechten?
Jawel.... maar het is hem niet wettelijk verboden om toch te vertellen wat Trump zei.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp vallen directe gesprekken met Trump onder die executive privilege.
Zie mijn toevoeging nogquote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ok thanks. Wat het nog gekker maakt is dat ik net hoorde in de break op PBS dat Trump dat in zijn geval niet geclaimed zou hebben. Althans, als ik het goed begreep en die informatie klopte. Dan zou Cippolone het zelf verzonnen hebben.
Ja, ik was al bezig.quote:
Ja ik zie het. Mss hebben ze de niet-beantwoorde vragen niet per se nodig om aan te tonen wat Trump's 'mindset' en 'intent' was.quote:
Mensen die kaarten hebben gekocht krijgen hun geld niet terug. De tickets blijven geldig voor de rally in Wisconsin.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
Trump moet een rally cancelen wegens verplichte getuigenis (onder ede) in NY
[ twitter ]
Probeerde??? Hij heeft gebeldquote:Op dinsdag 12 juli 2022 21:57 schreef Ulx het volgende:
Trump probeerde
een getuige te bellen. Getuige weigerde en speelde dit door aan zijn/haar advocaat.
DoJ is ingeschakeld.
Ja, maar getuige weigerde hem te spreken. In die zin probeerde.quote:
Wat een landquote:Inside the ‘school’ for men caught paying for sex
Police in Texas and across the US regularly conduct operations to catch men seeking sex workers’ services. Programs bankrolled by evangelical churches promise to change them
Pizza had been ordered for lunch, and greasy police fingers were now all over the officers’ weapons. Not their guns – their holsters were slung in a corner of the roadside motel room. For this sting operation, the detectives were armed with iPhones, texting their way into the coming frenzy.
“I know what the eggplant emoji is,” said Det Gene, referring to the oft-used sexting symbol, “but do we know if the prosecutors will take it as an agreement for sex?”
The youngest of this sting team in Brazos county, Texas, Gene’s thumbs were called into action for maximum authenticity whenever older detectives had someone on the hook.
Police in Texas and many parts of the United States regularly conduct these operations to catch men buying sex. This is, after all, a country in which consenting adults selling and buying sex remains illegal everywhere except in 10 counties of Nevada.
I had been invited to witness frontline policing of the sex trade in what the officers believe is a radical change to the way they go about it – going after “johns”, not “janes”.
But before we could reel in any johns, we had to put our guesses up on the whiteboard: how many we’d bust today, and of those we would bust, how many would cry, possess drugs, carry unlicensed guns, or have outstanding warrants. I had just finished my tally when the room suddenly came alive.
week after Fernando’s arrest, I was in a church basement in downtown Waco, Texas, with 11 johns who had been busted while attempting to procure sex. They were avoiding each other’s gaze, keeping their heads down under their baseball caps – and even more carefully evading the eyes of the man standing before them.
“This won’t be a hugathon,” warned Brett Mills, coordinator of an anti-prostitution programme known as a “john school”. “We’re kind, but we’re not faint of heart.”
Mills has been running this john school – a mandatory education programme for men convicted of first-time solicitation offences – since 2016, through Jesus Said Love, a not-for-profit organization that he runs with his wife, Emily. Each man attending the class had to pay $525 for the privilege, as part of a misdemeanour charge for soliciting a prostitute online.
https://www.theguardian.c(...)-seeking-sex-workers
En dan te bedenken dat Trump nooit enige moeite heeft gedaan om contact op te nemen met de gedupeerde agentenquote:
Die waren tegen.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 23:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Normaal gesproken komen de serieuzere onderzoeken niet uit het Huis, maar uit de Senaat. Is er eigenlijk bekend waarom in dit geval dat nu niet in de Senaat is?
In theorie is hij van de partij van Law & Order.... maar ja RINO enzoquote:Op dinsdag 12 juli 2022 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat Trump nooit enige moeite heeft gedaan om contact op te nemen met de gedupeerde agenten![]()
[ twitter ]
Op weg naar het Capitoolquote:Op dinsdag 12 juli 2022 22:24 schreef Tijger_m het volgende:
And now for something completely different:
De vraag die in BNW ook zo vaak gesteld isquote:As Cipollone said, in recently-taped testimony shared by the committee today: “We were asking one simple question, as a general matter. Where is the evidence?”
Bannon wist het dus ook dondersgoed maar werkte lekker mee aan Trump's plan via zijn radiokanaal/ War Room podcasts.quote:On the evening of October 31, 2020, Steve Bannon told a group of associates that President Donald Trump had a plan to declare victory on election night--even if he was losing. Trump knew that the slow counting of Democratic-leaning mail-in ballots meant the returns would show early leads for him in key states. His "strategy" was to use this fact to assert that he had won, while claiming that the inevitable shifts in vote totals toward Joe Biden must be the result of fraud, Bannon explained.
"What Trump's gonna do, is just declare victory. Right? He's gonna declare victory. But that doesn't mean he's a winner," Bannon, laughing, told the group, according to audio of the meeting obtained by Mother Jones. "He's just gonna say he's a winner."
"As it sits here today," Bannon said later in the conversation, describing a scenario in which Trump held an early lead in key swing states, "at 10 or 11 o'clock Trump's gonna walk in the Oval, tweet out, 'I'm the winner. Game over. Suck on that.'"
Is de audio-opname authentiek ? Is het Steve Bannon op 31 oktober 2020?quote:Op woensdag 13 juli 2022 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer Bannon-onthullingen:
[ twitter ]
[..]
Bannon wist het dus ook dondersgoed maar werkte lekker mee aan Trump's plan via zijn radiokanaal/ War Room podcasts.
Het was ook allemaal zo ontzettend doorzichtig, het werd ook van te voren voorspeld dat het zou gaan gebeuren als Trump zou verliezen en nog trappen er hele hordes domvolk in zijn 'fraude'-claims. Erger nog hele hordes geloven het nog steeds![]()
"DAT WAS IK NIET, DAT WAS EEN NEGER!"quote:Op woensdag 13 juli 2022 10:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is de audio-opname authentiek ? Is het Steve Bannon op 31 oktober 2020?
Is het gecheckt?
Dan zou men Bannon kunnen vragen over dit op een hearing.
Als er geen bewijs is dat de opname authentiek kan Bannon beweren dat hij van niks weet ...de geen-actieve-herinnering-verdediging
Vandaag een bank overvallen en morgen het geld teruggeven ontslaat je niet van vervolging. Bovendien levert Bannon de gevraagde documenten ook niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 15:46 schreef Kijkertje het volgende: [..] Er worden in strafzaken aan de lopende band plea deals gesloten?
Nee maar een plea deal is in principe mogelijk als hij wél meewerkt.quote:Op woensdag 13 juli 2022 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vandaag een bank overvallen en morgen het geld teruggeven ontslaat je niet van vervolging. Bovendien levert Bannon de gevraagde documenten ook niet.
J6 comité heeft totale vrijheid in hun onderzoeken terwijl Mueller door de Republikeinen slechts een extreem smal begrensd pad mocht afleggen en geen enkel zijpaadje mocht nemen voor verder onderzoek en elk moment tegengewerkt. Of überhaupt dieper onderzoek (en toch nog zo veel vinden eigenlijk)quote:Op donderdag 14 juli 2022 06:58 schreef AnneX het volgende:
En toen bedacht ik mij: hoe zou het met het Mueller rapport zijn. Ligt dat te verstoffen in een kluis?
Met alle doorhalingen?
quote:Op donderdag 14 juli 2022 15:32 schreef Ulx het volgende:
168 Republikeinen in het Huis stemden tegen een amber-alert achtig systeem voor schietpartijen.
Blijkbaar is wapenbezit alleen niet voldoende. Ook slachtingen aanrichten valt nu onder 2A.
Nu zullen mensen denken: dat was toch al besloten? Nee dit gaat over weer een nieuw argument van Bannon nl het noemen van zijn naam bij de laatste hearing van de J6C. Een jury zou daardoor beinvloed kunnen worden aldus de advocaat van Bannon maar de rechter is ook hiervan niet onder de indruk.quote:Op donderdag 14 juli 2022 16:58 schreef Ulx het volgende:
Geen uitstel voor het Bannon proces. Het gaat gewoon door.
Ik denk het niet de man heeft een sterf geval in de familie zijn ex Ivana is overleden dat gaat hij natuurlijk uitmelken.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
Trump moet een rally cancelen wegens verplichte getuigenis (onder ede) in NY
[ twitter ]
Trump kan moeilijk Melania erheen sturen. En drie volwassen kinderen van de leg.quote:Op donderdag 14 juli 2022 22:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk het niet de man heeft een sterf geval in de familie zijn ex Ivana is overleden dat gaat hij natuurlijk uitmelken.
https://pagesix.com/2022/07/14/ivana-trump-dies-at-age-73/quote:Op donderdag 14 juli 2022 22:10 schreef AnneX het volgende:
[..]
Trump kan moeilijk Melania erheen sturen. En drie volwassen kinderen van de leg.
Is bekend of zij ziek was?
Ach vlak haar ook niet uit tijdens de scheiding ging het er nogal verhit aan toe en Trump wilde de kinderen. Ivana voegde de daar bij het woord kleedde ze aan en liet een chauffeur ze afleveren bij Trump op kantoor. Onee ging alleen om Donald Jr. Sr was hem na 10 minuten zat en liet hem weer afleveren in de Trump Towerquote:Op donderdag 14 juli 2022 22:17 schreef AnneX het volgende:
Quote:” TFG never ever said he was "saddened" by anything. He's not capable of that much feeling. No, he didn't write that. (nor is he saddened)”
Mwah op zich is die tape natuurlijk sws geen bewijs. Bannon ventileert zijn visie over de plannen van Trump, hij zegt er niet bij dat Trump hem dat zelf verteld heeft?quote:Op donderdag 14 juli 2022 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
Net een foto gezien van Ivana.
Haar spooky face komt door plastische chirurgie.
Wordt toch gewoon oud... met rimpels en al.
Zijn er getuigen die de mother jones-tape kunnen bevestigen?
6 jan cmte en de FBI moeten hier naar kijken.
Het kan verkiezingsfraude van Trump bewijzen, wat leidde tot klunserige staatsgreepplannetjes en 6 januari-geweld.
Bannon sprak iemand uit WH. Wat wist die persoon. Wel of niet het fraudeplan van Trump zelf gehoord direct.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah op zich is die tape natuurlijk sws geen bewijs. Bannon ventileert zijn visie over de plannen van Trump, hij zegt er niet bij dat Trump hem dat zelf verteld heeft?
https://www.motherjones.c(...)ion-declare-victory/quote:Bannon himself discussed the idea on November 3—Election Day—on his War Room podcast. Weeks earlier, Bannon had interviewed a former Trump administration official who outlined how Trump would use allegations of fraud to dispute an electoral defeat and would seek to have Congress declare him the winner.
Ik zie een BNW topic aankomen waarin ze gesteld wordt dat ze vermoord is om te zorgen dat Trump uitstel krijgtquote:Op donderdag 14 juli 2022 22:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk het niet de man heeft een sterf geval in de familie zijn ex Ivana is overleden dat gaat hij natuurlijk uitmelken.
Maar dat is toch gewoon hearsay? Dan zal je toch die official ook moeten horen en zolang Bannon niet meewerkt gaat dat niet gebeuren. Ik neem tenminste aan dat ze niet weten wie die official is.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bannon sprak iemand uit WH. Wat wist die persoon. Wel of niet het fraudeplan van Trump zelf gehoord direct.
Indirect waren er dus wel uitspraken....en in besloten kring verdergaand ?
Die persoon moet verhoord worden.
En ook Bannon, wat hij zelf hoorde van Trump.
[..]
https://www.motherjones.c(...)ion-declare-victory/
Ik had het over het spoor terugvinden. Als iets hearsay is dan moeten onderzoekers dat ook uitpluizenquote:Op donderdag 14 juli 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is toch gewoon hearsay? Dan zal je toch die official ook moeten horen en zolang Bannon niet meewerkt gaat dat niet gebeuren. Ik neem tenminste aan dat ze niet weten wie die official is.
Hoe moet ze die vinden dan? Bannon werkt niet mee.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik had het over het spoor terugvinden. Als iets hearsay is dan moeten onderzoekers dat ook uitpluizen
Met wie sprak Bannon. Wat hoorde hij zelf van Tromp.
Men moet de 1ste hand te vinden en die ondervragen.
Men ( 6jan comité / FBI/rechters) kunnen vaststellen dat Trump bewust ging liegen om aan de macht te blijven
yipppp.... Bannon voor de rechter slepen.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe moet ze die vinden dan? Bannon werkt niet mee.
Bannon wordt al voor de rechter gesleept wegens het niet meewerken. Kijk het probleem is dat je heel moeilijk kan aantonen wat Trump wel of niet wist en dat heeft te maken met zijn maffia-achtige manier van de zaken aanpakken. Gewoon zelf nooit uitspraken doen over wat je van plan bent maar gewoon mensen om je heen verzamelen die dat wel hardop zeggen.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
yipppp.... Bannon voor de rechter slepen.
FBI zal ook wel van Bannon willen weten wat hij wist over die fraude van Trump en de geweldsplannen van extreemrechts voor 6 jan. En wat wist hij of Trump dat geweld bewust wilde ?
WH-mensen oproepen zich te melden bij het 6 jan comite en de FBI.. is een manier
Ik snap het ... De Trump-manier van praten en mensen aansporen tot fout handelen. Zo vertelde Michael Cohenquote:Op vrijdag 15 juli 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bannon wordt al voor de rechter gesleept wegens het niet meewerken. Kijk het probleem is dat je heel moeilijk kan aantonen wat Trump wel of niet wist en dat heeft te maken met zijn maffia-achtige manier van de zaken aanpakken. Gewoon zelf nooit uitspraken doen over wat je van plan bent maar gewoon mensen om je heen verzamelen die dat wel hardop zeggen.
Precies! Michael Cohen heeft dat idd ook uitgelegd. Trump geeft nooit direct een opdracht (waarvan hij ook zelf wel weet dat ze onwettig zijn), hij maakt gebruik van mensen die dat voor hem doenquote:Op vrijdag 15 juli 2022 00:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap het ... De Trump-manier van praten en mensen aansporen tot fout handelen. Zo vertelde Michael Cohen
Een voorbeeld is dat telefoongesprek met Raffensperger.
Trump vroeg niet direct: vervals de resultaten. Trump is daar gehaaid in, tjaaa 60 jaar ervaring met mensen zo manipuleren en indirect bevelen.
Intussen in de Senaat:quote:Under HB413, a Woman Could Be Sentenced to Life in Prison For Terminating a Pregnancy
As currently written, there are no exceptions for terminations in the instance of rape or incest, nor to protect the life, safety, or health of the mother. The law plainly states that purposely having an abortion, when the result of prior planning and calculation, is considered murder. Under the state's sentencing laws, a pregnant woman or doctor who pleads guilty or is convicted on abortion murder charges would face between 15 years and life in prison.
If convicted for aggravated abortion murder, the death penalty would be on the table.
Bron
Gezien op YouTube. Echt schokkende video. Wat een mens.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
De Pro-life getuige van de Republikeinen bij de hearing in het Huis:
[ twitter ]
Hoe verzint ze het! Je past gewoon de definitie van abortus aan om goed te praten dat alle abortussen na 6 weken (zonder uitzonderingen) verboden zijn volgens de (in de haast aangenomen) nieuwe wet in Ohio met als gevolg dat de zwangere vrouw veroordeeld kan worden voor 'abortion murder'
[..]
Intussen in de Senaat:
[ twitter ]
Ik volg de Senate Hearings over 6 januar nauwgezet, en als er IETS geloofwaardig duidelijk is gemaakt, is het dat Trump van alles op de hoogte was en veel ook zelf orchestreerde. Dat is inmiddels gewoon een vaststaand feit.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk het probleem is dat je heel moeilijk kan aantonen wat Trump wel of niet wist en dat heeft te maken met zijn maffia-achtige manier van de zaken aanpakken.
Ik zag op Twitter iig al een melding dat ze onder mysterieuze omstandigheden onderaan een trap is gevonden.quote:Op donderdag 14 juli 2022 23:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zie een BNW topic aankomen waarin ze gesteld wordt dat ze vermoord is om te zorgen dat Trump uitstel krijgt
Ze belde nog wekelijks tijdens zijn presidentschap.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 09:32 schreef V. het volgende:
[..]
Ik zag op Twitter iig al een melding dat ze onder mysterieuze omstandigheden onderaan een trap is gevonden.
Hoe dan ook, hoezeer ik ook een bloedhekel heb aan die hele Trumpkliek, ik kan mij niet voorstellen dat Ivana überhaupt nog 'in the loop' was vwb de perikelen van de afgelopen jaren.
"Hey Ivana, I am criming away, how about that"quote:Op vrijdag 15 juli 2022 09:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ze belde nog wekelijks tijdens zijn presidentschap.
idd. Trump is een veel betere oplichter dan Biden.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 04:56 schreef TitanicLover het volgende:
Charismatische Trump was veel beter dan deze Biden met zijn beruchte gezicht.
Kartonnen dozen met een stukje plastic uitdelen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 15:33 schreef Ulx het volgende:
McCarthy zegt dat de GOP dakloosheid gaat oplossen.
Hij zei er niet bij hoe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |