NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@BehoorlijkKritisch wil anders met de fakkel langs 'alle boerenbedrijven'.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 15:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Projectie? Niet iedereen is een voorstander van het soort intimidatie waarvan (een aantal) boze boeren zich bedienen hoor.
Stel hem die vraag zou ik zou ik zeggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed zo knul, houdt je wereldbeeld maar stevig vast. Vanavond leest mama je weer een verhaaltje voor, rond een uur of 8.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 15:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het zijn de illuminatie!! Toch weer die reptielmensen. Dan begrijp ik ook waarom die boeren zich uitleven op een hazelworm.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Daar heeft 'ie zich net weldegelijk tegen uitgesproken.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 15:04 schreef Gunner het volgende:
@:Red_85 Je laat je altijd zo uit dat je voorstander bent van de boerenprotestacties. wat vind je van de actie in stroe waar land werd omgeploegd en bemest om zodoende slecht beleid aan de kaak te stellen?
Ik ben erg benieuwd namelijk.
Huilen dan.
Hoho, ik stelde een stille tocht voor de Hazelworm voor.quote:
[..]
@:Behoorlijkkritisch wil anders met de fakkel langs 'alle boerenbedrijven'.
Stel hem die vraag zou ik zou ik zeggen.
Arm beestje.
Oh ik dacht dat dit de online verzamelplaats was van simpele zielen. Dat vertelden m'n palletsorteer-collega's namelijk.quote:
Dan mijn welgemeende excuses aan @Red_85 Ik hoop dat je ze wil accepteren.quote:
[..]
Daar heeft 'ie zich net weldegelijk tegen uitgesproken.
Ik interpreteerde post 188 verkeerd. My bad
Ah je kan het wel. Blijkbaar.quote:
@:Red_85 Je laat je altijd zo uit dat je voorstander bent van de boerenprotestacties. wat vind je van de actie in stroe waar land werd omgeploegd en bemest om zodoende slecht beleid aan de kaak te stellen?
Ik ben erg benieuwd namelijk.
Les 1 gelukt, nu nog even leren het topic te lezen voordat je vragen gaat stellen die al beantwoord zijn. Kijk maar in post 188
Fijne middag verder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Betrek mij niet in jullie gekissebis ajbquote:
[..]
@:Behoorlijkkritisch wil anders met de fakkel langs 'alle boerenbedrijven'.
Stel hem die vraag zou ik zou ik zeggen.
.
Huilen dan.
Daarmee halen we de helft van de behoefte aan eiwitten dus al uit vis. Dan is er nog zo'n 22kg per volwassene aan vlees en eieren nodig. Het huidige aantal eieren komt neer op 11kg.quote:
[..]
Het is gebaseerd op een luxe eetpatroon omdat....
[..]
...we een luxe eetpatroon hebben.
Je kan het wel baseren op een niet luxe eetpatroon maar dan kom je bedrogen uit.
Nederlanders eten overigens 22 kilo vis per jaar per persoon, ofwel 60 gram per dag.
Met elke dag één of twee boterhammen met vleeswaren zitten we dus al aan voldoende inname voedingsstoffen uit dierlijke producten.
Alleen al de haantjes die in de legkip-industrie geboren worden kunnen daarmee in onze vleesbehoefte voorzien. Tel er de kalveren uit de biologische melkveehouderij bij en we hebben echt méér dan genoeg vlees-gerelateerde voedingsmiddelen om ons te voeden.
Ja, een biefstukje of zelfs een kilo gehakt zal dan wel flink in prijs stijgen. Het zij zo, als je maar een fractie van de nu gebruikelijke hoeveelheid vlees nuttigt, is het niet zo'n ramp dat het vlees wat je nog wel zal nuttigen twee keer zo duur is.
Prima!quote:
[..]
Oh ik dacht dat dit de online verzamelplaats was van simpele zielen. Dat vertelden m'n palletsorteer-collega's namelijk.
[..]
Dan mijn welgemeende excuses aan @:Red_85 Ik hoop dat je ze wil accepteren.
Ik interpreteerde post 188 verkeerd. My bad
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Behalve in dit geval natuurlijk want die krengen zouden ook gewoon onder een eventuele uitkoopregeling vallen (zeker als het via een onteigeningsprocedure gaat). Dat alleen al is een erg goede reden om er heel erg argwanend tegenover te staan.quote:
[..]
Maar dan ga je er wel al vanuit dat het de oplossing is, terwijl er in het artikel staat dat dit niet bewezen is en ook niet zeker is dat het juridisch stand houdt.
Lijkt me meer iets om een stuk of 20 pilots mee te gaan draaien, duidelijk te meten vóór en na.
En uiteraard moet er ook toezicht op zijn dat een boer het écht blijft gebruiken.
Het is verder ook niet aan de overheid om die apparaten cadeau te doen aan boeren.
Je krijgt ook geen gratis NOx filter voor je vliegtuig of je staalfabriek. Het runnen van een bedrijf komt met bepaalde investeringen en risico's.
Alsof mensen drones zijn, werkers en meer niet. Net genoeg voedzame meuk naar binnen om je werk te kunnen doen.quote:
[..]
Daarmee halen we de helft van de behoefte aan eiwitten dus al uit vis. Dan is er nog zo'n 22kg per volwassene aan vlees en eieren nodig. Het huidige aantal eieren komt neer op 11kg.
Met elke dag één of twee boterhammen met vleeswaren zitten we dus al aan voldoende inname voedingsstoffen uit dierlijke producten.
Alleen al de haantjes die in de legkip-industrie geboren worden kunnen daarmee in onze vleesbehoefte voorzien. Tel er de kalveren uit de biologische melkveehouderij bij en we hebben echt méér dan genoeg vlees-gerelateerde voedingsmiddelen om ons te voeden.
Ja, een biefstukje of zelfs een kilo gehakt zal dan wel flink in prijs stijgen. Het zij zo, als je maar een fractie van de nu gebruikelijke hoeveelheid vlees nuttigt, is het niet zo'n ramp dat het vlees wat je nog wel zal nuttigen twee keer zo duur is.
En zo wil jij leven?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Yep.... beslissingen zijn (hier) niet kostenafhankelijk maar beslissingen worden afgedwongen door de kosten daarvan "kunstmatig" te besturen.quote:
[..]
Dat is wat er constant met van alles gebeurt. Heel veel beslissingen die we nemen zijn onder andere kostenafhankelijk. Zo zit de wereld in elkaar.
In overheidstermen moeten mensen worden verleid; door hetgeen (?) volgens ideologie ongewenst is, duur of onbereikbaar te maken. Hiermee goedbedoeld (?) aansturen dat de race-to-the-bottom zo kan worden omgezet naar één die op de toppen van ieders geluk gaat lopen.
Maar goed, je hebt gelijk dat alles aan elkaar hangt omdat alles een prijs heeft in materie of een onbetaalbare beleving. Dan is de bocht afstekend, niet stikstof het probleem - dat op te lossen is - maar dat de kennelijke bedoeling om mensen te "verleiden" door ze naar een fundamenteel hoger leefniveau te tillen.
Prima gedachte maar niet door mensen die dat niet willen en nu vaak vooral niet kunnen, te dwingen tot de bedelstaf.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou ja, er werd gesproken over een "luxe eetpatroon" als argument waarom we zoveel land nodig hebben en niet zelfvoorzienend kunnen zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 15:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alsof mensen drones zijn, werkers en meer niet. Net genoeg voedzame meuk naar binnen om je werk te kunnen doen.
En zo wil jij leven?
Als je als Nederland zelfvoorzienend wil zijn, zal je fors moeten krimpen met veeteelt omdat je veel landbouwgrond nodig hebt om dat vee te voeden.
@Ivo1985 deed vervolgens het sommetje daarvoor (incl. eiwit afkomstig van vis), lijkt me niet iets negatiefs om iets uit te rekenen als er een stelling wordt gedaan, toch?
Beter dan jouw 'democratische' alternatief waarin mensen verslaafd zijn aan goedkope troep zonder voedingswaarde en zo de (aandeelhouders van de) multinationals van de voedingsindustrie verrijken ten koste van de volksgezondheid.quote:
[..]
Alsof mensen drones zijn, werkers en meer niet. Net genoeg voedzame meuk naar binnen om je werk te kunnen doen.
En zo wil jij leven?
Huilen dan.
Ik wil dan ook gewoon een luxe eetpatroonquote:
[..]
Nou ja, er werd gesproken over een "luxe eetpatroon" als argument waarom we zoveel land nodig hebben en niet zelfvoorzienend kunnen zijn.
Als je als Nederland zelfvoorzienend wil zijn, zal je fors moeten krimpen met veeteelt.
@:Ivo1985 deed vervolgens het sommetje daarvoor, lijkt me niet iets negatiefs om iets uit te rekenen als er een stelling wordt gedaan, toch?
Daar hebben hele generaties zich kapot voor gewerkt en nu zou het allemaal niet meer kunnen/mogen omdat iemand dat vindt?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja want daar pleit ik ook voorquote:
[..]
Beter dan jouw 'democratische' alternatief waarin mensen verslaafd zijn aan goedkope troep zonder voedingswaarde en zo de (aandeelhouders van de) multinationals van de voedingsindustrie verrijken ten koste van de volksgezondheid.
. Ik ben pro boeren en hun waar, dus ben ik voor goedkope troep.
Of niet natuurlijk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan moet je dat niet tegen mij zeggenquote:
[..]
Ik wil dan ook gewoon een luxe eetpatroon
Ivo1985 en ik haakten gewoon in op een reactie.
quote:
[..]
Dat is gebaseerd op een luxe eetpatroon en niet op het voeden van de bevolking, en laat de visserij er ook nog buiten.
Ik moet jou natuurlijk wel een beetje prikkelen he.quote:
Maar wanneer we indirecte kosten, die anders afgewenteld worden op de maatschappij, verdisconteren in de prijs van die producten is dat volgens jou toch ondemocratisch en worden er x-duizend rechten geschonden?quote:Ik ben pro boeren en hun waar, dus ben ik voor goedkope troep.
Of niet natuurlijk
Huilen dan.
Natuurlijk mag jij een luxe eetpatroon. Alleen ga je er voor betalen wat het zou kosten wanneer er geen onevenredige belasting voor op het klimaat en de natuur wordt gedaan. De echte kostprijs van dat luxe eetpatroon, zeg maar.quote:
[..]
Ik wil dan ook gewoon een luxe eetpatroon
My badquote:
[..]
Dan moet je dat niet tegen mij zeggen
Ivo1985 en ik haakten gewoon in op een reactie.
[..]
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Overigens stel ik nog steeds:
Ik ben 100% #teamboeren (behalve de blokkeerboeren met wappie-aanhang) maar dan wel met een kleiner team.
Als we het grondgebruik van 66,9% naar 55% terugdringen en de veestapel halveren, dan ben ik er 100% voor om de resterende boeren te steunen waar mogelijk. Misschien is met die mestverwerkers van Lely een halvering niet nodig en is 35% al genoeg. Als dat uit pilots zou blijken, ben ik ook nog wel bereid om dat te steunen.
Maar in de huidige vorm is het niet houdbaar. Dat weten boeren ook wel, die kunnen echt wel rekenen.
Ik ben 100% #teamboeren (behalve de blokkeerboeren met wappie-aanhang) maar dan wel met een kleiner team.
Als we het grondgebruik van 66,9% naar 55% terugdringen en de veestapel halveren, dan ben ik er 100% voor om de resterende boeren te steunen waar mogelijk. Misschien is met die mestverwerkers van Lely een halvering niet nodig en is 35% al genoeg. Als dat uit pilots zou blijken, ben ik ook nog wel bereid om dat te steunen.
Maar in de huidige vorm is het niet houdbaar. Dat weten boeren ook wel, die kunnen echt wel rekenen.
Niet omdat iemand dat vindt, maar omdat de aarde dat niet trekt.quote:
[..]
Ik wil dan ook gewoon een luxe eetpatroon
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Op zich kunnen we de wereld nog steeds wel voeden maar als we allemaal even luxe zouden eten (en verspillen) als in West-Europa, dan zou het absoluut niet lukken.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 15:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Niet omdat iemand dat vindt, maar omdat de aarde dat niet trekt.
Dan zou je eerst de Sahara weer vochtig en vruchtbaar moeten maken.
Wetenschap is ook maar een mening.quote:
[..]
Niet omdat iemand dat vindt, maar omdat de aarde dat niet trekt.
