NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Supreme Court Overturns Roe v. Wade, Eliminates Constitutional Right to Abortion
A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.
The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.
In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.
Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.
Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.
The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.
The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.
In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.
The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.
The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”
The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.
That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.
Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.
The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.
The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.
Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.
The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.
After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.
The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.
In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.
Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.
Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.
The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.
The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.
In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.
The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.
The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”
The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.
That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.
Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.
The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.
The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.
Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.
The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.
After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Staatsrechtelijk misschien nog te begrijpen, moreel totaal verwerpelijk natuurlijk. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
En weer een stapje dichterbij de gristelijke autocratie die de GOP voor ogen heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die maken zichzelf belachelijk, abortus mogen staten zelf bepalen maar het openbaar dragen van wapens weer niet. Knap hypocriet. Maar goed, de democraten hebben jarenlang zitten snurken en dat is mooi kut voor alle kwetsbare vrouwen in de GOP-staten.
Geen woorden voor hoe oerstom dit is en hoeveel ellende dit gaat opleveren voor zowel vrouwen als kinderen in bepaalde staten...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens het conservatieve menstype heb je wapens nodig om je te kunnen verdedigen tegen een tiranieke overheid, dus dit lijkt me wel een goede reden voor vrouwen om zich te gaan bewapenen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:29 schreef Harmankardon het volgende:
Die maken zichzelf belachelijk, abortus mogen staten zelf bepalen maar het openbaar dragen van wapens weer niet. Knap hypocriet. Maar goed, de democraten hebben jarenlang zitten snurken en dat is mooi kut voor alle kwetsbare vrouwen in de GOP-staten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Staatrechtelijk is dit ook niet te begrijpen. Nog los van de inhoud. Stare decisis is een ding, zeker als het gaat om zaken waar mensen rechten aan ontlenen (in tegenstelling tot uitspraken waar mensen nadeel van ondervinden, die kun je makkelijker terugdraaien).quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:24 schreef nostra het volgende:
Staatsrechtelijk misschien nog te begrijpen, moreel totaal verwerpelijk natuurlijk. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
Puur politiek dit.
zie email 27 oktober
Had van mij ook niet gehoeven hoor, ignorance is blissquote:
Valt me op dat mensen die voor abortus zijn, wel zelf zijn geboren.
Nieuw is niet altijd beter.
Het blijft opmerkelijk dat ze er in Amerika werkelijk įlles aan doen om kinderen te beschermen voor de geboorte maar als ze eenmaal op een school rondlopen dan mag je naar hartenlust afschieten met je machinegeweer.
Echt verschrikkelijk ja, wat een land.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen woorden voor hoe oerstom dit is en hoeveel ellende dit gaat opleveren voor zowel vrouwen als kinderen in bepaalde staten...
En maar brullen, the land of the free.... 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het tweede Amandement is wel wat kinderlevens waard natuurlijk he.quote:
Het blijft opmerkelijk dat ze er in Amerika werkelijk įlles aan doen om kinderen te beschermen voor de geboorte maar als ze eenmaal op een school rondlopen dan mag je naar hartenlust afschieten met je machinegeweer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals in Nederland met ChristenUnie en Christen Democratisch Appčl?quote:
Je zal maar wonen in een land waar bemoeizuchtige geloofsgekkies zoveel macht hebben
Oftewel niet zoveel macht om abortus te verbieden.quote:
[..]
Zoals in Nederland met ChristenUnie en Christen Democratisch Appčl?
En het valt mij op dat foetussen die geaborteerd zijn daar nooit over klagen!quote:
Valt me op dat mensen die voor abortus zijn, wel zelf zijn geboren.
Dit soort christelijk extremisme past beter bij SGP.quote:
[..]
Zoals in Nederland met ChristenUnie en Christen Democratisch Appčl?
De Liberals hebben het ook wel erg makkelijk gemaakt voor de conservatieven. Letterlijk geen enkele kans om hun eigen positie te verzwakken hebben ze gemist.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
En weer een stapje dichterbij de gristelijke autocratie die de GOP voor ogen heeft.
Maar wel andere dingen zoals bieraanbiedingen.quote:
[..]
Oftewel niet zoveel macht om abortus te verbieden.
Volgens mij is dat nog altijd tegen de wet, maar goed, het klinkt wel leuk natuurlijk.quote:
Het blijft opmerkelijk dat ze er in Amerika werkelijk įlles aan doen om kinderen te beschermen voor de geboorte maar als ze eenmaal op een school rondlopen dan mag je naar hartenlust afschieten met je machinegeweer.
En nu het recht op abortus wordt geschrapt ook wel extra nuttig, anders wordt het zo druk in het land. In Nederland doen we iets soortgelijks met dieren op de Veluwe, je wilt het toch allemaal wel in een gezond evenwicht houden.quote:
[..]
Het tweede Amandement is wel wat kinderlevens waard natuurlijk he.
Ik denk dat een hoop 2e amendement voorstanders wel blij zijn met deze uitspraak, dit geeft ze op termijn veel meer doelwitten.
Hihi, je leeft in een fantasie.quote:
[..]
Volgens mij is dat nog altijd tegen de wet, maar goed, het klinkt wel leuk natuurlijk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De politie houd je in ieder geval niet tegen, zo bleek laatst in Uvalde.quote:
[..]
Ja? Je mag zo maar kinderen neermaaien en je komt niet in de gevangenis? Bron?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat heeft Trump hiermee te maken?quote:
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
De perp is toch echt doodgeschoten. Beetje raar als wat hij deed gewoon mag in Amerika.quote:
[..]
De politie houd je in ieder geval niet tegen, zo bleek laatst in Uvalde.
Door de grenswacht ja, tegen het commando van de lokale politiechef in...quote:
[..]
De perp is toch echt doodgeschoten. Beetje raar als wat hij deed gewoon mag in Amerika.
zie email 27 oktober
Nadat ze hem eerst vrolijk zijn gang hadden laten gaan ja.quote:
[..]
De perp is toch echt doodgeschoten. Beetje raar als wat hij deed gewoon mag in Amerika.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe dit uit gaat pakken? Ongeveer de helft van de staten gaat abortus verbieden, een deel daarvan gaat ook het out-of-state gaan voor een abortus verbieden of mensen die daarbij helpen straffen. We gaan geen daling zien van ongewenste zwangerschappen maar wel een stijging zien van babies die ter adoptie worden aangeboden. We gaan ook een stijging zien van vrouwen die doe-het-zelf abortussen proberen en mensen die illegale abortussen als dienst aan gaan bieden. We gaan armoede nog meer zien toenemen in de onderste lagen van de bevolking want het hebben van kinderen kost nou eenmaal veel geld en de Amerikaanse overheid helpt je daar amper mee.quote:
Staatsrechtelijk misschien nog te begrijpen, moreel totaal verwerpelijk natuurlijk. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
Ieder weldenkend mens kan bedenken dat dit geen goed idee is. Dit is puur iets wat hardline christenen in de VS zal bekoren omdat ze denken dat God een hekel heeft aan abortussen en seksuele losbandigheid. En de vrouw vooral weer terug achter het aanrecht vinden ze natuurlijk ook een mooie bijkomstigheid. Dit is letterlijk een grote stap terug in de tijd naar een periode waar het christelijke geloof een grotere impact had op de samenleving. En wat het nog erger maakt: men is niet van plan hier te stoppen. Ook rechtsuitspraken die homorechten en vrouwenrechten hebben bewerkstelligd zijn kandidaat om teruggedraaid te worden aldus de rechters en politici die dit steunen. Liberaal en progressief Amerika kan z'n borst natmaken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Alsof het aantal abortussen zal afnemen. Struisvogelpolitiek dit weer. Lang leve de illegale abortussen en verwaarloosde en mishandelde kinderen. Het land van de beperkingen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dat weet ik. Maar je kan Trump moeilijk de schuld geven van elke beslissing die deze gasten nemen.quote:
[..]
Kijk even wie de voorstemmers benoemd heeft.
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
Joepie, op naar de breinaalden, achterkamertjes abortussen en gedumpte baby's.. Stelletje dumb fucks daar.
Gimme whiskey, give me bourbon, gimme gin..
'Cause it don't matter what I'm drinkin', Lord, as long as it drowns this sorrow I'm in.
'Cause it don't matter what I'm drinkin', Lord, as long as it drowns this sorrow I'm in.
Seriously?quote:
[..]
Dat weet ik. Maar je kan Trump moeilijk de schuld geven van elke beslissing die deze gasten nemen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Noem eens een paar recente schutters op scholen die in de gevangenis zijn beland dan?quote:
[..]
Ja? Je mag zo maar kinderen neermaaien en je komt niet in de gevangenis? Bron?
Dat kan ik zeker wel, dit was namelijk de hele opzet.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar je kan Trump moeilijk de schuld geven van elke beslissing die deze gasten nemen.
zie email 27 oktober
Mag jij al stemmen? Ik zou me er niet aan wagen als ik jou was.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar je kan Trump moeilijk de schuld geven van elke beslissing die deze gasten nemen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
De ironie dat de VS met veel bombarie tegen ISIS ten strijde trok, en vervolgens hun eigen land steeds meer die kant op stuurt.
Ah je kent hem persoonlijk. Sorry, mijn fout dan.quote:
[..]
Dat kan ik zeker wel, dit was namelijk de hele opzet.
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
Mwha, dat hoeft niet zozeer. Conservatisme gaat vooral om voorzichtig zijn met veranderingen omdat het nieuwe idee slechter kan uitpakken. De manier waarop Spanje in het verleden of de GOP vandaag de dag daarin doorslaan is wel kwaadaardig natuurlijk.quote:
Het conservatisme is sowieso een kwaadaardige ideologie vergelijkbaar met communisme.
Incelfrikandel
Neuh. Ik spreek Engels: https://www.cnbc.com/2016(...)e-abortion-case.htmlquote:
[..]
Ah je kent hem persoonlijk. Sorry, mijn fout dan.
zie email 27 oktober
Ze willen doorpakken ook:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Las ik ook net. Geef het een paar jaar en voorbehoedsmiddelen zijn in de VS verboden.quote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Ja leuk een soort christelijke talibanquote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Under his Eyequote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik vind Trump ook een malloot hoor. Maar ‘bedankt Trump’ is makkelijk scoren.quote:
[..]
Neuh. Ik spreek Engels: https://www.cnbc.com/2016(...)e-abortion-case.html
Wie zegt dat de voorgangers anders hadden gestemd?
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
Iran zal trots zijn.quote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Het land of the free vervallen in een achterlijke theocratie, toch droevig.
zie email 27 oktober
Mevrouw XDo, u draait en u bent niet eerlijk.quote:
[..]
Ik vind Trump ook een malloot hoor. Maar ‘bedankt Trump’ is makkelijk scoren.
Wie zegt dat de voorgangers anders hadden gestemd?
zie email 27 oktober
Wat een haast schizofreen land is het toch ook he. Puissant rijk versus hele tentenwijken onder de snelwegen. Hyperprogressieve paarsharigen enerzijds, anderzijds hele bevolkingsgroepen die met de bijbel in de hand qua opvattingen ergens rond 1845 zijn blijven steken. Enzovoort. Ik denk dat het voor dat land goed zou zijn om eens wat meer de polderende middenweg op te zoeken. Maar ja, kan dat (nog) wel met een dergelijk partijenstelsel en een tot op het bot verdeelde samenleving?
Ik zou zeggen doe je eigen onderzoek en kijk naar de stemmingen in de jaren voordat trump mensen heeft aangesteld.quote:
[..]
Ik vind Trump ook een malloot hoor. Maar ‘bedankt Trump’ is makkelijk scoren.
Wie zegt dat de voorgangers anders hadden gestemd?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Veel te groot land met veel te veel verschillende regio's, opvattingen etc.quote:
Wat een haast schizofreen land is het toch ook he. Puissant rijk versus hele tentenwijken onder de snelwegen. Hyperprogressieve paarsharigen enerzijds, anderzijds hele bevolkingsgroepen die met de bijbel in de hand qua opvattingen ergens rond 1845 zijn blijven steken. Enzovoort. Ik denk dat het voor dat land goed zou zijn om eens wat meer de polderende middenweg op te zoeken. Maar ja, kan dat (nog) wel met een dergelijk partijenstelsel en een tot op het bot verdeelde samenleving?
Pro life wint weer eens 
Dan zal binnenkort de doodstraf ook wel weer overal moeten en enige vorm van guncontrol echt volledig worden afgeschaft.
Dan zal binnenkort de doodstraf ook wel weer overal moeten en enige vorm van guncontrol echt volledig worden afgeschaft.
stupidity has become as common as common sense was before
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Wat schattig, iemand heeft een lege oneliner op Twitter zien staan.quote:
Valt me op dat mensen die voor abortus zijn, wel zelf zijn geboren.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dus voor de geboorte mag je niemand doden, maar de staat mag je na de geboorte wel op verschillende gruwelijke manier doden? Vreemde logica van die pro-life figuren.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:09 schreef marcb1974 het volgende:
Pro life wint weer eens
Dan zal binnenkort de doodstraf ook wel weer overal moeten en enige vorm van guncontrol echt volledig worden afgeschaft.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mijn punt precies.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Contraception? Wat is daar het probleem precies, ze willen condooms verbieden of iets?quote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja.quote:
[..]
Contraception? Wat is daar het probleem precies, ze willen condooms verbieden of iets?
Pro life, voorbehoedsmiddelen voorkomen dan.quote:
[..]
Contraception? Wat is daar het probleem precies, ze willen condooms verbieden of iets?
stupidity has become as common as common sense was before
Waarom zie je dit in NL gebeuren?quote:
De voorbode voor andere Westerse landen w.o.NL vrees ik
Waardeloos slechte uitspraak
stupidity has become as common as common sense was before
Met dank aan Ginsburg.quote:
Ze willen doorpakken ook:
[ twitter ]
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
De echte ultraconservatiefjes zijn qua voorbehoedsmiddelen vooral voor onthouding geloof ik.quote:
[..]
Contraception? Wat is daar het probleem precies, ze willen condooms verbieden of iets?
Ja, dįt ben ik helemaal met je eens. Dat je vraagtekens bij de legaliteit van de originele beslissing kan zetten is een tweede. Maar dat maakt inderdaad niet dat je, naar gelang politiek klimaat, ineens kan gaan tornen daaraan.quote:
Staatrechtelijk is dit ook niet te begrijpen. Nog los van de inhoud. Stare decisis is een ding,
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
