Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Oh die had ik gemist gisterenquote:Op vrijdag 10 juni 2022 20:10 schreef Ulx het volgende:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
Wat ook gek is, want formeel had Pence geen autoriteit toch?quote:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 10-06-2022 21:17:09 ]
Maandag pas weer.quote:
Hoe laat gaat het vandaag verder trouwens?
Ok, thanks.quote:
Als Pence niet Mark Milley kan bevelen..mag Miley op eigen besluit de National Guard ergens heen sturen met een missie ?quote:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
Mag hij juridisch dat niet.... dan deed hij iets illegaals, waarvoor hij veroordeeld kan worden ?
Maar Trump&co zal zeker niet op een veroordeling aansturen. Ze willen dit stil houden.
Ik ga er van uit dat Miley in noodsituaties de National Guard mag inzetten zonder bevel van de president of een andere hogere macht. Al dan niet later ontslagen worden door de president, maar geen juridische vonnissen enzo.
Wat Pence deed was dus dwingend adviseren, verzoeken.
https://edition.cnn.com/p(...)641252fcb05189df011d
6 januari vorig jaar berichtte CNN al dat Pence de opdracht/dwingend verzoek gaf, dat staat me bij
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genotenquote:
[..]
Wat ook gek is, want formeel had Pence geen autoriteit toch?
Ik vermoed eigenlijk dat het is zoals Bluesdude het min of meer zei. Mensen hebben natuurlijk ook eigen autoriteit en als Trump het ingrijpen niet expliciet verbood, kon Milley zelf in actie komen, waar het dan wellicht raar is dat hij dat niet deed, en hij kon dan ook de "order" (=het advies) van Pence simpelweg overnemen ook al had deze geen echte autoriteit.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genoten
Dat gezegd hebbende kan ik me moeilijk voorstellen dat niet iemand met verstand hiervan er wat zinnigs over geschreven heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-06-2022 22:15:01 ]
Nee.. hij wilde met opzet niet de Nationale Guard bevelen het Capitool te ontzetten. Vandaar dat Pence ging bellen.quote:
[..]
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genoten
De guard kwam pas toen de coupplegers alweer vertrokken waren uit het Capitool, dacht ik.
Milley wilde rugdekking hebben van Pence... zodat hij geen beschuldiging kreeg van geheel op eigen houtje bevelen gaf trumpslieverdjes overhoop te knallen
De beelden:quote:Cheney: Trump Never Called Military to Defend U.S. Capitol on Jan. 6 – But Pence Did
Republican Rep. Liz Cheney of Wyoming said that it was former Vice President Mike Pence, not former President Donald Trump, who called for the military to defend the U.S. Capitol during the riot.
Mr. Trump “placed no call to any element of the U.S. government to instruct that the Capitol be defended,” Ms. Cheney said.
She said Mr. Trump did not call his Secretary of Defense on Jan. 6, or speak to his Attorney General or the Department of Homeland Security.
“Trump gave no order to deploy the National Guard that day, and made no effort to work with the Department of Justice to coordinate and deploy law enforcement assets,” Ms. Cheney said. “But Mike Pence did each of those things.”
She quoted testimony from Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, who said he got multiple calls from Mr. Pence on Jan. 6.
“He was very animated, and he issued very explicit, very direct, unambiguous orders. There was no question about that. And I can get you the exact quotes,” Gen. Milley said. “But he was very animated, very direct, very firm to Sec. Miller. Get the military down here, get the guard down here. Put down this situation, et cetera.”
When Gen. Milley recalled his conversation with Mark Meadows, Mr. Trump’s chief of staff, on Jan. 6, he said Mr. Meadows told him: “'We have to kill the narrative that the Vice President is making all the decisions. We need to establish the narrative, you know, that the President is still in charge and that things are steady or stable.' … I immediately interpreted that as politics. Politics. Politics. Red flag for me, personally. No action. But I remember it distinctly. And I don’t do political narratives.”
Gen. Milley: Meadows called to 'establish the narrative' that Trump was in charge on Jan. 6
Ik maak daar toch wel uit op dat er ook toestemming van Trump nodig was. Waarom anders Meadows contacten en vervolgens 'no action' volgens de woorden van Milley?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 22:45:55 ]
Kayleigh McEnany staflid van Trump, loog dus in deze tweet van de avond van 6 jan 2021
Was dat ook niet haar core business (en die van haar voorgangers)?quote:
Wat Meadows wilde: net doen alsof Trump de National Guard mobiliseerde
Kayleigh McEnany staflid van Trump, loog dus in deze tweet van de avond van 6 jan 2021
[ twitter ]
Ja idd en niet verrassend dat McEnany weer eens loog, dat deed ze aan de lopende band.quote:
Wat Meadows wilde: net doen alsof Trump de National Guard mobiliseerde
Kayleigh McEnany staflid van Trump, loog dus in deze tweet van de avond van 6 jan 2021
[ twitter ]
Ik was alweer vergeten wie dat wasquote:
quote:Jeffrey Adam Rosen (born April 2, 1958) is an American lawyer who served as the acting United States attorney general from December 2020 to January 2021 and as the United States deputy attorney general from 2019 to 2020.[2]
Het stond wel in de tweet waar ik het uithaalde.quote:
[..]
Ik was alweer vergeten wie dat was
[..]
Maar ja.
Op juist de plek waar het letterlijk niks doet ...quote:
Ja, maar ja, jij interpreteert iets op een manier terwijl er geen verbod voor het plaatsen van tweets geldt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het stond wel in de tweet waar ik het uithaalde.
Maar ja.
Ik heb geen zin om alles te moeten beoordelen of iemand er last van zou kunnen hebben misschien soms in bepaalde gevallen.quote:
[..]
Ja, maar ja, jij interpreteert iets op een manier terwijl er geen verbod voor het plaatsen van tweets geldt.
Dan vat ik wel samen. Eist alleen wat meer van de lezer.
Mwah het krijgt vanzelf aandachtquote:
[..]
Op juist de plek waar het letterlijk niks doet ...
Bereid je maar voor dan.quote:
Als Trump met dit wegkomt was 6 januari alleen maar warmlopen.
Hij gaat het wederom fake news noemen, allemaal leugens, nog steeds diezelfde grote hetze, de republikeinen die het verhaal ondersteunen zijn RINO's, al zitten ze bij hem in de familie, hij gaat zich ondanks alles weer kandidaat stellen, het zal blijken dat hij onverminderd populair is gebleven, de GOP zal grotendeels weer aan handen en voeten gebonden zijn... ik wil niet depressief overkomen, maar ik zie deze criminele gluiperd niet meer in de bak verdwijnen. En wel integendeel.quote:
Trump is nu gelinkt aan de uitvoering van de couppoging. Dat is niet meer te ontkennen.
Tucker Carlson had 3.5 miljoen kijkers las ik.
Dat beoordelen kun je over laten aan anderen die het vrijwillig doen. Het leek me vrij helder wat er bedoeld wordt en niet zo moeilijk, maar wel wat arbitrair uiteraard. Je gooit je kop nu al de hele dag in de wind, maar het enige wat je doet is het topic voor anderen verstieren op deze manier, terwijl ik normaal gesproken je sarcasme wel kan waarderen.quote:
[..]
Ik heb geen zin om alles te moeten beoordelen of iemand er last van zou kunnen hebben misschien soms in bepaalde gevallen.
Dan vat ik wel samen. Eist alleen wat meer van de lezer.
Daarbij kun je ook wat random andere dingen kwijt in de slowchat, waar iig ik het ook lees, maar ook vele anderen.
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!quote:
Dank voor deze informatieve tweet!quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!
[ twitter ]
Ik had de informatie toch al gegeven? Rosen komt de 15de. Lekker compact en er valt toch niet over te discussiëren.quote:
[..]
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!
[ twitter ]
Maar of dat is voor het verkrachten van minderjarigen of voor 6 Januari of voor alles bij elkaar schrijft hij niet.
Hij had natuurlijk gewoon moeten zeggen dat er heel VERDACHTE! situaties waren gesignaleerd
En Jason Miller:
Overigens doet er ook een MAGA-argumentatie de ronde dat Trump zich niet schuldig gemaakt KAN hebben aan een couppoging als hij werkelijk geloofde dat hij gewonnen had. Wat in zijn geval niet ondenkbaar is natuurlijk
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2022 04:28:52 ]
Verschillende mensen lezen verschillende bronnen. Dat houd ik niet allemaal bij en heb ook geen abbo’s op Amerikaanse kranten.
Keep them coming, please.
Trouwens: ben benieuwd of de Grote March for our lives in tientallen steden nog iets gaan uitmaken in de komende beslissingen over guncontrol waarover nu bipartisan wordt onderhandeld door 100 mannen en vrouwen, die ook (klein) kinderen op school en college en universiteit hebben, naar de Kerk gaan (!) en boodschappen doen in de super.
Only in America🇺🇸 #Prolife
Niet alleen hij. Ook een andere twintiger deed een duidelijk verhaal in een cnn interview.
Hóe kan je als volwassen bestuurder hier doof en blind voor zijn?
Ook de positie van Milley komt ter sprake.
Waarschuwing: lange Seth draad, 30 tweets.
Quote:” Mike Pence was Acting President of the United States on January 6, 2021—and was treated as such by the leader of the United States Armed Forces explicitly because the President of the United States was AWOL and presumed to be an enemy of the Constitution. That’s Revelation #1.”
« My interest at that time was trying to get as many pardons done »quote:
Verschillende GOP congresleden zochten een pardon van Trump. Waarom is een goede vraag, het lijkt me dat ze dus wisten dat ze de wet nogal aan het overtreden waren. Ik hoop dat de namen bekend worden gemaakt.
Dat gaat nog wel ergens terugkomen, denk ik. Een lijstje met wie die pardons kregen, zou inderdaad wel leuk zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 11-06-2022 08:30:03 ]
Iedere zin is raak.
Samenvatting van Episode 1.
Overigens 20 miljoen kijkers live op de 5 grote zenders als cbs, abc etc.
Bron: Nielsen
Exclusief de streamers. En bijna 2 miljoen na 1 dag naar Stephen Colbert.
[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 11-06-2022 10:50:09 ]
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.quote:
Right on topic.
Iedere zin is raak.
Samenvatting van Episode 1.
Overigens 20 miljoen kijkers live op de 5 grote zenders als cbs, abc etc.
Bron: Nielsen
Exclusief de streamers. En bijna 2 miljoen na 1 dag naar Stephen Colbert.
En de J6C heeft duidelijk gemaakt dat ze niet stoppen met onderzoeken als deze hearings voorbij zijn.
Tussen hoop en vreesch. Veel tijd is er niet meer in deze term.quote:
Dat kun je hopen maar ik betwijfel dat. De arrestaties gaan rustig door en ze werken langzaam maar zeker naar boven. De Proud Boys hebben Seditious Conspiracy aan hun broek. GOP congresleden mogen zich niet opnieuw verkiesbaar stellen,noem maar op.
En de J6C heeft duidelijk gemaakt dat ze niet stoppen met onderzoeken als deze hearings voorbij zijn.
Ergens zal het mij aan mijn ass roesten, want Amerika is ver weg.
Alleen is het nog wel een speler in de wereldpolitiek.
Over Nederlandse politiek is vast een ander topic.
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/quote:Here are the charges against Pezzola.
- conspiring to obstruct an official proceeding (the counting of the electoral college votes).
- obstruction of an official proceeding.
- conspiracy to prevent officers from doing their duties.
- obstruction of law enforcement.
- destruction of government property.
- assaulting and resisting officers.
- robbery of property of the United States.
Iets klopt hier niet... Hij de gevangenis in, kosten, kosten voor hem
En Trump dus niet...
Het is gewoon een wij van wc eend adviseren wc eend verhaal. Dat zie je hier ook. Toeslagen affaire en niemand die ook maar verantwoordelijk wordt gehouden behalve op papier en een boos vingertje.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.
Omdat je onderaan begint met vervolgen en je je naar de top toewerkt. Doen ze bij mafiazaken ook.quote:
Historisch beeld, niet snel te vergeten. Hij heet Dominic Pezzola
[ afbeelding ]
[..]
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/
Iets klopt hier niet... Hij de gevangenis in, kosten, kosten voor hem
En Trump dus niet...
Wie?quote:
Over condoleances gesproken: Trump steunt de uitdager van Mo Brooks.
Die headliners zonder quote of bron is ook niks. 😉
Kwam het net tegen. Maar kan het niet meer vinden. Het komt binnenkort wel tevoorschijn waar het was.quote:
[..]
Wie?
Die headliners zonder quote of bron is ook niks. 😉
https://thehill.com/news/(...)nate-primary-runoff/
Blocked.quote:
Weet iemand of J6Cmte een Truth Social account heeft?
Dan zal het wel wrang en bitter aankomen als hij op de gevangenis-tv heeft gezien dat Jared zei dat hij de vingers blauwschreef aan pardons, maar dat er niet een van die pardons zijn kant uit is gevlogen.quote:
Historisch beeld, niet snel te vergeten. Hij heet Dominic Pezzola
[ afbeelding ]
[..]
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/
Iets klopt hier niet... Hij de gevangenis in, kosten, kosten voor hem
En Trump dus niet...
De J6C wordt ontbonden in het naseizoen zodra de republikeinen weer de meerderheid hebben. Daarna zullen ze allerlei random nonsens-onderzoeken gaan starten tegen democraten om aandacht af te leiden en te 'bothsiden'. Tenminste, deze uitkomst zou ik voorspellen.quote:
Dat kun je hopen maar ik betwijfel dat. De arrestaties gaan rustig door en ze werken langzaam maar zeker naar boven. De Proud Boys hebben Seditious Conspiracy aan hun broek. GOP congresleden mogen zich niet opnieuw verkiesbaar stellen,noem maar op.
En de J6C heeft duidelijk gemaakt dat ze niet stoppen met onderzoeken als deze hearings voorbij zijn.
Audio:
Overigens wordt hij in DC aangeklaagd wegens ethical misconduct:
Steve Bannon is het met je eens:quote:
[..]
De J6C wordt ontbonden in het naseizoen zodra de republikeinen weer de meerderheid hebben. Daarna zullen ze allerlei random nonsens-onderzoeken gaan starten tegen democraten om aandacht af te leiden en te 'bothsiden'. Tenminste, deze uitkomst zou ik voorspellen.
In een eerdere rant beloofde hij al dat ze (Biden & Co) allemaal opgesloten gaan worden! Inclusief Fauci
Trump maakt zich intussen ook helemaal geen zorgen
Persoonlijk denk ik dat Garland (als er aanleiding voor is) Trump echt wel zal vervolgen. Wat geef je anders voor signaal af richting zijn volgers en toekomstige politici/ presidentskandidaten?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2022 02:32:48 ]
"Reclaim America"
Quote:” For context, Patriot Front was planning to attend a christofascist event near/alongside a Pride festival. Groypers, another christofascist group, had planned a “rosary march” alongside the festival, and neo-Nazis showed up at the perimeter of the Pride event looking to fight.”
Ofschoon later: quote” Cop press conference says 31 people were detained, no weapons. Body padding, and one smoke grenade.”
to riot... is dat niet een eufemistische omschrijving?quote:"They came to riot," White said.
Was het eerder de bedoeling de demo uiteen te jagen met geweld, dreiging met geweld. Mensen in elkaar slaan om die het zwijgen op te leggen in de toekomst?
Hoe SA-stijl is dit ?
Met die onderzoeken is feitelijk niets mis.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.
Maar het zal de stemmers voor een groot gedeelte inderdaad een rotzorg zijn.
De grote val van Trump wordt al zo'n 6 jaar door menigeen met grote stelligheid aangekondigd. Ik heb "dit gaat de nekslag worden voor Trump" al duizenden keren gehoord en gelezen, en ben er zelf ook -tig keer van overtuigd geweest. Maar tot nu toe is er alleen maar voetvolk voor de bus gegooid. En voor het komende presidentschap zie ik hem gewoon weer de GOP-kandidaat worden. Zonder zijn stupide onderschatting van Corona had-ie trouwens gewoon nog in het Witte Huis gezeten.
De GOP gaat straks de meerderheid weer binnenslepen en dan worden deze belastende onderzoeken gewoon weer kaltgestellt. En desnoods wordt de boel omgedraaid.
Het is echt bittere haat daarzo. Of de stemmen nu door criminelen, half-dementen of amusante sjacheraars worden binnengehaald, het zal de goegemeente, zo lijkt het, worst zijn.
Gelukkig hebben wij hier kabinet Rutte DCXXXII of zoiets. Da's andere koek.
And here we are
Zelfs Lady Graham is "on board"...
Het is een begin, zeg maar.
Wees dan volledig: who is who.quote:
Morgen komen Stinewalt, Bill Stepien, Benjamin Ginsberg, Al Schmidt en Bjay Pak getuigen.
ALERT: Witnesses for tomorrow’s Jan 6 Select Cmte hearing:
Bill Stepien, former Trump campaign manager
Ben Ginsberg, election attorney
BJay Pak, former US Atty - Georgia
Chris Stirewalt - former FOX News editor
Al Schmidt - former Philly city commissioner
10am Monday
Dat zou mooi zijn.quote:
[ twitter ]
And here we are
Zelfs Lady Graham is "on board"...
Het is een begin, zeg maar.
Mooi hoe dat werkt in de GOP-pipofabriek.quote:
Goed gespeeld door Murphy en co.
Lees maar in de comments:
Quote:” This is little more than window dressing legislation driven by Reps. No assault gun restrictions, much less a ban on such weapons of mass murder, no restrictions on magazine purchases, no age limit pushed to 21-years. This is mainly intended to tamp down public outrage.”
Aan de andere kant is het toch wel een klein wondertje dat er uberhaupt iets uitgekomen is na decennia van niets doen en de sws tegenwerkende Republikeinen. De Democraten zijn vooral daar blij mee en zien het als een aanzet tot verdere hervorming.quote:
En volgens mij een wassen neus. De Dems worden gepiepeld.
Lees maar in de comments:
[ twitter ]
Quote:” This is little more than window dressing legislation driven by Reps. No assault gun restrictions, much less a ban on such weapons of mass murder, no restrictions on magazine purchases, no age limit pushed to 21-years. This is mainly intended to tamp down public outrage.”
Je ziet ook wel aan de reacties in de MAGA-GOP hoe groot de weerstand zelfs tegen dit voorstel is:
Het was niet de grote val van Trump die door menigeen met stelligheid aangekondigd werd, het was meer de stelligheid waarmee erop gewezen werd dat de afzetting van Trump al lang had moeten gebeuren. En als er een integere GOP was geweest dan was dat ook al lang gebeurd maar het was voor praktisch iedereen duidelijk dat de Republikeinen daar niet aan gingen meewerken.quote:
[..]
Met die onderzoeken is feitelijk niets mis.
Maar het zal de stemmers voor een groot gedeelte inderdaad een rotzorg zijn.
De grote val van Trump wordt al zo'n 6 jaar door menigeen met grote stelligheid aangekondigd. Ik heb "dit gaat de nekslag worden voor Trump" al duizenden keren gehoord en gelezen, en ben er zelf ook -tig keer van overtuigd geweest. Maar tot nu toe is er alleen maar voetvolk voor de bus gegooid. En voor het komende presidentschap zie ik hem gewoon weer de GOP-kandidaat worden. Zonder zijn stupide onderschatting van Corona had-ie trouwens gewoon nog in het Witte Huis gezeten.
De GOP gaat straks de meerderheid weer binnenslepen en dan worden deze belastende onderzoeken gewoon weer kaltgestellt. En desnoods wordt de boel omgedraaid.
Het is echt bittere haat daarzo. Of de stemmen nu door criminelen, half-dementen of amusante sjacheraars worden binnengehaald, het zal de goegemeente, zo lijkt het, worst zijn.
Gelukkig hebben wij hier kabinet Rutte DCXXXII of zoiets. Da's andere koek.
Ik las ook ergens dat er heel veel Republikeinse politici zijn die hopen dat het de Democraten gaat lukken om Trump te laten vervolgen want de Commissie zelf heeft die bevoegdheid natuurlijk helemaal niet. Zolang de R's er maar niet publiekelijk aan hoeven mee te werken. Nou ja uitgezonderd Cheney en Kinzinger dan die het lef wel hadden ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2022 00:59:34 ]
quote:The Select Committee investigating the January 6th attack on the Capitol is set to hold six more public hearings featuring evidence that Donald Trump conspired to overturn the results of the 2020 election. MSNBC's Ayman Mohyeldin spoke to Harvard Law Professor Laurence Tribe about what he expects to hear in the weeks ahead, and whether criminal charges could be filed against Trump.
quote:At the end of its investigation, the House committee will need to decide whether to refer Mr. Trump to the Justice Department for potential prosecution for his role in the events leading up to and including Jan. 6. But the Justice Department doesn't need a criminal referral from Congress to investigate on its own.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2022 05:03:02 ]
Opmerkelijk feitjes over Bill Stepien:quote:
[..]
Wees dan volledig: who is who.
ALERT: Witnesses for tomorrow’s Jan 6 Select Cmte hearing:
Bill Stepien, former Trump campaign manager
Ben Ginsberg, election attorney
BJay Pak, former US Atty - Georgia
Chris Stirewalt - former FOX News editor
Al Schmidt - former Philly city commissioner
10am Monday
- Hij is nu de campaign manager van Harriet Hageman, Liz Cheney's concurrente in Wyoming die door de Republikeinen daar gesteund wordt nadat Cheney het gore lef had om in de J6 Comm. plaats te nemen.
- Hij heeft itt vele anderen zijn dagvaarding niet aangevochten.
De verwachting van de hearing morgen om 10 uur (hier 16 uur)
quote:The House committee investigating the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol plans to use the testimony of former President Donald J. Trump's own campaign manager against him on Monday as it lays out evidence that Mr. Trump knowingly spread the lie that the 2020 election was stolen from him in an attempt to overturn his defeat.
The committee plans to call Bill Stepien, the final chairman of Mr. Trump's campaign, who is expected to be asked to detail what the campaign and the former president himself knew about his fictitious claims of widespread election fraud. Those claims will be the focus of the second in a series of hearings the panel is holding this month to reveal the findings of its sprawling investigation.
After an explosive first hearing last week in prime time, leaders of the committee are aiming to keep up a steady stream of revelations about the magnitude of Mr. Trump's plot to overturn the election and how it sowed the seeds of the violent siege of the Capitol by his supporters last year.
On Monday, they plan to describe the origin and spread of Mr. Trump's election lies, including the former president's refusal to listen to advisers who told him that he had lost and that there was no evidence of widespread irregularities that could change the outcome. Then they plan on demonstrating the chaos those falsehoods caused throughout several states, ultimately resulting in the riot.
A committee aide said the panel would focus in particular on Mr. Trump's decision on election night to declare victory even though he had been told he did not have the numbers to win.SPOILERA second panel of witnesses will include Byung J. Pak, a former U.S. attorney in Atlanta who resigned abruptly after refusing to say that widespread voter fraud had been found in Georgia.
According to an internal memo made public as part of a court case, the Trump campaign knew as early as November that its outlandish fraud claims were false. Last week, the panel showed videotaped testimony of his top advisers and even the attorney general at the time, William P. Barr, saying that they had told Mr. Trump and top White House officials as much.
Mr. Stepien was present for key conversations about what the data showed about Mr. Trump's chances of succeeding in an effort to win swing states, beginning on election night. He was part of a meeting with Mr. Trump on Nov. 7, 2020, just after the election had been called by television networks in favor of President Joseph R. Biden Jr., in which he told Mr. Trump of the exceedingly low odds of success with his challenges.
Mr. Trump, urged on by his lawyer, Rudolph W. Giuliani, wanted to press forward anyway.
Mr. Stepien, who rarely speaks in public, is appearing under subpoena, raising questions about how willing a witness he will be against Mr. Trump.
Mr. Stepien is currently serving as an adviser to Harriet Hageman, a Republican endorsed by Mr. Trump who is mounting a primary challenge to Representative Liz Cheney, Republican of Wyoming and the panel's vice chairwoman, setting up a potentially adversarial dynamic for his questioning on Monday.
The Jan. 6 committee suggested in a letter sent to Mr. Stepien that it had evidence that he was aware that the campaign was raising money by making false claims about election fraud.
"As manager of the Trump 2020 re-election campaign, you oversaw all aspects of the campaign," the letter said. "You then supervised the conversion of the Trump presidential campaign to an effort focused on 'Stop the Steal' messaging and related fund-raising. That messaging included the promotion of certain false claims related to voting machines despite an internal campaign memo in which campaign staff determined that such claims were false."
Mr. Stepien will appear alongside Chris Stirewalt, the former political editor at Fox News who was fired after Fox correctly called the 2020 president election in Arizona for Mr. Biden, a move that angered Mr. Trump.
The second part of the hearing will turn to the reverberations of Mr. Trump's false claims around the country, particularly in competitive states. Along with Mr. Pak, who resigned after learning that Mr. Trump wanted to fire him for rejecting claims of rampant voter fraud in Georgia, the panel is scheduled to hear from Al Schmidt, a Republican former city commissioner in Philadelphia who also stood up to Mr. Trump's lies. Benjamin Ginsberg, a Republican election lawyer who served as the national counsel to George W. Bush's presidential campaign and played a central role in the Florida recount of 2000, is also slated to appear.
Monday's lineup of witnesses suggests that the committee wants to chart the impact Mr. Trump's lies had in conservative media and in various states, as well as contrasting the baseless nature of Mr. Trump's claims with legitimate legal challenges from Republican campaigns of the past.
A committee aide said the panel would present evidence during the hearing from witnesses who had investigated Mr. Trump's claims of fraud and found them to be false.
The panel also plans to show how Mr. Trump's fiction of a stolen election was used as a fund-raising tool, bringing in hundreds of millions of dollars between Election Day 2020 and Jan. 6. A fraudulent fund-raising effort could be grounds for a possible criminal referral to the Justice Department against Mr. Trump and his allies.
And some on the committee have long believed that one way they could break through to Mr. Trump's supporters would be to prove to them that they had been duped into donating their money to a bogus cause.
Aides said the committee would also try on Monday to show how the rioters who stormed the Capitol had echoed back Mr. Trump's words, and cited him as their motivation in storming the building in an attempt to stop Congress from formalizing his defeat.
Representative Zoe Lofgren, Democrat of California and the chairwoman of the House Administration Committee, is slated to play a key role presenting evidence at the hearing, aides said.
Time and again, top Trump administration officials told Mr. Trump he had lost the 2020 election. But time and again, Mr. Trump pressed forward with his lies of widespread fraud.
Shortly after the election, as ballots were still being counted, the top data expert in Mr. Trump's re-election campaign told him bluntly that he was going to lose.
In the weeks that followed, as Mr. Trump continued to insist that he had won, a senior Justice Department official told him repeatedly that his claims of widespread voting fraud were meritless, ultimately warning him that they would "hurt the country."
Those concerns were echoed by the top White House lawyer, who told the president that he would be entering into a "murder-suicide pact" if he continued to pursue extreme plans to try to invalidate the results of the 2020 election.
Last week, the Jan. 6 panel played video of an interview showing Mr. Barr testifying that he knew the president's claims were false, and told him so on three occasions.
"I told the president it was bullshit," Mr. Barr is heard telling the committee's investigators. "I didn't want to be a part of it."
Committee members previewed some of the evidence they plan to present at Monday's hearing during television news interviews Sunday.
"Former President Trump was told by multiple people -- it should have been abundantly clear -- that there was no evidence that showed the election was stolen, and he ignored that," Representative Elaine Luria, Democrat of Virginia and a member of the committee, said on NBC's "Meet The Press."
Representative Adam Kinzinger, Republican of Illinois, drew a contrast between those close to Mr. Trump who told him the truth and the "yes people" who encouraged his fantasy of a stolen election in order to please him.
"If you truly believe the election was stolen, then if the president truly believed that, he's not mentally capable to be president," Mr. Kinzinger said on CBS's "Face The Nation," adding: "I think he didn't believe it. I think the people around him didn't believe it. This was all about keeping power against the will of the American people."
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2022 05:06:13 ]
Maar dat is nou juist het probleem.quote:
[..]
Het was niet de grote val van Trump die door menigeen met stelligheid aangekondigd werd, het was meer de stelligheid waarmee erop gewezen werd dat de afzetting van Trump al lang had moeten gebeuren. En als er een integere GOP was geweest dan was dat ook al lang gebeurd maar het was voor praktisch iedereen duidelijk dat de Republikeinen daar niet aan gingen meewerken.
Ik las ook ergens dat er heel veel Republikeinse politici zijn die hopen dat het de Democraten gaat lukken om Trump te laten vervolgen want de Commissie zelf heeft die bevoegdheid natuurlijk helemaal niet. Zolang de R's er maar niet publiekelijk aan hoeven mee te werken. Nou ja uitgezonderd Cheney en Kinzinger dan die het lef wel hadden ...
"integere GOP"
"Republikeinen gaan niet meewerken"
"Republikeinen die wel hopen dat Trump wordt vervolgd maar niet publiekelijk willen meewerken"
et cetera
Blijkbaar zijn de mensen die voor Trump willen vechten in de praktijk veel meer bereid om dat ook echt te doen.
De mensen die (mijns inziens terecht) vinden dat hij maar beter kan verdwijnen of moet brommen, houden dat liever geheim en laten het afweten als het erop aankomt.
Vandaar dat ik het somber inzie.
Het is niet zozeer de GOP die dit moet denken, maar de grote donors en MAGA media zoals Fox, Breitbart en OAN. Als zij massaal het MAGA publiek gaan groomen richting een andere kandidaat dan is Trump wél aangeschoten wild, want dan verliest hij zijn bescherming. Het hangt uiteindelijk dus wat af van de Kochjes en de Mercers in hun analyses vinden.quote:
Zodra men denkt dat Trump geen kans heeft in 2024 dumpen ze hem.
Dan starten er massale trending facebook/twitter berichten op en worden de MAGA neuzen een andere kant uit geprogrammeerd. Richting deSantis ofzo.
Die leuke MAGA memes waarin de schaapjes eerst Russia collusion of Covid in hun bolletje hebben en dan Oekraine werkt immers ook (nog beter zelfs, want onderzoeken wijzen uit dat conservatieven misinformatie sneller delen dan progressieven) de andere kant uit. Dat gaat vrolijk van pizzagate naar chips in vaccinaties naar Hunter Biden naar DumpTrump
Trump's neiging om geen gezichtsverlies te kunnen accepteren zal wel eens tot een Independent kandidaatstelling kunnen leiden.
Dit is anders wel de behandeling die de 2 Republikeinse presidentskandidaten voor Trump kregen. McCain en Romney werden "RINO's".quote:
Dunp Trump is lastiger aangezien dat vereist dat Trumpstemmers gaan toegeven dat ze er allemaal als een stel domme idioten ingetuind zijn. Dat in combinatie met het "alles is een complot" geneuzel gaat het moeilijk voor ze maken dat te doen. Dan zijn ze zelf ineens RINO nevertrumpers.
Trump's neiging om geen gezichtsverlies te kunnen accepteren zal wel eens tot een Independent kandidaatstelling kunnen leiden.
Kortom, Trump uitsluiten van de verkiezingen is misschien geen heel goed idee. Laat LadyG maar gelijk krijgen dat Trump het einde van de GOP zou worden.
Iets met een 'family emergency'
quote:Instead, Stepien's legal counsel "will appear and make a statement on the record," per the panel.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2022 15:29:43 ]
Gelukkig zijn er nog de beelden:quote:
Emergency sls in "Leuk kind heb je, zou jammer zijn als haar wat zou overkomen".
De hearing is ook (een half uur?) uitgesteld.
Douwe Bob is het niet met je eens.quote:
Nou ok, een bevalling mag. Maar over een paar weken niet aankomen met weer aankomen met dezelfde smoes.
Als verdienmodel etc.
Vermoedelijk is het allemaal het gevolg van zijn leven lang schemen en dan eens zien waar het schip strandt.
Een conman, een oplichter eerste klas.
Vandaag was weer damning…voor wie het horen wil.
Quote:” Ginsberg was a far-right election-law lawyer for Republican brass in the 2000s, assisting the party with racist, anti-democratic voter suppression efforts and other election shenanigans that were horrifying but pale in comparison to what we see from the Republican Party today.”
Meneer werd hartelijk bedankt voor zijn inzet voor de gemeenschap door de Dem. commitee lid.
Veel is wel bekend. Zó onder ede en in veelvoud van Rep. ook wel impressive.
$250 miljoen aan verdiendquote:
Eigenlijk kan ik er maar niet bij, dat trump dit zelluf heeft bedacht.
Als verdienmodel etc.
Vermoedelijk is het allemaal het gevolg van zijn leven lang schemen en dan eens zien waar het schip strandt.
Een conman, een oplichter eerste klas.
Vandaag was weer damning…voor wie het horen wil.
Fox nieuws of fox entertainment?
Comment:” I think this is because the hearings had such high ratings last week”
De ratings vielen tegen dus?quote:
Krijg nou wat…hoezo uitzenden? Wordt het knip- en plakwerk?
Fox nieuws of fox entertainment?
Comment:” I think this is because the hearings had such high ratings last week”
[ twitter ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2022 01:09:53 ]
'Willful blindness' heet dat in juridische termenquote:[..]
The committee’s intention to demonstrate that Trump’s planning began early could be politically powerful, but that’s not all: It also points directly to possible criminality.
If Trump and/or his co-conspirators are criminally investigated in relation to Jan. 6, one potential crime could be obstruction of an official proceeding, in this case the count of presidential electors in Congress. Prosecutors must show that Trump or other perpetrators did this “corruptly.”
“You’d have to show that when he was trying to find various means to overturn the election, he actually knew he lost,” former federal prosecutor Barbara McQuade told me.
Demonstrating “corrupt” intent entails showing knowledge of a “wrongful purpose,” McQuade said. She noted “willful blindness” could be essential to demonstrating this.
“If you close your eyes to the high probability that a fact exists,” she said, “you can’t use that to evade responsibility.”
In a kind of collective act of self-gaslighting, much of the public has been disarmed by Trump’s tendency to unabashedly project his corruption, as if blithely signaling his intentions somehow drains them of corrupt intent.
In fact, Trump briefed us in advance on the corrupt scheme he intended to carry out, and then executed it according to plan. Yet the story we constantly hear is Trump “believed” his efforts had some sort of legitimate basis. That’s absurd.
Whether Trump and his band of coup-plotters will be criminally investigated is unknown, of course. But whatever happens on that front, Monday’s line of inquiry has the potential to forcefully expose to the public the throbbing core of premeditated corruption at the heart of Trump’s scheme. And that could enlarge public understanding in a very big way.
Richard Donoghue de acting Attorney General (nadat Barr ontslag had genomen) getuigde ook dat Trump na iedere debunking van een 'fraude'-voorbeeld gewoon met een nieuw voorbeeld kwam zonder tegenspraak:
Hij was duidelijk niet geinteresseerd in de feiten zoals Bill Barr ook getuigde:
quote:In a clip from his videotaped deposition, Barr recalled a Dec. 14, 2020 meeting with Trump in which the then-president presented him with a report on purported fraud perpetrated with the help of Dominion voting machines.
"I sat there flipping through the report and looking through it, and, to be frank, it looked very amateurish to me," Barr recalled, later adding: "And I was demoralized because, oh, boy, if he believes this stuff, he has lost contact -- he's become detached from reality if he really believes this stuff."
"And on the other hand," Barr added, "you know, when I went into this and would tell him how crazy some of these allegations were, there was never an indication of interest in what the actual facts were."
That same day, Barr resigned from the Trump administration, a decision which took effect nine days later.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2022 05:41:37 ]
Wat of wie maakte dat iedereen, die op de hoogte is van het handelen, zijn mond hield tot nu?
Bijv. Barr, die kilo’s boter op zijn hoofd heeft met onbegrijpelijke toevallige acties.
Oa. remember het bezoek aan Epstein de nacht voor diens zg. zelfmoord?
De arrogante houding, hangend achter de tafel en grinnikend over de leugenachtigheid van potus, die maar doorging en niks wilde/kon aannemen van mensen die het beter wisten.
Overigens wat knap dat al die tientallen/honderden betrokkenen van J6 committe al die tijd hun mond hebben gehouden over de details van de opgenomen getuigenissen.
Vrijwel geen lekken.
Ook de bevalling die je wist dat zou komen?quote:
(Als mijn info klopt gaat het om een ingeleide bevalling, dwz hij wist wanneer en hoe laat.)
Really!?quote:
[..]
Ook de bevalling die je wist dat zou komen?
(Als mijn info klopt gaat het om een ingeleide bevalling, dwz hij wist wanneer en hoe laat.)
Je bent campaign manager of niet.
Over gister en de hearing:
Question. The commission is building its case on the fact that Trump knew that he had lost. But Barr, and others, have suggested that Trump was “detached from reality” and really believed that he had won. How does this effect any future criminal case?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
Persoonlijk vond ik de volgende opmerking opvallend:
“ If a drunk giuliani was able to convince trump to cause this much chaos, imagine what a sober ex-KGB agent could do.”
Note: vond ik “grappig” is té luchthartig in de situatie.
Stephen Millerquote:
Tegenwerpingen van de tfg. Of uitwerpselen?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
[ twitter ]
Die "leeft" 's nachts en heeft er genoeg tijd voor...
Die grap van de nuchtere ex-KGB was erg goed idd..zag hem al voorbij komen vanochtend
Class Action.
Ayyy lmaoquote:
quote:
Onbegrijpelijk.
Wat of wie maakte dat iedereen, die op de hoogte is van het handelen, zijn mond hield tot nu?
Bijv. Barr, die kilo’s boter op zijn hoofd heeft met onbegrijpelijke toevallige acties.
Oa. remember het bezoek aan Epstein de nacht voor diens zg. zelfmoord?
De arrogante houding, hangend achter de tafel en grinnikend over de leugenachtigheid van potus, die maar doorging en niks wilde/kon aannemen van mensen die het beter wisten.
Overigens wat knap dat al die tientallen/honderden betrokkenen van J6 committe al die tijd hun mond hebben gehouden over de details van de opgenomen getuigenissen.
Vrijwel geen lekken.
Als ze tijdens dat 2e impeachment hun mond hadden opengetrokken, zaten we nu niet in de rats dat hij weer president gaat worden en Poetins agenda (opblazen NATO) weer verder ter hand neemt. Boeken verkopen gaat boven de belangen van het land?
Yes. Absutively, posilutely, pinky-swear really!quote:
bron: diverse reaktietwits op de hier gebrukte bevallingstwit. (ik heb het i.i.g. nog niemand zien ontkennen)
Bovendien is het natuurlijk ultra-maga-GOP om "sorry, ik moet weg, geplande familie-omstandigheden" te gebruiken om te maken dat je wegkomt voordat iemand moeilijke vragen gaat stellen en "het grauw" hoopt te laten denken aan ernstig ongeluk of sterfgeval, aangezien de term eigenlijk nooit ergens anders voor wordt gebruikt.
Of: "excusjes geachte delachtbaren, ik moet metéén terug naar huis, want mijn zoontje loopt dreigend gevaar!" (lees: mamma had geen tijd om de kleine van school te halen - da's héééél gevaarlijk) dus wacht de betreffende peuter bij een vriendje thuis (mogelijk niet blank, mogelijk met twee vaders en/of moeders, "ik ken dat hele vriendje niet, dus het is allemaal een mogelijkheid en dan is-ie toch maar mooi voor het leven getekend! Stomme kut-Biden met z'n bezuinigingen op schooltaxi's!!")
Kijk eens hóe hard hullie hebben gewonnen en het beseften🇺🇸
Comments zijn vermakelijk, inclusief foto details ingezoomd.
quote:
Tegenwerpingen van de tfg. Of uitwerpselen?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
Persoonlijk vond ik de volgende opmerking opvallend:
“ If a drunk giuliani was able to convince trump to cause this much chaos, imagine what a sober ex-KGB agent could do.”
Note: vond ik “grappig” is té luchthartig in de situatie.
[ twitter ]
Een vermakelijke longread. https://www.washingtonpos(...)e-days-before-jan-6/
Who is talking?
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Komop Ulx: jij kunt beter dan in raadselen posten.quote:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Geef eens context. Alsjeblieft.
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeftquote:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,quote:
[..]
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeft
Hij speelt wel een rol in sommige verhalen.quote:
[..]
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,
https://discworld.fandom.com/wiki/Reacher_Gilt
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..quote:
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.quote:
[..]
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook.quote:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.
Hij perst zijn volgers uit als citroenen.
Ik weet niet. Dit is typisch zoiets wat voelt alsof het waar kan zijn, maar dan bullshit blijkt. Sowieso verschilt het natuurlijk van persoon tot persoon en van situatie tot situatie, maar wordt hier dan gedoeld op een algemeen begrepen psychologisch principe oid of iets wat onderzocht is of is het gewoon de onderbuik?quote:
[..]
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook. [ twitter ]
Hij perst zijn volgers uit als citroenen.
Preview Liz Cheney:
Eric Herschmann (de advocaat die Trump bij zijn eerste Impeachment nog verdedigde) over zijn telefoongesprek met John Eastman:quote:"As a federal judge has indicated, this likely violated two federal criminal statutes," Cheney said. "President Trump had no factual basis for what he was doing and he had been told it was illegal. Despite this, President Trump plotted with a lawyer named John Eastman and others to overturn the outcome of the election on January 6th."
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 03:37:42 ]
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.quote:
Vraagje
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
quote:In his book, Raskin discusses the devastating death of his son by suicide just a week before the insurrection and how his grief became intertwined with the trauma of the insurrection. He writes about his conversations with Pelosi that week, and her words to him ahead of the debate as they contemplated the steps ahead. “This is going to be tough,” Pelosi told him. “In this business, you have to know how to take a punch and you have to know how to throw a punch.”
The group had “answers, arguments, plans and directions ready” if Pence tried something, Raskin writes. Among them were “immediate appeals to the House Parliamentarian, objections, moves to adjourn, and new procedural motions to restore the vote-counting role of Congress.”
In the end, the most likely outcome was that the Democrats would have called votes to reject the vice president’s actions. They believed they would have had enough votes to do so, but “the truth is that there might have been a power struggle between the Congress and the vice president at that moment,” Raskin said in an interview.
Schiff says it was their view that House Democrats’ majority, at the very least, could have stopped the vice president from trying to overturn Biden's win. “But how that would be accomplished was still, I think, unclear,” he said.
As the Democrats strategized, so did Trump, consulting with constitutional law professors and analyzing Pence’s options with his inner circle of advisers as he amplified false claims about widespread fraud and pressured state officials to act on his behalf.
One possible — and illegal — scenario was for Pence to try to unilaterally reject the electors from swing states in order to shift the balance to a Trump victory or throw the question to the House, where congressional delegations would decide the presidency.
Neguse said another concern was whether Trump’s allies would try to draw out the debate so that Trump could argue that the count wasn’t conducted on Jan. 6, as is set out by law. In order to finish quickly, and make clear they were not deterred by the attack on the Capitol, Pelosi and McConnell called the joint session back into session that evening as soon as the insurrection was cleared.
“One thing we were certain of, was that it was critical for us to complete the electoral count certification on Jan 6,” Neguse said.
Bron
Die crisis zou er geweest zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.
[..]
Heeft de federal supreme court een rol hierin?
Kan die de ratificatie doen-- wat eigenlijk niet meer is dan de stemmen van de kiesmannen optellen, de papieren laten zien en archiveren en verklaren: zo hebben de kiesmannen gestemd. .
Dat kan Pelosi ook doen ter plekke op 6 januari, toch ?
De ratifcatie zelf is niet een besluit nemen. Het is het publiekelijk vaststellen hoe de kiesmannen stemden
In de Grondwet staat dat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan. Zoals Raskin al zei: dan heb je een machtstrijd tussen de VP en het Congres dus ja daar zal de SC dan wel een oordeel over moeten vellen.quote:
[..]
Die crisis zou er geweest zijn.
Heeft de federal supreme court een rol hierin?
Kan die de ratificatie doen-- wat eigenlijk niet meer is dan de stemmen van de kiesmannen optellen, de papieren laten zien en archiveren en verklaren: zo hebben de kiesmannen gestemd. .
Dat kan Pelosi ook doen ter plekke op 6 januari, toch ?
De ratifcatie zelf is niet een besluit nemen. Het is het publiekelijk vaststellen hoe de kiesmannen stemden
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 01:01:56 ]
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In de Grondwet staat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan.
Dus congress kon speaker of the house Pelosi aanwijzen als gemachtigd het laatste ritueel van de elections te doen.
Het is heel onnodig gedoe om te wachten op een vonnis van de supreme court ... voor deze ceremoniele afronding
Nu moet men de grondwet wijzigen en een regeling voor het niet afronden door de vicepresident vastleggen.
Simpel houden: de net gekozen speaker of the house moet het dan doen.
Lijkt mij juist een uitgelezen zaak voor de SC. Er was weliswaar een meerderheid voor de Dems in het Huis maar niet in de Senaat natuurlijk en vergeet niet dat de VP ook de voorzitter van de Senaat is.quote:
[..]
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?
Dus congress kon speaker of the house Pelosi aanwijzen als gemachtigd het laatste ritueel van de elections te doen.
Het is heel onnodig gedoe om te wachten op een vonnis van de supreme court ... voor deze ceremoniele afronding
Nu moet men de grondwet wijzigen en een regeling voor het niet afronden door de vicepresident vastleggen.
Simpel houden: de net gekozen speaker of the house moet het dan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 01:23:12 ]
Ze hebben een punt. En de overheid mag niet oordelen over het geloof van mensen.
Kan een leuke worden.
Dit is niet tegen hoeren of abortusplegers bedoeld.
Waarom?
Dat is het republikeinse standaard tarief om dames van lichte zeden tot zwijgen te krijgen. Trump had 130.000 betaald aan stormy Daniels.quote:
Cruz heeft Boebert naar het schijnt 136000 dollar betaald.
Waarom?
Niet goed voor Loudermilk.
https://www.msnbc.com/jos(...)dermilk-142167109932quote:
https://www.politico.com/(...)roup-photos-00039804quote:The select committee has evidence that at least one member of Loudermilk’s group returned to the Capitol the following day and recorded an ominous video message aimed at Democratic lawmakers.
“There’s no escape Pelosi, Schumer, Nadler. We’re coming for you,” the person said near the Capitol grounds, according to the video, released by the committee Wednesday
[ Bericht 34% gewijzigd door Bluesdude op 15-06-2022 18:01:05 ]
Waarom moest Pence de kiesmannen uit door Biden gewonnen staten niet tellen?quote:
Maar is er al bewijs dat Trump heeft opgeroepen om een coup te plegen?
ja....quote:
Maar is er al bewijs dat Trump heeft opgeroepen om een coup te plegen?
zijn pressie op Pence... Biden niet tot winnaar uit te roepen
Ook al had Pence dat staatsgreepplan uitgevoerd.... het zou niet gelukt zijn.
Het was ook een stom plannetje van Trump. Niet realistisch, gedoemd om te mislukken. De loser
Veel tumult in Amerika, maar uiteindelijk moeten congress en ev federal supreme court de stemmen van de kiesmannen accepteren.
Nog een draadje met uitleg:
Eerst werd die rondleiding ontkend, toen was het een onschuldige rondleiding voor een familie met kinderen en nu blijken er toch mensen meegelopen te hebben die ook bij de aanval aanwezig waren de volgende dag.
En waarom wil hij niet komen uitleggen aan de commissie (onder ede) hoe 'onschuldig' die rondleidingen waren terwijl ze wegens COVID niet een toegestaan waren?
Reactie Loudermilk:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 05:13:06 ]
Tijd voor nog een rant dus
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 04:27:02 ]
Daar zijn ook hearings over geweest. Nu is het ook wel zo dat achteraf praten natuurlijk altijd makkelijk is. Zelfs na het gebeuren dachten de meeste mensen nog dat het een uit de hand gelopen relletje was en meer niet.quote:
Zeer slechte voorbereidingen qua beveiliging is ook een hogerop dingetje. Had minstens 5 keer zoveel man moeten staan en veel beter bewapend. Dat dit uberhaupt plaats heeft kunnen vinden is nog steeds super belachelijk. Echt te zot voor woorden.
En er stonden ook gewoon 6000 man aan troepen paraat.
Het idee was dat als er heel veel gewapende beveiliging neergezet werd dat juist agressie zou oproepen ook.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 05:46:03 ]
En anders van positie verwijderd. Alleen is dat niet zo maar voor elkaar:
Hij heeft absoluut geen fatsoen in zijn donder.quote:
Met wat fatsoen in z’n donder vertrekt Thomas van zijn positie ofwel oordelen over juridische gedragingen van medeburgers.
En anders van positie verwijderd. Alleen is dat niet zo maar voor elkaar:
[ twitter ]
Before Jan. 6, Proud Boys leader Enrique Tarrio was given plans to occupy congressional buildings, Supreme Court
hier een link naar het document.
En boem. Roep haar maar op. Ik ben nieuwsgierig of Roberts in actie komt. Die zal geen zin hebben om een rechter impeached te zien worden.quote:
Kan er ook nog wel bij:
[ twitter ]
[ twitter ]
Clarence vertelde het dus aan Ginni, en Ginni mailde Eastman.
Oeps.
Ik hoop dat Clarence opgepakt wordt en lang de gevangenis ingaat voor het lekken van SC zaken!!!1!1!1quote:
Eastman schreef in een email dat hij wist dat er in het SC discussie was of ze een zaak over de verkiezing zouden moeten behandelen.
Clarence vertelde het dus aan Ginni, en Ginni mailde Eastman.
Oeps.
--geen republikein ooit.
Foto's van trap bijvoorbeeld staat volgens hem ook een groot goud beeld. Ook was the capitol gesloten voor bezoek en mochten daar geen tours, maar het mocht wel op andere plekken. Daarom een aangepaste rondleiding.
Het kan.
Wedje van maken?quote:
Raskin vertelde CNN dat we de backchannel tussen het WH en de Proud Boys ook te weten zullen komen.
Ik zet 10 euro op Steve Bannon
Nou groot gouden beeld is een beetje overdreven maar het kan ...quote:
Het verweer van Loudermilk klinkt best geloofwaardig, ik durf hem nog niet direct te veroordelen.
Foto's van trap bijvoorbeeld staat volgens hem ook een groot goud beeld. Ook was the capitol gesloten voor bezoek en mochten daar geen tours, maar het mocht wel op andere plekken. Daarom een aangepaste rondleiding.
Het kan.
Blijft het punt dat de J6 Comm. blijkbaar weet wie de fotograaf is en dat hij de volgende aanwezig was bij de aanval op het Capitool waar hij het filmpje opnam van de man die Pelosi, Schumer, Nadler en AOC bedreigde. Het lijkt me dat ze dan ook op de hoogte zijn van wat hij allemaal fotografeerde/ filmde en niet voor niets Loudermilk om uitleg vragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 16:12:06 ]
Of was hij met die oathkeepers bezig?
Goh.
Ik zou hem wel willen horen onder ede. Samen met de familie, hoe doe tour tot stand is gekomen en de foto's willen zien die ze gemaakt hebben.quote:
Als je wilt kun je in die smoesjes trappen. Dat kan.
Voor zijn verweer dacht ik daar anders over.
Maar blijft nog steeds verdacht natuurlijk.
quote:"It is breathtaking that these arguments even were conceived, let alone entertained by the President of the United States at that perilous moment in history," Luttig wrote. "Had the Vice President of the United States obeyed the President of the United States, America would immediately have been plunged into what would have been tantamount to a revolution within a paralyzing constitutional crisis."
quote:
Herschel Walker heeft twee zonen die hij negeert.
De zoon die wel erkent wordt een jaar oid eerder...
https://www.newsweek.com/(...)uted-treason-1714767quote:Pro-Trump Pastor Wants LGBTQ 'Indoctrinators' Executed for Treason
Pastor Mark Burns, a loyal supporter of former President Donald Trump and a Republican congressional candidate, said earlier this week that parents and teachers who communicate with children about LGBTQ issues pose a "national security threat" to the United States and added that those found guilty of "treason" should be executed.
Deze engnek kreeg een kwart van de stemmen.
Vanavond toch part III van de thriller? Hoe laat onze tijd?
[ Bericht 79% gewijzigd door AnneX op 16-06-2022 17:53:05 ]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?quote:
[..]
Ná een forse ontkenning!? dat er überhaupt een rondleiding was gegeven door hem aan onbekenden
( die later op beelden ziijn herkend. Allemaal koffieboys.
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
[ Bericht 32% gewijzigd door ITs_relative op 16-06-2022 17:53:24 ]
Mijn post gewijzig. Zie de tweet daar.quote:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Ze wilde dat errst niet.
Met George Conway 🇺🇸 die zojuist Eastman afbrandt.
Nou dat lijkt me sterk. Rep. Sherrill wees al op die verdachte rondleidingen in de week na de aanval en dan komt Loudermilk niet op het idee dat hij daarmee bedoeld wordt? Dat gaf toch behoorlijk veel ophef ook omdat rondleidingen sws niet toegestaan waren vanwege COVID.quote:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Bij Maddow vertelde ze ook dat ze als helicopterpiloot in het leger getraind was om ongewone situaties te spotten:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 18:36:19 ]
Maar gelukkig is hij zijn wortelcreme niet vergeten op te doen.quote:
Trump takelt in rap tempo af:
[ afbeelding ]
Eastman had toch een plan dat Pence een aantal kiesmannen moest wegsturen en vervangen voor anderen die voor Trump zouden stemmen?quote:
Nu (al) de preview panel op cnn.
Met George Conway 🇺🇸 die zojuist Eastman afbrandt.
Of heb ik iets niet goed begrepen?
Maar nu met die mails? Mevrouw Thomas mailt Eastman dat er discussie is in de Federal Supreme Court over de fraudeclaims van Trump? Ze mag dat niet verklappen (haar man Thomas is een van die rechters) , toch ?
Is dat een schaduw of heeft hij in zijn broek gezeken?quote:
Trump takelt in rap tempo af:
[ afbeelding ]
Niet op tijd zijn tena lady ververst idd.quote:
[..]
Is dat een schaduw of heeft hij in zijn broek gezeken?
Blijkbaar wil hij onder ede komen getuigen. Ik denk dat dat na de laatste geplande hoorzitting best zou kunnen. Ik denk ook dat het niet heel verstandig van hem zou zijn.
100.000 views.quote:
Op PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen
. Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit
. Nobody...gives....a....flying....fuck
.Dat is PBS online. Sowieso weinig kijkers hoewel ze wel altijd kwaliteit leveren.quote:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit
Nobody...gives....a....flying....fuck
Waarom boeit jou een poging om een staatsgreep te doen in de grootste democratie niet en wil je daar niet meer over weten?
Het aantal kijkers naar de J6 hearings en of het ze wel of niet boeit doet niks af aan Trump's poging om de macht te behouden en of hij daarbij strafbare feiten heeft gepleegd.quote:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit
Nobody...gives....a....flying....fuck
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.quote:
[..]
Dat is PBS online. Sowieso weinig kijkers hoewel ze wel altijd kwaliteit leveren.
Waarom boeit jou een poging om een staatsgreep te doen in de grootste democratie niet en wil je daar niet meer over weten?
Dat hele verzonnen dramatische gedoe eromheen is gewoon een afleiding van het dramatische beleid van Biden en co. En die wanhoop druipt er werkelijk vanaf
.Politiek spelletje dat gewoon niet werkt, de gemiddelde yank wil geen inflatie in de dubbele cijfers, geen benzine van 5 dollar+ per gallon en wil graag babyvoeding kunnen kopen, die boeit dit domme relletje geen moer.
Alleen al het feit dat uber dramaqueen AOC nog steeds dr leugen blijkt volhouden en beweren dat ze zooooo bang was, terwijl ze niet eens in het gebouw was, zou dat duidelijk genoeg moeten maken.
Zeker na de daadwerkelijk dodelijke rellen van BLM ziet niemand dit als echt zo gevaarlijk als de TDSclan ze wil laten geloven.
Je denkt dus dat het alleen die rel was of was er ook meer aan de hand?quote:
[..]
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.
Dat hele verzonnen dramatische gedoe eromheen is gewoon een afleiding van het dramatische beleid van Biden en co. En die wanhoop druipt er werkelijk vanaf
Politiek spelletje dat gewoon niet werkt, de gemiddelde yank wil geen inflatie in de dubbele cijfers, geen benzine van 5 dollar+ per gallon en wil graag babyvoeding kunnen kopen, die boeit dit domme relletje geen moer.
Alleen al het feit dat uber dramaqueen AOC nog steeds dr leugen blijkt volhouden en beweren dat ze zooooo bang was, terwijl ze niet eens in het gebouw was, zou dat duidelijk genoeg moeten maken.
Zeker na de daadwerkelijk dodelijke rellen van BLM ziet niemand dit als echt zo gevaarlijk als de TDSclan ze wil laten geloven.
Wat ik denk is niet zo spannend he? Het gaat erom dat men wil voordoen alsof heel Amerika met deze poppenkast bezig is, maar de werkelijkheid is gewoon dat de meesten het een enorme nothing burger vinden.quote:
[..]
Je denkt dus dat het alleen die rel was of was er ook meer aan de hand?
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.quote:
[..]
Wat ik denk is niet zo spannend he? Het gaat erom dat men wil voordoen alsof heel Amerika met deze poppenkast bezig is, maar de werkelijkheid is gewoon dat de meesten het een enorme nothing burger vinden.
Dat het verder veel Amerikanen aan hun reet zullen roesten vind ik zorgwekkend, maar weinig verrassend als dat zo is.
Sja, dat ligt uiteraard aan je perceptie van dit incident. Als je de propaganda gelooft dat het een aanslag op de democratie was, een ondermijnen van blabla, dan snap ik dat je je er druk om kan maken.quote:
[..]
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.
Dat het verder veel Amerikanen aan hun reet zullen roesten vind ik zorgwekkend, maar weinig verrassend als dat zo is.
Als je dat allemaal zwaar overtrokken vindt, voornamelijk omdat men gewoon de deuren opendeed en mensen een beetje selfies aan het maken waren, ja, dan heb je als Amerikaan met een economie in duigen wel wat anders aan je hoofd.
En zie nu de reden waarom "Biden" dit zo opklopt, afleiding van zijn totale falen als president. En daar trappen mensen nog in ook, blijkbaar
.Heel vervelend om naar te luisteren.
Je kan inderdaad wel merken dat jij vaker naar Pewdiepie in zijn onderbroek kijkt dan naar congressionele getuigenissen.quote:
[..]
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.
Dat hele verzonnen dramatische gedoe eromheen is gewoon een afleiding van het dramatische beleid van Biden en co. En die wanhoop druipt er werkelijk vanaf
Politiek spelletje dat gewoon niet werkt, de gemiddelde yank wil geen inflatie in de dubbele cijfers, geen benzine van 5 dollar+ per gallon en wil graag babyvoeding kunnen kopen, die boeit dit domme relletje geen moer.
Alleen al het feit dat uber dramaqueen AOC nog steeds dr leugen blijkt volhouden en beweren dat ze zooooo bang was, terwijl ze niet eens in het gebouw was, zou dat duidelijk genoeg moeten maken.
Zeker na de daadwerkelijk dodelijke rellen van BLM ziet niemand dit als echt zo gevaarlijk als de TDSclan ze wil laten geloven.
Achteraf praten is indd altijd makkelijker. En toch hadden ze het aantal mensen die daar aanwezig zouden zijn nauwkeuriger kunnen inschatten. En dat er een kans was op flinke rellen die uit konden lopen. Er stond bij lange na niet genoeg beveiliging om rellen onder controle te houden. En dat er daarna zoveel tijd overheen ging voordat er daadwerkelijk genoeg man was om rustig aan de controle terug te pakken is ook falen op het hoogste niveau.quote:
[..]
Daar zijn ook hearings over geweest. Nu is het ook wel zo dat achteraf praten natuurlijk altijd makkelijk is. Zelfs na het gebeuren dachten de meeste mensen nog dat het een uit de hand gelopen relletje was en meer niet.
En er stonden ook gewoon 6000 man aan troepen paraat.
Het idee was dat als er heel veel gewapende beveiliging neergezet werd dat juist agressie zou oproepen ook.
Ze hebben Gore zelf ook even om het uit te leggen.quote:
Een excuus is dat hij geen rondleiding gaf door The Capitol, maar het Capitolcomplex.quote:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Een gevalletje I did not have sexual relationships with that woman Miss Lewinsky.
Maar compleet verpletterend dat hij daar zit met zijn getuigenis. Hij is niet alleen de mentor van Eastman maar ook van Ted Cruz die zelfs zo ver ging om hem een vaderfiguur te noemen.quote:
Die Luttig praat zo langzaam en saai …
Heel vervelend om naar te luisteren.
Voor de commissie pleitte Eastman the 5th natuurlijk:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2022 21:38:40 ]
Aangetoond dat Trump's mob reageerde op zijn speech.
Ik neem het terug, dit is een sterk statement!quote:
Die Luttig praat zo langzaam en saai …
Heel vervelend om naar te luisteren.
En een duidelijke waarschuwing!
Eeeeh, heb je wel eens van televisie gehoord? Achterover geleund in een gemakkelijke stoel met een iPad op schoot om ook twitter etc te volgen is heel wat relexter dan op een bureaustoel naar een computerscherm kijken.quote:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit
Nobody...gives....a....flying....fuck
I take the fifth !!
Dat moet wel zo zijn ..quote:
Op Twitter wordt overigens gemeld dat Luttig herstellende is van een beroerte.
Zijn manier van praten is niet natuurlijk.
Hoewel zijn zinnen grammaticaal juist en logisch lijken.
Obstructie van democratische procedures. Mensen ophitsen ?
Goed dat je dat even meldt👍🏼quote:
Op Twitter wordt overigens gemeld dat Luttig herstellende is van een beroerte.
Pence als fatsoenlijke vent komt wel bovendrijven.
Tegen de tijd - in 2024 - is men dit Alles vergeten. De criminals zijn deaud of in het gevang.
Entry: de overgebleven Reps.
Ivanka schijnt het ook wel te begrijpen. Tig miljoen rijker.
Volgens Tribe wel:quote:
Maar kan Trump gepakt worden.. bijv samenzwering tegen de komende president en regering ?
Obstructie van democratische procedures. Mensen ophitsen ?
afwachten....DoJ moet na de hearings met een verklaring komenquote:
Op quote:
Ja, het aantal live viewers valt vaak behoorlijk tegen. Behalve bij het Depp vs. Heard verdict (meer dan 3 miljoen).quote:
100.000 concurrent viewers is trouwens gigantisch veel voor PBS, bij die standaard is dit de grootste politieke somethingburger in jaren.
359,679 views nu trouwens.
Democratie interesseert ze idd niet, het gaat om de macht
Thomas uiteraard. En daarnaast Alito of Kavanaugh?
Samenzwering om de vice-president te vermoorden.quote:
Maar kan Trump gepakt worden.. bijv samenzwering tegen de komende president en regering ?
Obstructie van democratische procedures. Mensen ophitsen ?
Better get a laywer, son!
De battlestaten die Pence aansprak nog eens te hertellen (hypothetisch geredeneerd) zullen die hertelling weigeren en zich beroepen op de autonomie van de staten die Pence aanrandde.
Hij heeft niet die bevoegdheid de staten in deze te bevelen of te verzoeken of de stemmen van hun kiesmannen te verwerpen en die frauduleus te noemen.
Een enkele staat die wel tot een hertelling besluit, komt voor de 4e maal uit op de oorspronkelijke uitslag en een staat die plots zeg maar 11.800 stemmen extra voor Trump ontdekt, veroorzaakt nog meer ophef, want dat is niet zo geloofwaardig.
Er is een sterke beweging om de inaugaratie van 20 januari gewoon door te laten gaan en een sterke beweging van de verkiezingsfraudeurs, ic Trumpaanhangers, deze uit te stellen of af te schaffen.
Er wordt geroepen nieuwe verkiezingen te houden in die 6 of 7 battlestaten, maar een meerderheid van de kiezers reageert boos. Alsof hun stem niet erkend is
En dat is ook zo ..... dat doen Trump en co.
Nog meer ophef, nog meer vertraging en onderwijl wordt er gereld en plannen gemaakt mensen te vermoorden
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-06-2022 10:47:22 ]
En het SC blijft zwijgen.
Clarence Thomas is #metoo , maar of hij actief een coupeplan voorbereidde . Nahh..quote:
Er is al een constitutionele crisis: Een opperrechter schrijft een plan van aanpak voor ern coup, laat die door zijn vrouw doorspelen aan een voormalige ondergeschikte die dat plan probeert uit te voeren.
En het SC blijft zwijgen.
Hoewel, Eastman had eerst het idee dat 2 van de 9 opperrechters een coupe zou steunen. Zou hij Thomas bedoelen als 1 van die 2? Wat wist hij van diens overwegingen? Wist hij van zijn pillowtalk ?
Het comité wil nu mevrouw Thomas spreken, om van haar te horen wat zij wist van de overwegingen van Eastman en wat hij zei en deed. Zij zal weigeren of zich beroepen op haar zwijgrecht.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 17-06-2022 10:44:43 ]
Naief.
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ookquote:
Je denkt dat Ginni niet met Clarence heeft besproken wat volgens de constitutie zou mogen?
Naief.
Ash, jij ook hier?quote:
[..]
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ook
"Hoe was je dag schat?"quote:
[..]
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ook
"Rustig, gewoon een beetje een samenzwering gestart om de grondwet uit te schakelen met John. Je weet wel, John Eastman. Was ooit je klerk."
"Oh wat leuk zeg. Doe hem de groeten."
Zoiets?
Zoiets....quote:
[..]
"Hoe was je dag schat?"
"Rustig, gewoon een beetje een samenzwering gestart om de grondwet uit te schakelen met John. Je weet wel, John Eastman. Was ooit je klerk."
"Oh wat leuk zeg. Doe hem de groeten."
Zoiets?
Disbarment voor Thomas lijkt me geen uitgesloten zaak.
Dus met Trump/Eastman nu in een criminal conspiracy kan dat toch geen get-out-jail-free card worden voor een aantal andere betrokkenen.
De tijd loopt…quote:
Lange termijn dingetje: De pardons kunnen ongeldig worden verklaard als er 'criminal intent' bij was.
Dus met Trump/Eastman nu in een criminal conspiracy kan dat toch geen get-out-jail-free card worden voor een aantal andere betrokkenen.
Vanaf de laatste overtreding, niet vanaf de eerste.quote:
Ik hoorde bij Rachel Maddow ook de suggestie dat Pence veel eerder iets had kunnen zeggen. Doordat hij zo lang zweeg, werd de luchtballon groter en groter.quote:
Als Pence deed wat Trump wilde .... dan denderde Amerika in een consitutionele crisis. Veel ophef, rellen van links en rechts in de straten, en nog meer geweld van domestic terrorism, meestal fanatieke Trumpaanhangers.
De battlestaten die Pence aansprak nog eens te hertellen (hypothetisch geredeneerd) zullen die hertelling weigeren en zich beroepen op de autonomie van de staten die Pence aanrandde.
Hij heeft niet die bevoegdheid de staten in deze te bevelen of te verzoeken of de stemmen van hun kiesmannen te verwerpen en die frauduleus te noemen.
Een enkele staat die wel tot een hertelling besluit, komt voor de 4e maal uit op de oorspronkelijke uitslag en een staat die plots zeg maar 11.800 stemmen extra voor Trump ontdekt, veroorzaakt nog meer ophef, want dat is niet zo geloofwaardig.
Er is een sterke beweging om de inaugaratie van 20 januari gewoon door te laten gaan en een sterke beweging van de verkiezingsfraudeurs, ic Trumpaanhangers, deze uit te stellen of af te schaffen.
Er wordt geroepen nieuwe verkiezingen te houden in die 6 of 7 battlestaten, maar een meerderheid van de kiezers reageert boos. Alsof hun stem niet erkend is
En dat is ook zo ..... dat doen Trump en co.
Nog meer ophef, nog meer vertraging en onderwijl wordt er gereld en plannen gemaakt mensen te vermoorden
Welke pardons bedoel je? Eastman heeft bv. geen pardon ontvangen.quote:
Lange termijn dingetje: De pardons kunnen ongeldig worden verklaard als er 'criminal intent' bij was.
Dus met Trump/Eastman nu in een criminal conspiracy kan dat toch geen get-out-jail-free card worden voor een aantal andere betrokkenen.
Dit dus. Hij is toevallig op die dag de minst corrupte randdebiel van het stelletje trump en co.quote:
[..]
Ik hoorde bij Rachel Maddow ook de suggestie dat Pence veel eerder iets had kunnen zeggen. Doordat hij zo lang zweeg, werd de luchtballon groter en groter.
[ twitter ]
Precies! De wet niet overtreden lijkt me geen reden om hem op een voetstuk te hijsen.quote:
[..]
Dit dus. Hij is toevallig op die dag de minst corrupte randdebiel van het stelletje trump en co.
[ twitter ]
Al die tijd heeft hij erover gezwegen en komt ook niet vrijwillig getuigen
Uit artikel januari:
quote:To some degree, the current situation reflects negotiating strategies by both sides, with the committee eager to suggest an air of inevitability about Mr. Pence answering its questions and the former vice president’s advisers looking for reasons to limit his political exposure from a move that would further complicate his ambitions to run for president in 2024.
But there also appears to be growing tension.
In recent weeks, Mr. Pence is said by people familiar with his thinking to have grown increasingly disillusioned with the idea of voluntary cooperation. He has told aides that the committee has taken a sharp partisan turn by openly considering the potential for criminal referrals to the Justice Department about Mr. Trump and others. Such referrals, in Mr. Pence’s view, appear designed to hurt Republican chances of winning control of Congress in November.
And Mr. Pence, they said, has grown annoyed that the committee is publicly signaling that it has secured a greater degree of cooperation from his top aides than it actually has, something he sees as part of a pattern of Democrats trying to turn his team against Mr. Trump.
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. Die waren veel te erg met elkaar aan het ruziemaken over wie de held zou zijn over wie de lofzang naderhand geschreven zou worden en wie de meeste winst kon halen uit de nieuwe handelsovereenkomsten. Als Frankrijk niet zo had geholpen met wapens en legers en als de Engelsen zelf dat niet hadden gebagatelliseerd als "het weggooien van voorraden aan koloniaal gepeupel" dan was de hele zaak in elkaar gedonderdquote:
Dat een regering drijft op een religie met sprookjes van 2000 jaar geleden en wat de founding fathers met musketten ooit heeft bepaald… en ondertussen
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. weten de hedendaagse Amerikanen dat ook. Recht op Second Amendment hoor ik dan. En de bedoeling van …quote:
[..]
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. Die waren veel te erg met elkaar aan het ruziemaken over wie de held zou zijn over wie de lofzang naderhand geschreven zou worden en wie de meeste winst kon halen uit de nieuwe handelsovereenkomsten. Als Frankrijk niet zo had geholpen met wapens en legers en als de Engelsen zelf dat niet hadden gebagatelliseerd als "het weggooien van voorraden aan koloniaal gepeupel" dan was de hele zaak in elkaar gedonderd
Hij is gevonden!quote:
Gouverneur Gianforte van het door natuurrampen geteisterde Montana doet een Cruzje in Toscane.
Wij weten inmiddels dat regeren en regelen ook op afstand kan. Zoom enzo.
Dat zei de directeur van Schiphol toch?
En dat terwijl ze speciaal voor hem in de tuin zo'n prachtig ouderwets houten voetstukje hadden opgericht!quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:46 schreef Kijkertje het volgende:
De wet niet overtreden lijkt me geen reden om hem op een voetstuk te hijsen.
Ondank is 's werelds loon, zeg ik maar.
Ah ja, "propaganda".quote:
[..]
Sja, dat ligt uiteraard aan je perceptie van dit incident. Als je de propaganda gelooft dat het een aanslag op de democratie was, een ondermijnen van blabla, dan snap ik dat je je er druk om kan maken.
Denk je dat de mensen die het Capitool bestormden naar Washington gekomen waren vanwege propaganda en leugens over de legitimiteit van de verkiezingen of wat was de oorzaak van dat ze zich daar verzameld hadden?
Nadat ze door politiebarricades braken en donders goed wisten dat ze er niet thuis hoorden. Je geeft hier nu leuk je mening, maar ik vroeg je hiervoor naar je mening en die vond je toen niet relevant. Niet echt consequent, dus ik vraag het nog maar eens ... kennelijk denk je dat het alleen maar zou gaan om de bestorming van het capitool, denk je echt dat het alleen dat is of denk je dat er meer gevonden is dan dat?quote:Als je dat allemaal zwaar overtrokken vindt, voornamelijk omdat men gewoon de deuren opendeed en mensen een beetje selfies aan het maken waren, ja, dan heb je als Amerikaan met een economie in duigen wel wat anders aan je hoofd.
Als ik Amerikaan zijn zou het voortbestaan van democratie de eerste keuze zijn waarop ik mijn stem baseer, zonder dat heb je namelijk verder geen basis. Ik zou tegen mijn eigen politieke en sociaal-economische overtuiging stemmen als ik dacht dat een groot deel van mijn partij democratische normen afwijst of een coup onder het tapijt wil vegen - hoewel je daar op individuen stemt, dus het kan zijn dat er net iemand in je district of staat dan is waar dat niet voor geldt.
Ik zie Biden het helemaal niet "zo opkloppen", maar misschien dat hij dat doet... ik hou hem niet zo erg in de gaten. Kun je je voorstellen dat intelligente, goed geïnformeerde, mensen daadwerkelijk zich zorgen maken hierover en dat Biden daar een van is? Of andersom, stel dat Biden overtuigt is hiervan, vind je het dan logisch dat hij het zorgwekkend vindt?quote:En zie nu de reden waarom "Biden" dit zo opklopt, afleiding van zijn totale falen als president. En daar trappen mensen nog in ook, blijkbaar
Hoezo bijvoorbeeld denk je dat Cheney en Kinzinger in dat comittee zijn gaan zitten, waar ze naar alle waarschijnlijkheid hun eigen electorale ruiten mee in gooiden of op zijn minst daar een groot risico in namen?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-06-2022 20:38:44 ]
Hier is een versie waar de pauzes weggeknipt zijn, voor wat het waard is: https://www.reddit.com/r/(...)_lot_of_their_power/quote:
[..]
Ik neem het terug, dit is een sterk statement!
En een duidelijke waarschuwing!
Het is inderdaad waar, dat het veel Amerikanen blijkbaar geen reet kan schelen.quote:
[..]
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.
Dat het verder veel Amerikanen aan hun reet zullen roesten vind ik zorgwekkend, maar weinig verrassend als dat zo is.
https://www.yahoo.com/new(...)trump-090021657.html
"It's the economy, stupid!"quote:Poll: Biden disapproval hits new high as more Americans say they would vote for Trump
Andrew Romano, West Coast Correspondent
Fri, June 17, 2022, 11:00 AM
In this article:
Donald Trump
45th President of the United States
Joe Biden
46th and current president of the United States
As inflation keeps rising and recession fears loom, a new Yahoo News/YouGov poll shows that Joe Biden is currently in the worst shape of his presidency.
The survey of 1,541 U.S. adults, which was conducted from June 10-13, found that if another presidential election were held today, more registered voters say they would cast ballots for Donald Trump (44%) than for Biden (42%) — even though the House Jan. 6 committee has spent the last week linking Trump to what it called a “seditious conspiracy” to overturn the 2020 election and laying the groundwork for possible criminal prosecution.
Since Biden took office, no previous Yahoo News/YouGov poll has shown him trailing Trump (though Biden’s most recent leads have been within the margin of error, like this one is for Trump). One year ago, Biden led Trump by 9 percentage points. In 2020, Biden won the White House by more than 7 million votes.
Yet Biden’s job approval rating has been atrophying for much of the last year, and the new survey shows that it has never been weaker. A full 56% of Americans now disapprove of the president’s performance — the highest share to date — while just 39% approve. Three weeks ago, those numbers were 53% and 42%, respectively.
On average, Biden’s job approval scores are now a few points worse than Trump’s were at the parallel stage of his presidency.
Among all Americans, Trump (43%) now has a higher personal favorability rating than Biden (40%) as well. Meanwhile, nearly two-thirds of independents (64%) have an unfavorable opinion of Biden, and just 28% say they would vote for him over Trump.
The bad news for Biden comes as prices continue to increase at the fastest pace in 40 years, upending expectations and overshadowing other concerns. According to the poll, 40% of registered voters (up from 33% last month) now say inflation is “the most important issue to you when thinking about this year’s election” — more than four times the number for any other issue.
Politically, this is crippling for Biden. A full 61% of voters disapprove of the president’s handling of the economy (up from 58% last month), and Republicans now hold a 15-point advantage among voters on the question of which party would do a better job handling the economy (up from 11 points last month).
In recent days, a series of stories questioning whether Biden will run for reelection in 2024 — and quoting concerned Democratic sources — have surfaced in the press. The concern isn’t limited to party officials. Just 21% of Americans — down from 25% three weeks ago, and the lowest number to date — say Biden should run again. But perhaps more strikingly, a greater share of 2020 Biden voters now say he shouldn’t run again (40%) than say he should (37%). Last month, those numbers were reversed.
In contrast, a clear majority of Trump voters (57%) say Trump should mount another bid. Just 21% say he shouldn’t. And while 57% of independents say Trump shouldn’t try to make a comeback in 2024, far more — a full 76% — say the same about Biden.
De enige troost voor Biden zou kunnen zijn dat, volgens Trump zelve, polls er doorgaans volledig naast zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 17-06-2022 23:51:18 ]
En een veel groter gevaar is Hunter Biden!
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2022 00:26:47 ]
Draadje:
Met video:
Het is dus gegaan zoals werd voorspeld: een aantal (extreemrechtse) groeperingen die zich actief voorbereid hebben op een aanval ("Stand back and stand by!" - Trump bij het verkiezingsdebat met Biden) en daarbij op de dag zelf de MAGA-meute gebruikten die door Trump opgeroepen was ("Be there. Will be wild!") en door hem (na zijn opruiende "We fight like hell!" speech) richting het Capitool gedirigeerd werd waardoor ze de mankracht hadden om dat succesvol te kunnen uitvoeren.quote:For almost 18 months, the Proud Boys have been at the center of the criminal and congressional investigations of the violent attack on the Capitol last year.
More than 40 members of the Proud Boys, a far-right group, have been indicted in connection with the assault, among them several of its leaders who are now facing charges of seditious conspiracy. The organization was also prominently featured this month at the first hearing of the Jan. 6 House committee, which suggested that the Proud Boys played an instrumental part in fomenting the storming of the Capitol.
Building off the work of online researchers, The New York Times has come up with a newly detailed view of the Proud Boys’ role in instigating the chaos that consumed the Capitol on Jan. 6, 2021. After months of studying video footage of the attack and poring over internal communications by the Proud Boys, The Times has determined that members of the group maneuvered in a coordinated fashion that day in a way that was not previously known and in a manner that was unlike that of the hundreds of other rioters who stormed the building.
The analysis by The Times found a pattern in how the Proud Boys moved on the ground. Over and over, at key moments when the Capitol was breached, the group used the same set of tactics: identifying access points to the building, riling up other protesters and sometimes directly joining in the violence. When met with resistance, leaders of the group reassessed, and teams of Proud Boys targeted new entry points to the Capitol.
Moreover, members of the Proud Boys, following the orders of their leaders, did not wear their typical black-and-yellow uniforms that day. Instead, they intentionally dressed to blend into the crowd and look like other protesters in a way that disguised their actions and — until now — played down their importance in moving the action forward.
Lawyers for the Proud Boys have firmly denied that the group had any prearranged plan to storm the Capitol — let alone to seditiously overthrow the government — and, for the moment, the case of the organization’s former leader, Enrique Tarrio, and four of his subordinates is set to go on trial in Washington in August. As that prosecution moves forward and as other members of the Proud Boys are arrested, more details will surface about the central role the group played on Jan. 6.
But for now, The Times’s video offers the clearest and most comprehensive account.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2022 02:17:14 ]
Ze zijn al lekker aan het oefenen richting de midterms en 2024.quote:Under court order, GOP officials in New Mexico county certify election results
The New Mexico Supreme Court intervened after the GOP-led commission in Otero County refused to certify the results.
Officials in Otero County, New Mexico, voted to certify primary election results on Friday in compliance with a state Supreme Court order after refusing to do so, citing concerns about voting machines.
In a 2-1 vote, the Republican-led commission certified the county's results from its June 7 primary. One of the commissioners, Vickie Marquardt, said she voted to certify over fears of criminal charges and possible jail time.
“The New Mexico Supreme Court, the Democrat-controlled state legislature and the Democrat-controlled Secretary of State and the Attorney General will not allow us to withhold approval pending investigation. Instead, they are railroading this commission into rubber-stamping approval under the threat of criminal charges and jail,” Marquardt said in remarks Friday. “I will be no use to the residents of Otero County from jail or if I am removed from office.”
While there is no evidence of any problems with the voting process in this month's election, the commissioners have protested the use of equipment from Dominion Voting Systems, perpetuating conspiracy theories that came out of the 2020 election.
The three commissioners first refused to certify the primary results on Monday, citing debunked claims about Dominion voting machines. The following day, New Mexico Secretary of State Maggie Toulouse Oliver sought to compel the commission to certify, noting there was no evidence to back up claims questioning the accuracy, and on Wednesday the state Supreme Court ordered the panel to certify the results by Friday.
"We dodged a bullet here," Toulouse Oliver told NBC News on Friday night, adding that the state's laws and the court's action prevented "the system from completely breaking down."
She said the state Legislature, which is controlled by Democrats, should consider more ways to protect elections from "rogue" officials.
De GOP is een club zielige sukkels.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
En zo worden coups ook gewoon aangemoedigd door Trump natuurlijk:
[ twitter ]
En een veel groter gevaar is Hunter Biden!
[ twitter ]
[ twitter ]
https://edition.cnn.com/2(...)ilty-plea/index.htmlquote:
Van alles en nog wat uitkraaien op de televisie en in Bannins podcast, en boeken schrijven… en geloven dat dat geen spoor van bewijzen vormt
SPOILERCNN)Former Trump White House trade adviser Peter Navarro pleaded not guilty to contempt of Congress charges on Friday after not cooperating with the House's ongoing January 6 investigation.
Navarro is charged with contempt of Congress after failing to appear for testimony or turn over documents in the House select committee's investigation. While he did not testify, he has done many media appearances and written a book, frequently talking about his conversations with former President Donald Trump and his interest in blocking Trump's election loss in 2020.
Navarro has another book coming out in September -- and his attorney in court on Friday tried to push his legal proceedings until after his book tour, saying the book was important to him and for his income. The judge, Amit Mehta of the DC District Court, scheduled the trial to begin in mid-November.
If convicted, he would face a mandatory minimum jail sentence of one month. Hired attorneys
Navarro uncharacteristically kept his comments short when he emerged from the courthouse after his hearing Friday, though he took a moment to promote his upcoming book about post-Trump administration politics.
Navarro has also now hired defense lawyers. He had complained he needed time to find a legal team after pledging to represent himself and taking issue with the FBI's approach to his arrest, which the Justice Department has defended.
He declined to say how he is paying for his lawyers, after complaining last week he would be "eating dog food" because of the expense of fighting his charges.
His attorney, John Rowley, announced he is dropping a separate civil challenge to House subpoenas and a grand jury subpoena, which Navarro brought before he had lawyers' help. Mehta had noted in court many of the legal issues raised there could be handled in his criminal proceedings.
Wat betreft die laatste;quote:
Op Goed zo. Geen medelijden met die homos. Niet omdat ze homo zijn, maar als je daar nu nog bij die partij wil horen....
Pas als ze voor hun komen gaan lopen klagen.
.Maar de Texas GOP vindt dat zij niet bij hun partij passen wat dan wel aardig boekdelen spreekt over de Texas GOP.quote:
Als ik zo hun twitteraccount lees zitten ze volop in de fabeltjesfuik van samenzweringstheorieën dus wat dat betreft past de GOP van Texas prima bij ze
Het naïve van deze stemmers / politici die bij een minderheidsgroep horen, zij vaak onderdeel van een kleine gemeenschap zijn en vaak bovengemiddeld rijk en succesvol zijn, en voorstaan van het behoudt van die gemeenschap of echt zijn gaan geloven en dat anderen uit hun gemeenschap hun misschien niet zo zien, maar dat ieder ander dorp / conservatief die hun niet kent hun het liefst jou minderheids groep dood of verbannen ziet. Het lijkt dan net alsof het niet over jouw persoonlijk gaat.quote:
[..]
Wat betreft die laatste;
Goed zo. Geen medelijden met die homos. Niet omdat ze homo zijn, maar als je daar nu nog bij die partij wil horen....
Pas als ze voor hun komen gaan lopen klagen.
De andere naïve is natuurlijk zij die denken dat het dogma bemoei je niet met andere groepen, als tegen argument op kritiek van de maatschappij echt stond voor vrijheid van individuen. (die laatste groep is gewoon te dom om zelf te denken).
SPOILERWhahahahahahahahaha!
Damn. Als zelfs hij al te links is voor echte conservatievelingen is er echt iets goed mis binnen de gop.quote:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.SPOILERWhahahahahahahahaha!
Hij werd uitgemaakt voor "eye patch McCain"..rara wie noemde hem onlangs zo in zijn best bekeken Fox News haatzaai-uurtje??quote:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.SPOILERWhahahahahahahahaha!
F. Carlson is the name...
Er wordt wel weer van alles verzonnen om de getuigenissen te 'verklaren'quote:
60% van de Amerikanen vindt nu dat Trump moet worden aangeklaagd. Een paar weken terug was dat nog 50%. Ik denk dat 70-75% wel het plafond zal zijn.
De bedreigingen nemen ook weer toe
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2022 23:46:24 ]
https://eu.usatoday.com/s(...)6-attack/7678110001/quote:WASHINGTON – Almost six out of 10 Americans want former President Donald Trump criminally charged in connection with the Jan. 6, 2021, Capitol riot, a recent ABC News/Ipsos poll shows.
The poll found that 58% of Americans think Trump should be held accountable for the role he played in the riot, which is higher than in late April, when it was 52% in an ABC News/Washington Post poll.
By party, the poll found that 91% of Democrats believe the former president should be criminally charged , compared to only 19% of Republicans.
quote:
Schiff zegt op CNN dat het J6C bewijs heeft van directe betrokkenheid van Trump. En dat ze dat bewijs openbaar gaan maken.
“We’ll show during the hearing what the president’s role was in trying to get states to name alternate slates of electors," said Rep. Adam Schiff, a member of the panel.
----
https://www.nbcnews.com/p(...)lector-plo-rcna34315
Ik snap deze scheme niet zo.
De namen van de officiele kiesnamen waren toch bekend in het Capitool bij diegenen die de kiesmannen ontvangen en hun identiteit controleren ? (bodes?)
Hoe kunnen zij dan valse kiesmannen accepteren en laten deelnemen aan het electoral college ?
Het was natuurlijk de bedoeling dat Pence die dan wel zou accepteren na verwerping van de echte electorsquote:
Jan. 6 committee will show evidence of Trump's involvement in fake elector plot, Schiff says
“We’ll show during the hearing what the president’s role was in trying to get states to name alternate slates of electors," said Rep. Adam Schiff, a member of the panel.
----
https://www.nbcnews.com/p(...)lector-plo-rcna34315
Ik snap deze scheme niet zo.
De namen van de officiele kiesnamen waren toch bekend in het Capitool bij diegenen die de kiesmannen ontvangen en hun identiteit controleren ? (bodes?)
Hoe kunnen zij dan valse kiesmannen accepteren en laten deelnemen aan het electoral college ?
Ted Cruz wordt ook lastig gevallen maar dan door een partijgenoot:quote:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.SPOILERWhahahahahahahahaha!
