Je beschrijft nu wel een big bang scenario. In het algemeen gaan dit soort veranderingen in kleine en beter beheersbare stapjes.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:07 schreef probeer het volgende: [..] Nou, ten eerste gaat een significant deel van de wapenbezitters hun wapens niet inleveren. Daar ze hun wapenbezit deel achten van hun identiteit (als Amerikaan). Vervolgens gaat justitie of zelfs defensie de mankracht nevernooitniet hebben om een verbod te handhaven, laat staan om huiszoekingen bij de notoire pro-wapen mensen uit te voeren. Dat gaat namelijk over miljoenen huishoudens. Dan zal er een deel van de gun-nut-jobs zich bevestigd voelen in hun angst (de overheid die wapens weg komt nemen) en krijg je een toename in waco achtige situaties. En omdat Amerika Amerika is, zal die wetgeving waarschijnlijk misbruikt gaan worden als stok om minderheden te slaan. Systematisch racisme bij justitie, icm met een wapenverbod, gaat voornamelijk leiden tot een toename in gevangenisstraffen voor minderheden. Hoeft niet eens gericht beleid te zijn; zolang minderheden relatief veel vaker aangehouden en gecontroleerd worden, zullen zij relatief vaker gearresteerd worden voor wapenbezit.
Wat verzin jij nou allemaal weer?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:19 schreef epicbeardman het volgende: Kan iemand mij vertellen hoe deze jongen aan 6000$ aan equipment kwam? Wapens? kogels, special tactical attachments op zijn wapen. ?? Hij was toch zo arm? Wie heeft hem die wapens gekocht?
quote:Onlookers urged police to charge into Texas school
Frustrated onlookers urged police officers to charge into the Texas elementary school where a gunman’s rampage killed 19 children and two teachers, witnesses said Wednesday, as investigators worked to track the massacre that lasted upwards of 40 minutes and ended when the 18-year-old shooter was killed by a Border Patrol team.
Hij, met geld.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:19 schreef epicbeardman het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe deze jongen aan 6000$ aan equipment kwam? Wapens? kogels, special tactical attachments op zijn wapen. ??
Hij was toch zo arm? Wie heeft hem die wapens gekocht?
Ik zeg dan ook zou hebben. Maar het zullen met name de terroristische aanslagen zijn geweest, Breivik, en ze gebeuren verder in Europa ook af en toe weleens (Er begint ook weleens een geflipte Duitser te schieten).quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus een pro-gun organisatie heeft een studie gedaan waaruit dit blijkt. Als inwoner van een land (België) waar het blijkbaar nog veel erger is dan in de VS, vraag ik me af waar die mass shootings dan juist plaatsvinden? Is dat altijd als ik met vakantie ben of zo?
Ik denk dat je het andersom bedoelt?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef Gunner het volgende:
Die Abbott is wel een rare;
[ twitter ]
en nu
[ twitter ]
natuurlijk geen woord over hoe makkelijk zo iemand aan wapens kan komen want dat promote hij maar wat te graag. Zit waarschijnlijk diep in de zakken van de NRA.
De partij boter op het hoofd van deze man is stuitend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar hebben diverse mensen intussen Biden de schuld van gegeven.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.
Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?
Even wat verder gezocht en blijkbaar gaat het bij Noorwegen enkel en alleen over Breivik, Frankrijk is vrijwel alleen maar Bataclan (en aanverwanten) en voor België gaat het over een schietpartij in Luik met 6 doden in 2011 en eentje in 2014 in Brussel met 4 doden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:59 schreef jakosi het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook zou hebben. Maar het zullen met name de terroristische aanslagen zijn geweest, Breivik, en ze gebeuren verder in Europa ook af en toe weleens (Er begint ook weleens een geflipte Duitser te schieten).
Vuurwapens zijn inderdaad de grootste doodsoorzaak van kinderen gedefinieerd als onder de 18 jaar in de VS.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:47 schreef recursief het volgende:
Een kind in Amerika heeft meer kans om door een kogel om het leven te komen dan door een verkeersongeluk. Dat alleen al geeft te denken.
Mja, Obama wilde strengere wetten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Daar hebben diverse mensen intussen Biden de schuld van gegeven.
Omdat de school een gun free zone is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.
Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?
Alleen al van die kinderen die hun broertje of zusje doodschieten, met het pistool dat papa of mama op de tafel had laten liggenquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:47 schreef recursief het volgende:
Een kind in Amerika heeft meer kans om door een kogel om het leven te komen dan door een verkeersongeluk. Dat alleen al geeft te denken.
Dat is niet het geval in Texas. Er zijn voorwaarden aan verbonden maar leraren mogen bewapend zijn in Texas.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Omdat de school een gun free zone is.
Omdat die mensen echt te dom om te poepen zijn en helemaal geloven in alle propaganda rondom gun culture.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.
Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?
Kun je hier de link met domheid uitleggen? Dat ontbreekt namelijk.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat die mensen echt te dom om te poepen zijn en helemaal geloven in alle propaganda rondom gun culture.
Zeggen ze dat? De staten met wat strengere wapenwetten hebben juist minder incidenten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.
In Nederland was er een driejarige rechtzaak over of de agent wel had mogen schieten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Wel mooi dat ze in Amerika zo iemand ook gewoon direct kapotschieten.
In Nederland zou hij een psycholoog krijgen van onze belastingcenten en een heel reintegratie-traject.
Er was vorige week nog die racistische aanslag in New York, een staat met strenge wapenwetten. De dader gaf zelfs aan specifiek om die reden richting zijn aanslag daar te plegen. Vorig jaar was er in Colorado nog een grote mass-shooting, ook een staat met een relatief strenge wapenwet.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zeggen ze dat? De staten met wat strengere wapenwetten hebben juist minder incidenten.
precies dit!quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Wel mooi dat ze in Amerika zo iemand ook gewoon direct kapotschieten.
In Nederland zou hij een psycholoog krijgen van onze belastingcenten en een heel reintegratie-traject.
In Nederland is er een schrikbarende toename in het aantal steekincidenten onder voornamelijk jongeren, ook niet iets om trots op te zijn. En daarnaast denk ik niet dat je de huidige Amerikaanse samenleving kunt omschrijven als 'masculien'. De VS is zonder twijfel een stuk minder 'macho' en mannelijk dan bijvoorbeeld vijftig jaar geleden. En toch zijn er nu veel meer schietincidenten dan toen. Mass-shootings waren eigenlijk geen issue in de jaren 40, 50, 60 en 70 van de vorige eeuw. Dat geeft ook aan dat het daadwerkelijke probleem buiten wapenbezit ligt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:32 schreef -XOR- het volgende:
In Nederland gebeuren dit soort mass shootings niet, mede doordat het totale geweldsniveau, ook bij de politie, een stuk lager ligt. In de Nederlandse cultuur nemen feminiene waarden een veel prominentere plek in waardoor we een veel prettiger samenleving hebben dan de samenleving gevormd door de totaal verziekte masculiene Amerikaanse cultuur.
Ze waren daar zelfs zo direct dat de mensen buiten op een gegeven moment van plan waren om zelf de schutter uit te schakelen omdat de politie nog steeds niet ingreep.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Wel mooi dat ze in Amerika zo iemand ook gewoon direct kapotschieten.
In Nederland zou hij een psycholoog krijgen van onze belastingcenten en een heel reintegratie-traject.
Wat Massachusetts doet? Interview met een politie-agent, opleiding van enkele uurtjes volgen en een paar referenties hebben. Gaat dat ervoor zorgen dat er geen mass shootings meer zijn? Tuurlijk niet. Gaat het er enkele tegenhouden? Tuurlijk. Hebben we 't dan over 0,5% of 5% of 50%? Dat weten ze pas als ze 't proberen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:09 schreef HowardRoark het volgende:
Er zijn veel users die hier driftig posten over strengere wapenwetten. Maar opvallend genoeg is er niemand die ook stap voor stap kan beargumenteren hoe zoiets dan in de praktijk zou moeten werken.
Een spectaculaire groei van -5% jaar op jaar. Schrikbarend. Niet iets om trots op te zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In Nederland is er een schrikbarende toename in het aantal steekincidenten onder voornamelijk jongeren, ook niet iets om trots op te zijn.
Ssst, joh.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zeggen ze dat? De staten met wat strengere wapenwetten hebben juist minder incidenten.
Zo'n aanpak zou ik het proberen waard vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat Massachusetts doet? Interview met een politie-agent, opleiding van enkele uurtjes volgen en een paar referenties hebben. Gaat dat ervoor zorgen dat er geen mass shootings meer zijn? Tuurlijk niet. Gaat het er enkele tegenhouden? Tuurlijk. Hebben we 't dan over 0,5% of 5% of 50%? Dat weten ze pas als ze 't proberen.
Dat klopt, maar die 'oplossing' heb ik dan ook niet aangedragen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Of ze kunnen de theorie van de overkant blijven proberen, waarbij méér wapens worden geïntroduceerd als oplossing. Dat die techniek al decennia faalt en alles alleen maar erger maakt, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet de juiste is, misschien zijn 't gewoon nog niet genoeg wapens.
Het is natuurlijk een cultuurprobleem. De VS is altijd een land geweest dat enorm makkelijk is geweest mbt wapenbezit. Toch zijn mass-shootings iets dat pas sinds de jaren 80' een stuk frequenter begon voor te komen. En er zijn ook meer landen waar redelijk wat burgers een wapen bezitten, bijvoorbeeld Zwitserland. Toch zijn mass-shootings daar helemaal geen ding. Dat geeft aan dat het niet aan wapenbezit ligt, maar aan andere factoren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vind dat altijd zo raar. Het zou geen wapenprobleem zijn, maar een cultuurprobleem. Misschien is het probleem dan de wapencultuur?
quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:03 schreef Bolasie het volgende:
[ twitter ]
Dat politieoptreden krijgt nog wel een vervolg zo.
Lees anders even waar ik op reageer. Als je denkt dat er minder wapenincidenten komen als er meer wapens in omloop zijn, dan heb je daar de link met domheid.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:09 schreef HowardRoark het volgende:
Er zijn veel users die hier driftig posten over strengere wapenwetten. Maar opvallend genoeg is er niemand die ook stap voor stap kan beargumenteren hoe zoiets dan in de praktijk zou moeten werken.
[..]
Kun je hier de link met domheid uitleggen? Dat ontbreekt namelijk.
Daarom zijn er ook zo ontzettend veel in Nederland...quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er was vorige week nog die racistische aanslag in New York, een staat met strenge wapenwetten. De dader gaf zelfs aan specifiek om die reden richting zijn aanslag daar te plegen. Vorig jaar was er in Colorado nog een grote mass-shooting, ook een staat met een relatief strenge wapenwet.
Zou je over de breedte schietincidenten kunnen verminderen met een strenge wapenwetten? Waarschijnlijk wel. Ga je er ook mass-shootings ermee afstoppen? Waarschijnlijk niet.
Ja lekker ongetrainde mensen op straat de boel laten regelen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo'n aanpak zou ik het proberen waard vinden.
[..]
Nee, toen hadden ze andere issues in de VS, vooral in het Zuiden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In Nederland is er een schrikbarende toename in het aantal steekincidenten onder voornamelijk jongeren, ook niet iets om trots op te zijn. En daarnaast denk ik niet dat je de huidige Amerikaanse samenleving kunt omschrijven als 'masculien'. De VS is zonder twijfel een stuk minder 'macho' en mannelijk dan bijvoorbeeld vijftig jaar geleden. En toch zijn er nu veel meer schietincidenten dan toen. Mass-shootings waren eigenlijk geen issue in de jaren 40, 50, 60 en 70 van de vorige eeuw. Dat geeft ook aan dat het daadwerkelijke probleem buiten wapenbezit ligt.
Dus je ziet allemaal gewelddadige filmpjes waar vuurwapens bij betrokken zijn en je komt tot de conclusie dat de aanwezigheid van vuurwapens de situatie veiliger maakt?quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:08 schreef BookFreak het volgende:
Bericht voor alle lui hier die van mening zijn dat vuurwapens inleveren goed zou in de VS:
Ik volg zo'n 3 jaar een youtube kanaal genaamd Active Self Protection. Ik heb bijna alle filmpjes gezien, meestal geweldadige gebeurtenissen met vuurwapens.
Wat ik heb geleerd van de honderden filmpjes, conceiled carry is essentieel voor burgers en maakt de situatie veiliger.
Waarom deden ze dat niet? Ik ben geen macho, integendeel, maar als je kind op die school opgesloten zit en is een schutter dan ga je er toch voor?quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:52 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze waren daar zelfs zo direct dat de mensen buiten op een gegeven moment van plan waren om zelf de schutter uit te schakelen omdat de politie nog steeds niet ingreep.
Uhm, jij komt met "dit is iets van de laatste tijd... wegens bepaalde factoren..."quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
Jajaja, dat weten we wel. De bekende geschiedkundige preken waarmee je weer een topic probeert te derailen, mag je dit keer wel achterwege laten. Het gaat hier nu over wapenbezit en mass-shootings, niet over lynchings of de Amerikaanse burgeroorlog.
Ja Nederland 😂… waar de slapste straffen ter wereld worden uitgedeeld voor de grootste psychopaten en criminelen die er rond lopen. Waar overheidsambtenaren mensen hun kinderen afnemen als ze hun rekeningen niet meer kunnen betalen, waar DDR-praktijken in de media worden toegepast als ze niet passen in het zieke links-liberale mensbeeld zoals we oa kunnen zien bij de hetze tegen ongehoord Nederland. Waar sommige linkse ambtenaren ( Demmink) openlijk pedofiel zijn en dit ook beoefenen, waar tot over een paar jaar er ook een echte pedofilie-partij bestond en ik kan nog even zo doorgaan. Dat is het feminiene Nederland waar slachtoffers van gewelddaden levenslang krijgen en daders vrolijk fluitend op zoek gaan naar hun volgend slachtoffer. De USA wordt stilaan ook aangevreten door dat achterlijke paarse links-liberalisme maar gelukkig gaan de Republikeinen fel in de aanval… Geef mij maar een masculiene maatschappij dan 🇺🇸💯👍.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In Nederland is er een schrikbarende toename in het aantal steekincidenten onder voornamelijk jongeren, ook niet iets om trots op te zijn. En daarnaast denk ik niet dat je de huidige Amerikaanse samenleving kunt omschrijven als 'masculien'. De VS is zonder twijfel een stuk minder 'macho' en mannelijk dan bijvoorbeeld vijftig jaar geleden. En toch zijn er nu veel meer schietincidenten dan toen. Mass-shootings waren eigenlijk geen issue in de jaren 40, 50, 60 en 70 van de vorige eeuw. Dat geeft ook aan dat het daadwerkelijke probleem buiten wapenbezit ligt.
Wartaal.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:29 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Ja Nederland 😂… waar de slapste straffen ter wereld worden uitgedeeld voor de grootste psychopaten en criminelen die er rond lopen. Waar overheidsambtenaren mensen hun kinderen afnemen als ze hun rekeningen niet meer kunnen betalen, waar DDR-praktijken in de media worden toegepast als ze niet passen in het zieke links-liberale mensbeeld zoals we oa kunnen zien bij de hetze tegen ongehoord Nederland. Waar sommige linkse ambtenaren ( Demmink) openlijk pedofiel zijn en dit ook beoefenen, waar tot over een paar jaar er ook een echte pedofilie-partij bestond en ik kan nog even zo doorgaan. Dat is het feminiene Nederland waar slachtoffers van gewelddaden levenslang krijgen en daders vrolijk fluitend op zoek gaan naar hun volgend slachtoffer. De USA wordt stilaan ook aangevreten door dat achterlijke paarse links-liberalisme maar gelukkig gaan de Republikeinen fel in de aanval… Geef mij maar een masculiene maatschappij dan 🇺🇸💯👍.
Tijd trouwens dat Nederland is cultureel Veramerikaniseert ipv enkel economisch!
Ben het met je eens. Vanuit moreel oogpunt moet je een samenleving creëren waarin zo min mogelijk lijden voor komt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, toen hadden ze andere issues in de VS, vooral in het Zuiden.
Zoals lynchings; waren zelfs 'uitjes' voor het volk waar ook ansichtkaarten van werden gemaakt. En niet gewoon ophangen of neerschieten hoor... Nee, levend verbranden, levend villen, ledematen afsnijden (en verkopen)... Over geweldsverheelijking gesproken. Tussen 1882 en 1968 zijn er in ieder geval 4,743 gerapporteerde gevallen bekend.
Of de Amerikaanse Burgeroorlog zelf, 600.000 doden. En dat allemaal omdat een roedel Zuidelijke aristocraten niet kon verkroppen dat Lincoln verkozen werd en de 'status quo' in gevaar kwam.
Vooral conservatieven in de VS lopen steeds te dwepen met hoe geweldig alles was voordat de liberals en de hippies in de jaren '60 het eens zo mooie, vredelievende, moraal hoogstaande Amerika vervormden tot poel des verderfs. Wat ze daarmee vooral bedoelen is dat ze terugverlangen naar de tijd waarin een specifiek klasse volk het voor het zeggen had. Amerika was verre van minder gewelddadig toen, wat heet, het was stukken gewelddadiger. Alleen werd dat allemaal met de mantel der liefde bedekt.
En ook nu weer zullen we vooral vanuit die zijde horen dat dit allemaal echt niet aan wapens ligt, of aan de geweldscultuur die in de VS al vanaf het begin een probleem vormt. Nee, Amerika moet weer terug naar den Bijbel en de Heer, dan komt alles goed.
Ok, hoe dan? Waarom zijn er dan in 2021 693 mass shootings geweest? En waarom zijn vuurwapens de voornaamste doodsoorzaak onder de 18 jaar? Waarom zijn er dan ruim 45.000 vuurwapen doden in 2020 geregistreerd?quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:08 schreef BookFreak het volgende:
Bericht voor alle lui hier die van mening zijn dat vuurwapens inleveren goed zou in de VS:
Ik volg zo'n 3 jaar een youtube kanaal genaamd Active Self Protection. Ik heb bijna alle filmpjes gezien, meestal geweldadige gebeurtenissen met vuurwapens.
Wat ik heb geleerd van de honderden filmpjes, conceiled carry is essentieel voor burgers en maakt de situatie veiliger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |