NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hahahahahahaha.quote:Op donderdag 26 mei 2022 00:12 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
😂😂😂uiteraard daarom dat de E.U. de vrije meningsuiting heeft afgeschaft als het niet meer conform de regels is wat betreft “ hatespeech”.
In de U.S.A. mag je volgens de grondwet nog steeds ( hoe verwerpelijk ook) hakenkruis vlaggen aan je woning hangen en racistische uitspraken doen dit in tegenstelling tot het dictatoriale Europa waar belediging van politici tegenwoordig al onder hatespeech valt. Hoe zo meer vrijheid in Europa? Het continent dat de geschiedenis zal ingaan als de uitvinders van de ziekste totalitaire regimes die de 20ste eeuw ooit gekend heeft ….
Vrijheid van meningsuiting is in Europa nog gewoon aanwezig.
En natuurlijk zijn daar regels aan, dat is er altijd al geweest en dat is maar goed ook.
Dictatoriaal? Owh, vandaar dat we overal heen kunnen. Overal toegang tot hebben. Kunnen doen wat we zelf willen elke dag weer.
De VS is gewoon ziek. Wapens is daar maar 1 voorbeeld van.
Onschuldige kinderen zijn bruut vermoord, maar nu gaan we het even hebben over een dode crimineel want dat is blijkbaar belangrijker ofzo.quote:
Op Wauw.
Dat staat er nietquote:
[..]
Onschuldige kinderen zijn bruut vermoord, maar nu gaan we het even hebben over een dode crimineel want dat is blijkbaar belangrijker ofzo.
Wauw.
Niet kunnen lezen
Dat staat er wel, maar ok.quote:
[..]
Dat staat er niet
Wat jij wilt. 😂
Het is gewoon een ordinaire ophitser, die oorlogscrimineel. In een ideale wereld was hij in een cel naast die van Putin geëindigd.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?quote:
[..]
Dat staat er wel, maar ok.
Wat jij wilt. 😂
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is. Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.quote:
[..]
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Dat Floyd is vermoord is duidelijk.
En dat had ook nooit mogen gebeuren.
Ik vind de dood van een crimineel helaas minder ernstig dan dat van onschuldige kinderen en dat je die twee samen noemt in 1 tweet vind ik belachelijk.
Dus een pro-gun organisatie heeft een studie gedaan waaruit dit blijkt. Als inwoner van een land (België) waar het blijkbaar nog veel erger is dan in de VS, vraag ik me af waar die mass shootings dan juist plaatsvinden? Is dat altijd als ik met vakantie ben of zo?quote:
https://worldpopulationre(...)shootings-by-country
Hier zie je dat de VS een lager aantal doden zou hebben (relatief) door mass shootings dan Frankrijk, Noorwegen, Finland, Tsjechie, Slowakije en Zwitserland (over 2009-2015).
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
In een tweet over het 2-jarig jubileum van de nodeloze dood van George Floyd beginnen over George Floyd is inderdaad erg irrelevantquote:
[..]
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is.
Fenomenale redenering, geen speld tussen te krijgen.Je leest de tweet niet goed en verzint dingen erbij om daar vervolgens lekker verontwaardigd over te kunnen doen. Dat is wat er gebeurt.quote:Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.
Wijs maar aan wat er precies fout is aan de bewoordingen in deze tweet zonder dingen te verzinnen over dat hij het ene belangrijker zou vinden dan het andere. Is elke tweet over een ander onderwerp dan dat in Texas nu een teken dat de afzender dat onderwerp BELANGRIJKER vindt dan die schietpartij? Of alleen die van Obama omdat het om Obama gaat?
Floyd was geen crimineelquote:
[..]
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is. Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.
Dat Floyd is vermoord is duidelijk.
En dat had ook nooit mogen gebeuren.
Ik vind de dood van een crimineel helaas minder ernstig dan dat van onschuldige kinderen en dat je die twee samen noemt in 1 tweet vind ik belachelijk.
hij werd naar die winkel gelokt en de politie was al ter plekke toen Floyd buiten kwam
hij had niets gedaan , de politieagent die hem vermoorde kende Floyd van een nachtclub waar beiden werkten als beveiliging
Achteraf zei de politieagent dat Floyd betaald had met een vals briefje van 20 dollar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als hij gewoon 2 aparte tweets had verzonden was het anders geweest.quote:
[..]
In een tweet over het 2-jarig jubileum van de nodeloze dood van George Floyd beginnen over George Floyd is inderdaad erg irrelevant
[..]
Je leest de tweet niet goed en verzint dingen erbij om daar vervolgens lekker verontwaardigd over te kunnen doen. Dat is wat er gebeurt.
Wijs maar aan wat er precies fout is aan de bewoordingen in deze tweet zonder dingen te verzinnen over dat hij het ene belangrijker zou vinden dan het andere. Is elke tweet over een ander onderwerp dan dat in Texas nu een teken dat de afzender dat onderwerp BELANGRIJKER vindt dan die schietpartij? Of alleen die van Obama omdat het om Obama gaat?
Het gaat erom dat hij ze samen benoemd, waarbij het grootste deel over Floyd gaat ipv de kinderen.
Als ik tweet:
Laten we rouwen om de kinderen, oh en om mijn vogel die is ook overleden ik mis hem nog elke dag. Rip vogel.
Is dat anders dan dat ik tweet:
Ik mis mijn overleden vogel.
Het heeft niets met elkaar te maken. Net zoals dat die kinderen en floyd niets met elkaar te maken hebben.
Dat wij helemaal niet hoeven te denken aan een dode crimineel, op het moment dat er onschuldige kinderen zijn vermoord.quote:
Op het moment zelf had het niet perse relevantie. Nu 2 jaar later kan worden geconcludeerd dat het in elk geval een stuk minder erg is, dan de moord op onschuldige kinderen.quote:
[..]
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Nee dat staat er niet. Het is twee jaar geleden dat het gebeurde daar wil hij even bij stil staan. Hij zegt helemaal niet dat het belangrijker is.quote:
[..]
Dat staat er wel, maar ok.
Wat jij wilt. 😂
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee. Dan was het hetzelfde geweest, maar in twee tweets.quote:
[..]
Als hij gewoon 2 aparte tweets had verzonden was het anders geweest.
Hij benoemd het ene, om vervolgens op het andere door te gaan. Niets mis mee. Dat zaken erbij verzinnen, zoals vermeend belang van het ene onderwerp zodat daar lekker verontwaardigd over gedaan kan worden, erg vervelend en dom gedrag is. daar kan Barack Obama verder ook niets aan doen.quote:Het gaat erom dat hij ze samen benoemd, waarbij het grootste deel over Floyd gaat ipv de kinderen.
Gaan we nu meten hoe erg iets is en of je daar dan over zou mogen tweeten? Wat een onzin, jullie verzinnen er van alles bij, maar dat zegt toch echt iets over jezelf. Maar goed, Obama is bad, toch?quote:
[..]
Op het moment zelf had het niet perse relevantie. Nu 2 jaar later kan worden geconcludeerd dat het in elk geval een stuk minder erg is, dan de moord op onschuldige kinderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar niemand wordt gedwongen door die tweet, dus ook dat staat er niet.quote:
[..]
Dat wij helemaal niet hoeven te denken aan een dode crimineel, op het moment dat er onschuldige kinderen zijn vermoord.
Verder ben ik geen fan van willekeurige executies op straat door de politie, maar daar blijken de meningen elke keer weer over verdeeld te zijn.
Zo zeldzaam dat het gemiddeld twee keer per week gebeurt. Mischien toch niet zo zeldzaam?quote:
[..]
Uuuh....zei ik dat dan? Mass shooters zijn erg zeldzaam. Het over over overgrote misdaad probleem in Amerika (raptuig/gangstertuig) wordt door links (jou dus) genegeerd. Waarom zou dat toch zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mogen tweeten? is iemand hier voor een juridisch verbod soms?quote:
[..]
Gaan we nu meten hoe erg iets is en of je daar dan over zou mogen tweeten? Wat een onzin, jullie verzinnen er van alles bij, maar dat zegt toch echt iets over jezelf. Maar goed, Obama is bad, toch?
Obama tweet iets en sommige mensen hebben daar kritiek op. Dat is de correcte observatie.
Had George ook liever achter tralies gezien, hoor.quote:
[..]
Maar niemand wordt gedwongen door die tweet, dus ook dat staat er niet.
Verder ben ik geen fan van willekeurige executies op straat door de politie, maar daar blijken de meningen elke keer weer over verdeeld te zijn.
Er komen intussen in Amerika meer kinderen om door vuurwapens dan in het verkeer.quote:
[..]
Uuuh....zei ik dat dan? Mass shooters zijn erg zeldzaam. Het over over overgrote misdaad probleem in Amerika (raptuig/gangstertuig) wordt door links (jou dus) genegeerd. Waarom zou dat toch zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Voor welke misdaad precies? Stond er nog iets open? Een veroordeling?quote:
[..]
Had George ook liever achter tralies gezien, hoor.
