Schietpartij in Amerikaanse basisschool #3

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:07 schreef probeer het volgende: [..] Nou, ten eerste gaat een significant deel van de wapenbezitters hun wapens niet inleveren. Daar ze hun wapenbezit deel achten van hun identiteit (als Amerikaan). Vervolgens gaat justitie of zelfs defensie de mankracht nevernooitniet hebben om een verbod te handhaven, laat staan om huiszoekingen bij de notoire pro-wapen mensen uit te voeren. Dat gaat namelijk over miljoenen huishoudens. Dan zal er een deel van de gun-nut-jobs zich bevestigd voelen in hun angst (de overheid die wapens weg komt nemen) en krijg je een toename in waco achtige situaties. En omdat Amerika Amerika is, zal die wetgeving waarschijnlijk misbruikt gaan worden als stok om minderheden te slaan. Systematisch racisme bij justitie, icm met een wapenverbod, gaat voornamelijk leiden tot een toename in gevangenisstraffen voor minderheden. Hoeft niet eens gericht beleid te zijn; zolang minderheden relatief veel vaker aangehouden en gecontroleerd worden, zullen zij relatief vaker gearresteerd worden voor wapenbezit.

Je beschrijft nu wel een big bang scenario. In het algemeen gaan dit soort veranderingen in kleine en beter beheersbare stapjes.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:19 schreef epicbeardman het volgende: Kan iemand mij vertellen hoe deze jongen aan 6000$ aan equipment kwam? Wapens? kogels, special tactical attachments op zijn wapen. ?? Hij was toch zo arm? Wie heeft hem die wapens gekocht?

Wat verzin jij nou allemaal weer?

Is dat al besproken? Schijnbaar hebben politieagenten zo'n 40 minuten buiten de school gewacht op versterkingen voordat ze ingrepen.

quote:

Onlookers urged police to charge into Texas school

Frustrated onlookers urged police officers to charge into the Texas elementary school where a gunman’s rampage killed 19 children and two teachers, witnesses said Wednesday, as investigators worked to track the massacre that lasted upwards of 40 minutes and ended when the 18-year-old shooter was killed by a Border Patrol team.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:19 schreef epicbeardman het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe deze jongen aan 6000$ aan equipment kwam? Wapens? kogels, special tactical attachments op zijn wapen. ??

Hij was toch zo arm? Wie heeft hem die wapens gekocht?

Hij, met geld.

Die Abbott is wel een rare;



en nu



natuurlijk geen woord over hoe makkelijk zo iemand aan wapens kan komen want dat promote hij maar wat te graag. De NRA zit diep in zijn zakken waarschijnlijk

De partij boter op het hoofd van deze man is stuitend.

@marc0871 even aangepast, thanks

[ Bericht 14% gewijzigd door Gunner op 26-05-2022 13:05:48 ]

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]
Dus een pro-gun organisatie heeft een studie gedaan waaruit dit blijkt. Als inwoner van een land (België) waar het blijkbaar nog veel erger is dan in de VS, vraag ik me af waar die mass shootings dan juist plaatsvinden? Is dat altijd als ik met vakantie ben of zo?

Ik zeg dan ook zou hebben. Maar het zullen met name de terroristische aanslagen zijn geweest, Breivik, en ze gebeuren verder in Europa ook af en toe weleens (Er begint ook weleens een geflipte Duitser te schieten).

Maar wapens verkopen aan 18 jarigen lijkt me niet pluis. Maak er dan 23 of 25 van.

Wel mooi dat ze in Amerika zo iemand ook gewoon direct kapotschieten.
In Nederland zou hij een psycholoog krijgen van onze belastingcenten en een heel reintegratie-traject.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef Gunner het volgende:
Die Abbott is wel een rare;

[ twitter ]

en nu

[ twitter ]

natuurlijk geen woord over hoe makkelijk zo iemand aan wapens kan komen want dat promote hij maar wat te graag. Zit waarschijnlijk diep in de zakken van de NRA.

De partij boter op het hoofd van deze man is stuitend.

Ik denk dat je het andersom bedoelt?

Maar ja, meer wapens om wapengeweld tegen te gaan, zal best helpen.
Het werkt tot nu toe ook zo goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.

Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.

Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?

Daar hebben diverse mensen intussen Biden de schuld van gegeven.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:59 schreef jakosi het volgende:

[..]
Ik zeg dan ook zou hebben. Maar het zullen met name de terroristische aanslagen zijn geweest, Breivik, en ze gebeuren verder in Europa ook af en toe weleens (Er begint ook weleens een geflipte Duitser te schieten).

Even wat verder gezocht en blijkbaar gaat het bij Noorwegen enkel en alleen over Breivik, Frankrijk is vrijwel alleen maar Bataclan (en aanverwanten) en voor België gaat het over een schietpartij in Luik met 6 doden in 2011 en eentje in 2014 in Brussel met 4 doden.

Blijkbaar heeft de "researcher" in kwestie enkel vergeleken met landen waar een excessieve moordpartij had plaatsgevonden (die duidelijk een anomalie was) of met wat kleinere landen waar sporadisch net genoeg is gebeurd zodat het verhoudingsgewijs zwaarder lijkt dan de VS. Van alle landen in het overzicht is de VS de enige die elk jaar meerdere mass shootings heeft, de andere landen hadden 5 of 6 van de 7 jaar helemaal geen gevallen.

Dus weer een klassiek voorbeeld van feitjes uit de conservatieve hoek. Statistische gegevens waaraan een paar dozijn nuances en voorwaarden worden aangebracht tot ze eruit zien zoals ze willen, die dan worden gebracht als "eindelijk de echte getallen, zonder dat ze verdraaid worden".

Een kind in Amerika heeft meer kans om door een kogel om het leven te komen dan door een verkeersongeluk. Dat alleen al geeft te denken.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:47 schreef recursief het volgende:
Een kind in Amerika heeft meer kans om door een kogel om het leven te komen dan door een verkeersongeluk. Dat alleen al geeft te denken.

Vuurwapens zijn inderdaad de grootste doodsoorzaak van kinderen gedefinieerd als onder de 18 jaar in de VS.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2201761

Dat gaat overigens om alle doodsoorzaken, niet alleen verkeersongelukken.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:33 schreef recursief het volgende:

[..]
Daar hebben diverse mensen intussen Biden de schuld van gegeven.

Mja, Obama wilde strengere wetten.
Dat vond Trump maar onzin en nou heeft Biden het gedaan.
Only in 'Murica.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.

Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?

Omdat de school een gun free zone is.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:47 schreef recursief het volgende:
Een kind in Amerika heeft meer kans om door een kogel om het leven te komen dan door een verkeersongeluk. Dat alleen al geeft te denken.

Alleen al van die kinderen die hun broertje of zusje doodschieten, met het pistool dat papa of mama op de tafel had laten liggen

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 14:02 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Omdat de school een gun free zone is.

Dat is niet het geval in Texas. Er zijn voorwaarden aan verbonden maar leraren mogen bewapend zijn in Texas.

https://www.texastribune.(...)ents-mass-shootings/

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 12:30 schreef recursief het volgende:

[..]
Wat verzin jij nou allemaal weer?

BNW-ers gonna BNW.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.

Texas is één van de zwaarst bewapende staten van de US.
Hoe verklaren ze dit dan?

Omdat die mensen echt te dom om te poepen zijn en helemaal geloven in alle propaganda rondom gun culture.

Er zijn veel users die hier driftig posten over strengere wapenwetten. Maar opvallend genoeg is er niemand die ook stap voor stap kan beargumenteren hoe zoiets dan in de praktijk zou moeten werken.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 14:49 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Omdat die mensen echt te dom om te poepen zijn en helemaal geloven in alle propaganda rondom gun culture.

Kun je hier de link met domheid uitleggen? Dat ontbreekt namelijk.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef marc0871 het volgende:
Op de plekken waar de meeste wapens zijn, hebben de minste wapenincidenten, zeggen ze, omdat een dader het wel uit zijn hoofd zal laten om wat tegen bewapende burgers te doen.

Zeggen ze dat? De staten met wat strengere wapenwetten hebben juist minder incidenten.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 13:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Wel mooi dat ze in Amerika zo iemand ook gewoon direct kapotschieten.
In Nederland zou hij een psycholoog krijgen van onze belastingcenten en een heel reintegratie-traject.

In Nederland was er een driejarige rechtzaak over of de agent wel had mogen schieten.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 15:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Zeggen ze dat? De staten met wat strengere wapenwetten hebben juist minder incidenten.

Er was vorige week nog die racistische aanslag in New York, een staat met strenge wapenwetten. De dader gaf zelfs aan specifiek om die reden richting zijn aanslag daar te plegen. Vorig jaar was er in Colorado nog een grote mass-shooting, ook een staat met een relatief strenge wapenwet.

Zou je over de breedte schietincidenten kunnen verminderen met een strenge wapenwetten? Waarschijnlijk wel. Ga je er ook mass-shootings ermee afstoppen? Waarschijnlijk niet.