Dood.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:44 schreef GewoonUitNL het volgende:
is hij nou dood of opgepakt? Of dood opgepakt?
Alles verbieden dan is het er niet meer zie drugs en vuurwerk.quote:
Sandy Hook niet overtroffen dusquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:49 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Vijftien doden op een basisschool gebeurt niet dagelijks.
Geen blanke, geen zwarte. Topic kan dicht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:50 schreef Bolasie het volgende:
Naam van de schutter is Salvador Roma. 18 jarige knul.
Er gaat sowieso een droeftoeter in Amerika zijn die dit argument weer gaat gebruikenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:42 schreef heywoodu het volgende:
Hadden die basisschoolkinderen maar gewoon wapens moeten hebben om zich te verdedigen.
HELL YEAH BROTHER KKONAquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:54 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Greatest country on earth. [ afbeelding ]
Nu ook, maar een kwartiertje later moest de OP ineens geüpdated worden omdat het in één klap naar 14 kinderen gingquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:48 schreef Momo het volgende:
Pfff... 15 doden deze keer, maar je leest dit soort berichten vaak wel elke week in de VS, meestal met 1/2 doden dat wel.
Wapens voor kinderen! Dan kunnen ze zichzelf verdedigenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Meer wapens hielp niet, nog meer wapens hielp niet, nog nog meer wapens hielp niet. Dan moet nog nog nog meer wapens wel de oplossing zijn.
Dit soort slachtpartijen vinden in de VS vele, vele malen vaker plaats dan elders. Dankzij al die wapenwet-mongolen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:08 schreef Zorro het volgende:
Waren wapens maar verboden. Dan had die schutter vast gedacht: "O ik mag geen wapens. Nou ja, dan doe ik het maar niet he"
Dit dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:08 schreef Zorro het volgende:
Waren wapens maar verboden. Dan had die schutter vast gedacht: "O ik mag geen wapens. Nou ja, dan doe ik het maar niet he"
Er zullen nog genoeg gewonden zijn dus kan nog oplopen. Top 10 is nog in zicht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:09 schreef heywoodu het volgende:
Net niet in de top-10 sinds 1949.
https://en.wikipedia.org/(...)shootings_since_1949
Gewapende foetussen zouden zich tenminste kunnen verdedigen tegen aborteurs.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:08 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Wapens voor kinderen! Dan kunnen ze zichzelf verdedigen
Mee eens. Het is vele malen moeilijker om ze allemaal aan een strop te hangen.quote:
Dat is hip.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:11 schreef Jojoke het volgende:
Waarom zou het zijn dat deze jonge Amerikaanse mannen van 18 of 19 jaar besluit met een geweer naar hun voormalige school te gaan om iedereen overhoop te schieten?
Mooie naam voor een debiel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:50 schreef Bolasie het volgende:
Naam van de schutter is Salvador Roma. 18-jarige knul.
Wen er maar aan dat het tussen tien en twintig jaar hier ook geen uitzondering op het nieuws meer is met dat 3D-printen.quote:
Geen half werk deze keer.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:12 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Mee eens. Het is vele malen moeilijker om ze allemaal aan een strop te hangen.
Met een recente post terwijl hij dood is?quote:
Z’n account is nu gewiped, heb wel screenshot maar weet niet of ik foto’s van hem hier mag delenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:23 schreef Prego het volgende:
[..]
Met een recente post terwijl hij dood is?
OT: allemachtig wat een ellende
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:13 schreef superniger het volgende:
Heeft Joe Biden al een reactie gegeven?
Ja kijk, als ze meer wapens hadden gekocht en Californie hadden ingehaald was dit niet gebeurd natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:23 schreef speknek het volgende:
How it started:
[ twitter ]
How it's going:
NWS / Schietpartij in Amerikaanse basisschool
Slaapt al.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:13 schreef superniger het volgende:
Heeft Joe Biden al een reactie gegeven?
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:42 schreef heywoodu het volgende:
Hadden die basisschoolkinderen maar gewoon wapens moeten hebben om zich te verdedigen.
Wat een genie.quote:
Treurig maar waar.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja kijk, als ze meer wapens hadden gekocht en Californie hadden ingehaald was dit niet gebeurd natuurlijk.
Enfin, we weten zo onderhand wel hoe dit gaat natuurlijk. Morgen komt de meneer of mevrouw van het journaal vertellen dat de discussie omtrent wapenbezit in de VS door dit drama toeneemt, we zien wat interviewtjes, we zien wat beelden van mensen met protestbordjes, dat verstomt dan weer zonder dat er ook maar iets verandert, en dan kan het hele verhaaltje bij de volgende grote schietpartij weer opnieuw worden afgedraaid.
Dit idd.quote:
Net wel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:09 schreef heywoodu het volgende:
Net niet in de top-10 sinds 1949.
https://en.wikipedia.org/(...)shootings_since_1949
Met 14 slachtoffers (de dader telt niet mee) op de gedeeld elfde plek. Voor zolang het nog duurt tot er een 15e slachtoffer gemeld wordtquote:
14 kinderen (tussen 7-10), 1 docent en z'n oma. Dat zijn er al 16.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met 14 slachtoffers (de dader telt niet mee) op de gedeeld elfde plek. Voor zolang het nog duurt tot er een 15e slachtoffer gemeld wordt
Zijn het al. 16 zelfs. Hij zou ook een docent en zijn oma vermoord hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met 14 slachtoffers (de dader telt niet mee) op de gedeeld elfde plek. Voor zolang het nog duurt tot er een 15e slachtoffer gemeld wordt
Incels.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:11 schreef Jojoke het volgende:
Waarom zou het zijn dat deze jonge Amerikaanse mannen van 18 of 19 jaar besluit met een geweer naar hun voormalige school te gaan om iedereen overhoop te schieten?
Zou het echt ?quote:
Dat zijn ook incelsquote:Op woensdag 25 mei 2022 00:04 schreef jigggy het volgende:
[..]
Zou het echt ?
Ik dacht altijd dat dat enkel keyboard warriors waren op reddit en 4chan
Met extra thoughts and prayers, natuurlijk. Die ontbreken nooit.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja kijk, als ze meer wapens hadden gekocht en Californie hadden ingehaald was dit niet gebeurd natuurlijk.
Enfin, we weten zo onderhand wel hoe dit gaat natuurlijk. Morgen komt de meneer of mevrouw van het journaal vertellen dat de discussie omtrent wapenbezit in de VS door dit drama toeneemt, we zien wat interviewtjes, we zien wat beelden van mensen met protestbordjes, dat verstomt dan weer zonder dat er ook maar iets verandert, en dan kan het hele verhaaltje bij de volgende grote schietpartij weer opnieuw worden afgedraaid.
Getuige het aantal mass shootings in de VS werkt dat echter totaal niet. Al decennia niet.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik heb ook in de VS gewoond. In het zuiden notabene. Wij hadden op mijn high school regelmatige oefeningen voor school-shooters en de beveiliging op school was standaard gewapend met een automatische handgun. Ik vond het altijd vreemd als ik met vrienden afsprak om naar de bioscoop te gaan, zij dan ook altijd hun wapens meenamen. Maar nu snap ik het wel, als er een gek binnenkomt in zo een zaal met een wapen dan kunnen ze hem direct uitschakelen.
Het is enigzins best te begrijpen dat de zuidelijke staten graag wapens willen. Zij wonen vaak afgelegen in kleine dorpjes en er kan zomaar tussen elk huis 500 meter zitten. Daarnaast is er vaak maar 1 sherrif in het hele dorp. Op het moment dat iemand inbreekt of een overval pleegt kunnen de bewoners zichzelf verdedigen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn ook incels
Verder graag meer wapens. Dat schijnt goed te werken volgens Trumpianen.
Dat ben ik met je eens. Je hoort weinig/geen nieuwsberichten dat iemand zichzelf verdedigde met een wapen. Je leest alleen berichten over wapens dat ze gebruikt worden voor criminaliteit.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Getuige het aantal mass shootings in de VS werkt dat echter totaal niet. Al decennia niet.
quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:37 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Hahaha, dat vrouwtje op Fox. We moeten minder speelgoed en games enzo kopen voor kinderen maar alles spenderen aan kogelvrije gordijnen en bunkerdeuren in scholen.
Omdat het kan.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:11 schreef Jojoke het volgende:
Waarom zou het zijn dat deze jonge Amerikaanse mannen van 18 of 19 jaar besluit met een geweer naar hun voormalige school te gaan om iedereen overhoop te schieten?
Af en toe? Grapjas. 693 mass shootings in de VS in 2021 alleen al. Bijna twee per dag dus.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Omdat het kan.
Je hebt twee soorten daders:
- Personen die graag een massamoord willen plegen en daar wel een zelfmoord voor over hebben.
- Personen die graag zelfmoord willen plegen en daar wel een massamoord voor over hebben.
In alle gevallen gaat het uiteraard om mensen die psychiatrisch niet in orde zijn. Die heb je helaas altijd en overal, maar nergens ter wereld kun je zo eenvoudig aan automatische wapens komen als in de VS. Dat willen Amerikanen zelf graag, en een bijeffect daarvan is dat er af en toe een shooting plaatsvindt.
Bizar eigenlijk. Zit nu in Seoul, daar leggen mensen hun laptop op tafel in een cafe en gaan soms gewoon een uur ergens anders lunchen, en alles ligt er nog als je terugkomt. Je ziet kinderen van 7 alleen naar school lopen. Zelfs Nederland voelt nu onveilig.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik heb ook in de VS gewoond. In het zuiden notabene. Wij hadden op mijn high school regelmatige oefeningen voor school-shooters en de beveiliging op school was standaard gewapend met een automatische handgun. Ik vond het altijd vreemd als ik met vrienden afsprak om naar de bioscoop te gaan, zij dan ook altijd hun wapens meenamen. Maar nu snap ik het wel, als er een gek binnenkomt in zo een zaal met een wapen dan kunnen ze hem direct uitschakelen.
Is gewoon nieuws. En daar horen namen en rugnummers bij.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:52 schreef Hatseflats22 het volgende:
Fijn dat media en mensen die dader nog een beetje aandacht geven door foto's van hem te verspreiden. Zo geeft hij na zijn dood toch nog mooi even het stokje over aan de volgende.
Ik bedoelde dat ironisch. Ik ben absoluut tegen wapens. Amerikanen zijn in dat opzicht echt anders dan wij. Ik heb Amerikanen gesproken die trots waren op hun wapen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Af en toe? Grapjas. 693 mass shootings in de VS in 2021 alleen al.
En dan is het te hopen dat jouw vrienden niet gek zijn. Elke gek met een wapen is een gevaarlijke gek.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik heb ook in de VS gewoond. In het zuiden notabene. Wij hadden op mijn high school regelmatige oefeningen voor school-shooters en de beveiliging op school was standaard gewapend met een automatische handgun. Ik vond het altijd vreemd als ik met vrienden afsprak om naar de bioscoop te gaan, zij dan ook altijd hun wapens meenamen. Maar nu snap ik het wel, als er een gek binnenkomt in zo een zaal met een wapen dan kunnen ze hem direct uitschakelen.
Ik ook, ik heb er gewoond en mijn vriendin toendertijd had ook een vuurwapen. Niet dat ze ermee om kon gaan of zelfs maar enig idee had dat je ze schoon moet maken maar ze had er wel een.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ironisch. Ik ben absoluut tegen wapens. Amerikanen zijn in dat opzicht echt anders dan wij. Ik heb Amerikanen gesproken die trots waren op hun wapen.
Omgekeerde wereld.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik heb ook in de VS gewoond. In het zuiden notabene. Wij hadden op mijn high school regelmatige oefeningen voor school-shooters en de beveiliging op school was standaard gewapend met een automatische handgun. Ik vond het altijd vreemd als ik met vrienden afsprak om naar de bioscoop te gaan, zij dan ook altijd hun wapens meenamen. Maar nu snap ik het wel, als er een gek binnenkomt in zo een zaal met een wapen dan kunnen ze hem direct uitschakelen.
Ja of dat overdreven gedoe in het censureren van het woordje 'fuck'.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:00 schreef Domnivoor het volgende:
Weet je wat ik zo fantastisch vind aan de VS?
Dat Kinder surprise eieren daar verboden zijn. Ook in je handbagage als je het land binnen komt.
[ afbeelding ]
Thoughts and prayers. En over een week is er de volgende.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Dodental gaat omhoog, 18 kinderen en 3 volwassenen.
Dat zijn voor het overgrote deel natuurlijk geen mass shootings waarbij een persoon het vuur op een willekeurige groep mensen opent.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Af en toe? Grapjas. 693 mass shootings in de VS in 2021 alleen al. Bijna twee per dag dus.
FOXquote:Op woensdag 25 mei 2022 01:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
In Texas is het verboden om binnen een mile van een school een vuurwapen te dragen, dus alles is er wettelijk aan gedaan om dit te voorkomen aldus FOX.
Nou gelukkig maar dat ze daar zo op veiligheid gefocust zijn. Voel je je toch een stuk beter als je je kind naar school stuurtquote:Op woensdag 25 mei 2022 01:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
In Texas is het verboden om binnen een mile van een school een vuurwapen te dragen, dus alles is er wettelijk aan gedaan om dit te voorkomen aldus FOX.
Tucker is dan ook samen met Trump de grootste mongool in de VS.quote:Op woensdag 25 mei 2022 02:51 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Zoals verwacht, Tucker die Biden helemaal afmaakt.
Dat kun je wel stellen ja.quote:Op woensdag 25 mei 2022 02:53 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Tucker is dan ook samen met Trump de grootste mongool in de VS.
Die is terecht woest.quote:Op woensdag 25 mei 2022 03:02 schreef Domnivoor het volgende:
Een basketbalcoach vlak voor een belangrijke wedstrijd:
[ twitter ]
Men vergat alleen dat veel amerikanen batshit crazy zijn. Echt wat is er mis met die jongeren daar. Tuurlijk het is een klein deel. Maar waarom schieten ze een school kapot en plegen ze niet gewoon zelfmoord bijvoorbeeld. Ergens zit een stukje ‘aandacht’ willen of cool willen zijn oid.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
In Texas is het verboden om binnen een mile van een school een vuurwapen te dragen, dus alles is er wettelijk aan gedaan om dit te voorkomen aldus FOX.
Mwah dat valt nog best mee, restricties zijn wel degelijk mogelijk. Het grootste probleem is de NRA-lobby in het Congres en natuurlijk de onwil van de Republikeinen om samen te werken met de Democraten.quote:Op woensdag 25 mei 2022 05:19 schreef Scorpie het volgende:
Zolang dit zo diep verankerd zit in de Amerikaanse wet gaat het helaas nooit veranderen.
Dit.quote:Op woensdag 25 mei 2022 05:19 schreef Scorpie het volgende:
Zolang dit zo diep verankerd zit in de Amerikaanse wet gaat het helaas nooit veranderen.
Wat dacht je van betere en toegankelijkere mentale zorg....quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit.
Wel is het zo dat schietpartijen en moordpartijen zelden uit de lucht komen vallen. Het zijn vaak daders met een verleden.
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment. Maar het zou toch mogelijk moeten zijn om wapenbezit voor mentaal onstabiele mensen te voorkomen. En laat iedereen met een wapen jaarlijks op verplichte training gaan. Met meer menselijk contact haal je er meer gekkies uit.
Altijd dat onzinnige terugvallen op een wet die -tig jaar geleden geschreven is toen er bv ook nog slavernij wasquote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment.
Dan zal dat hele systeem op de schop moeten, want het is nu al onbetaalbaar. Amerikanen geven twee keer zo veel aan zorg uit als wij.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat dacht je van betere en toegankelijkere mentale zorg....
Je kan t niet leuk vinden, maar dat is de praktijk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:43 schreef TLC het volgende:
[..]
Altijd dat onzinnige terugvallen op een wet die -tig jaar geleden geschreven is toen er bv ook nog slavernij was
Minder wapens gaat niet werken dat willen ze niet. Het aantal doden moet fors omhoog dan komt er vanzelf een punt waar ze het zat zijn en wel willen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De RNA schiet zichzelf (huehue) in de voet op lange termijn denk ik. Juist door wetten zo soepel te maken lijken steeds meer amerikanen de wapenwetten zat te zijn.
Waarom mag je op je 18e een wapen kopen in Texas bijvoorbeeld, terwijl je legaal gezien nog niet eens een biertje mag drinken
Denk het niet. Na Las Vegas heb ik de hoop daarop opgegeven. Veel meer doden kan je als solo shooter ook niet maken volgens mij.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:48 schreef vipergts het volgende:
[..]
Minder wapens gaat niet werken dat willen ze niet. Het aantal doden moet fors omhoog dan komt er vanzelf een punt waar ze het zat zijn en wel willen.
Dat verklaart wel waarom niemand hem tegen kon houden, misschien die wet eens afschaffen dan.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
In Texas is het verboden om binnen een mile van een school een vuurwapen te dragen, dus alles is er wettelijk aan gedaan om dit te voorkomen aldus FOX.
En als je nu 10 van zulke shootings per dag hebt? Zolang mensen niet persoonlijk geraakt worden door het verlies van een dierbare verandert er niets.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Denk het niet. Na Las Vegas heb ik de hoop daarop opgegeven. Veel meer doden kan je als solo shooter ook niet maken volgens mij.
Inderdaad ja. Ik las het Twitterdraadje nog wat verder:quote:
En in plaats van eens te kijken hoe je een beter klimaat kunt creëren op scholen, maken we wapens gemakkelijker toegankelijk?quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:50 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Broer van mijn vader woont al sinds de jaren 60 in Amerika en we hebben t er weleens over gehad en hij zegt dat er een veel ergere "bully" -cultuur is daar. Kinderen die helemaal kapot gepest worden op school en op latere leeftijd gekke dingen gaan doen uit wraak.
Dus we geven de wapens maar de schuld? In plaats van naar de oorzaak te zoeken?quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En in plaats van eens te kijken hoe je een beter klimaat kunt creëren op scholen, maken we wapens gemakkelijker toegankelijk?
Logisch.
Dan pakken ze toch een wapen uit het nachtkastje van een huisgenoot? Het probleem in de VS is dat er God weet hoeveel wapens al in omloop zijn. Zelfs als je vanaf nu de verkoop heel strikt zou reguleren (of zelfs afschaffen), zie ik dit probleem nog heel wat jaren voortduren.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment. Maar het zou toch mogelijk moeten zijn om wapenbezit voor mentaal onstabiele mensen te voorkomen.
Toch jammer dat die kinderen het echte slachtoffer zijn en er niet voor gekozen hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik immuun geworden voor dit soort nieuws. Het is al zo vaak gebeurd en er verandert niks.. nou dan kiezen die idioten er toch zelf voor. Dom apenland
Voorstanders zullen wel snel wijzen naar de videogames of film die de dader ongetwijfeld weleens heeft gespeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:09 schreef Poefbank het volgende:
Dan komt nu weer even de wapenwet ter discussie en dan weer rustig verder naar de volgende schietpartij.
Dan nog. Ik gok zomaar dat er veel landen zijn waar, ookal geef je iedereen een wapen, je geen school shootings krijgt. Zelfs als wapengeweld omhoog gaat.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:05 schreef Viv het volgende:
[..]
Dan pakken ze toch een wapen uit het nachtkastje van een huisgenoot? Het probleem in de VS is dat er God weet hoeveel wapens al in omloop zijn. Zelfs als je vanaf nu de verkoop heel strikt zou reguleren (of zelfs afschaffen), zie ik dit probleem nog heel wat jaren voortduren.
Triest voor de nabestaanden trouwens, juist ook omdat er niks zal veranderen.
Een van de oorzaken is dat in veel staten in de VS je makkelijk aan een wapen kan komen dan aan een rijbewijs. En wat moet een gewone burger met volautomatische schietwapens?quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:05 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dus we geven de wapens maar de schuld? In plaats van naar de oorzaak te zoeken?
Las deze reactie elders:quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment. ....
Waarom zou je verouderde wetten niet aan kunnen passen? In theorie?quote:Give everybody a gun, the principal, the kids, the nerds, the jocks, the bullies, the rejects, the prom queen, the shy girl, the foreign kid, the janitor, the teachers, the hall monitors
Nothing will go wrong, it’s in the constitution
quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:05 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dus we geven de wapens maar de schuld? In plaats van naar de oorzaak te zoeken?
Only thoughts and prayers.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:30 schreef xpompompomx het volgende:
Het wordt in ieder geval snoepen met de goedpraterij van de ProLifer's.
Zeker maar dan alsnog boeit het me geen zak. Het is al zo vaak gebeurd en zelfs een hele bups dode kinderen zet die domme apen niet aan tot verandering. Tsjaquote:Op woensdag 25 mei 2022 07:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch jammer dat die kinderen het echte slachtoffer zijn en er niet voor gekozen hebben.
Jezelf beschermen tegen fietsendieven en verkeersagentenquote:Op woensdag 25 mei 2022 07:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat moet een gewone burger met volautomatische schietwapens?
In theorie lijkt me dat een goed idee. Niet alleen zijn die wetten oud, ze zijn ook zo cryptisch omschreven dat het ruim 200 jaar later nog altijd onduidelijk is wat de bedoelde reikwijdte is.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:26 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Las deze reactie elders:
[..]
Waarom zou je verouderde wetten niet aan kunnen passen? In theorie?
Ik geloof niet dat ze dan ineens in Rambo’s veranderen en de dader uitschakelen. Eerder zullen ze bevriezen van angst.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik heb ook in de VS gewoond. In het zuiden notabene. Wij hadden op mijn high school regelmatige oefeningen voor school-shooters en de beveiliging op school was standaard gewapend met een automatische handgun. Ik vond het altijd vreemd als ik met vrienden afsprak om naar de bioscoop te gaan, zij dan ook altijd hun wapens meenamen. Maar nu snap ik het wel, als er een gek binnenkomt in zo een zaal met een wapen dan kunnen ze hem direct uitschakelen.
Who cares?quote:
In het algemeen is dat nauwelijks iets wat je van docenten kan vragen.quote:
Steve KerrGod.quote:Op woensdag 25 mei 2022 03:02 schreef Domnivoor het volgende:
Een basketbalcoach vlak voor een belangrijke wedstrijd:
[ twitter ]
Wil je nog een feit weten?quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:52 schreef Idisrom het volgende:
In Oekraïne zijn er nu in de oorlog al bijna net zoveel doden aan Oekraïense kant (of Russische kant) gevallen dan op jaarbasis wordt doodgeschoten in de VS.
Dat geeft al aan hoe bloedig deze oorlog inmiddels geworden is.
Tja het is net zo legaal als een broodje worst in de VS... social media kan het dan moeilijk gaan verwijderen. Al zou het wel een red vlag moeten zijn geweest voor bekenden van hem eventueel die hem volgen ...quote:
Zinloos en gevaarlijk in de VS want ook die mensen kunnen aan wapens komen. Legaal.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Jezelf beschermen tegen fietsendieven en verkeersagenten
Dit is ook nog een feit. Ondanks de doodstraf in China, heb je daar veel minder kans er dood te gaan dan in de VS door het wapengebruik daar.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil je nog een feit weten?
Rusland heeft in 1.5 maand tijd meer mensen en materieel verloren dan 9 jaar in Afghanistan.
In Amerika poseren heel veel mensen met hun wapens, dat is daar -volgens mij- gewoon normaal.quote:
Ditquote:Op woensdag 25 mei 2022 06:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik immuun geworden voor dit soort nieuws. Het is al zo vaak gebeurd en er verandert niks.. nou dan kiezen die idioten er toch zelf voor. Dom apenland
Niet de wapenlobby, wel deze man:quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:54 schreef Breekfast het volgende:
Heeft de wapenlobby al verklaard dat dit voorkomen had kunnen worden als de leraar en de kinderen bewapend waren geweest?
Ja, maar voor mensen in de omgeving kan het wel opvallen als zeer atypisch voor die specifieke persoon. Dat is dan de red flag.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:22 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In Amerika poseren heel veel mensen met hun wapens, dat is daar -volgens mij- gewoon normaal.
Tja, dan moet eerst de (mentale) gezondheidszorg beter toegankelijk worden voor iedereen. Ik zie dat niet snel gebeuren..quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit.
Wel is het zo dat schietpartijen en moordpartijen zelden uit de lucht komen vallen. Het zijn vaak daders met een verleden.
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment. Maar het zou toch mogelijk moeten zijn om wapenbezit voor mentaal onstabiele mensen te voorkomen. En laat iedereen met een wapen jaarlijks op verplichte training gaan. Met meer menselijk contact haal je er meer gekkies uit.
Daar lijkt het op. Dat wil nog steeds niet zeggen dat ik er dan ook maar ongevoelig onder blijf. De gedachte dat je je kind naar school brengt, en aan het einde van de dag moet identificeren in het mobiele mortuarium omdat het is doodgeschoten door een idioot, is meer dan ik kan verdragen. Laat staan als het je echt overkomt.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zeker maar dan alsnog boeit het me geen zak. Het is al zo vaak gebeurd en zelfs een hele bups dode kinderen zet die domme apen niet aan tot verandering. Tsja
Ben je ook tegen alcohol, vanwege het 18th amendment?quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben tegen een verbod op wapens, vanwege het 2nd amendment.
Laten we hopen van niet, want naar buiten kunnen in geval van brand of andere calamiteiten is ook wel een dingetje.quote:
Kun je het sleuteltje toch omdraaien?quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we hopen van niet, want naar buiten kunnen in geval van brand of andere calamiteiten is ook wel een dingetje.
In de VS gaan zo een 30.000 mensen per jaar dood door vuurwapengeweld. Meer dan dat het leger van de VS aan verliezen heeft geleden in de Afghanistan/Irak oorlog. Daarnaast zijn er in de VS naar schatting zo een 400 miljen wapens in omloop.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dit is ook nog een feit. Ondanks de doodstraf in China, heb je daar veel minder kans er dood te gaan dan in de VS door het wapengebruik daar.
Het aantal wapenverkopen stijgt er alleen maar. Het is op naar de volgende aanslag in een school. In de VS zullen ze daar voorlopig mee moeten leren leven.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:48 schreef Netsplitter het volgende:
Verschrikkelijk voor die ouders die hun kind niet meer kunnen zien opgroeien.
Maar het is en blijft de US. Ooit zullen ze slim gaan worden. Ooit.
quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:52 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Kun je het sleuteltje toch omdraaien?
Voorspelbaar..quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gelukkig is de oplossing in zicht.
[ twitter ]
Wat is daar nou weer gek aan? Je laat de sleutel gewoon in de deur zitten en als je eruit wil draai je hem om. Niet heel anders dan de deurklink naar beneden trekken.quote:
Ja leuk. Maar zo werkt het niet als het om veiligheid gaat.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:58 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer gek aan? Je laat de sleutel gewoon in de deur zitten en als je eruit wil draai je hem om. Niet heel anders dan de deurklink naar beneden trekken.
ja want verbieden is de enige optiequote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:50 schreef Nober het volgende:
[..]
Alles verbieden dan is het er niet meer zie drugs en vuurwerk.
Maar de wapenlobby en ook de politiek het vaak op gooit is dat niet het geweer maar de persoon die de trekker overhaalt het probleem is. Plus dat de wapenlobby en de NRA veel invloed hebben. Daarnaast is wapenbezit in de VS een grondrecht volgens velen. Dat gaat niet veranderen voorlopig. Ik denk dat we dit soort nieuws in de VS vaker gaan zien helaas.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar lijkt het op. Dat wil nog steeds niet zeggen dat ik er dan ook maar ongevoelig onder blijf. De gedachte dat je je kind naar school brengt, en aan het einde van de dag moet identificeren in het mobiele mortuarium omdat het is doodgeschoten door een idioot, is meer dan ik kan verdragen. Laat staan als het je echt overkomt.
Het is een amendment he, net zoals hij toegevoegd is kan die ook weer gewijzigd / verwijderd worden. Dus om voor wapens te zijn omdat die er is lijkt mij nogal onzinnig.quote:Op woensdag 25 mei 2022 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kan t niet leuk vinden, maar dat is de praktijk.
Denk dat je die houding tov. wapenwetten in de VS een beetje kan vergelijken met de houding tov. vrijheid van onderwijs in Nederland. Iedereen die maar genoeg medegekkies heeft, mag een school beginnen om meer gekkies op te leiden. En krijgt geld mee.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:07 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Het is een amendment he, net zoals hij toegevoegd is kan die ook weer gewijzigd / verwijderd worden. Dus om voor wapens te zijn omdat die er is lijkt mij nogal onzinnig.
Daarnaast schiet je het slot er uit. Of schiet je door het huis en de deur heen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar zo werkt het niet als het om veiligheid gaat.
Wat een maffe vergelijking.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:12 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk dat je die wapenwetten een beetje kan vergelijken met de vrijheid van onderwijs in Nederland. Iedereen die maar genoeg medegekkies heeft, mag een school beginnen om meer gekkies op te leiden. En krijgt geld mee.
Ook vrijwel onbespreekbaar dat te veranderen.
Even iets verduidelijkt.quote:
Natuurlijk kun je wel zaken veranderen. Zoals het in ieder geval moeilijker maken om aan wapens te komen, zeker voor mensen met mental health issues. Maar, zoals o.a. die basketbal coach al aangaf, die wet wordt niet eens ter stemming gebracht door een aantal republikeinen die de macht en het geld belangrijker vinden dan de levens van onschuldige kinderen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar de wapenlobby en ook de politiek het vaak op gooit is dat niet het geweer maar de persoon die de trekker overhaalt het probleem is. Plus dat de wapenlobby en de NRA veel invloed hebben. Daarnaast is wapenbezit in de VS een grondrecht volgens velen. Dat gaat niet veranderen voorlopig. Ik denk dat we dit soort nieuws in de VS vaker gaan zien helaas.
Is niet nodig natuurlijk.quote:
Probleem is dat de politiek in de VS zo verziekt is dat er hier geen draagvlak voor is. Er zullen politici zijn in de VS die zullen roepen het erg te vinden. En daarna is het weer over naar de orde van de dag.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je wel zaken veranderen. Zoals het in ieder geval moeilijker maken om aan wapens te komen, zeker voor mensen met mental health issues. Maar, zoals o.a. die basketbal coach al aangaf, die wet wordt niet eens ter stemming gebracht door een aantal republikeinen die de macht en het geld belangrijker vinden dan de levens van onschuldige kinderen.
?quote:
Er is weinig tot geen draagvlak voor verbod op wapenbezit. Er is wel groeiend draagvlak voor bijvoorbeeld een betere controle op mental health issues bij de mogelijke aankoop van wapens.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Probleem is dat de politiek in de VS zo verziekt is dat er hier geen draagvlak voor is. Er zullen politici zijn in de VS die zullen roepen het erg te vinden. En daarna is het weer over naar de orde van de dag.
Een schoolgebouw met maar 1 in- en dus ook uitgang?quote:
De tweet die je wist dat zou komen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gelukkig is de oplossing in zicht.
[ twitter ]
Voor de 'dangerous'-kans moet je natuurlijk wel corrigeren voor het aantal scholieren/studenten vs het aantal politieagenten. Maar toch, het is al bizar genoeg dat de cijfers zijn zoals ze zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:47 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Als dit klopt, is het een behoorlijk ziek en luguber stukje statistiek.
Met je eens natuurlijk. Maar er is de in senaat geen meerderheid te krijgen om dit te veranderen. Overigens wel met een kanttekening dat er wel staten zijn met een strengere wapenwetgeving. Maar in de essentie blijft toch het probleem dat het makkelijk blijft om aan een wapen te komen. Dat er meer wapens in omloop zijn dat inwoners van de VS is denk ik niet normaal.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is weinig tot geen draagvlak voor verbod op wapenbezit. Er is wel groeiend draagvlak voor bijvoorbeeld een betere controle op mental health issues bij de mogelijke aankoop van wapens.
En idioot is natuurlijk dat jongeren daar tot hun 21e geen alcohol mogen, maar wel op hun 18e wapens mogen kopen.
Veel staten in dat land zijn sowieso (in onze ogen dan) heel scheef wat dat betreft. Doen ook heel moeilijk over drinken "in public" maar openlijk een wapen dragen kan dan weer wel. Raarrrr..quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En idioot is natuurlijk dat jongeren daar tot hun 21e geen alcohol mogen, maar wel op hun 18e wapens mogen kopen.
Dat gaat richting dezelfde ratio als Nederland fietsen heeft. Bizar.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:54 schreef Megumi het volgende:
Daarnaast zijn er in de VS naar schatting zo een 400 miljen wapens in omloop.
Dat is niet raar. Binnen de context van de geschiedenis en cultuur van de VS. Maar de founding fathers van de VS konden natuurlijk niet voorzien dat er wapens zouden komen die vele kogels kunnen afschieten per seconden. In hun tijd mocht je blij zijn met de voorladers van die tijd als je een kogel per 2 minuten haalde. En schoot je vaak nog mis ook.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Veel staten in dat land zijn sowieso (in onze ogen dan) heel scheef wat dat betreft. Doen ook heel moeilijk over drinken "in public" maar openlijk een wapen dragen kan dan weer wel. Raarrrr..
Slot maakt weinig verschil als je al een agent die in de weg staat hebt "opgeruimd".quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robb_Elementary_School_shootingquote:After crashing a black SUV into a ditch outside of the school, Ramos—who, according to police, was wearing body armor, a backpack, and all black clothing while carrying a handgun, an AR-15 style rifle, and high capacity magazines—entered the school through its south entrance at around 11:30 a.m. CDT.[2][11][13][16][17] According to police, Ramos shot a UCISD police officer who attempted to stop him from entering the building.
misschien tijd om die founding fathers up te datenquote:Op woensdag 25 mei 2022 09:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is niet raar. Binnen de context van de geschiedenis en cultuur van de VS. Maar de founding fathers van de VS konden natuurlijk niet voorzien dat er wapens zouden komen die vele kogels kunnen afschieten per seconden. In hun tijd mocht je blij zijn met de voorladers van die tijd als je een kogel per 2 minuten haalde. En schoot je vaak nog mis ook.
Van onze religekkie greatgreatgrandfathers.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:42 schreef Giggio het volgende:
[..]
- vergeten dat ze grotendeels afstammen van onze greatgreatgrandfathers
ooh ja dat vergat ik nogquote:Op woensdag 25 mei 2022 09:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Van onze religekkie greatgreatgrandfathers.
De VS is zeker in tijden van nood zoals nu altijd een trouw bondgenoot gebleken.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:43 schreef Giggio het volgende:
[..]
ooh ja dat vergat ik nog
land of the holy freedom and big dreams
Ook die nabestaanden dachten dit overkomt mij toch niet. Tot gisteren dachten veel waarschijnlijk jammer maar ik geef mijn wapenrecht niet af.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:05 schreef Viv het volgende:
[..]
Dan pakken ze toch een wapen uit het nachtkastje van een huisgenoot? Het probleem in de VS is dat er God weet hoeveel wapens al in omloop zijn. Zelfs als je vanaf nu de verkoop heel strikt zou reguleren (of zelfs afschaffen), zie ik dit probleem nog heel wat jaren voortduren.
Triest voor de nabestaanden trouwens, juist ook omdat er niks zal veranderen.
dat zekerquote:Op woensdag 25 mei 2022 09:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
De VS is zeker in tijden van nood zoals nu altijd een trouw bondgenoot gebleken.
probleem is dat de meesten dat vandaag nog steeds denkenquote:Op woensdag 25 mei 2022 09:48 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ook die nabestaanden dachten dit overkomt mij toch niet. Tot gisteren dachten veel waarschijnlijk jammer maar ik geef mijn wapenrecht niet af.
Ben benieuwd of een zekere user nog wat gaat roepen over vermeend woke-onderwijs.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn video games en blote tieten op de tv al aangewezen als oorzaak?
Nog wel. Het idee is dat de SC binnenkort een uitspraak gaat doen die het beperken van wapenbezit op sommige locaties ongrondwettelijk verklaart. Dat iedereen overal met wapens rond mag lopen vanwege een of ander vod dat 250 jaar geleden is opgesteld door die paar mensen die toen toevallig hoog in de boom zaten.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Met je eens natuurlijk. Maar er is de in senaat geen meerderheid te krijgen om dit te veranderen. Overigens wel met een kanttekening dat er wel staten zijn met een strengere wapenwetgeving.
In onze ogen niet normaal. Toch zijn er landen met ook een redelijk liberaal wapenbezit waar dit soort problemen zoals in de VS niet of minder voorkomen. Of wanneer er wel wat fout gaat men wel snel met wetgeving komt. De aanslag in Christchurch op een moskee is daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:46 schreef Hathor het volgende:
Wat een land is het ook, op je 18e mag je nog geen biertje drinken, maar wel legaal een AR bezitten.
Er zijn steeds meer staten die dit tegen gaan met alle gevolgen vandien. Boeken worden verboden en uit scholen verwijderd. En gevoelige onderwerpen worden vermeden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of een zekere user nog wat gaat roepen over vermeend woke-onderwijs.
quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn video games en blote tieten op de tv al aangewezen als oorzaak?
Gelukkig is daar de GOP om dat onmogelijk te maken.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
In onze ogen niet normaal. Toch zijn er landen met ook een redelijk liberaal wapenbezit waar dit soort problemen zoals in de VS niet of minder voorkomen. Of wanneer er wel wat fout gaat men wel snel met wetgeving komt. De aanslag in Christchurch op een moskee is daar een voorbeeld van.
In de essentie is denk ik de enige in de VS die wat kan veranderen uiteindelijk de kiezer is.
Ik hoor net nog dat 90% van de Amerikanen voorstander is van backgroundchecks voordat men een vuurwapen kan kopen, en die overige 10% hebben dus de macht om dat tegen te houden. Kan dat niet echt democratisch vinden, en daar slaan ze zichzelf toch constant voor op de borst. Een schijndemocratie is het, geld regeert, en niks anders.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
In onze ogen niet normaal. Toch zijn er landen met ook een redelijk liberaal wapenbezit waar dit soort problemen zoals in de VS niet of minder voorkomen. Of wanneer er wel wat fout gaat men wel snel met wetgeving komt. De aanslag in Christchurch op een moskee is daar een voorbeeld van.
In de essentie is denk ik de enige in de VS die wat kan veranderen uiteindelijk de kiezer is.
Dit is wel een goed punt ja. Ik weet niet wat het is, maar er zit toch ook iets diep verankerd in dat land dat zorgt dat mensen dit soort gewelddadige fantasieën gaan uitleven. Even los van de beschikbaarheid van wapens dus.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
In onze ogen niet normaal. Toch zijn er landen met ook een redelijk liberaal wapenbezit waar dit soort problemen zoals in de VS niet of minder voorkomen. Of wanneer er wel wat fout gaat men wel snel met wetgeving komt. De aanslag in Christchurch op een moskee is daar een voorbeeld van.
Kerr bepaald alleen niet het beleid in de VS, dus het is toch een beetje een roepende in de woestijn.quote:
Schijnbaar lag het bij de vorige aanslag nog aan een theorie, nu is het weer wapens. Het komt er natuurlijk ook voornamelijk op neer wat er politiek gezien het meest handig is voor sommigen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 07:05 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dus we geven de wapens maar de schuld? In plaats van naar de oorzaak te zoeken?
Een wetgeving gaat weinig oplossen. Dat maakt het aantal wapens in omloop namelijk niet minder.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
In onze ogen niet normaal. Toch zijn er landen met ook een redelijk liberaal wapenbezit waar dit soort problemen zoals in de VS niet of minder voorkomen. Of wanneer er wel wat fout gaat men wel snel met wetgeving komt. De aanslag in Christchurch op een moskee is daar een voorbeeld van.
In de essentie is denk ik de enige in de VS die wat kan veranderen uiteindelijk de kiezer is.
Eerder geeft dit aan hoe ziek de politiek in de VS is. Met maar twee partijen die helt land verlammen met een fifty fifty verhouding.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig is daar de GOP om dat onmogelijk te maken.
Veel armoede ook in de VS.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:56 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dit is wel een goed punt ja. Ik weet niet wat het is, maar er zit toch ook iets diep verankerd in dat land dat zorgt dat mensen dit soort gewelddadige fantasieën gaan uitleven. Even los van de beschikbaarheid van wapens dus.
Ja, leuk dat ie dit zegt, maar over 2 dagen duikt een of andere foto op waarin hij een jointje rookt, dan komen de complotten en binnen een week is hij voor alle liefhebbers van het recht om zoveel mogelijk willekeurige mensen dood te kunnen schieten slechts een HYPOCRIETE WOKE-DEUGER.quote:
Ja en het idee dat je die armoede aan jezelf te wijten hebt. Dat je een sukkel bent als je het niet redt. In combinatie met een cultuur waarin geweld verheerlijkt wordt.quote:
Deels met je eens. Maar het staat de kiezer vrij om bijvoorbeeld niet meer op de republikeinen te stemmen. Ook zou het wellicht helpen als de democraten en de republikeinen wat beter zouden samenwerken. Maar Trump heeft dat scenario wel de grond in geboord.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik hoor net nog dat 90% van de Amerikanen voorstander is van backgroundchecks voordat men een vuurwapen kan kopen, en die overige 10% hebben dus de macht om dat tegen te houden. Kan dat niet echt democratisch vinden, en daar slaan ze zichzelf toch constant voor op de borst. Een schijndemocratie is het, geld regeert, en niks anders.
Daar zit natuurlijk ook een grote kern van waarheid in. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid, niet dat van de overheid.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:00 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja en het idee dat je die armoede aan jezelf te wijten hebt. Dat je een sukkel bent als je het niet redt. In combinatie met een cultuur waarin geweld verheerlijkt wordt.
Ofzoiets, ik weet eigenlijk niet wat het ism
Nee joh. Dit speelt al sinds de jaren 90.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Deels met je eens. Maar het staat de kiezer vrij om bijvoorbeeld niet meer op de republikeinen te stemmen. Ook zou het wellicht helpen als de democraten en de republikeinen wat beter zouden samenwerken. Maar Trump heeft dat scenario wel de grond in geboord.
Maar wat als de overheid actief beleid heeft om dat jou onmogelijk te maken zoals in de VS en ook hier?quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk ook een grote kern van waarheid in. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid, niet dat van de overheid.
Dat jointje zal vast niet voorkomen, maar ik heb inmiddels al wel ergens gelezen dat toen hij de leeftijd bereikte om legaal een vuurwapen te mogen bezitten, hij er onmiddellijk twee aanschafte. Of het waar is weet ik niet, maar als het wel zo is, dan is het afsteken van dit verhaal natuurlijk nogal hypocriet, want dan is hijzelf gewoon onderdeel van het probleem.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, leuk dat ie dit zegt, maar over 2 dagen duikt een of andere foto op waarin hij een jointje rookt, dan komen de complotten en binnen een week is hij voor alle liefhebbers van het recht om zoveel mogelijk willekeurige mensen dood te kunnen schieten slechts een HYPOCRIETE WOKE-DEUGER.
Welk beleid heb je het dan over?quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar wat als de overheid actief beleid heeft om dat jou onmogelijk te maken zoals in de VS en ook hier?
Klopot. Maar Trump was wel de druppel die de emmer heeft laten overlopen. Hij was ook niet aanwezig bij de inauguratie van Biden. Terwijl Bush dat wel was.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee joh. Dit speelt al sinds de jaren 90.
Hij pleit voor een betere check voordat je een wapen kunt aanschaffen, hoe is hij dan onderdeel van het probleem?quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat jointje zal vast niet voorkomen, maar ik heb inmiddels al wel ergens gelezen dat toen hij de leeftijd bereikte om legaal een vuurwapen te mogen bezitten, hij er onmiddellijk twee aanschafte. Of het waar is weet ik niet, maar als het wel zo is, dan is het afsteken van dit verhaal natuurlijk nogal hypocriet, want dan is hijzelf gewoon onderdeel van het probleem.
Discriminatie bijvoorbeeld. Om maar mee te beginnen en denk daarbij ook aan de Indianen.quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk ook een grote kern van waarheid in. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid, niet dat van de overheid.
Zo'n betere check gaat natuurlijk niks uitmaken, dat weerhoud de kwaadwillenden toch niet om ergens aan een wapen te komen, het gaat mij er om dat toen hij 18 was er zelf als de kippen bij was om niet een maar twee vuurwapens te kopen. Voor Amerikanen schijnt dat een eerste levensbehoefte te zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:05 schreef Questular het volgende:
[..]
Hij pleit voor een betere check voordat je een wapen kunt aanschaffen, hoe is hij dan onderdeel van het probleem?
Lastig denk ik met 400 miljoen wapens in omloop en miljoenen mensen in de VS die een wapen hebben. En een betere check is geen garantie natuurlijk iedereen kan doordraaien. Of de wapen van onder het bed van de ouders wegpakken.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:05 schreef Questular het volgende:
[..]
Hij pleit voor een betere check voordat je een wapen kunt aanschaffen, hoe is hij dan onderdeel van het probleem?
JC dit soort achterlijke lui dusquote:
Hebben deze mensen ook aanslagen gepleegd?quote:
Dat dit eventueel kan voorkomen maakt het niet onmogelijk om verantwoordelijk te zijn voor de eigen leven en de juiste keuzes te maken.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Discriminatie bijvoorbeeld. Om maar mee te beginnen en denk daarbij ook aan de Indianen.
Het is een systeem wat zichzelf in stand houdt. Wij kennen dat in Nederland ook, maar dan met bijvoorbeeld auto's. Als de buurman een nieuwe auto koopt, dan hebben veel mensen de onbedwingbare drang om een mooiere/grotere/duurdere te kopen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo'n betere check gaat natuurlijk niks uitmaken, dat weerhoud de kwaadwillenden toch niet om ergens aan een wapen te komen, het gaat mij er om dat toen hij 18 was er zelf als de kippen bij was om niet een maar twee vuurwapens te kopen. Voor Amerikanen schijnt dat een eerste levensbehoefte te zijn.
Waarschijnlijk nu nog niet. Maar er hoeft er maar 1 van dat gezin even slecht op te staan en zijn dag niet te hebben en de volgende massaslachting is weer een feit.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hebben deze mensen ook aanslagen gepleegd?
Oke.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:12 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het is een systeem wat zichzelf in stand houdt. Wij kennen dat in Nederland ook, maar dan met bijvoorbeeld auto's. Als de buurman een nieuwe auto koopt, dan hebben veel mensen de onbedwingbare drang om een mooiere/grotere/duurdere te kopen.
Zolang in de USA de wapen lobby de politiek in de broekzak heeft en er niemand tot het besef komt dat ze dit zelf hebben veroorzaakt is het roepen in de woestijn.
Laat heel duidelijk zijn: ook de ouders van deze onschuldige kinderen die overleden zijn zijn 100% schuldig aan de dood van hun kind. Ze hebben zelf, een enkele uitzondering daargelaten, zich jaren en jaren hard gemaakt voor algemeen wapenbezit.
De verliezers zijn deze onschuldige kinderen, en dat allemaal omdat een stel volwassenen zich laat inpakken met geld en weigert om in te zien waar het echte probleem zit.
Dat het niet zo werkt daar zijn dagelijks voldoende voorbeelden van. Als een ambtenaar bij jou het vinkje fraudeur zet heb je daar geen keuze over. Onder welke steen leef jij.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
Dat dit eventueel kan voorkomen maakt het niet onmogelijk om verantwoordelijk te zijn voor de eigen leven en de juiste keuzes te maken.
Ze hebben allemaal kilo's boter op het hoofd. Ik heb geen enkel medelijden met de meeste van deze ouders (uitzonderingen daargelaten).quote:
Alleen een wetswijziging natuurlijk ook niet.quote:Op woensdag 25 mei 2022 05:19 schreef Scorpie het volgende:
Zolang dit zo diep verankerd zit in de Amerikaanse wet gaat het helaas nooit veranderen.
Het de-normaliseren van wapenbezit door het verboden te maken om ze te kopen zorgt ervoor dat red flags zoals poseren met wapens en het doorsturen van foto's van je wapens, veel meer in het oog springen. Dus het helpt natuurlijk wel degelijk. Zie ook alle andere landen in de wereld. Maar ja, waarom zou je proberen om duizenden slachtoffers per jaar als je ook gewoon kunt zeggen het helpt niet zonder enige verdere onderbouwing. Tsjoektsjoek, op naar de volgende schietpartij!quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een wetgeving gaat weinig oplossen. Dat maakt het aantal wapens in omloop namelijk niet minder.
Daar zal het wel op neerkomen inderdaad.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:16 schreef EinarBoe het volgende:
Tsjoektsjoek, op naar de volgende schietpartij!
Jij denkt oprecht dat als mensen een wapen in het bezit hebben en toevallig eens met het verkeerde been uit bed stappen, een mass-shooting het logische gevolg is? Dat is een hele opmerkelijke benaderingswijze.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nu nog niet. Maar er hoeft er maar 1 van dat gezin even slecht op te staan en zijn dag niet te hebben en de volgende massaslachting is weer een feit.
Het is toch veel te makkelijk om het op deze manier af te doen? Eigenlijk zeg je hiermee dat je het maar gewoon moet accepteren als land dat je kinderen aan flarden worden geschoten omdat je te beroerd bent om stappen te ondernemen. Je verschuilen achter 'vroeger was dat zo' en 'dan wordt het illegaal' zijn maar slappe excuses.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:16 schreef Justinn het volgende:
[..]
Alleen een wetswijziging natuurlijk ook niet.
Die wet is een stuk complexer dan alleen even '(verkoop en/of bezit van) wapens verbieden'. Het afschaffen van het 2e amendement klinkt als een logische stap, omdat een deel van de oorspronkelijke bestaansrecht van het amendement niet meer relevant is. Echter is het recht dat men hieruit verwerft verwant aan het recht op vrijheid en een -in de ogen van Amerikanen- belangrijk waarborg. Om maar iets te noemen, o.a. om te voorkomen dat de VS vervalt in een totalitaire politiestaat.
Vanuit Europa roepen we nogal makkelijk, maar het is al onmogelijk om in Amerika vuurwapen-wetgeving naar Europees model te realiseren. Hetzelfde geldt voor invulling van geweldsmonopolie zoals we die hier kennen.
Tevens kan je je afvragen wat het effect van het afschaffen/aanpassen van het amendement zou kunnen zijn. Niet alleen zijn er al veel vuurwapens (ca 400 miljoen) in de omloop, de verkoop van wapens zal vervolgens geheel illegaal verlopen. Anders dan Europa zijn vuurwapens in de VS genormaliseerd en onderdeel van de cultuur. Bezitten en onderhouden van vuurwapens is een trotse hobby die naadloos in de cultuur past.
Aanwezigheid van vuurwapens is maar één van de vele factoren die bedragen aan het vuurwapengeweld in de VS en de vicieuze cirkel die het geweld in stand houdt. Het tornen aan de wetgeving zal m.i. nauwelijks of niet bijdragen aan het verminderen van vuurwapengeweld op korte termijn (komende 20 jaar oid), maar is wellicht wel een eerste kleine stap naar de cultuurwijziging die eigenlijk nodig is op de lange termijn.
Libertarisme... het lelijke stiefzusje van de Republikeinen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat het niet zo werkt daar zijn dagelijks voldoende voorbeelden van. Als een ambtenaar bij jou het vinkje fraudeur zet heb je daar geen keuze over. Onder welke steen leef jij.
Na de geboorte is jouw leven is jouw verantwoordelijkheid, niet dat van de overheid. Zo leerde ik eerder vandaag.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:20 schreef JeMoeder het volgende:
Grappig dat voor het Republiscum en haar zuigclub NRA een hartslag van een kind alleen relevant is zolang het in de buik van zijn of haar moeder zit.
Zelfs fatsoenlijke screening van de kopers van wapens krijg je er daar niet door.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:20 schreef Questular het volgende:
Het verbieden van wapens gaat ook niet gebeuren daar, dus dan kun je op zijn minst de legale weg naar een wapen beter reguleren. Kan me niet voorstellen dat je dan helemaal geen verschil gaat zien in shootings.
Een veelgehoord argument van voorstanders van de wapen lobby.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
Een wetgeving gaat weinig oplossen. Dat maakt het aantal wapens in omloop namelijk niet minder.
Grappig, dat moet ik mijn kinderen van 1 en 3 jaar oud dan maar even duidelijk maken. Scheelt mij weer een bak werk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Na de geboorte is jouw leven is jouw verantwoordelijkheid, niet dat van de overheid. Zo leerde ik eerder vandaag.
Niet minder opmerkelijk dan sociaaleconomische problematiek reduceren tot 'juiste keuzes maken', but here we are.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat als mensen een wapen in het bezit hebben en toevallig eens met het verkeerde been uit bed stappen, een mass-shooting het logische gevolg is? Dat is een hele opmerkelijke benaderingswijze.
Ik zou niet op de foto willen met zo'n armoedige BBQ.quote:
Daarnaast zeker gezien het aantal wapens in handen van mensen gaat dat niet werken denk ik. Een controle is maar een moment opname.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zelfs fatsoenlijke screening van de kopers van wapens krijg je er daar niet door.
Het is een feit, een kronkeltje in de kop met voldoende wapens voorhanden en de volgende slachtpartij is weer geboren.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat als mensen een wapen in het bezit hebben en toevallig eens met het verkeerde been uit bed stappen, een mass-shooting het logische gevolg is? Dat is een hele opmerkelijke benaderingswijze.
Kortom, er worden dagelijks miljoenen mensen ten onrechte als fraudeur bestempeld, of hoe moet ik dit zien? Helaas, maar dit is nogal een zwak argument. Het is vrij simpel: je bent verantwoordelijk voor je eigen leven, niet de staat.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat het niet zo werkt daar zijn dagelijks voldoende voorbeelden van. Als een ambtenaar bij jou het vinkje fraudeur zet heb je daar geen keuze over. Onder welke steen leef jij.
Ze moesten wapens kopen. Daarom geen geld meer voor een fatsoenlijke bbq.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik zou niet op de foto willen met zo'n armoedige BBQ.
En geen M82
Dat is een drogredenering die vaak gehoord is.quote:Op woensdag 25 mei 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
Een wetgeving gaat weinig oplossen. Dat maakt het aantal wapens in omloop namelijk niet minder.
Dat is de vraag, of je dat er niet door krijgt. Maar uit angst dat het er wél door komt, blokkeren 50 republikeinen, waaronder McConnel al twee jaar een wet ter stemming te brengen die de screening strenger maakt.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zelfs fatsoenlijke screening van de kopers van wapens krijg je er daar niet door.
Dat is sowieso in geen enkel opzicht een oplossing. De koper kan op dit moment geestelijk in orde zijn, maar dat zegt niets over morgen of over de overige gezinsleden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zelfs fatsoenlijke screening van de kopers van wapens krijg je er daar niet door.
Het is vooral makkelijk om dit soort uitspraken te doen natuurlijk. En dat klinkt allemaal logisch, maar daar kom je niet zomaar. Dat de eerste stappen gezet moeten worden door de volksvertegenwoordiging is zeker waar overigens.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:19 schreef GereDathan het volgende:
[..]
omdat je te beroerd bent om stappen te ondernemen.
[..]
ik weet alleen de oplossing: wapens bij het gewone volk uitbannen
Was maar het maar zo simpel. De staat heeft een enorme invloed en macht over het leven van mensen. En kan jou leven met een eenvoudig vinkje in een systeem kapot maken. En er zijn meer voorbeelden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, er worden dagelijks miljoenen mensen ten onrechte als fraudeur bestempeld, of hoe moet ik dit zien? Helaas, maar dit is nogal een zwak argument. Het is vrij simpel: je bent verantwoordelijk voor je eigen leven, niet de staat.
Je realiseert je dat er in de VS meer wapens dan mensen zijn hé. Dus ook al zou je een compleet verbod introduceren, zit je nog met al die aanwezige wapens. En waarschijnlijk zal er ook wel vrij snel een illegale handel ontstaan. Het is natuurlijk makkelijk om vanaf te zijlijn te schreeuwen over een wetgeving, maar zo makkelijk is het allemaal niet.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Een veelgehoord argument van voorstanders van de wapen lobby.
Natuurlijk lost dat wel iets op. Als je tegelijkertijd de verkoop van munitie zou aanpakken dan wordt het aantal wapens wat bruikbaar is met de dag minder. Door het niet meer verkopen van nieuwe wapens en munitie zorg je er op zijn minst voor dat het aantal wapens wat in omloop is niet meer toeneemt. Na verloop van tijd neemt het aantal wapens af, deels omdat ze kapot gaan en niet meer gerepareerd kunnen worden en deels omdat er geen munitie voor te krijgen zal zijn.
Je zal ergens een start moeten maken, of dat direct een verbod op verkoop is dat weet ik niet. Wellicht is dat een te grote stap. Maar ergens moet je starten en niet blijven verschuilen achter allerlei kul excuses om dit niet te doen.
Je presenteert unieke situaties als de norm. Nee, nogmaals, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Was maar het maar zo simpel. De staat heeft een enorme invloed en macht over het leven van mensen. En kan jou leven met een eenvoudig vinkje in een systeem kapot maken. En er zijn meer voorbeelden.
Het zal zeker niet gemakkelijk zijn. Niets doen is vele malen gemakkelijker. Alleen lost dat op zeker niets op en wordt het alleen nog maar erger.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je realiseert je dat er in de VS meer wapens dan mensen zijn hé. Dus ook al zou je een compleet verbod introduceren, zit je nog met al die aanwezige wapens. En waarschijnlijk zal er ook wel vrij snel een illegale handel ontstaan. Het is natuurlijk makkelijk om vanaf te zijlijn te schreeuwen over een wetgeving, maar zo makkelijk is het allemaal niet.
[..]
Je presenteert unieke situaties als de norm. Nee, nogmaals, zo werkt het niet.
Al die verschillende kalibers zijn niet heel praktisch. Wat moet een burger trouwens met een antitankwapen? (linksboven)quote:
Jammer alleen dat vooral anderen slachtoffer willen van die drang naar Freedom. Hoe kan een kind of ouder verantwoordelijk nemen in hun leven tegen dit soort gekken?quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, er worden dagelijks miljoenen mensen ten onrechte als fraudeur bestempeld, of hoe moet ik dit zien? Helaas, maar dit is nogal een zwak argument. Het is vrij simpel: je bent verantwoordelijk voor je eigen leven, niet de staat.
Helaas wel er is wel degelijk sprake van discriminatie en dergelijke binnen diverse delen van de overheid. En worden door het vasthouden aan regels en dergelijke het leven van mensen kapot gemaakt.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
Je presenteert unieke situaties als de norm. Nee, nogmaals, zo werkt het niet.
Omdat ze daar heel, heel, heeeeeel veel geld voor krijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:26 schreef JeMoeder het volgende:
1) Achtergrondcheck (iets dat nu al 2 jaar door 50 senatoren wordt tegengehouden, kan me niet voorstellen waarom eigenlijk).
Dat zou absoluut een bijdrage kunnen hebben, maar helaas weten we dat mensen van de een op de andere dag gek kunnen worden. En je zou dan ook alle gezinsleden moeten screenen.quote:2) Periodieke psychologische check of in ieder geval steekproeven
Dat zou een heel erg goed begin zijn.quote:3) Beperking aanschaf munitie voor wapen(s)
Een goed idee, maar onuitvoerbaar denk ik.quote:4) Maximumaantal wapens p.p. en dan is het klaar
Dat zou een heel mooi begin zijn, samen met je genoemde punt 3.quote:5) Wapenverkoop tussen particulieren verbieden of in ieder geval zwaar beperken
Lost niets op, de hoeveelheid wapens per persoon is niet het grootste probleem. En eenvoudig te omzeilen door wapens elke keer in te wisselen voor iets groters/zwaarders.quote:6) Wapenvergunning voor elk wapen na het eerste wapen zeer duur maken
Dat zal ik dan ook nooit zeggen. Ik zeg niet dat het makkelijk is en ik zeg niet dat je het morgen geregeld hebt. Het kost je tientallen en misschien wel honderden jaren voor je het bereikt. Er zijn zoveel wapens in omloop, die krijg je niet zomaar weg. Met geen enkele wetgeving. Dat is een proces wat heel veel tijd nodig heeft.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:27 schreef Justinn het volgende:
[..]
Het is vooral makkelijk om dit soort uitspraken te doen natuurlijk. En dat klinkt allemaal logisch, maar daar kom je niet zomaar. Dat de eerste stappen gezet moeten worden door de volksvertegenwoordiging is zeker waar overigens.
De VS zou de wapens in beslag kunnen nemen en naar Oekraïne kunnen sturen? Plus de munitie.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zal zeker niet gemakkelijk zijn. Niets doen is vele malen gemakkelijker. Alleen lost dat op zeker niets op en wordt het alleen nog maar erger.
Je maakt zoals velen de fout het middel tot geweld gelijk te stellen aan de oorzaak van het geweld. Het uitbannen van dergelijk geweld is een illusie in een ziek land zoals de VS.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:19 schreef GereDathan het volgende:
maar het is de enige oplossing om dit soort geweldexplosies uit te bannen in de toekomst.
Door je kind te bewapenen natuurlijk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Jammer alleen dat vooral anderen slachtoffer willen van die drang naar Freedom. Hoe kan een kind of ouder verantwoordelijk nemen in hun leven tegen dit soort gekken?
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar voorlopig zijn er dusdanig veel wapens dat het weinig zal oplossen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zal zeker niet gemakkelijk zijn. Niets doen is vele malen gemakkelijker. Alleen lost dat op zeker niets op en wordt het alleen nog maar erger.
Nee, dat is niet het geval. Wederom, je presenteert uitzonderlijke situaties als de norm.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Helaas wel er is wel degelijk sprake van discriminatie en dergelijke binnen diverse delen van de overheid. En worden door het vasthouden aan regels en dergelijke het leven van mensen kapot gemaakt.
Simpel, bewapen je kind. Trek het een kogelvrij vest aan in de klas. Zet een heel hoog hek om de school, en drie bewapende beveiligers. Of allemaal tegelijk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Jammer alleen dat vooral anderen slachtoffer willen van die drang naar Freedom. Hoe kan een kind of ouder verantwoordelijk nemen in hun leven tegen dit soort gekken?
quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Door je kind te bewapenen natuurlijk.
Tja dat jij niet op de hoogte bent van de toeslagenaffaire en dergelijke kan ik niets aan doen. En nee dat zijn er geen miljoenen maar ook geen incidenten.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, er worden dagelijks miljoenen mensen ten onrechte als fraudeur bestempeld, of hoe moet ik dit zien? Helaas, maar dit is nogal een zwak argument. Het is vrij simpel: je bent verantwoordelijk voor je eigen leven, niet de staat.
Wat een slappe smoezen, allemaal bekende smoezen om vooral maar niets te doen. Het is allemaal te moeilijk en te spannend, elke lulsmoes wordt er weer bijgehaald. Niet alleen door jou, maar je ziet in de USA iedereen dit soort geklets bezigen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je realiseert je dat er in de VS meer wapens dan mensen zijn hé. Dus ook al zou je een compleet verbod introduceren, zit je nog met al die aanwezige wapens. En waarschijnlijk zal er ook wel vrij snel een illegale handel ontstaan. Het is natuurlijk makkelijk om vanaf te zijlijn te schreeuwen over een wetgeving, maar zo makkelijk is het allemaal niet.
Het is een illusie als je zegt dat al het geweld kan uitbannen. Ook in NL (en andere landen) met strenge wapenwetten gebeuren dingen met wapens waar je verdrietig van wordt. Het grote verschil is echter dat het hier een heel stuk moeilijker is om aan een wapen te komen waardoor dit soort situaties een grote uitzondering zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:32 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Je maakt zoals velen de fout het middel tot geweld gelijk te stellen aan de oorzaak van het geweld. Het uitbannen van dergelijk geweld is een illusie in een ziek land zoals de VS.
In Rusland snappen ze dat tenminste ja. En bovendien krijgen die mannetjes ook nog eens opvoeding over hoe je op een zo bloederig mogelijke wijze Oekraïnse vrouwen kan verkrachten.quote:
Van slappe smoezen is geen sprake. Ik benoem slechts de realiteit van de situatie. Dat jij daar niet aan wilt is een tweede.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:36 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wat een slappe smoezen, allemaal bekende smoezen om vooral maar niets te doen. Het is allemaal te moeilijk en te spannend, elke lulsmoes wordt er weer bijgehaald. Niet alleen door jou, maar je ziet in de USA iedereen dit soort geklets bezigen.
Je moet ergens beginnen en niet de illusie hebben dat het morgen opgelost is. De stapjes zullen klein zijn en het zal lang duren, maar als je nooit een start maakt omdat je altijd met dit soort slappe smoezen aankomt dan zal er nooit iets veranderen.
Maar het is heel simpel, heel de wereld met Amerika voorop huilt wat krokodillentranen om 19 onschuldige kinderen die aan flarden zijn geschoten. Overmorgen is met het weer vergeten en de volgende keer denken we er nog wat korter over na. De wapen lobby houdt zich de komende 2 weken wat koest gaat dan weer vrolijk verder met zijn propaganda machine.
Misschien wat wachttorens erbij met daarop snipers. Het zou een goede overweging kunnen zijn om ook mijnen in te zetten (maar wel goed opletten dat je ze niet onder het klimrek plaatst!).quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Simpel, bewapen je kind. Trek het een kogelvrij vest aan in de klas. Zet een heel hoog hek om de school, en drie bewapende beveiligers. Of allemaal tegelijk.
Maar wat er ook gebeurt, kom niet aan het recht om wapens te dragen.
Vorige jaar deze maand stond een man in Brazilië nog met een kapmes in te hakken op peuters. Misschien had deze idioot wel een truck gepakt en een Amerikaanse avondvierdaagse platgereden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:38 schreef GereDathan het volgende:
Als deze droeftoeter niet zo eenvoudig aan een wapen had kunnen komen, dan was dit niet gebeurd.
Even een los vraagje? Werk jij bij de belastingdienst?quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van slappe smoezen is geen sprake. Ik benoem slechts de realiteit van de situatie. Dat jij daar niet aan wilt is een tweede.
Misschien ook nietquote:Op woensdag 25 mei 2022 10:41 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Vorige jaar deze maand stond een man nog in Brazilië nog met een kapmes in te hakken op peuters. Misschien had deze idioot wel een truck gepakt en een Amerikaanse avondvierdaagse platgereden.
Wat jij 'kul excuses' noemt, houdt voor Amerikanen een serieuze afweging van belangen in. Begrijp je dat wel? Een samenleving zonder wapens én afname van geweld is voor de VS helemaal geen haalbaar plan, zeker niet op de korte termijn.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:22 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Je zal ergens een start moeten maken, of dat direct een verbod op verkoop is dat weet ik niet. Wellicht is dat een te grote stap. Maar ergens moet je starten en niet blijven verschuilen achter allerlei kul excuses om dit niet te doen.
Het enige wat je doet is slappe smoezen bedenken waarom je het niet kan veranderen. Slap gelul en hetzelfde gelul wat de Amerikaanse politiek én ouders van de getroffen kinderen al jaren bezigen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van slappe smoezen is geen sprake. Ik benoem slechts de realiteit van de situatie. Dat jij daar niet aan wilt is een tweede.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |